Waar ging het bloed heen dat (r) taro-mo (n) hoofden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Laat na het lezen van het artikel zelf de benodigde letters in deze titel achter (of voeg toe).

De geschillen tussen gewone mensen en aanhangers van alternatieve geschiedenis over deze historische gebeurtenis van de verovering van de Horde van Rusland gaan door met periodieke intensiteit. Maar onder de alternatieven wordt dit onderwerp steeds minder aan de orde gesteld, aangezien bijna iedereen begrijpt alles.

Er was Tartarije met zijn provincies (Groot. Moskou, Chinees, Onafhankelijk, enz. Tartarije). En er was een burgeroorlog, de terugkeer, de herschikking van Muscovy terug naar het burgerschap van Tartarije, de eliminatie van de moorddadige oorlogen van de prinsen. In feite was het een oorlog tussen de Russen en de Russen (of vice versa, wat hetzelfde is).

Dit is bekend aan de top van de verticaal van macht:

Ik weet niet met welk doel, maar in de synopsis van een enkel geschiedenisboek werd bijvoorbeeld het begrip "Tataars-Mongools juk" vervangen door de uitdrukking "Horde-juk". Ofwel hebben zelfs moderne historici zich gerealiseerd dat hier iets mis is, of dat deze term de ogen niet "uitnodigt". Een bron

Slag bij Kulikovo

Fragment van het icoon van St. Sergius van Radonezh "Slag bij Kulikovo". Het laat duidelijk zien dat aan beide kanten dezelfde krijgers vechten. En deze strijd lijkt meer op een burgeroorlog dan op een oorlog met een buitenlandse veroveraar.

Natuurlijk kan worden beweerd dat dit interne oorlogen zijn van de vorsten van Moskovië, maar bronnen zeggen dat dit precies de (r) Tara en Russische regimenten zijn.

Al deze foto's, afkomstig uit zowel Russische als Europese bronnen, tonen de gevechten van de Russen met de Mongoolse Tataren, maar nergens is het mogelijk om te bepalen wie Russisch is en wie Tataars. Bovendien zijn in het laatste geval zowel de Russen als de "Mongoolse-Tataren" gekleed in bijna hetzelfde vergulde pantser en helmen, en vechten ze onder dezelfde banieren met het beeld van de Verlosser die niet door handen is gemaakt. Een ander ding is dat de "Spa's" van de twee tegenover elkaar liggende partijen hoogstwaarschijnlijk anders waren.

Er is een kleine stad in Turkije genaamd Söğüt. De stad is klein, maar erg belangrijk voor de Turken. Hier zou het Ottomaanse rijk zijn ontstaan, dat meer dan 600 jaar bestond - van 1299 tot 1922.

Daarnaast is er een kleine galerij met bustes van bijna alle grondleggers van rijken die momenteel in de wereld bekend zijn, waarop de jaren van het bestaan van deze rijken zijn gegraveerd.

Laten we eens kijken wie daar vertegenwoordigd is en hoe ze eruit zagen, volgens Turkse historici:

In de stad Shogut wordt Khan Batu afgebeeld in een sculptuur. En zoals we kunnen zien, is hij een man met een Europese uitstraling. Er is hier geen geur van Mongolen en Turken.

Buste van Babur, stichter van het Mogol-rijk, Shogut, Turkije.

Buste van Attila, stichter van het Hunnische Rijk

Buste van Bumyn Kagan, oprichter van de Turkse Kaganate.

Buste van Alp-Tegin, de stichter van de Ghaznavid-dynastie in Afghanistan.

Buste van Pan, stichter van het Hunnenrijk (300 jaar eerder dan Attila).

Buste van Timur, de stichter van het rijk en de Timurid-dynastie, met de hoofdstad in Samarkand

Dit kunnen echter als moderne afbeeldingen worden beschouwd, hoewel, zoals ze zeggen, niemand de Turken voor 'taal' trok en ze gemakkelijk 'keizers' van elk oosters of Mongoloïde type konden voeden, maar om de een of andere reden deden ze dat niet. Ik vraag me af of de Turken vermoeden dat door de stichters van alle rijken van Eurazië af te schilderen als blanken, blanken, ze daarbij alle "liberale" wetten van democratie en tolerantie hebben geschonden en een monsterlijke misdaad van "discriminatie" van alle andere rassen hebben begaan. We hopen dat ze dit allemaal heel bewust hebben gedaan, om niet tegen de Waarheid te zondigen.

Natuurlijk behoren niet al deze keizers tot het "Tataars-Mongoolse" juk. Maar al deze mensen zijn verwant aan de gebieden waarin Tartarije zich verspreidde.

Over de afbeeldingen van Tamerlane op oude schilderijen hebben we al geschreven. Ik zal het als een toevoeging geven

Maar de Mongolen zwichtten zelf voor de wereldwijde mening over hun vermeende voorouder en installeerden dit monument voor Genghis Khan op hun plaats. Hoewel het mogelijk is dat niemand hen ernaar heeft gevraagd.

Als je bedenkt wat voor soort leger-, productie- en bevoorradingskracht je nodig hebt om campagnes uit te voeren, de verovering van steden op duizenden kilometers afstand - dit moet een sterk land zijn, een rijk met een hoog niveau van ontwikkeling en infrastructuur.

Over het algemeen kunnen we met vertrouwen zeggen dat de Tataren in het concept van "Tataars-Mongools juk" tartaren zijn uit Tartarije. De letter werd speciaal weggelaten, of werd niet uitgesproken door buitenlanders (“er” is moeilijk uit te spreken voor veel taalgroepen). En zo bleef het woord in een vervormde vorm steken. Bovendien worden op veel kaarten de provincies van Tartaria als Tartarije gelezen.

Dit zijn allemaal indirecte en uiterlijke tekenen dat het juk van de Horde helemaal niet Tataars en niet Mongools was. Er zijn meer overtuigende feiten. Om ze te begrijpen, laten we aandacht besteden aan een ander interessant concept in de term "Tataars-Mongools juk" - dit is het woord "Mongools". Waar kwam het vandaan?

Hier is een korte geschiedenis van de oprichting van Mongolië:

Zoals u kunt begrijpen, is Mongolië een voormalig onderdeel van het Chinese rijk. Een kunstmatig gecreëerd land. Kan iemand voorbeelden geven of dit gebied voor het begin van de 20e eeuw als Mongolië werd genoemd? Of misschien hebben historici opzettelijk de Mughals verward (of liever veranderd) voor de Mongolen in het Tataars-Mongoolse juk?

Land van de Mughals.

Dit zijn alle bezittingen van de grote Mughals in een bepaald tijdperk.

Geschiedenis van Mughal-bezittingen

Grote Mogul op gravure

Mogolrijkof het Mughal-rijk (de Perzische zelfnaam - Gurkâniyân komt van Timur's mansabaamir Gurkānī ("Khan's schoonzoon")) is een Timuridische staat die bestond op het grondgebied van het moderne India, Pakistan en het zuidoosten van Afghanistan in 1526-1540 en 1555-1858 (eigenlijk tot het midden van de achttiende eeuw). De grenzen van het rijk zijn tijdens zijn bestaan aanzienlijk veranderd.

De naam "Grote Mughals" verscheen al onder de Britse kolonialisten, noch de stichter van het rijk, noch zijn nakomelingen noemden zichzelf zo. De term "mogul" werd door de bevolking in India gebruikt om te verwijzen naar alle moslims in Noord-India en Centraal-Azië.

We zagen hierboven hoe Timur eruit zag. Misschien zijn dit de voorouders van de hogere kasten in India? Inderdaad, zelfs nu zit er meer Arisch in dan negroïde. En volgens genealogie wordt aangenomen dat het noorden van India de drager is van de halogroep R1a1.

De stichter van het Mogol-rijk is de zoon van Humayun - Akbar (1556-1605). Akbar's regering (49 jaar oud) was gewijd aan de eenwording en pacificatie van de staat.

Laten we doorgaan met de logica. Als Tataren tartaren zijn. Zijn de Mongolen misschien de Mughals? Sommige onwetenden van de academies van wetenschappen hebben een kroniek of historisch document overgenomen en onjuist vertaald of geïnterpreteerd. En daar gaan we… van leerboek naar leerboek.

De belangrijkste vraag is, welk cultureel erfgoed heeft Igo achtergelaten aan de westelijke grenzen van zijn territorium? Het blijkt dat in driehonderd jaar - geen. En meer nog, zelfs Mongools bloed is niet terug te vinden in de afstammelingen van de inwoners van Muscovy, Rusland, Oost-Europa en vervolgens Rusland. Van het woord - absoluut!

De halogroep van Mongoloïden is de halogroep "C" en "O". Als Mongools bloed niet wordt getraceerd, is het waarschijnlijk logisch om aan te nemen dat de Tataarse Mongolen degene hebben achtergelaten die we hebben - R1a1:

Zoals je kunt zien, is de halogroep R1a1 wijdverbreid, behalve in Oost-Europa en in die gebieden van India waar de grote Mughals leefden. En veroverde het noorden van Mongolië. Een bron

Als we de prevalentie van het geslacht R1a1a op wereldschaal beschouwen, dan valt de belangrijkste piek van frequenties op Oost-Europa. De hoogste frequenties van de haplogroep zijn te vinden in Rusland, Oekraïne en Polen. De andere twee gebieden zijn Zuid-Siberië en Hindoestan. In India komen de hoogste frequenties vooral voor in het noorden van het land en in de hogere kasten tot 40-50%. In Siberië wordt R1a1a gevonden bij veel inheemse volkeren, maar het komt het meest voor bij de Altai - tot 40%.

Verdeling van halogroep "C", een van de takken van de Mongoloïden. Een bron

De meest uitgebreide en talrijke tak van C. Op het Noord-Amerikaanse continent wordt alleen onder de Indianen (met een frequentie van ongeveer 8%) de dochtertak C3b (P39) gevonden. De C3d (M407) tak wordt gevonden in Cambodja met een frequentie van ongeveer 4%, evenals in andere volkeren van Zuidoost-Azië met extreem lage frequenties. De dochtertak C3e (P53.1) wordt met een lage frequentie gevonden in Mongolen, Evenken, Oeigoeren, Han-mensen, enz.

De verspreiding van de mannelijke O3-lijn is op zijn hoogtepunt in China, waar hij onder veel etnische groepen wordt aangetroffen. Bij de Dulungs uit de provincie Yunnan bereikt de frequentie van O3 bijvoorbeeld 100%, bij de Achan, Bai en Yao ongeveer 70-80% en bij de Well en Shui-bevolking ongeveer 70%. Han mensen uit verschillende provincies (50-60%), wa, fox, miao, lahuo - ongeveer 50%. Over het algemeen is de frequentie van O3 in verschillende volkeren van China minstens 20-30%. In Zuidoost-Azië in Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), op het eiland. Borneo (36%), de Filippijnen (35%), Maleisië (34%), Tibet (20-30%), Micronesië (15-18%), Cambodja (14%), ongeveer. Bali (7%). In Japan komt haplogroep O3 voor met een frequentie tot 17%, in Mongolië (16%), in Korea met een frequentie tot 35. Bron

Dus zelfs de genetica van de bevolking van bepaalde gebieden suggereert dat historici ons niet vertellen wat er werkelijk is gebeurd.

Tot slot raad ik aan om deze informatieve documentaire te bekijken: