Digitaal toezicht: Doema lokt publieke protesten uit

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De Russische samenleving verkeert in een constante koorts: in de schaduw van de universele strijd tegen het virus neemt de Doema actief wetten aan die protesten veroorzaken van het publiek, wetenschappers, beoefenaars op het gebied van informatiebeveiliging, persoonlijke en staatssoevereiniteit, en zelfs veiligheidsfunctionarissen.

De "epidemie" die de planeet heeft geteisterd, heeft het vliegwiel bepaald van "uitbreiding van informatiebewaking" -maatregelen, die onverwacht zijn geprezen als de belangrijkste sanitaire beschermingsmaatregelen. En deze transformatie brengt de kwestie van de bescherming van digitale rechten, persoonlijke vrijheid en persoonlijke waardigheid naar voren.

Vandaag heeft de Doema in een noodbevel (soms drie lezingen op één dag) al wetten aangenomen over het beheer van Moskou door kunstmatige intelligentie (AI) en over de oprichting van een verenigde federale informatiebron (EFIR); de overdracht van het hele land onder de besturing van AI.

Als gevolg hiervan zullen burgers, volgens de definitie van de Duitse Gref, veranderen in "digitale avatars", en hun gegevens zullen een winstgevende handelswaar worden, voor het recht om te bezitten, waar alle sectoren van het bedrijfsleven tegen zullen vechten. De Centrale Bank zal ze kunnen verhandelen met de hulp van Rostelecom, evenals een aantal kleinere banken van de goedgekeurde lijst.

Als gevolg hiervan moet de staat een digitaal platform worden dat in blockchain-modus wordt bestuurd door een krachtig algoritme; openbare diensten worden exclusief betaald en alleen in de modus "persoon - programma"; papieren documenten en contant geld zullen verdwijnen; en de elektronische overheid zal net als alle anderen burgergegevens van de Centrale Bank kopen - zij het iets goedkoper.

Op basis van constante monitoring en analyse van de activiteit van het menselijk leven, zal AI een digitaal profiel creëren voor elke inwoner van het land, dit in een specifieke laag (kaste) plaatsen, een digitaal traject van opleiding en ontwikkeling voor hem creëren, een beroep kiezen en bepalen een loopbaan, toezien op strikte naleving van het plan en sancties opleggen bij afwijking. Het zal onmogelijk zijn om buiten het bestek van deze cursus te gaan.

Dit alles wordt vermeld in open bronnen, mensen kunnen gemakkelijk vertrouwd raken met elk document. Zulke foto's zorgen ervoor dat elk normaal persoon onmiddellijk wakker wil worden, want als dit allemaal waar is, wordt het leven heel eng. Maar waarom zijn we pas vandaag bang, want vier jaar geleden sloeg het publiek alarm, toen in januari 2016 de Wereldbank haar spraakmakende rapport “Digital Dividends” publiceerde. Het beschreef in detail hoe de hele wereld geld gaat verdienen aan informatie. En al in december, op het World Economic Forum (WEF) in Davos, kondigde zijn vaste voorzitter Klaus Schwab het begin aan van de Vierde Industriële Revolutie, waarvan hij het mechanisme schetste in het gelijknamige boek (De Vierde Industriële Revolutie), en waarin een nieuw productiemiddel en tegelijkertijd de duurste hulpbron, "nieuwe olie", de informatie was. Hij zei: "We staan aan het begin van een revolutie die de manier waarop we leven, werken en met elkaar communiceren fundamenteel zal veranderen", en voegde eraan toe dat we nog steeds niet echt begrijpen waar we naartoe gaan, maar dat we beginnen.

En nu brachten topmanagers, die correct de geur van nieuw groot geld opvingen, nieuwe banners van Davos naar hun kleinere economische fora - de "goudkoorts" begon, waarin de winnaars macht over de hele wereld werd beloofd. Dit is hoe de "digitale revolutie" begon, met de vervanging van het morele paradigma van de wereld van het menselijke naar het virtuele.

In Rusland werd het project Digitale Economie in juli 2017 aangenomen in een sfeer van volledige geheimhouding - tot het moment dat het niet door het publiek werd ontdekt. Een allesomvattend, coherent, logisch, methodisch en zorgvuldig opgebouwd document suggereerde een groot team van ontwikkelaars, een lange periode van creatie en overzees auteurschap.

De term "digitale economie" werd in 1994 in het lexicon van de samenleving geïntroduceerd door een van 's werelds beroemdste autoriteiten op het gebied van bedrijfsstrategieën, een onafhankelijke adviseur, hoofd van het International Research Centre "New Paradigm" (1993) Don Tapscott in zijn gelijknamige boek.

Hij wordt gecrediteerd voor het auteurschap van de blockchain-technologie (een gedistribueerd gegevensregister dat de centralisatie van de controle over elk proces verwijdert), die werd aangewezen als een van de belangrijkste mechanismen van de nieuwe "economische" formatie, en ook, door een "vreemde toeval", is hij ook senior adviseur van het WEF in Davos.

Maar het is onwaarschijnlijk dat een revolutie op het gebied van technologie werd gemaakt door "een Canadese bachelor in psychologie en statistiek, een master in de pedagogische wetenschappen, een eredoctoraat in de rechtswetenschappen, een leraar en een muzikant" - we hebben het eerder alleen over de uitzending van "noodzakelijke" ideeën, en hij is slechts een "pratend hoofd", hoewel begaafd genoeg, die de innovatie uitte die in de volgende "gedachtenfabriek" werd gecreëerd. Tenminste, zijn onbeperkte steun op mondiaal niveau suggereert precies zulke gedachten.

En de doelen van zijn activiteiten zijn echt universeel - om de structuur van de hele wereld te veranderen: in zijn andere boek, "Paradigm Change", beweert hij dat internet de basis van alles zou moeten worden - er zou "netwerkgeneratie" moeten verschijnen " netwerkbewustzijn", "netwerkinteractie", "netwerkintelligentie", "netwerktransparantie", "netwerkbeschikbaarheid", en als gevolg daarvan zal er een ongekende welvaart zijn voor digitaal zakendoen.

Natuurlijk fascineert dit de lezer, maar vertaald in de taal van traditionele menselijke betekenissen, komt het allemaal neer op globalisering, controle over bewustzijn, controle over gedrag, controle over informatie, controle over het leven, de afschaffing van privacy en daarmee de constructie van een mechanisme van ongekende, allesomvattende (wereldwijde) macht.

Het kunstmatige karakter van het concept "digitale economie" blijkt ook uit het feit dat er niet overal ter wereld één enkele definitie van bestaat - de deelnemers aan het proces worden uitgenodigd om ofwel te kiezen uit de eerder geformuleerde (onder de auteurs - de Australische overheid, de Wereldbank, Oxford Dictionary, BCS, Groot-Brittannië OESO, Research Center The Economist magazine, IBM van de Britse regering), of bedenk zelf iets.

Specialisten op het gebied van psychotechnologie zijn zich er terdege van bewust dat kunstmatige (valse) concepten, de zogenaamde "newspeak", worden gecreëerd wanneer dit nodig is om het massabewustzijn te manipuleren en de beschermende mechanismen van de samenleving te misleiden.

Het publiek en deskundigen waren actief tegen de overhaaste en geheime goedkeuring van het programma "Digitale economie in de Russische Federatie voor 2017-24", en zagen daarin een bedreiging voor de nationale veiligheid.

Hun vrees werd gesteund door de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, die in zijn verklaring benadrukte dat "nieuwe bedreigingen en risico's voor de nationale veiligheid zijn ontstaan in verband met een hoge mate van importafhankelijkheid van de binnenlandse industrie van buitenlandse informatietechnologieën, met de ontwikkeling van methoden voor het verwerken van grote hoeveelheden gegevens, met de integratie van het land in een supranationale digitale economie.", maar het programma werd nog steeds geaccepteerd.

De doelen zijn onder meer het vervangen van de staat door een internetplatform; mobiele applicaties als mechanismen van soevereiniteit; identificatie en auto-identificatie in plaats van burgerschap; blockchain (decentralisatie van economie en macht) - in plaats van overheid.

"Elektronische overheid" zal worden ondersteund door de bevolking ten koste van betaalde diensten; in plaats van contant geld is het de bedoeling om "cryptocurrency" ("bitcoins", "rootcoins", enz.) te introduceren en interactie op afstand moet de basis worden van het leven van de samenleving,waarvoor biometrische identificatie, universele genomische registratie en genomisch paspoort zullen worden ingevoerd.

In 2018 verscheen het nationale programma "Digitale economie van de Russische Federatie" - met een budget (in roebel) van 1,2 biljoen, waarvan 3,04 miljard werd toegewezen aan de richtingen "Informatie-infrastructuur", "Vorming van onderzoekscompetenties en technologische basis", "Informatiebeveiliging" … Het werd ook haastig en in het geheim aangenomen - de tekst van het document voor discussie in de openbare kamer, de deelnemers moesten "via hun eigen kanalen komen".

Tegenwoordig is de digitale economie een van de gebieden van ons binnenlands beleid geworden, waar een krachtige budgettaire rivier stroomt. De grootste kosten zijn de ontwikkeling van communicatienetwerken, waaronder 5G, evenals de introductie van platforms voor het werken met data en hun opslag (627,9 miljard); ontwikkeling digitaal openbaar bestuur (233,1 miljard); opleiding van personeel voor de digitale economie (138,9 miljard); digitale technologieën - kunstmatige intelligentie, big data, kwantumtechnologieën en andere (125, 3 miljard). Het minste geld ging naar cybersecurity (18 miljard) en regelgeving (1,5 miljard), en in verband met de pandemie werd voorgesteld om deze twee uitgaven volledig te schrappen.

Om "digitaal recht" te creëren, is het noodzakelijk om advocaten van een nieuwe formatie tijdig op te leiden. In 2017 heeft de Doema een deskundigenraad opgericht over de digitale economie en blockchaintechnologieën; voor de afgevaardigden organiseerden ze cursussen over blockchain, lanceerden ze de online dienst "cybersecretaresse", waarin ze "hun ervaring met het opstellen van wetten over kunstmatige intelligentie moesten delen met collega's uit 26 landen"; voerde een onderzoek uit naar cryptocurrencies (2,5 miljoen); op basis van de Sberbank Corporate University werd een seminar gehouden over digitalisering en de daaropvolgende opleiding van vijftig afgevaardigden.

Bedwelmd door ongekende vooruitzichten, wilden de afgevaardigden een federaal agentschap voor robotica en cybersystemen oprichten, een apart ministerie van virtual reality, enz.

Tijdens de parlementaire hoorzittingen in 2017 zei de president van de InfoWatch-groep van bedrijven Natalya Kasperskaya dat de reclamehype die rond de volgende nieuwigheid ontstond vaak een haast en ondoordacht lenen van onnodige dingen veroorzaakt, en suggereerde hij "niet te vervallen in" digitale verslaving "en niet om buitenlandse technologieën te lenen, maar in plaats daarvan -" onze eigen bedrijven en ontwikkelingen methodisch te ontwikkelen en te ondersteunen "".

En toen de Doema het begin aankondigde van de ontwikkeling van de eerste vijftig "digitale" wetten, merkte voormalig adviseur van de president op internet Herman Klimenko op: "Ik ben een beetje bang voor de wens van de regering om 50 wetten aan te nemen. Je hebt geen 50 wetten nodig!" Het is belangrijk dat hij het was die eerder stelde dat "de digitale economie helemaal niet gaat over de economie, maar over hoe IT-specialisten de wereld hebben veroverd", en dat voor de implementatie ervan "het noodzakelijk is om 100 nieuwe wetten aan te nemen", die hij "heeft zich lang geleden voorbereid, maar kon op geen enkele manier nergens heen."

De verandering in de retoriek van de belangrijkste ideoloog van agressieve digitalisering heeft aangetoond dat er zich al een alternatieve positie begint te vormen in de machtsstructuren, die een systeem van evenwichten creëert en gericht is op het nivelleren van de risico's van de introductie van niet-geteste technologieën. Tegelijkertijd vergeleek de minister van Economische Ontwikkeling Maxim Oreshkin "bitcoin" (digitale valuta) met de financiële piramide van MMM.

Maar het proces is al begonnen: het ministerie van Justitie is samen met het ministerie van Financiën en de federale belastingdienst (FTS) tegelijkertijd begonnen met het opzetten van een uniform bevolkingsregister - ondanks het feit dat de oprichting van uniforme databases is bij wet verboden.

De basis daarvoor was één database van registratiekantoren, beginnend in 1926, en de voltooiing van het werk was gepland voor begin 2020.

In mei 2020 werd de wet "Op een enkel federaal informatieregister met informatie over de bevolking van de Russische Federatie" (EFIR) razendsnel aangenomen. Ondanks het feit dat wetenschappers, experts, het publiek en zelfs wetshandhavingsinstanties zich ertegen verzetten en wezen op de directe bedreiging voor de persoonlijke en nationale veiligheid die gepaard gaat met de goedkeuring ervan, werd het op alle niveaus ondertekend. Nu krijgt ieder van ons een uniek 12-cijferig onvervangbaar nummer in plaats van een naam (ondanks het feit dat de vervanging van een naam door een nummer door het Neurenberg Tribunaal werd veroordeeld als een misdaad tegen de menselijkheid, niet onderworpen aan een statuut van beperkingen) en zal absoluut weerloos worden tegen de eigenaar van het bestand met alle informatie erover …

Om "de stabiliteit van het banksysteem te handhaven", nam de Doema in 2018 een wet aan over een uniforme biometrische basis, die banken het recht gaf om biometrische gegevens van burgers te bezitten, deze te verkopen aan commerciële structuren en de staat. Biometrische sjablonen (vingerafdrukken, stemcast, foto van een gezicht, irissen, enz.) moeten door banken worden verzameld en worden overgedragen aan de Centrale Bank, die ze zal verkopen aan bedrijven, veiligheidsfunctionarissen en de staat, en de biometrisch systeembeheerder Rostelecom heeft heeft de prijs per persoon voor het bedrijfsleven al aangekondigd - 200 roebel.

Tegelijkertijd zijn "vertegenwoordigers van banken, niet-overheidsverzekeringen en pensioenfondsen, speciale bewaarders, evenals personen onder wiens directe controle of invloed zij staan", vrijgesteld van het verstrekken van hun gegevens - zoals de openlijke verdeling in blanken en zwarten. Voor gewone burgers zijn er geen alternatieve opties of opties voor weigering, en de plicht om gegevensbeveiliging te waarborgen wordt hen door de wet opgelegd.

In onze tijd is het niet moeilijk om met succes gegevens te vervalsen, en hier is de ernstigste kwestie van "identiteitsdiefstal" al aan de orde gesteld, die is uitgegroeid tot een van de meest wijdverbreide misdaden in de Verenigde Staten en Europa.

En als we het hacken van persoonlijke gegevens van medewerkers van geheime strategische faciliteiten toestaan, dan veranderen informatiebeveiligingsrisico's in een dreiging van een nucleaire apocalyps.

Russische burgers hebben geen haast om vrijwillig hun persoonlijke informatie te verspreiden, dus verscheen in 2020 een wetsvoorstel over het recht van banken op het verplicht verzamelen van biometrie. Dit wetsvoorstel delegeert het recht van wetgevend initiatief aan de Centrale Bank, wat inhoudt dat het gelegaliseerd wordt als onderwerp van wetgevende macht - vertaling "de facto" in "de jure".

Wanneer we op zoek gaan naar de redenen voor de "digitale" wetten die ons vijandig gezind zijn, moeten we begrijpen dat ze allemaal niet vanzelf verschijnen, maar volgens het eerder opgestelde plan van het programma Digitale Economie.

"Het uitvoeren van een juridisch experiment en het invoeren van speciale wettelijke regimes in Moskou" (artificial intelligence management) stond daarin gepland voor 2018, werd uitgesteld naar het vierde kwartaal van 2020, maar liep dankzij quarantaine in april 2020 voorop.

De wet op kunstmatige intelligentie in Moskou heeft een onverteerbare naam, maar het doel is eenvoudig: het creëren van een juridische ruimte op het grondgebied van de hoofdstad, waar bestaande Russische wetten niet van toepassing zijn, en het leven wordt alleen gebouwd volgens "digitale concepten".

Alle processen van het organiseren van het stadsleven (vervoer, huisvesting en gemeentelijke diensten, gezondheidszorg, sociale sfeer, wetenschap, onderwijs, cultuur, economie, financiën, alle takken van de overheid) zullen worden overgedragen aan kunstmatige intelligentie onder volledige controle, en voor een vlotte werking zullen onze recht om onze eigen persoonsgegevens, onze privacy, persoonlijke waardigheid en bewegingsvrijheid te beschermen.

Tegelijkertijd worden uitzonderlijke voorwaarden gecreëerd voor digitaal zakendoen in Moskou, en informatie dat een entiteit onder speciale jurisdictie valt, moet op een opvallende plaats op haar fysieke grondgebied of virtuele site (website) worden geplaatst. Om in het cohort van de nieuw gekozenen te komen, moeten deelnemers werken op het gebied van computertechnologie, niet worden onderzocht en in een speciaal register staan.

De overdracht van Moskou, het belangrijkste strategische object van het land, onder controle van een algoritme - een programma dat werkt op de dragers van onze geopolitieke tegenstanders - verergert de kwestie van de Russische staatsveiligheid enorm.

Een bekende expert op het gebied van technologie Igor Ashmanov waarschuwt openlijk: “Er wordt ons verteld: dit zijn geavanceerde technologieën, we moeten ze dringend introduceren, anders lopen we hopeloos achter. Niemand bespreekt waarom ze zouden moeten worden geïmplementeerd. Als ze de vraag stellen: "Leg uit waarom dit allemaal nodig is?", Antwoorden ze meestal het volgende: ten eerste is dit geld, je kunt er veel geld mee verdienen en ten tweede moet je de vooruitgang bijhouden, anders zullen we honderden jaren achterlopen op de "ontwikkelde" landen. We zien de optredens van deze zgn. "digitale evangelisten". Kortom, dit zijn marketeers, bankiers die niets direct begrijpen in IT, ze herhalen gewoon wat hun consultants zeggen, en de essentie komt op hetzelfde neer - dit alles moet zo snel mogelijk worden geïmplementeerd. Maar aangezien we het hebben over onmiddellijke implementatie, is het duidelijk dat het noodzakelijk is om kant-en-klaar te implementeren. En alles wat op dit moment klaar en werkend is, is Amerikaans. Niet eens wereldwijd, maar Amerikaans. Dit betekent dat als we bezwijken voor deze koorts, over 5-7 jaar het niveau van digitale kolonisatie van Rusland van de schaal zal raken."

Een reeks digitale wetten bouwt geleidelijk aan digitale macht, die zal worden ontvangen door bepaalde personen die niet gebonden zijn door de eed en verantwoordelijkheid voor het onthullen van geheimen, aan wie de burgers van Rusland deze macht niet hebben overgedragen, en het zou naïef zijn om te denken dat we het hebben over de regering of afzonderlijke ministeries.

Het programma "Digitale economie" gaat inderdaad "niet over de economie" - het gaat over een ander leven, een andere wereld, andere betekenissen, en het is tijd om de inhoud ervan zorgvuldig te begrijpen.

We krijgen cryptocurrency bitcoin aangeboden, gemaakt door buitenlandse inlichtingendiensten en gecontroleerd door buitenlandse beurzen, e-commerce van Alibaba, taxi van Uber, "social rating" uit China.

In 2018 sprak vice-premier Maxim Akimov op de Sberbank Data Science Day-conferentie over het Chinese systeem van "sociaal krediet" (de beoordeling door de staat van burgers op basis van continue monitoring met behulp van kunstmatige intelligentie van hun politieke en sociale gedrag en hun daaropvolgende stratificatie, die de toegang tot sociale voorzieningen en voorkeuren bepaalt of blokkeert), zei: "Ik geloof dat dit een vrij duidelijke bedreiging is, ik voel deze bedreiging, maar verwijzend naar samenlevingen met een klassieke humanistische traditie, zullen we kunnen vermijden deze dreiging." De vereniging hoopt hier ook op, maar pas in mei 2020 maakte het ministerie van Binnenlandse Zaken bekend dat het voornemens is een sociale beoordeling voor migranten te creëren - betekent dit dat de inloop al is begonnen?

En de plaatsvervanger van het ministerie van Telecom en Massacommunicatie A. Kozyrev zei twee jaar geleden: "Het zal 10-20 jaar duren en er zal een nieuwe preventieve maatregel in het Wetboek van Strafrecht verschijnen - ontzetting van het recht op elektronische identificatie voor een periode van bijvoorbeeld drie jaar. Dit zal de ergste straf zijn. Nu zijn we aan het nadenken of het mogelijk is om de burger te verwijderen, en dan zullen we denken: "Heer, was ik maar niet uit dit systeem verwijderd!" Zo zal het zijn!"

Het is onwaarschijnlijk dat ambtenaren van dit niveau zich zomaar in de media over een bepaald onderwerp laten fantaseren. En de vertegenwoordiger van VTB Bank, de heer Verkhoshinsky, schilderde een beeld van een mooie toekomst als iets dat niet wordt besproken en als vanzelfsprekend wordt beschouwd: “Binnenkort zal het zo zijn dat een persoon op straat loopt, en alle systemen zullen hem herkennen, en dit is al een praktische en tastbare technologie”.

Het programma Digitale Economie voorziet niet alleen in de afschaffing van persoonlijke, medische en familiegeheimen - een van de secties voorziet in de afschaffing van cartografische en staatsgeheimen. Kunnen we dit licht blijven opvatten?

Ja, er is een technologierace, er is een bedrijf dat wanhopig probeert een groter stuk van de taart van een veelbelovende nieuwe markt te grijpen, maar er is ook een staat. Hoe zijn de belangen van deze partijen met elkaar verbonden en wat hebben we precies nodig in deze race?

Het gaat er niet om wie bedacht, maar wie controleert - wie zijn die adviseurs precies die de besluitvorming van de overheid op het gebied van ICT beïnvloeden, en wiens belangen en wensen behartigen ze?

En het is de moeite waard om onze staatsdoelen te bepalen - wat is vooruitgang voor ons, wat is het echte leiderschap en wat stellen we voorop bij het bepalen van ons pad.

Ondertussen, op de Internationale Kinderdag, heeft de Raad van Europa een nieuwe dominant in de wereld geïntroduceerd - hij heeft een brochure voor kinderen uitgebracht "Leer over uw rechten in de digitale omgeving", met een lijst van rechten die zij "kunnen eisen van regeringen, scholen, bedrijven en andere belanghebbenden te beschermen." … De auteurs kondigden ook een Digital Parenting Guide en een Guide for Policymakers on the Rights of the Child in the Digital Environment aan.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat in een aantal internationale documenten internet al een basiswaarde is genoemd, voor het ontnemen van het recht op toegang waarop zware sancties worden gesteld.

Secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie Nikolai Patrushev in zijn recente programmatische artikel "Heeft Rusland behoefte aan" universele "waarden?" verklaarde dat in een situatie van “een eindeloze hybride oorlog gericht op het uithollen van de tradities van verschillende volkeren, hun taal, geloof en historische herinnering aan generaties, die zich door de eeuwen heen hebben ontwikkeld”, Rusland voorstelt “een nieuwe beschavingskeuze, de opbouw van nationale soevereiniteit, inclusief cultureel en spiritueel en moreel, in de status van de grootste waarde en de basis voor de daaropvolgende opbouw van de menselijke beschaving."

En het is tijd om eindelijk de vraag te beantwoorden hoe de toewijzing van een nummer in plaats van een naam, camera's voor het volgen van mensen op straat, vingerafdrukken in de winkel en geldautomaat, digitale passen en QR-codes, sociale monitoring en sociale leningen, uitgebreide databases van persoonlijke gegevens die toezicht houden op "digitale avatars" kunstmatige intelligentie worden gecombineerd met dit duidelijk geformuleerde spirituele en morele paradigma van ons land.

Rusland zal alleen worden gered door het staatsdenken van politici, ambtenaren en zakenlieden, gebaseerd op traditionele morele waarden.

Zonder dit zal noch technologie, noch het leger ons beschermen - in de oorlog tegen de mensheid en de mensheid loopt de frontlinie in ieder van ons.