Bewijs van de grote vervalsing - valse koninklijke overblijfselen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Japanse genetica bewees 100% dat het onderzoek dat in 1998 door het team van Nemtsov werd uitgevoerd, pure hack was. Maar de DNA-analyse die door de Japanners is uitgevoerd, is slechts een schakel in een hele keten van bewijs dat de overblijfselen van Yekaterinburg niet betrokken waren bij de familie van Nicolaas II.

De publicatie door Japanse genetici van de resultaten van een studie van menselijke resten, die door de officiële Russische autoriteiten werden erkend als de overblijfselen van de familie van Nikolai Romanov, maakte veel lawaai. Na analyse van de DNA-structuur van de Jekaterinenburg-resten en deze te vergelijken met de DNA-analyse van de broer van Nicolaas II, groothertog Georgy Romanov, de neef van keizer Tichon Kulikovsky-Romanov, en DNA afkomstig van zweetdeeltjes uit de keizerlijke kleding, professor aan het Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kwam tot de conclusie dat de overblijfselen die in de buurt van Yekaterinburg zijn ontdekt, niet toebehoren aan Nikolai Romanov en leden van zijn familie.

Dit gaf extra gewicht aan de argumenten van die groep wetenschappers, historici en genetici, die er zeker van zijn dat in 1998 in de Petrus- en Paulusvesting, onder het mom van een keizerlijke familie, volledig vreemde overblijfselen met veel tamtam werden begraven. Al bijna tien jaar houdt Vadim Viner, hoogleraar aan de Russische Academie voor Geschiedenis en Paleontologie, zich bezig met het probleem van het vinden en identificeren van de overblijfselen van de familie van Nikolai Romanov, die in 1918 in Jekaterinenburg werd doodgeschoten. Voor dit doel heeft hij zelfs een speciaal centrum opgericht om de omstandigheden van de dood van familieleden van het huis Romanov, waarvan hij voorzitter is, te onderzoeken. Wiener is ervan overtuigd dat de verklaring van Japanse wetenschappers een nieuw politiek schandaal in Rusland zou kunnen veroorzaken als het besluit van de speciale commissie van de Russische regering, die de "Jekaterinenburg-resten" als Romanovs erkent, niet wordt geannuleerd. In een interview met correspondent Viktor Belimov sprak hij over de belangrijkste argumenten over deze kwestie en welke belangen met elkaar verweven waren in de "Romanov-zaak".

Vadim Alexandrovich, welke redenen heeft Rusland om Tatsuo Nagai te vertrouwen?

- Er zijn er genoeg. Het is bekend dat men voor een onderzoek van dit niveau niet de verre verwanten van de keizer moet nemen, maar de nauwste verwantschap. Ik bedoel zussen, broers, moeder. Wat deed de regeringscommissie? Ze nam een verre relatie, achterneven van Nicolaas II, en een zeer verre relatie via Alexandra Feodorovna, dit is de Engelse prins Philip. Gezien het feit dat er een mogelijkheid is om de DNA-structuur van naaste familieleden te achterhalen: er zijn de overblijfselen van Elizabeth Feodorovna, de zus van de keizerin, de zoon van Nikolai II's zus Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Ondertussen werd de vergelijking gemaakt op basis van analyses van verre verwanten, en werden zeer vreemde resultaten verkregen met uitspraken als "er zijn toevalligheden". Toeval in de taal van genetici betekent helemaal geen identiteit. Over het algemeen vallen we allemaal samen. Omdat we twee armen, twee benen en één hoofd hebben. Dit is geen argument. De Japanners daarentegen namen DNA-testen af van naaste familieleden van de keizer.

Seconde. Er is een absoluut duidelijk historisch feit vastgelegd dat toen Nikolai, toen hij nog een Tsarevich was, ooit naar Japan ging, hij daar met een sabel op zijn hoofd werd geslagen. Er werden twee wonden toegebracht: occipito-pariëtaal en fronto-pariëtaal, respectievelijk 9 en 10 cm. Tijdens het reinigen van de tweede occipito-pariëtale wond werd een botsplinter zo dik als een gewoon vel schrijfpapier verwijderd. Dit is voldoende om een inkeping op de schedel achter te laten - de zogenaamde callus, die niet oplost. Op de schedel, die de autoriteiten van Sverdlovsk, en later de federale autoriteiten, doorgaven als de schedel van Nicolaas II, is zo'n eelt niet aanwezig. Zowel de Obrechenie Foundation, vertegenwoordigd door dhr. Avdonin, als het Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, vertegenwoordigd door dhr. Nevolin, zeiden wat ze wilden: dat, zeggen ze, de Japanners zich vergist hadden, dat de wond langs de schedel kon migreren, en spoedig.

Wat deden de Japanners? Het blijkt dat ze na Nikolai's bezoek aan Japan zijn sjaal, vest, bank waarop hij zat en het sabel waarmee ze hem sloegen, bewaarden. Dit alles bevindt zich in het museum van de stad Otsu. Japanse wetenschappers hebben het DNA bestudeerd van het bloed dat na de verwonding op de sjaal is achtergebleven, en het DNA van de afgezaagde botten die in Jekaterinenburg zijn gevonden. Het bleek dat de structuren van DNA anders zijn. Dit was in 1997. Nu besloot Tatsuo Nagai om al deze gegevens samen te vatten in één uitgebreide studie. Zijn examen duurde een jaar en werd vrij recent, in juli, afgerond. Japanse genetici hebben 100 procent bewezen dat het onderzoek van de groep van dhr. Ivanov pure hack was. Maar de DNA-analyse die door de Japanners is uitgevoerd, is slechts een schakel in een hele keten van bewijs dat de overblijfselen van Yekaterinburg niet betrokken waren bij de familie van Nicolaas II.

Bovendien merk ik op dat het onderzoek volgens dezelfde methode werd uitgevoerd door een andere geneticus, de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer Bonte uit Düsseldorf. Hij bewees dat de gevonden overblijfselen en dubbelgangers van de familie van Nikolai II Filatovs familieleden zijn.

Waarom zijn de Japanners zo geïnteresseerd in het bewijzen van de fout van de Russische regering en Russische genetici?

- Hun interesse is hier puur professioneel. Ze hebben iets dat niet alleen rechtstreeks verband houdt met de herinnering aan Rusland, maar ook met de hele controversiële situatie. Ik bedoel een zakdoek met het bloed van de koning. Zoals u weet, waren genetici verdeeld over deze kwestie, net als historici. De Japanners steunden de groep die probeert te bewijzen dat dit niet de overblijfselen zijn van Nicolaas II en zijn familie. En ze steunden het niet omdat ze het wilden, maar omdat hun resultaten zelf de duidelijke incompetentie van de heer Ivanov aantoonden, en nog meer de incompetentie van de hele regeringscommissie, die werd opgericht onder leiding van Boris Nemtsov. De conclusies van Tatsuo Nagai zijn het laatste, zeer sterke argument dat moeilijk te weerleggen is.

Waren er reacties van uw tegenstanders op Nagai's uitspraken?

- Er was geschreeuw. Van de kant van dezelfde Avdonin. Wat heeft dat met een Japanse professor te maken, als de gouverneur van de regio Sverdlovsk Rossel ons steunde. Toen werd gezegd dat het was geïnspireerd door een aantal duistere krachten. Wie zijn zij? Blijkbaar zijn er veel van, te beginnen met Patriarch Alexy II. Omdat de kerk aanvankelijk het standpunt van de officiële autoriteiten niet accepteerde.

U zei dat DNA-analyse slechts een schakel is in de bewijsketen. Welke andere argumenten zijn er om te bewijzen dat er geen overblijfselen zijn van de laatste keizerlijke familie in de Petrus- en Paulusvesting?

- Er zijn twee blokken argumenten. Het eerste blok is intravitale geneeskunde. Aanvankelijk werden Nikolai Alexandrovich en zijn familie bediend door 37 artsen. Uiteraard zijn medische dossiers bewaard gebleven. Dit is het gemakkelijkste onderzoek. En het eerste argument dat we vonden, betreft de discrepantie tussen de gegevens van de levensgegevens van de artsen en de staat van skelet nr. 5. Dit skelet werd doorgegeven als het skelet van Anastasia. Volgens de aantekeningen van de dokters was Anastasia tijdens haar leven 158 cm lang, klein en mollig. Het skelet dat werd begraven is 171 cm hoog, en dit is het skelet van een magere man. De tweede is de callus, die ik al heb genoemd.

Derde. In de dagboeken van Nicolaas II, toen hij in Tobolsk was, staat een vermelding: "Zat bij de tandarts." Een aantal collega-historici en ik gingen op zoek naar wie toen tandarts was in Tobolsk. Hij, of liever zij, was de enige voor de hele stad - Maria Lazarevna Rendel. Ze liet haar zoon aantekeningen achter over de staat van de tanden van Nicolaas II. Ze zei wat voor vullingen ze opdeed. We vroegen forensische artsen om te zien welke vullingen er op de tanden van het skelet zaten. Er bleek niets te kloppen. Het Bureau of Forensic Science herhaalde dat Rendel ongelijk had. Wat had ze het mis als, excuseer me, ze persoonlijk zijn tanden behandelde?

We gingen op zoek naar andere records. En ik vond in het Rijksarchief van de Russische Federatie op Bolshaya Pirogovskaya, 17, de gegevens van de hoofdarts Evgeny Sergejevitsj Botkin. In een van de dagboeken staat een zin: "Nicholas II klom tevergeefs op een paard. Viel naar beneden. Een gebroken been. De pijn is gelokaliseerd. Er is een gipsverband aangebracht." Maar op het skelet, dat ze proberen door te geven als het skelet van Nicolaas II, is er geen enkele breuk. En dat deden we met minimale kosten. De onderzoeker van het parket van de procureur-generaal Solovyov, die de leiding had over deze zaak, hoefde niet naar het buitenland te reizen en budgetgeld uit te geven, zoals hij graag deed. Het was voldoende om in de archieven van Moskou en St. Petersburg te kijken. Maar dit betekent geen terughoudendheid, maar dat de autoriteiten deze argumenten en documenten heel graag wilden negeren.

Het tweede blok argumenten heeft betrekking op de geschiedenis. Allereerst hebben we de vraag gesteld of het briefje van Yurovsky, op basis waarvan de autoriteiten een graf zochten, echt was. En dus vindt onze collega, doctor in de historische wetenschappen, professor Buranov, in het archief een handgeschreven notitie geschreven door Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, en zeker niet Yakov Mikhailovich Yurovsky. Dit graf is daar duidelijk aangegeven. Dat wil zeggen, het briefje is a priori nep. Pokrovsky was de eerste directeur van Rosarkhiv. Het werd door Stalin gebruikt toen het nodig was om de geschiedenis te herschrijven. Hij heeft een beroemde uitdrukking: "Geschiedenis is politiek gericht op het verleden." Yurovsky's briefje is een vervalsing. Omdat het nep is, kun je het graf er niet van vinden. Dit is nu een bewezen vraag.

Sloop van het huis van N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, september 1977

Het heeft ook een juridische kant…

“Ook zij zit vol eigenaardigheden en absurditeiten. We hebben oorspronkelijk gevraagd om dit allemaal in de rechtermarge uit te voeren. In 1991 deed Avdonin, die het graf vond, een beroep op het Verkh-Isetsky District Department of Internal Affairs van Yekaterinburg met een verklaring over de vondst. Van daaruit wenden zij zich tot het regionale parket, en wordt een officier van justitie aangesteld. Het graf werd geopend. Verder is het niet duidelijk. Er wordt geen strafzaak gestart, maar in het kader van deze controle wordt een officier van justitie aangesteld. Dit is al een duidelijke tegenstelling. Dat wil zeggen, ze hadden een strafzaak moeten openen in verband met de vondst van de stoffelijke resten die tekenen van een gewelddadige dood vertoonden. Artikel 105 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Als gevolg hiervan wordt een strafzaak gestart op grond van artikel 102. Moord gepleegd door een groep personen in een voorlopige samenzwering. Hier begon de echte politiek. Want een simpele vraag rijst: als je de zaak aanhangt op basis van de omstandigheden van het overlijden van de koninklijke familie, wie betrek je dan als verdachten bij de moord? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - de stad Moskou? Of Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - dit is Uralsovet, Yekaterinburg. Tegen wie ga je de zaak aanspannen als ze allemaal dood zijn?

Dat wil zeggen dat de zaak a priori onwettig is en geen juridisch perspectief had. Maar op grond van artikel 102 is het gemakkelijker om te bewijzen dat dit de overblijfselen zijn van de familie Romanov, of beter gezegd, het is gemakkelijker om de argumenten niet op te merken. Hoe was het nodig om te handelen als alles volgens de wet gebeurde? U moet een verjaringstermijn vaststellen, erachter komen dat niemand voor de rechter kan worden gebracht. De strafzaak moet worden gesloten. Vervolgens moet u de zaak voor de rechtbank brengen, een rechterlijke uitspraak accepteren om de identiteit van een persoon vast te stellen en vervolgens beslissen over de kwestie van de begrafenis. Maar het was niet winstgevend voor het Openbaar Ministerie. Ze besteedde overheidsgeld aan het veinzen van intense activiteit. Dat wil zeggen, het was pure politiek. Gezien het feit dat er enorme bedragen uit de federale begroting in deze zaak zijn gegooid.

Het Openbaar Ministerie start een zaak op grond van artikel 102 en sluit deze omdat de stoffelijke resten toebehoorden aan Nicolaas II. Dit is hetzelfde verschil als tussen zuur en zout. Bovendien werd de beslissing over de overblijfselen niet genomen door de rechtbank, maar door de regering van de Russische Federatie tijdens het Tsjernomyrdin-tijdperk. De regering besluit door te stemmen dat dit de overblijfselen zijn van de koninklijke familie. Is dit een oordeel? Natuurlijk niet.

Bovendien wil het openbaar ministerie, vertegenwoordigd door Solovyov, een overlijdensakte opvragen. Ik citeer het: Overlijdensakte afgegeven aan Nikolai Alexandrovich Romanov. Geboren op 6 mei 1868. Geboorteplaats onbekend. Opleiding onbekend. Woonplaats onbekend vóór arrestatie. Werkplaats onbekend vóór arrestatie. Doodsoorzaak - executie. Plaats van overlijden is de kelder van een woongebouw in de stad Jekaterinenburg. … Vertel eens, aan wie is dit certificaat afgegeven? Weet je waar hij is geboren? Je weet niet eens dat hij de keizer was? Dit is dezelfde echte spot!

-26 juli 1975 KGB-voorzitter Andropov deed een beroep op het Centraal Comité van de CPSU met een voorstel om het Ipatiev-huis in Sverdlovsk te slopen: "Anti-Sovjetkringen in het westen zetten periodiek verschillende soorten propagandacampagnes op gang rond de koninklijke familie Romanov … onlangs begonnen buitenlandse specialisten bezoek Sverdlovsk. in de toekomst kan de kring van buitenlanders aanzienlijk uitbreiden en zal het IPATIEV-huis het onderwerp van hun serieuze aandacht worden …"

Wat is de positie van de kerk?

- Ze herkent deze overblijfselen niet als echt, gezien al deze tegenstrijdigheden. De kerk verdeelde aanvankelijk twee kwesties - blijft afzonderlijk, en namen afzonderlijk. En dan, in het besef dat de regering deze overblijfselen zal begraven, neemt de kerk de enige juiste beslissing uit de serie "God kent hun namen". Hier is een paradox. De kerk begraaft onder het motto 'God kent hun namen', Jeltsin, onder druk van de kerk, begraaft enkele slachtoffers van de burgeroorlog. De vraag is: wie begraven we eigenlijk?

Wat denk je dat het doel was van deze hele onderneming? Het argument om "naar het buitenland" te reizen is nog zwak. Het niveau van het spel ligt nog wat hoger…

- Ongetwijfeld. Ik noemde alleen wat aan de oppervlakte ligt. Er zijn verschillende soorten argumenten. Het eerste type is gebaseerd op de favoriete uitdrukking van gouverneur Rossel 'ga de geschiedenis in'. De essentie van dit argument is om te pronken tegen de achtergrond van de gekroonde hoofden.

Maar de banale reden ligt aan de andere kant. Wanneer raakte je geïnteresseerd in de Romanovs? Het was toen Leonid Iljitsj Brezjnev, en vervolgens Mikhail Sergejevitsj Gorbatsjov, probeerden de betrekkingen met Buckingham Palace te verbeteren. Hare Majesteit Koningin Elizabeth II zei dat ze niet naar Rusland zou komen totdat ze haar excuses hadden aangeboden voor het lot van Nicolaas II. Nicholas II en haar vader zijn neven. En ze ging pas nadat ze haar excuses hadden aangeboden. Dat wil zeggen dat alle stadia van het verschijnen en bestuderen van deze overblijfselen nauw verband houden met politieke gebeurtenissen.

Een autopsie van de stoffelijke overschotten vond een paar dagen voor de ontmoeting tussen Gorbatsjov en Thatcher plaats. Wat Groot-Brittannië als zodanig betreft, daar, in de bank van de gebroeders Baring, ligt goud, het persoonlijke goud van Nicholas II. Vijf en een halve ton. Ze kunnen dit goud pas uitdelen als Nicholas II dood is verklaard. Niet eens vermist. Omdat niemand een gezocht lijst heeft ingediend. Daarom ontbreekt hij niet. Volgens de Britse wet betekent de afwezigheid van een lijk en de afwezigheid van gezochte documenten dat de persoon in leven is. In deze situatie, blijkbaar in de hoop dat het mogelijk zal zijn om enkele familieleden te verwerken, besluiten de autoriteiten de stoffelijke resten te zoeken en een onderzoek van lage kwaliteit uit te voeren.

Maar daarna gaf de bank van de gebroeders Baring geen goud uit …

- Het is geen toeval dat het parket van de procureur-generaal een overlijdensakte heeft afgegeven. En een groep burgers vroeg geld aan bij de bank. Maar de bank herkent dit document niet. Ze eisen de beslissing van de Russische rechtbank dat Nicolaas II is overleden en dat dit zijn stoffelijk overschot is.

En waarom zijn familieleden bereid om het graf van iemand anders te aanbidden, als ze maar goud kregen?

- Voor de meeste nabestaanden is het vinden van een echt graf natuurlijk belangrijker dan goud. Ze probeerden hen in dit vuile spel te slepen. Velen weigerden, maar sommige Romanovs kwamen nog steeds naar Jekaterinenburg voor de begrafenis.

Wat bent u van plan nu te doen, wanneer zulke invloedrijke mensen als Japanse wetenschappers in uw bondgenoten zijn verschenen?

- Laten we de zaak strikt terugbrengen naar het juridische veld. Laten we naar de rechtbank stappen. De rechtbank zal het bewijssysteem van het Openbaar Ministerie verwerpen. Aangezien er al twee rechterlijke uitspraken in Duitsland zijn die de Yekaterinburg erkennen als familieleden van Filatov. Dat wil zeggen, je moet nog steeds bepalen wiens overblijfselen zijn, en ze overhandigen aan hun familieleden, laat ze beslissen waar ze ze willen begraven. Dat wil zeggen, de procedure voor het verwijderen van de overblijfselen van de Petrus- en Pauluskathedraal weefgetouwen.

Weet u van wie de stoffelijke resten zijn?

- Als je de Duitse wetenschappers gelooft, dit zijn de overblijfselen van de Filatovs, dubbelgangers van Nicholas II. En Nicholas II had zeven families van dubbels. Ook dit is een bekend feit. Het dubbele systeem begon met Alexander de Eerste. Toen zijn vader, keizer Paul I, werd vermoord als gevolg van een samenzwering, was hij bang dat Pauls mannen hem in elkaar zouden slaan. Hij gaf het commando om drie doubles te pakken. Het is historisch bekend dat er twee aanslagen op zijn leven waren. Beide keren bleef hij in leven, want dubbelgangers stierven. Alexander II had geen dubbelspel. Alexander III had dubbelspel na het beroemde treinongeluk in Borki. Nicholas II had dubbels na Bloody Sunday 1905. Bovendien waren dit speciaal geselecteerde gezinnen. Pas op het laatste moment wist een zeer kleine kring mensen welke route en in welke koets Nikolai II zou gaan. En zo vond hetzelfde vertrek van alle drie de rijtuigen plaats. In wie van hen Nicolaas II zat, is niet bekend.

Documenten hierover bevinden zich in de archieven van de derde afdeling van het kantoor van Zijne Keizerlijke Majesteit. En de bolsjewieken, die het archief in 1917 in beslag hadden genomen, ontvingen natuurlijk de namen van al hun dubbelgangers. Verder verschijnt Berezkin Sergey Davydovich in Sukhumi, idealiter vergelijkbaar met Nicholas II. Zijn vrouw is Surovtseva Alexandra Feodorovna, een kopie van de keizerin. En zijn kinderen zijn Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Ze dekten de koning.

Wanneer is het over hen bekend geworden?

- Ze begonnen te praten over Berezkin sinds 1915. Hij woonde ook in Sukhumi tijdens de Sovjettijd. Hij stierf in 1957. De KGB gebruikte het om te werken met de monarchistisch ingestelde bevolking. Ze gingen naar hem toe als naar Nicolaas II, en de autoriteiten ontdekten wie er gingen, waarom ze gingen. Het probleem van de dubbels bestaat echt. Daar had alleen het kind dat Alexei Nikolajevitsj portretteerde geen hemofilie.

Hoe werden gezinnen gevormd?

- Er waren zowel echte families als teams. Het tweelingprobleem moet worden geïdentificeerd en bestudeerd. Het parket zei "amen" op deze versie. Ik heb al gezegd dat ze geen rekening hield met enig bewijs dat indruiste tegen het officiële standpunt.

Is er enig bewijs dat de Filatovs volgden naar Tobolsk, naar Yekaterinburg?

- Dit weten we nog niet. Vragen hebben. We hebben deze documenten nog niet gekregen. Het pad leidt naar het FSB-gebouw. Van daaruit werd te zijner tijd, in 1955, informatie uitgelekt dat het graf bij Jekaterinenburg in 1946 werd geopend. Hoewel er ook de conclusie is van doctor in de medische wetenschappen Popov dat het graf 50 jaar oud is, niet 80. Zoals we zeggen, beantwoordde hij in de Romanov-zaak één vraag - er waren er nog 20. De zaak is zo ingewikkeld. Dit is schoner dan de moord op Kennedy. Omdat de informatie strikt wordt gemeten.

Wat had het voor zin om in 1946 dit graf in te gaan?

- Misschien is het destijds gemaakt. Bedenk dat in 1946 een inwoner van Denemarken, Anna Andersen, probeerde het koninklijke goud te krijgen. Ze is begonnen aan het tweede proces om zichzelf te herkennen als Anastasia. De eerste proef eindigde met niets, het duurde tot halverwege de jaren '30. Daarna zweeg ze en in 1946 spande ze opnieuw een rechtszaak aan. Stalin besloot blijkbaar dat het beter was om een graf te maken waar "Anastasia" zou liggen, dan om met het Westen uitleg te geven over deze kwesties. Er zijn verregaande plannen, waarvan we er veel niet eens kennen. We kunnen alleen maar gissen.

Leefden de Filatovs in die tijd?

- Ik weet het niet. Filatovs spoor is verloren.

En met wat voor soort familieleden communiceerde de wetenschapper Bonte?

- Hij sprak met Oleg Vasilyevich Filatov. Dit is de zoon van Filatov, die volgens sommige bronnen Nikolai zelf portretteerde, volgens anderen - Alexei. Het is duidelijk dat Oleg zelf het gerinkel heeft gehoord, maar niet weet waar hij is. De Duitser vergeleek zijn analyses met de Duitse verwanten van de Filatovs en met de overblijfselen van Jekaterinenburg. En kreeg een 100% match. Niemand ontkent deze expertise. Ze zwijgen over haar. Hoewel het in Duitsland een gerechtelijke status heeft. Niemand heeft ooit over dubbels gesproken. Ik stotterde op de een of andere manier in een interview, ze vertelden me dat ik gek was, hoewel ik een probleem aankaart dat echt bestond.

Wat ben je van plan in de toekomst te gaan doen?

- We willen een soort discussieclub oprichten, een reeks internetconferenties houden. De beroemde wetenschapper-historicus Vladlen Sirotkin komt in september aan in Jekaterinenburg. Hij verzamelt documenten over de vorderingen van Rusland op de schulden van het Westen. Volgens hem zijn wij niet alleen het Westen, maar ook het Westen ons iets schuldig. Het bedrag aan schulden is $ 400 miljard. We zijn de Tsjechische Republiek, Engeland, Frankrijk, Amerika, Japan, Duitsland, Italië verschuldigd. Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd veel geld naar het Westen gestuurd voor de aankoop van wapens. Dit waren toezeggingen voor toekomstige leveringen. Maar er waren geen voorraden. Ons eigendom staat er. Hier is de prijs van het probleem dat hier echt achter staat. We moeten laten zien dat het probleem veelzijdig is. Het is erg belangrijk voor ons dat we tegen de regering zijn ingegaan, de officiële autoriteiten, inclusief de regering van de regio Sverdlovsk. We zijn vervolgd om de historische waarheid vast te stellen.