Oorzaken van het fenomeen "patriottisme van federale kanalen"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De patriottische variaties die werden uitgevoerd door de begunstigden van de ineenstorting van de Sovjet-Unie dragen alleen maar bij tot de irritatie van de mensen. We zien dat kinderen van de edelen van vandaaggedragen zich volkomen ongepast: als hun ouders ons gewoon hebben beroofd, dan doden en verminken ze ons al fysiek op de weg.

En nu deze gekke dierenwillen de gelegaliseerde meesters van de wereld worden, die alles mogen doen.

Hun probleem is dat ze niet levensvatbaar zijn, omdat de huidige situatie in het land anders is dan die waarin hun ouders geld verdienden. Die zaagden eerst de Sovjet-erfenis af, toen - petrodollars. Maar als er problemen aan de horizon opdoemen, valt er niets te snijden.

De staat van staatsmacht roept tegenwoordig veel klachten op, en van degenen die nauwelijks kunnen worden gerekend tot de omverwerpers van verschillende soorten. De perspectieven van de huidige post-Sovjet-landschappen worden steeds meer gekenmerkt door één woord: doodlopend.

De uitweg wordt niet alleen gezien in sociaal-economische, maar vooral in personele wisselingen. De Russische geschiedenis is een dergelijke situatie meer dan eens tegengekomen - in 1917 en 1991, toen de tijdperken voorbijgingen, veranderden de vectoren van ontwikkeling. Daarom is het interessant om te onthouden hoe deze noodlottige processen voor het land zijn verlopen.

De Grote Oktober bracht, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geen kardinale personeelswisseling met zich mee. Verandering van elitesgebeurt nooit allemaal tegelijk, vanwege een of andere gebeurtenis. Vandaag lijkt het erop: de triomf van de revolutie heeft geleid tot een opschudding van alles en iedereen. In werkelijkheid duurde het lang. Het volstaat te zeggen dat na de burgeroorlog de oude specialisten ongeveer waren 60%Het Marine Volkscommissariaat, in het Volkscommissariaat van Spoorwegen waren er: 80%, in het Volkscommissariaat van Onderwijs - 60%, in het Volkscommissariaat voor Sociale Zekerheid - over 40%.

Dit lijkt natuurlijk niet helemaal op een personeelsrevolutie. De herstructurering van het staatsapparaat begon later, aan het begin van de jaren 1920-1930, en eindigde in 1937. Aanvankelijk werd praktisch de hele categorie van de zogenaamde "voormalige" (met zeldzame uitzonderingen) uit de heersende laag verwijderd. Toen kwam het tot de bolsjewistische beau monde, die gewend raakte aan de heerszuchtige Olympus.

Wat dat laatste betreft, wordt vaak herhaald dat de revolutie haar eigen kinderen verslindt. Maar wie waren deze "kinderen"? Professionele revolutionairen die de droom van een wereldinternational belichaamden. Omdat ze de motor van de Russische revolutie waren geweest, hadden ze net zo goed kunnen deelnemen aan de revolutie van de Spanjaarden of Hindoes. Hun beeld van Rusland is op zijn zachtst gezegd nooit subliem geweest. Deze leiders verwachtten de ineenstorting van de burgerlijke wereld in het geavanceerde Engeland, Duitsland of Frankrijk.

Pas na de internationale razernij van de jaren twintig kwam er een breuk met de marxistische klassiekers. nationale ideologieën … Natuurlijk kan de leninistische garde niet bestaan in een atmosfeer waar fragmenten uit het Communistisch Manifest worden geserveerd in dezelfde okroshka als het slavofilisme. Maar een ander ding is interessant: hoe zijn vertegenwoordigers zich in deze omstandigheden gedroegen. Alleen tien procentDe bolsjewistische elite, aangevoerd door Trotski, vond het niet mogelijk om de groeiende patriottische golf te verdragen en verdween van de hoogten van de macht.

Maar met de rest, het overweldigende deel, bleek de zaak veel gecompliceerder. Begrijpen waar de wind waait, deze echte marxisten, niettemin begonnen ze zich aan te passen aan nieuwe trends en verklaarden ze allerlei steun voor hen. Onder geen enkel voorwendsel wilden ze hun gekozen hoge posities verlaten en zich er stevig aan vastklampen. Ze probeerden op de een of andere manier om te gaan met de voor hen onnatuurlijke realiteit, met een poging om het te verteren.

Stalin, als de architect van deze cursus, was zich terdege bewust van de binnenkant van deze elite. Ik heb niet de minste illusie ervaren dat bij een gelegenheid de patriottische politiek, samen met de auteur, met veel plezier zou worden vertrapt. Daarom was sinds het midden van de jaren dertig de nummer één op de agenda de kwestie van: de eliminatie van de oude leninistische garde.

Ze probeerden van haar af te komen, zoals ze zeggen, op een vriendschappelijke manier. Het was geen gemakkelijk moment. Voormalige specialisten die om verschillende redenen in het Sovjetkamp zijn beland, is één ding. De andere waren de partijleden van de pre-revolutionaire periode of de burgeroorlog, die het recht hadden om de hunne te worden genoemd. Stalin was van plan om van hen af te komen door middel van verkiezingen, bovendien, echt alternatief. De berekening was dat de meerderheid van dit publiek, zonder steun van bovenaf, de filter van het volk niet zou overwinnen.

Maar dit "vreedzame" scenario werd gedwarsboomd tijdens de backstage confrontatie. Het jaar 1937 werd de ontknoping van het langdurige conflict. In deze molen werd onderdrukt 80% afgevaardigden naar het XVII congres van de CPSU (b). Een heel andere partij trad op de voorgrond, waar de eerste rollen werden gespeeld door totaal verschillende, in ideologische zin, kaders; de weg naar boven was voor hen vrijgemaakt. Dat wil zeggen, wat de Oktoberrevolutie initieerde, twintig jaar uitgerekt.

Het land maakte de volgende noodlottige wending voor onze ogen, in het laatste decennium van de twintigste eeuw. Maar zelfs nu over elke nieuwigheid het is niet nodig om over de post-Sovjet-elite te praten. Een nieuwe realiteit gebaseerd op kapitalistische waarden heeft voet aan de grond gekregen. Bovendien is het extreem snel en zwaar, en dus onder voorwaarden die vanuit het oogpunt van staatsuitkeringen niet erg gerechtvaardigd zijn. Maar aan de andere kant beloofde het snelle verrijking een bepaalde kring van de uitverkorenen.

De omzetting van macht in privévermogen, eigendom, rekeningen stond onder leiding van dezelfde partij en economisch bezit, "Gouden jeugd". Eerlijk gezegd zijn deze veranderingen begonnen, zoals we nu begrijpen, voor de doelgerichte "verpakking" die is gecreëerd door de arbeid van verschillende generaties, verklaarde verliezers. De "kosten" van een ongekende corruptie-bacchanalia kunnen waarschijnlijk worden beschouwd als een actieve deelname aan de opbouw van een nieuw leven criminele bende, opgegaan in het Russische establishment.

In termen van elite-vernieuwing is het scenario van de jaren negentig nog conservatiever dan de jaren twintig, toen alles energieker was. Laten we niet vergeten wie de leiderschapslast op zich nam in Rusland, bevrijd van het "communistische juk" - een voormalige kandidaat voor lidmaatschap van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU Boris Jeltsin … En met hem - allemaal hetzelfde partij troef (Petrov, Skokov, Lobov, Chernomyrdin, enz.) met de "gouden" Gaidar-jeugd in de rol van een schokhervormingsmacht.

Het is hetzelfde alsof, na de Oktoberrevolutie, een van de Groothertogen met een groep afgestudeerden van het elite Alexandrovsky Lyceum de Raad van Volkscommissarissen leidde.

Interessant is ook de ideologische overeenkomst tussen de jaren twintig en negentig. 70 jaar geleden werd de elite gedomineerd door het spook van het wereldcommunisme, en aan het einde van de eeuw - ook de wereld, alleen het kapitalisme. Toegegeven, in het laatste geval is het niet langer een geest, maar een vrij tastbare realiteit, waarvan de meerderheid van de Sovjet-nomenklatura droomde sinds de late Brezjnev-tijden. Rusland was geprogrammeerd voor een westerse manier van leven, waarbuiten de elites zich hun toekomst niet konden voorstellen.

maar de geneugten van de burgerlijke "internationale" verdeelde geen aanzienlijk deel van de bevolking, die alleen het recht op een arm bestaan kreeg. De autoriteiten realiseerden zich (zij het niet onmiddellijk) dat het handhaven van het oude paradigma grote risico's met zich meebrengt. De onvrede die zich onder de mensen behoorlijk had opgehoopt, diende als een stimulans voor de transformatie van het bestaande post-Sovjet 'democratische' model.

Vandaar - vraag naar patriottismeals het centrale element van een systeem dat on-the-fly wordt bijgewerkt. Bovendien op alle terreinen: binnenlands beleid en in het verlengde daarvan buitenlands. Integriteit in de internationale arena, een openlijke breuk met de liberale traditie, een vernauwing van de corruptieruimte - het zijn allemaal kenmerkende tekenen van deze tijd.

De situatie is in veel opzichten vergelijkbaar met het midden van de jaren dertig, toen aan de ene kant de ideologie al belangrijke veranderingen heeft ondergaan, en aan de andere kant de voormalige elite, gevoed op een heel andere basis, nog steeds bestaat. Hoe kan ze bestaan in de omstandigheden van "nationalisatie" van haar buitensporige eetlust? Dat kun je je alleen voorstellen als je een heel rijke fantasie hebt.

Hoewel publiekelijk "opgestaan" door de plundering van het land, tonen de cijfers loyaliteit aan wat er gebeurt. Als we weer parallellen trekken met het vooroorlogse tijdperk, dan alleen nu tien procent van hen protesteerden openlijk tegen de nieuwe staatskoers en weigerden aan de macht te komen. Maar de overgrote meerderheid houdt, net als in de jaren dertig, tandenknarsend vast aan hun statuspositie.

Het is onmogelijk om zonder ironie te zien hoe de eigenaren van grote eigendommen in de buurt van de Garden Ring en herenhuizen in de buurt van Moskou in patriottische impulsen vechten. Hoe mediamensen het Westen vervloeken, wiens kinderen chic zijn in Europa en Amerika. Hoe "zorgzaam" zongen de kerkgaande zakenlieden over barmhartigheid. Een uniek fenomeen barstte in ons leven - "Patriottisme van de federale zenders".

Al deze clownerie, waarmee we elke dag worden volgepropt, wordt in feite achtervolgd door één ding: de bestaande status-quo verlengen … Maar patriottische variaties in de prestaties van de begunstigden van de ineenstorting van de Sovjet-Unie verminderen niet, maar vergroten alleen de irritatie van de mensen. Alleen het verlies van een realiteitszin laat ons hopen dat dit voor altijd zal doorgaan.

De radicale machtsvernieuwing na 1917 duurde twee decennia. En nu komen we bij iets soortgelijks. Hoewel het proces, als we de jaren negentig in gedachten houden, duidelijk is voortgeduurd. We bevinden ons in een moeilijke situatie, alarmerender dan in de jaren twintig. Het is geen toeval dat onze tijd zelfs werd genoemd "Antropologische catastrofe".

Met wie wordt de gezondheidsverbetering geassocieerd?

Zeker niet bij de elite-nakomelingen, wiens ouders hun vaderland woedend "verpakten". Het systeem dat ze hebben opgebouwd samen met hun toevluchtsoord tegen het 'patriottisme van de federale zenders' moet in de vergetelheid raken. Maar dit zal alleen gebeuren als radicale ideologische wending … Het is een schande om rijk te zijn als miljoenen mensen in armoede in de buurt leven - dit is het ware evangelie van verandering. Er zou zich een nieuwe elite om hem heen moeten vormen.