Opzettelijke explosie van Tsjernobyl

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De tragedie bij de kerncentrale van Tsjernobyl is opzettelijk uitgelokt met als doel de ineenstorting van de USSR en de scheiding van Oekraïne van Rusland. Dit zijn de resultaten van een onafhankelijk fysiek en technisch onderzoek uitgevoerd door kernfysicus Nikolai Kravchuk (afgestudeerd aan de afdeling Theorie van de Atomic Nucleus van de Faculteit Natuurkunde van de Lomonosov Moscow State University).

De resultaten van de studie werden door hem gepresenteerd in het werk "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", gepubliceerd in 2011 in Moskou, waar het een zekere weerklank kreeg. Zelfs vóór de publicatie van het boek, na de eerste lekken in de Oekraïense pers, werd Kravchuk onmiddellijk ontslagen uit zijn baan bij het Instituut voor Theoretische Fysica van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne.

De conclusies van Kravchuk werden ondersteund in de boekbespreking ondersteund door professor, doctor in de technische wetenschappen. IA. Kravets, en D. Sc. VA Vysjinski. De resultaten van het werk van de wetenschapper bereikten echter niet het brede Oekraïense publiek.

Kravchuk wendde zich tot de vertegenwoordigers van de Russische club in Kiev voor steun. De Kiev Russian Club acht het noodzakelijk om haar resultaten onder de aandacht van het Oekraïense publiek te brengen.

De wetenschapper beweert dat de explosie van de reactor van tevoren was gepland en werd uitgevoerd onder leiding van het Centrale Comité van Gorbatsjov van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, en dat de schuld zorgvuldig werd gedumpt op het personeel van het station, dat een "zondebok". Vervolgens werden de atoomlobbyisten gedwongen excuses te maken onder voorwaarden van wederzijdse verantwoordelijkheid en druk van de "perestrojka". Dit werd indirect voor de wereldgemeenschap erkend door de leiding van Gorbatsjov, waar alle draden naar toe leiden.

"In augustus 1986 werd de officiële versie van de gebeurtenissen in de kerncentrale van Tsjernobyl gepresenteerd tijdens de IAEA-sessie, en hier is de belangrijkste conclusie:" de hoofdoorzaak van het ongeval is een zeer onwaarschijnlijke combinatie van schendingen van het bevel en operatieregime, gepleegd door het personeel van de krachteenheid, "merkt Nikolai Kravchuk op. Dat wil zeggen, het stationspersoneel had Tsjernobyl gewoon niet kunnen opblazen zonder een goed doordachte interventie van buitenaf.

Noch het Ministerie van Energie van de USSR, noch het Russische Ministerie van Atoomenergie, noch het Staatsagentschap voor Atoomenergie van Oekraïne, geleid door solidariteit van het bedrijfsleven in de extreem gesloten kernenergie-industrie, waren niet geïnteresseerd in een objectief onderzoek en deden er alles aan om dit te voorkomen met name de operationele logboeken van het station gemanipuleerd. Hierdoor is het nog niet mogelijk geweest om een onderbouwde officiële versie te accepteren.

Van 1 tot 23 april 1986 “wijzigde de toestand van de reactorkern aanzienlijk. Dergelijke veranderingen zijn niet toevallig gebeurd, maar als gevolg van goed geplande, vooraf geïmplementeerde acties', schrijft Kravchuk. De vierde krachtbron bevatte de maximale hoeveelheid radioactieve stoffen voor 1.500 Mki. Op het moment van testen bevond de reactor zich in een extreem onstabiele toestand met vermogensverlies. Bovendien bevatten sommige cellen van de reactor meer verrijkte brandstof van kernonderzeeërs (plutonium-239), wat leidde tot een sterke toename van het vermogen en de temperatuur in de kern. Tegelijkertijd was de voorraad grafietstaven die de reactor verdrinken uitgeput. De gekwalificeerde specialisten van de kerncentrale van Tsjernobyl (A. Chernyshev) mochten niet werken op de dag van de tests, en degenen die toen op het station waren, "vroegen het hoofd van de tests A. Dyatlov ONMIDDELLIJK om de tests te stoppen, om de reactor te stoppen." Helaas, tevergeefs, aangezien hij precies de tegenovergestelde instructies kreeg.

Bovendien was de meeste veiligheidsuitrusting van de reactor uitgeschakeld. "Het experiment is uitgevoerd met de turbinegenerator (TG-8) waarvan het lager was gebroken, en niet met de bruikbare TG-7." Trillingstesten op verhoogde trillingen werden gelijktijdig uitgevoerd met stationair draaien van de turbine met een afname van de frequentie en een toename van de amplitude en het vermogen van de trillingen. Na een stoomexplosie, die optrad als gevolg van een storing van technische systemen (lagers), die de overbelasting van resonantie tijdens de tests niet konden weerstaan, "de reactie van de transformatie van water en stoom in een explosief waterstof-zuurstofmengsel (dat wil zeggen, de tweede fase van het explosieve proces) vond plaats”, beweert de wetenschapper.

Na een volumetrische waterstofexplosie in de besloten ruimte van de reactor, werd de splijtstof van "twee of meer polycellen", die om de een of andere reden in overmaat in de reactor terechtkwamen, tegen de wanden verdicht en werd een lokale kritische massa bereikt, wat leidt tot een "quasi-nucleaire" explosie. En alleen hij kon de "bovenklep" van de "pan" met een gewicht van meer dan 2000 ton, gelegen boven de kern "90 graden verplaatsen", een plasmawolk met een temperatuur van 40 duizend graden gevormd in het blok, "wat werd opgemerkt door externe ooggetuigen van het ongeval. De aanwezigheid van hoogverrijkt uranium 238U verborgen door het personeel "manifesteerde zich in de aanwezigheid van een overmaat aan californium in de ongevalproducten" op de eerste dag, - zegt Nikolai Kravchuk, - "hij was het die 17% van de gamma-activiteit gaf, weer veranderend in plutonium-239 (met een halfwaardetijd van 2 dagen - wat essentieel is voor de volgende)! Het is vermeldenswaard de seismische impact van een explosie van een dergelijke kracht, van een dergelijke omvang, die de bouw van een blok met een gewicht van tienduizenden tonnen schudde - het zou natuurlijk een lokale aardbeving kunnen veroorzaken, "die werd geregistreerd. Ondanks dit duidelijke bewijs, werd geprobeerd het feit van een nucleaire explosie, evenals de symptomen ervan, niet te erkennen.

Op zichzelf leidde deze explosie niet meteen tot wijdverbreide radioactieve besmetting. De sterke toename van de straling in de volgende dag was te wijten aan een geleidelijke toename van de reactie van plutonium en een reeks explosies, aanzienlijk versterkt door onjuist blussen met water en zand in de verwachting dat de inhoud van de reactor intact zou zijn.

"Als er een onmiddellijk begrip was van de essentie van wat er gebeurde, zou het duidelijk zijn wat te doen - niet vullen, behalve misschien zakken met boorzuur gooien!" "Het was toen, vanaf 27 april, dat de stralingsvervuiling van de omgeving sterk toenam - vertienvoudigd, dus wat er op de avond van 26 april gebeurde was onvermijdelijk, en geen boorzuur zou op dat moment hebben geholpen … En als het had onmiddellijk begrepen, zou het duidelijk zijn geworden dat de meest urgente taak was om te focussen op de onmiddellijke evacuatie van de bevolking uit de 50-kilometerzone." Ook dit werd echter niet gedaan.

Opmerkelijk is het lot van een van de directe boosdoeners van de ramp, Anatoly Dyatlov, die criminele bevelen gaf en ook op de hoogte was van andere tests op de eenheid, die volgens het plan van de leiders achter hem hadden moeten garanderen "af Tsjernobyl, zelfs als het in de vorige fase niet mogelijk was geweest om het te doen (helaas is het gelukt). Wat, volgens Kravchuk, "maakt het mogelijk om zowel zijn acties als gedrag na het ongeval te begrijpen - alsof hij een garantie had tegen een te zware straf?" Vier jaar later, in oktober 1990, werd hij, na officiële brieven ondertekend door academicus Sacharov, Elena Bonner en andere prominente liberale doodgravers van de USSR, vervroegd vrijgelaten wegens ziekte. Hij werd behandeld in een brandwondencentrum in München. Hij stierf in 1995 aan een hartaanval.

En Dyatlov kreeg commando's van Georgy Kopchinsky, toen het hoofd van de atoomenergiesector van het Centraal Comité van de CPSU in de afdeling Zware Industrie en Energie van het Centraal Comité van de CPSU, die eerder werkte bij de kerncentrale van Tsjernobyl, het voormalige hoofd van het ministerie van Atoomenergie en Industrie van de Sovjet-Raad van Ministers, vervolgens de voormalige vice-voorzitter van het Staatscomité van Oekraïne voor nucleaire en stralingsveiligheid, ten slotte in 2000 - de algemeen directeur van het Staatsagentschap voor Atoomenergie van Oekraïne - en nu advies geven op het gebied van nucleaire veiligheid!

Misschien is hij een van de initiatiefnemers van de vervolging en onderdrukking van Nikolai Kravchuk. Zowel Dyatlov als Kopchinsky publiceerden hun eigen beschrijvingen van de ramp in Tsjernobyl, die geen duidelijke versies van de oorzaken ervan bevatten.