Valse geschiedenis van de mensheid. Onze beschaving is 200 jaar oud

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De auteur biedt zijn hypothese aan over de oorsprong van de mensheid.

Op dit moment zijn er twee hoofdrichtingen in de alternatieve geschiedenis. Onderzoekers Alexei Kungurov en Andrei Sklyarov werden hun apologeten. Deze twee slimme uitstekende persoonlijkheden slaagden er zelfs in om hun eigen scholen te creëren met medewerkers, volgers en studenten. Dankzij hun inspanningen vond er een ongelooflijke doorbraak plaats in de historische wetenschap, een echte revolutie, helaas onopgemerkt door de overgrote meerderheid van onze burgers. En vreemd genoeg kwam deze doorbraak niet tot stand dankzij de inspanningen van de wetenschappelijke historische gemeenschap, maar dankzij de inspanningen van enkele enthousiastelingen zonder wetenschappelijke titels en vaak ver van historische wetenschap, maar met een onderzoekende geest en een verhoogd rechtvaardigheidsgevoel. Op het eerste gezicht deden ze niets bijzonders, ze vestigden alleen onze aandacht op een aantal feiten die niet passen in het harmonieuze beeld van de geschiedenis van de mensheid. Maar in feite zijn deze feiten van fundamenteel belang om de structuur van het universum en de plaats van de mensheid daarin te begrijpen. En in het licht van deze feiten ziet de officiële geschiedenis er op zijn minst belachelijk uit. Ik ben hen dankbaar voor het feit dat ze mijn bewustzijn hebben veranderd en ik ben gaan begrijpen wat hieronder zal worden besproken. Mijn hele leven heb ik mezelf, net als vele anderen, de vragen gesteld: wie we zijn, waar we vandaan komen en waarom. Voor het eerst werd het monumentale bouwwerk van Darwins evolutietheorie in mijn hoofd geschud toen ik hoorde over het bestaan van UFO's, maar het stortte uiteindelijk in nadat ik zes maanden geleden de artikelen van de bovengenoemde apologeten van alternatieve geschiedenis tegenkwam. Vanaf dat moment kwam de wereld om me heen in een heel ander licht te staan.

De gemiddelde man zal zeggen: om historicus te worden moet je lang studeren, veel geschiedenisboeken lezen, in dienst zijn, een academische graad hebben, op expeditie gaan en symposia bijwonen. Ja, dat is zo, maar zoals we allemaal zien, is de officiële historische wetenschap veranderd in een elite gesloten club, in feite de maffia, die geïnteresseerd is in het behoud van de bestaande situatie en op alle mogelijke manieren de creatie van een echte beeld van het ontstaan en de ontwikkeling van de mensheid, waarbij feiten die niet passen in het paradigma waarvan de afgelopen jaren veel is opgehoopt, in de doofpot worden gestopt. Er was zo'n paradoxale situatie dat individuele burgers, die deze leugen en hypocrisie niet langer wilden verdragen, de toga van een historicus probeerden.

Het instrument van de historicus is onderwijs, een brede blik, een kritische mindset, sterke logica en levenservaring. En geloof me, veel mensen hebben zo'n tool, maar slechts weinigen kunnen het op het juiste moment op de juiste plaats gebruiken. Zij zijn degenen die de rest leiden.

Twijfels over de onfeilbaarheid van de officiële geschiedenis ontstonden al lang geleden onder mensen, maar pas met de komst van internet en satellietkaarten kregen deze twijfels de status van feiten en werden ze beschikbaar voor iedereen die dol is op dit onderwerp. Onderzoekers uit het verleden begonnen te groeien en zich te vermenigvuldigen als paddestoelen na de regen, en dit is goed. Tegenwoordig is de geschiedenis van onze beschaving een ongelooflijke mengelmoes, een exotische cocktail van versies, hypothesen, gissingen en echte feiten. Atlantis, Hyperborea, megalieten, piramides, ondergrondse steden, holle aarde, reuzen, dwergen, onverklaarbare artefacten, overstromingen, dinosaurussen, mammoeten, een wereldwijde voorspeller, Veda's, Vimana's, auteursrechthebbenden en nog veel meer worden hier gemengd. Ik denk dat de tijd is gekomen om op zijn minst een beetje orde te scheppen in deze ongelooflijke hoeveelheid tegenstrijdige informatie. Ik zal proberen mijn steentje bij te dragen in deze moeilijke zaak.

Ik wil de kijker mijn hypothese presenteren over de opkomst van de mensheid, die enigszins verschilt van alle bestaande op dit moment en, zoals ik denk, bestaansrecht heeft. Ik hoop dat iemand het interessant vindt. In mijn conclusies liet ik me leiden door de gewone menselijke logica, gezond verstand en levenservaring.

Dus wat is de essentie van mijn hypothese?

Andrey Sklyarov en Alexey Kungurov hebben in hun talrijke en interessante werken op briljante wijze aangetoond dat de moderne beschaving niets te maken heeft met artefacten. Ik ben het volledig met hen eens en ben het alleen niet eens met de genoemde auteurs in hun conclusies:

1. Andrey Sklyarov beschouwt artefacten als het handwerk van hogere beschavingen die de planeet in het verleden hebben bezocht.

2. Alexey Kungurov vertelt over de geavanceerde kennis en technologieën van onze voorouders, die verloren zijn gegaan als gevolg van de wereldwijde ramp.

Ik denk dat artefacten niets met ons te maken hebben, noch met hogere beschavingen, noch met onze verre voorouders, maar deel uitmaken van onze VALSE GESCHIEDENIS.

Ik ben er zeker van dat de hele geschiedenis van de mensheid (en niet haar individuele afleveringen, zoals veel auteurs geloven) van begin tot eind een LEUGEN is, die wordt ondersteund door de officiële historische wetenschap. En de mensheid bestaat pas TWEE HONDERD JAAR op deze planeet! We hebben gewoon geen geschiedenis - we hadden geen tijd om het te verwerven. Ik denk dat we ongeveer tweehonderd jaar geleden net wakker werden in onze steden met reeds gevormd geheugen, professionele vaardigheden, kant-en-klare industrie, landbouw, technologie, sociale infrastructuur, taal en cultuur. En het allerbelangrijkste, met een kant-en-klaar verhaal dat maar één taak heeft: de WAARHEID verbergen. En de WAARHEID is dat we een SCHEPPER hebben. Het feit van zijn bestaan en wat is zijn doel in relatie tot mensen en is bedoeld om een VALSE VERHAAL te verbergen. Nu zullen velen die deze regels lezen hun vingers bij hun slapen verdraaien en gelijk hebben: het is onmogelijk om in zoiets te geloven. Maar laten we niet haasten, ons gesprek zal lang en moeilijk zijn.

Ik geloof dat de realiteit waarin we bestaan zo ongelooflijk is dat het menselijk bewustzijn, dat sinds school in de ketenen van Darwins evolutietheorie zit, het eenvoudigweg verwerpt.

De werkelijkheid is een capsule van ruimte en tijd met een reeks strikte fysieke wetten die we niet kunnen veranderen. Wat zijn de basiswetten van onze werkelijkheid? Deze zijn: 1. De wet van universele zwaartekracht. 2. De wet van behoud van energie. Ze bepalen ons leven en onze ontwikkeling. Logisch gezien kan onze realiteit twee opties hebben:

1. Het is onveranderd vanaf het moment van onze verschijning op deze planeet, en dan zijn we in staat om in ieder geval ruwweg onze leeftijd te bepalen.

2. Het verandert en daarmee ons geheugen, en dan is ons verleden voorwaardelijk en kunnen we slechts een deel ervan bestuderen dat op dit moment beschikbaar is.

Ik zal de eerste optie overwegen.

Het uiterlijk van mensen op deze planeet kan ook twee opties hebben:

1. De werkelijkheid werd gelijktijdig met ons gecreëerd.

2. De werkelijkheid is voor ons geschapen en wij zijn er later in geplaatst.

We kunnen de werkelijkheid op twee manieren bestuderen:

1. Analyse van het menselijk geheugen.

2. De wereld om ons heen verkennen.

Als we uitgaan van het menselijk geheugen, dan bestaat het uit het geheugen van generaties, d.w.z. de cumulatieve herinnering aan onze grootvaders, overgrootvaders, betovergrootvaders, enz. tot in de diepten van de eeuwen. Als onderzoeksinstrument is het menselijk geheugen zwak, maar we kunnen er iets uit persen. De belangrijkste onderzoeksmethode blijft de studie van de materiële wereld om ons heen, en hier zijn er meer dan genoeg feiten. Wat zien we om ons heen? Een groot aantal dingen die gewoon onmogelijk zijn in onze realiteit, laten we stilstaan bij de meest voor de hand liggende:

1. Megalieten, ondergrondse steden, piramides en veelhoekig metselwerk … Hun ongelooflijke gewicht, constructiemethoden en steenverwerkingsmethoden doen ons aannemen dat bouwers gereedschappen en technologieën hebben die in onze realiteit onmogelijk zijn voor de vervaardiging en methoden om dergelijke gewichten te verplaatsen. Alles bij elkaar genomen, zijn deze feiten in tegenspraak met de fysieke wetten van onze realiteit.

2. Onze steden … Ja, ik beschouw onze steden als artefacten, omdat ik denk dat mensen niets te maken hebben met hun creatie. Het meest sprekende voorbeeld hiervan in ons land is Sint-Petersburg.

3. Artefacten van steen en metalen. Onze musea zijn tot de nok toe gevuld met tentoonstellingen waarvan niemand de oorsprong kan verklaren binnen het kader van de bestaande technologie. A. Kungurov liet dit perfect zien in zijn prachtige werken.

4. UFO's staan apart op deze lijst. Hun bestaan doet ons aannemen dat iemand of iets van buitenaf onze werkelijkheid binnendringt en de eigenschappen ervan kan veranderen.

Ik geloof dat alle artefacten als optie door de CREATOR zijn gemaakt:

1. Vóór het verschijnen van mensen op de planeet en met een voor ons onbekend doel.

2. Gelijktijdig met mensen als onderdeel van een FAKE STORY.

Wat de steden betreft, ze zijn ofwel gelijktijdig met ons en voor ons gemaakt, of ze zijn vóór ons gemaakt, opnieuw met een onbekend doel, en toen werden al mensen voor steden gemaakt.

Laten we dus verder gaan met de hoofdvraag: waar heb ik de term 200 jaar vandaan, sprekend over de leeftijd van de mensheid? Ik begon met een paar tijdmarkeringen:

1. De eerste keermarkering is een gewone steen waaruit onze steden zijn gebouwd, ik geloof dat daarin het antwoord op de hoofdvraag is verborgen: hoe oud is de mensheid?

En wat is er bijzonder aan deze baksteen, vraag je je af: een gewoon bouwmateriaal? En je zult het mis hebben. Ja, het materiaal is gewoon, maar alleen voor onze tijd. Hoeveel jaar denk je dat een baksteen in ons klimaat kan staan? Er is geen onderzoek naar dit onderwerp - de historische wetenschap was er niet in geïnteresseerd, ze dateerde de gebouwen op een andere manier. Ik denk, op basis van levenservaring, dat 300-500 jaar de tolerantie groot is, maar we hebben geen grote nauwkeurigheid nodig. Dus weinig mensen denken na over het feit dat het hele grondgebied van Rusland (net als de rest van de planeet) is bebouwd met een enorm aantal bakstenen gebouwen van 200 jaar en ouder. Het grootste deel van de gebouwen is geconcentreerd in de steden, maar het platteland is ook dicht bebouwd met bakstenen. Dit zijn tempels, kerken en landgoederen die zich zowel op het grondgebied van nederzettingen als gewoon in een open veld bevinden. Veel gebouwen verkeren in een vervallen staat en zijn het meest geschikt om de ouderdom en kwaliteit van bakstenen te bepalen.

We zien dat de kwaliteit van de baksteen uitstekend is en niet te vergelijken is met de moderne. De laatste tijd is er zelfs een bloeiend bedrijf in de verkoop van antieke bakstenen van gesloopte oude gebouwen. Ik denk niet dat moderne baksteen dezelfde mooie toekomst zal hebben. We beschouwen deze structuren als vanzelfsprekend als ons historisch erfgoed, zonder te denken dat deze structuren in onze realiteit onmogelijk zijn. Waarom? Dit is waarom. Voor iemand die nog nooit in aanraking is gekomen met de productie van bakstenen, lijkt het alsof dit een eenvoudige zaak is, aangezien we bakstenen en hun fragmenten overal in ons leven zien. Maar nee! Zo komen we bij de hoeksteen, of liever de steen van onze geschiedenis. WAAR KOMT DE BAKSTEEN VAN 200-500 JAAR GELEDEN? Iedereen kan online gaan en lezen hoe een steen wordt gemaakt om te begrijpen: ZONDER ELEKTRICITEIT EN ZWARE APPARATUUR IS MASSAPRODUCTIE VAN GEBRANDE BAKSTENEN IN ONS KLIMAAT ONMOGELIJK! Ja, je kunt keramische gerechten op hout branden, sommige bakstenen, bijvoorbeeld voor kachels, maar niet het enorme volume dat we zien. En steden, landgoederen en tempels staan. En ze zijn geweldig! De realiteit is dit: ongeveer 200-500 jaar geleden, op het grondgebied van Rusland (evenals over de hele planeet), verscheen vanuit het niets een ondenkbaar aantal gebouwen gemaakt van gebakken bakstenen en mensen hebben hier niets mee te maken. Dit omvat ook gebouwen gemaakt van graniet. Voorbeeld: Sint-Petersburg.

2. De tweede tijdmarkering is een ramp waardoor de eerste verdiepingen van gebouwen door de grond naar binnen zijn gebracht. Om de een of andere reden slaat het menselijk geheugen deze gebeurtenis niet op, hoewel het blijkbaar relatief recent is gebeurd. Als de leeftijd van de stenen waaruit de gebouwen zijn gebouwd ongeveer 200 jaar is (bijvoorbeeld St. Petersburg), dan is deze gebeurtenis jonger en herinneren we ons het niet, en we herinneren het ons gewoon niet, maar we kunnen het niet bieden zelfs begrijpelijke versies. We herinneren ons de bijbelse gebeurtenissen van 2000 jaar geleden, en de ongekende ramp van 200 jaar geleden, die plaatsvond op ons land, wordt in geen enkele mondelinge bron weerspiegeld. Vreemd, niet? Hypothesen over zware regenval, modderstromen, tsunami's zijn nauwelijks geschikt. In de zogenaamd historische kronieken wordt hierover niets vermeld. Nergens wordt gezegd dat het terrein van de eerste verdieping is ontdaan van vuil, en dit is een enorme hoeveelheid werk, aangezien het enige transport een door paarden getrokken transport was en alleen een schop een gereedschap was. Ik heb hiervoor de volgende verklaring: ten tijde van het verschijnen van mensen stonden de steden al in hun moderne vorm met de eerste verdiepingen in de grond verzonken maar van binnen schoon.

3. De derde tijdmarkering is ons kerkhof. Er zijn monumenten op de graven 200 jaar geleden

gemaakt van graniet, marmer e.d. van beton, bewerkt door ons volgens ons onbekende werktuigen

onbekende technologieën. Alle grafstenen die door mensen zijn gemaakt, zijn onmiddellijk zichtbaar vanwege hun slechte kwaliteit. Ik geloof dat ongeveer bij deze bocht de grens tussen het echte en

Fictieve geschiedenis.

In de volgende artikelen zal ik proberen u voorbeelden te laten zien van met welke witte draden onze GESCHIEDENIS is genaaid.