De wereld na de VS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De afgelopen dagen hebben de gebeurtenissen zich met een ongelooflijke snelheid ontwikkeld. Maar deze gebeurtenissen tonen aan dat Rusland, na lange jaren van vergetelheid, het eindelijk aandurfde om de wereldhegemonie te verdrijven.

De vluchtelingensituatie toont aan dat Europa zich nooit als een onafhankelijke speler heeft gepresenteerd, maar slechts het voorbeeld heeft gevolgd van zijn opperheer. China laat ook zien dat het niet in staat is om de rol van wereldleider op zich te nemen, maar een satelliet van zijn meester zal blijven. Alleen China kiest, in tegenstelling tot Europa, een nieuwe eigenaar, afhankelijk van de omstandigheden. Eerst was het Japan, toen de Verenigde Staten, nu viel zijn keuze op Rusland.

Maar ook de hegemon geeft niet op en het is duidelijk dat hij de wereld Olympus niet zomaar zal verlaten. Je krijgt de indruk dat hij op het allerlaatste moment klaar zal zijn om de wereld te vernietigen, als de hoofdrol maar niet naar iemand anders gaat. Als ze in het verleden, toen niets de posities van de VS in de wereld bedreigde, een beleid van chaos en vernietiging voerden, dan kan je je alleen maar voorstellen waartoe ze in staat zijn als deze kolos instort.

Laten we ons nu een beeld voorstellen dat ik "The World After the USA" zou noemen. Wat staat ons te wachten? Laten we zeggen dat de beschaving het heeft overleefd en dat het vertrek uit de wereldarena van zo'n grote speler als de Verenigde Staten geen catastrofale gevolgen had. Men moet niet vergeten dat de ineenstorting van een mogendheid niet de vernietiging van haar inwoners inhoudt, vooral niet degenen die aan het roer stonden en het Amerikaanse beleid regeerden in de laatste jaren van haar bestaan. Ze zullen worden verslagen, maar niet fysiek worden vernietigd, althans niet allemaal. Zelfs vandaag kennen we al deze mensen niet, omdat, voor zover ik begrijp, al deze Schiffs, Boruchs, Rothschilds en Rockefellers slechts hun "opzieners" zijn en de belangrijkste spelers in de schaduw staan en er waarschijnlijk niet uitkomen.. Dat wil zeggen, "na de Verenigde Staten", zullen al deze mensen, als je ze zo kunt noemen, blijven leven. En wat zullen, naar uw mening, mensen die gedurende meerdere eeuwen, of zelfs millennia, niet alleen gewend zijn, maar het als de norm beschouwen om een parasitaire levensstijl te leiden? Denk je dat ze zich zullen bekeren en het pad van correctie zullen inslaan? Zullen ze gaan werken zoals iedereen, in het zweet huns aanschijns? Iets zegt me dat dat als het ware niet zo is. Deze mensen zullen zich weer verstoppen, in de coulissen wachten, en zullen opnieuw hun intriges opbouwen totdat ze de overhand krijgen over de beschaving. En te oordelen naar de laatste "ontdekkingen" van de alternatieve geschiedenis, is dit meer dan eens op aarde gebeurd, en we zijn niet de eerste beschaving op deze planeet.

Wat is de uitweg uit deze wanhopige situatie? Zal deze strijd tussen goed en kwaad eeuwig duren - het kwaad zal het goede vervangen en vice versa, en dit alles zal gepaard gaan met oorlogen, waarvan de slachtoffers onschuldige mensen zullen zijn?

Naar mijn mening is er een uitweg, je hoeft alleen maar omstandigheden te creëren waarin het voor deze figuren "achter de schermen" extreem moeilijk zal zijn om hun intriges op te bouwen en deze omstandigheden over de hele wereld te creëren, zodat ze niet de mogelijkheid hebben om zelfs maar een klein steunpunt te nemen van waaruit ze kunnen beginnen met klimmen.

Hoe deze voorwaarden te creëren? Ja, u moet hun eigen methoden gebruiken. In feite regeren ze vandaag de wereld via bedrijven, en niet via landen, wat betekent dat je bedrijven moet maken van landen die eigendom zullen zijn van de mensen van deze landen. Stalin heeft ooit zo'n country-corporation in het leven geroepen en, het kwaad vond het niet zo leuk, in die mate dat ze nog steeds modder naar Stalin gooien en er alles aan doen om deze country-corporation nooit meer in de vorm te laten herrijzen waarin het door Stalin is gemaakt. Dit suggereert dat Stalin alles goed heeft gedaan en dat we vandaag dit corporatieland nieuw leven in moeten blazen. Hij maakte slechts één fout: de aandeelhouders van dit corporatieland zouden geen leiders van de communistische partij moeten zijn, maar alle burgers van dit corporatieland. Om dit te doen, moet u een staatsholding creëren, aan wiens activa alle staatseigendommen worden overgedragen, inclusief industriële ondernemingen, verschillende organisaties, land, rivieren, bossen, velden, de hele infrastructuur van nederzettingen, communicatie, enz. De holding zal andere ondernemingen omvatten, evenals verschillende diensten (marketing, logistiek, boekhouding, enz.). De vorm van eigendom is een gesloten naamloze vennootschap. Nu komt het leuke gedeelte. Het eigendom wordt aan alle burgers toegewezen in de vorm van aandelen. Een burger kan maar één aandeel bezitten. Het aandeel staat op naam en is niet onderhevig aan verkoop, erfenis of enige andere vorm van vervreemding, en na het overlijden van de burger wordt het geannuleerd. Dit zal alle speculatiepogingen onderdrukken en zal bovendien niet toelaten dat de situatie met vouchers zich begin jaren 90 herhaalt, dat wil zeggen dat alle burgers tijdens hun leven permanente en onveranderlijke eigenaars zullen zijn van alle staatseigendommen, en dus volwaardige meesters van hun land.

En u hoeft privébezit niet eens te nationaliseren, aangezien particuliere eigenaren belasting blijven betalen aan deze staat. het bedrijf alleen in de vorm van huur voor het gebruik van de middelen van het bedrijf, dat in feite staatseigendom zal zijn. En na verloop van tijd zal misschien de particuliere sector in de staat vloeien, aangezien de staat de meest efficiënte en belangrijkste kapitalist zal blijven in de persoon van zijn eigenaren, dat wil zeggen de eigenaren van de staat. houden.

Naar mijn mening zal het moeilijk zijn om in zo'n staat te parasiteren, vooral omdat de hele politieke achtergrond als een atavisme zal vervallen, aangezien het hoofddoel van een dergelijke staat de ontwikkeling van de economie zal zijn, en niet een politieke strijd voor een kortstondige macht, die per definitie al aan het volk zal toebehoren …