Glyfosaat waarmee het Westen de mensheid doodt

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Foto: activisten voor de Brandenburger Tor verzetten zich tegen het gebruik van het pesticide glyfosaat, Berlijn, Duitsland (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Milieu-economen zoals Herman Daly(Herman E. Daly) - benadruk dat aangezien externe kosten * van vervuiling en uitputting van hulpbronnen niet zijn opgenomen in het bruto binnenlands product, we niet weten of de groei van het BBP zal leiden tot winstgevendheid of verlies.

De externe kosten zijn enorm en nemen toe. Historisch gezien hebben fabrieken en productiebedrijven, bedrijfslandbouw, stadsriolen en andere "beklaagden" de kosten van hun activiteiten verlegd naar milieukosten en naar derden. Er zijn de laatste tijd veel berichten over Monsanto's Roundup, waarvan het hoofdbestanddeel glyfosaat** is, dat als kankerverwekkend wordt beschouwd.

Een gezondheidsorganisatie, de Environmental Working Group, meldde onlangs dat bij tests glyfosaat werd gevonden in 43 van de 45 babyontbijten, waaronder muesli, haver en suikerrepen van Quaker, Kellogg en General Mills.

Uit tests in Brazilië bleek dat 83% van de moedermelk glyfosaat bevat.

Het Milieu-instituut van München meldde dat de 14 soorten bier die in Duitsland het meest worden verkocht, glyfosaat bevatten.

Glyfosaat is gevonden in de urine van Mexicaanse boeren en in ondergrondse watervoerende lagen in Mexico.

Scientific American meldde dat zelfs de inerte ingrediënten van Roundup menselijke cellen kunnen doden, vooral cellen van de foetus, placenta en navelstreng.

Een Duitse toxicoloog heeft het Duitse Federale Instituut voor Risicobeoordeling en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid beschuldigd van wetenschappelijke fraude voor het valideren van de bevindingen van een werkgroep onder leiding van Monsanto dat glyfosaat niet kankerverwekkend is.

De controverse over deze gegevens komt voort uit het feit dat door de industrie gefinancierde wetenschappers rapporteren dat er geen verband bestaat tussen glyfosaat en kanker. Tegelijkertijd leveren onafhankelijke wetenschappers gegevens over het bestaan van zo'n verband. Dit zou voor niemand als een verrassing moeten komen, aangezien de wetenschappers die door de industrie worden gesteund niet onafhankelijk zijn en niet kan worden verwacht dat ze conclusies of conclusies trekken die tegengesteld zijn aan die waarvoor ze zijn ingehuurd.

Ook zijn er meningsverschillen over het niveau van besmetting met glyfosaat dat producten moeten bereiken om als gevaarlijk te worden aangemerkt. In feite is het zo dat de concentraties toenemen naarmate de herhalingen en applicatietijden toenemen (Roundup - SD). Vroeg of laat wordt deze concentratie voldoende om schade te veroorzaken.

Het doel van dit specifieke artikel is om aan te tonen dat als glyfosaat kankerverwekkend is, Monsanto/Bayer de kosten van levens en medische kosten niet draagt. Als deze kosten niet extern waren aan Monsanto, dat wil zeggen, als dit bedrijf verplicht zou zijn om deze kosten te dragen, dan zou haar product economisch ondoelmatig zijn. De kosten om het te produceren zouden opwegen tegen de voordelen.

De waarheid is moeilijk te vinden omdat politici en regelgevers gevoelig zijn voor omkoping en de neiging hebben om hun vrienden in het bedrijfsleven te dienen. In Brazilië proberen wetgevers het gebruik van pesticiden te dereguleren en de verkoop van biologisch voedsel in supermarkten te verbieden.

In het geval van glyfosaat is het tij mogelijk tegen het bedrijf Monsanto/Bayer gekeerd. Het Californische Hooggerechtshof bevestigde bijvoorbeeld het besluit van de staat om het herbicide glyfosaat toe te voegen aan de lijst van kankerverwekkende stoffen op nummer 65.

Vorige week kende een jury uit San Francisco een voormalige schoolconciërge 289 miljoen dollar schadevergoeding toe voor kankerschade van Roundup. Het lijdt geen twijfel dat Monsanto in beroep zal gaan en de zaak zal vastlopen in de rechtbanken totdat de conciërge overlijdt. Maar dit is een precedent, en het geeft aan dat de jury 'ingehuurde wetenschap' begint te wantrouwen. Ongeveer 1.000 soortgelijke zaken zijn nog in behandeling bij de rechtbanken.

Het is belangrijk om te begrijpen dat als Roundup inderdaad kankerverwekkend is, het slechts een van de producten is die door het bedrijf worden geproduceerd. Dit geeft een idee hoe groot externe kosten kunnen zijn. De schadelijke effecten van glyfosaatgebruik vallen ver buiten het bestek van dit artikel.

Genetisch gemodificeerde objecten (GGO's) hebben ook een negatieve invloed op de veestapel.

Denk nu eens aan de negatieve impact op de lucht, het water en de landbronnen van het gebruik van chemicaliën in de landbouw. Florida heeft last van algenbloei als gevolg van het wegspoelen van kunstmest uit landbouwgrond. En de suikerindustrie heeft bijgedragen aan de vernietiging van Lake Okeechobee***.

Het wegspoelen van mest leidt tot de proliferatie van blauwgroene algenbloei, die het leven in zee doden en een bedreiging vormen voor de mens. De St. Lucie-rivier in Florida is nu 10 keer giftiger dan het kan worden aangeraakt.

Bloeiende algen kunnen om natuurlijke redenen rode getijden veroorzaken, maar het wegspoelen van kunstmest verbetert hun groei en verhoogt hun veerkracht. Bovendien draagt de bijdrage van vervuiling aan een stijging van de omgevingstemperatuur ook bij aan "rode vloed". Hetzelfde geldt voor het afwateren van moerassen voor de ontwikkeling van woningen, waardoor het water snel beweegt en geen natuurlijke filtering ondergaat.

En toen de watersituatie verslechterde en de algenbloei zich verspreidde, reageerde de regering van Florida door de watermonitoringprogramma's stop te zetten.

Wanneer we rekening houden met deze enorme externe kosten van landgebruik door bedrijven, wordt het duidelijk dat de kosten die gepaard gaan met de productie van suiker en andere voedselproducten onbetaalbaar zijn voor het BBP. De prijzen die consumenten betalen zijn te laag. En de winsten die landbouwbedrijven ontvangen zijn extreem hoog. Geen van hen houdt inderdaad rekening met de massale sterfte van zeedieren en vissen, de verloren toeristische sector en menselijke ziekten veroorzaakt door algenvloeden die afhankelijk zijn van het wegspoelen van chemische meststoffen.

In dit artikel heb ik alleen de oppervlakte van het externe kostenprobleem bekrast. De staat Michigan heeft vernomen dat kraanwater onveilig is. Het watervoorzieningssysteem zit vol met chemicaliën die al tientallen jaren worden gebruikt in militaire bases en bij de vervaardiging van consumptiegoederen.

Kies bij wijze van oefening een bedrijf uit en denk na over de externe kosten ervan. Neem bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven die hun banen naar Aziatische offshores hebben verplaatst. De bedrijfswinsten zijn gestegen, maar de federale, staats- en lokale belastinggrondslag is gekrompen. De loonheffingsgrondslag voor sociale verzekeringen en zorg is gekrompen. Als gevolg hiervan werden deze belangrijke fundamenten van de Amerikaanse sociale en politieke stabiliteit bedreigd. De heffingsgrondslag voor de berekening van de pensioenen voor onderwijzers en andere overheidsfunctionarissen is verlaagd. Als bedrijven die hun banen naar het buitenland hebben verplaatst, deze kosten op zich zouden nemen, zouden ze geen winst hebben ontvangen. Met andere woorden, een paar mensen wonnen, die enorme kosten doorberekenden aan alle anderen.

Of overweeg zoiets eenvoudigs als een dierenwinkel. Alle eigenaren en klanten van dergelijke winkels, iedereen die kleurrijke pythons van een halve meter tot 75 cm lang verkocht en kocht, boa's en anaconda's voor het moment van aankoop, dacht er niet eens aan hoe groot deze slangen zouden worden. Regelgevende instanties, die de invoer van deze reptielen toestonden, dachten er ook niet over na. En dan, wanneer blijkt dat dit wezen in staat is om andere huisdieren en kinderen te verslinden, en ook om volwassenen te wurgen, worden deze slangen in de Everglades **** gedumpt, waar ze de natuurlijke fauna al hebben vernietigd en zich vermenigvuldigden. dat hun vee niet kan worden gecontroleerd. De externe kosten overtreffen gemakkelijk de totale prijs die dierenwinkels krijgen voor het vele malen verkopen van al deze slangen.

Milieu-economen benadrukken dat het kapitalisme opereert in een 'lege economie' waar de druk van mensen op natuurlijke hulpbronnen laag is. Maar in een 'complete economie' waar natuurlijke hulpbronnen op de rand van vernietiging staan, werkt kapitalisme niet. De externe kosten die samenhangen met economische groei - zoals weergegeven in het BBP - kunnen de totale waarde van de geproduceerde goederen ver te boven gaan.

Het is veilig om te zeggen dat dit vandaag precies de situatie is. De vernietiging van soorten, de verspreiding van gifstoffen in voedsel, dranken, water, moedermelk, lucht, aarde, wanhopige pogingen om energie te winnen door hydrofracturering van een olie- en gasreservoir (fracking), dat grondwater vernietigt en tot aardbevingen leidt, enz. zijn allemaal tekenen dat de druk op de planeet buitensporig is. Als we dit allemaal berekenen, blijkt dat alle winsten die het kapitalisme door de eeuwen heen heeft gegenereerd, kunnen zijn verkregen omdat de kapitalisten niet de volledige kosten van hun productie hoefden te dekken. Ze rekenden deze kosten af aan het milieu en aan derden, en staken de niet-verantwoorde kosten in de vorm van winst.

Toevoeging: Herman Daly merkt op dat het Britse medische tijdschrift Lancet vorig jaar de jaarlijkse kosten van vervuiling schatte op ongeveer 6% van de wereldeconomie, terwijl de jaarlijkse wereldwijde economische groei 2% bedroeg. Het verschil van 4% is dus een jaarlijkse afname van het vermogen, niet een toename van 2%. Met andere woorden, hoogstwaarschijnlijk bevinden we ons nu al in een situatie waarin economische groei economisch niet haalbaar is.

Door Paul Craig Roberts, doctor in de economie, voormalig Amerikaans staatssecretaris van Financiën voor economisch beleid in de regering-Ronald Reagan. Hij heeft gewerkt als redacteur en columnist voor The Wall Street Journal, Businessweek en Scripps Howard News Service. Ooit was hij de auteur van een vaste column in de krant "The Washington Times". Auteur van talrijke boeken over de grootste problemen van onze tijd.

* Externe kosten zijn uitgaven die worden betaald voor middelen die niet toebehoren aan de eigenaar van het bedrijf. Deze kosten omvatten de kosten van inkoop van grondstoffen, materialen, energie, lonen aan werknemers (loonkosten).

** Glyfosaat is een niet-selectief systemisch herbicide dat wordt gebruikt om onkruid te bestrijden, met name overblijvend onkruid. Het staat op de eerste plaats van herbiciden ter wereld wat betreft productie.

*** Okeechobee is een zoetwatermeer in Florida. Het gebied van de spiegel is 1900 km², de gemiddelde diepte is slechts ongeveer 3 m, de maximale diepte is 3,7 m. Het meer beslaat het grondgebied van de provincies Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach en Hendry.

**** Everglades National Park is een moerasgebied van 6000 vierkante kilometer aan de zuidpunt van de Amerikaanse staat Florida, dat doet denken aan een langzaam stromende, met gras begroeide rivier. Het park is bedekt met mangroven aan de kust, moerassen van zwaardgras en vlakte dennenbossen. Het is de thuisbasis van honderden diersoorten, waaronder de bedreigde lederschildpadden, Florida-cougars en Amerikaanse zeekoeien.