"Schoktherapie": curatoren Chubais, Gaidar en Siluanova

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De uitdrukking "Chicago-jongens" werd 45 jaar geleden bedacht. Het wordt in verband gebracht met de tragische gebeurtenissen in Chili: de moord op de legitieme president van het land, Salvador Allende, op 11 september 1973, en de machtsovername door generaal Augusto Pinochet. Het was een militaire staatsgreep, voorbereid en uitgevoerd door de Amerikaanse Central Intelligence Agency.

De socialist Allende werd in 1970 president en begon met economische hervormingen in het land. Een van de belangrijkste richtingen van deze hervormingen was de nationalisatie van ondernemingen die eigendom waren van Amerikaans kapitaal. Dit bracht Washington ertoe Amerikaanse transnationale bedrijven te verdedigen en een militaire staatsgreep te organiseren.

Letterlijk de dag na de staatsgreep in Chili werd een groep van economische experts en adviseurs gevormd, die de "Chicago-jongens" werden genoemd. Het omvatte ongeveer 25 economen, van wie de meesten hun diploma behaalden aan de Higher School of Economics (HSE) van de Katholieke Universiteit van Chili.

In 1956 tekende de school een driejarig programma van nauwe samenwerking met de economische afdeling van de Universiteit van Chicago, die toen onder leiding stond van Milton Friedman. In de naoorlogse periode promootte de Universiteit van Chicago actief de ideeën van economisch liberalisme in de Verenigde Staten en over de hele wereld. Zelfs het merk Chicago School of Economics was geboren. En Milton Friedman was het vaandel van deze school.

Al in de jaren 50 werd hij vleiend het "economisch genie" en de grondlegger van het moderne "monetarisme" genoemd. Later, in 1976, ontving dit "genie" de zogenaamde "Nobelprijs" in economie (in feite is dit een "nep", onder deze naam is de Bank of Sweden-prijs, ingesteld ter ere van de nagedachtenis van Alfred nobel).

Bovenstaand programma werd eind jaren vijftig afgerond, maar de informele banden tussen de economische afdeling van de Universiteit van Chicago en de HSE in Chili bleven bestaan. In de loop van de tijd veranderde de HSE ideologisch in een tak van de Universiteit van Chicago.

Het team van "Chicago-jongens" bepaalde eigenlijk de belangrijkste richtingen van economische (en niet alleen economische) hervormingen die door de militaire junta van Pinochet werden uitgevoerd. De essentie van deze hervormingen kwam neer op het inperken van de positie van de staat in de economie, het dereguleren van de economie, het wegnemen van belemmeringen voor buitenlandse handel en grensoverschrijdend kapitaalverkeer, het privatiseren van staatsbedrijven en het creëren van een meestbegunstigingsbehandeling. voor Amerikaans kapitaal.

De volgende tien sleutelfiguren vielen op in het team van Chicago Boys: Pablo Barahona (voorzitter van de Centrale Bank van Chili van 1975 tot 1976, minister van Economische Zaken van Chili van 1976 tot 1979); Jorge Caujas (minister van Financiën van Chili van 1974 tot 1976); Sergio de Castro (minister van Economische Zaken van 1975 tot 1976, minister van Financiën van Chili van 1977 tot 1982); Hernan Buchi (minister van Financiën van Chili van 1985 tot 1989); Jose Piñera (minister van Arbeid en Pensioenverzekeringen van Chili van 1978 tot 1980, minister van Mijnbouw van Chili van 1980 tot 1981); Alvaro Bardon (voorzitter van de Centrale Bank van Chili van 1977 tot 1981, minister van Economische Zaken van Chili van 1982 tot 1983); Sergio de la Cuadra (voorzitter van de Centrale Bank van Chili van 1981 tot 1982, minister van Financiën van Chili van 1982 tot 1983); Miguel Cast (minister van Planning van Chili van 1978 tot 1980, minister van Arbeid van 1980 tot 1982, voorzitter van de Centrale Bank van Chili in 1982); Emilio Sanfuentes (economisch adviseur van de Centrale Bank van Chili); Juan Aristia Matte (hoofd van het Chileense particuliere pensioenstelsel van 1980 tot 1990).

Trouwens, er was ook een "meisje" in het team van de "Chicago-jongens": Maria-Teresa Infante (minister van Arbeid van 1988 tot 1990).

Het was na de militaire staatsgreep in Chili dat de uitdrukking "shocktherapie" verscheen, die in de jaren 90 van de vorige eeuw bij onze burgers bekend werd. Shocktherapie in Chili kwam niet alleen tot uiting in het feit dat veel door Salvador Allende geïnitieerde sociale programma's van de staat drastisch werden verminderd en zelfs geëlimineerd. Er was ook een snelle depreciatie van de nationale munteenheid (hyperinflatie), massale werkloosheid begon, meer dan de helft van de bevolking van het land viel onder de armoedegrens.

De Chicago Boys en de militaire junta kregen te maken met sterk maatschappelijk verzet. En om economische "hervormingen" door te voeren, gingen ze naar de fysieke onderdrukking van dit verzet. Tienduizenden Chilenen werden gevangengenomen en duizenden Chilenen werden op brute wijze vermoord. Terreur regeerde in het land en er werd een bloedige dictatuur gevestigd. De toenmalige Sovjetpers beschreef redelijk objectief de nachtmerrie die zich in de jaren 70 van de vorige eeuw in Chili afspeelde. Maar de westerse media, die werden gecontroleerd door de 'bezitters van geld', noemden het 'het herstel van de democratie', de vorming van een 'vrije samenleving' en 'markthervormingen'.

Westerse media verhulden niet alleen de werkelijke situatie in het land, maar bazuinden zelfs uit over het zogenaamde "economische wonder" in Chili. Statistische gegevens over de economische groei werden aangehaald als overtuigend bewijs van het 'economische wonder'. De cijfers voor de jaarlijkse BBP-groei van 6 procent of meer werden aangehaald. Maar ten eerste was er een banale vervalsing van statistische gegevens. Ten tweede, zoals zelfs westerse economen toegeven, werd tot 80% van de BBP-groei geleverd door de dienstensector. En in de dienstensector, zoals we weten, omvat liberale economie financiën en verschillende operaties van speculanten.

Ten derde, zelfs als er bbp-groei was, bleek de begunstigde van deze groei groot, voornamelijk Amerikaans kapitaal. Het land werd geprivatiseerd, waardoor Amerikaanse multinationals de controle over de Chileense economie konden herwinnen.

Tegen de achtergrond van 'economische prestaties' die worden weergegeven door officiële statistieken, was er een snelle daling van de levensstandaard van gewone Chilenen. De reële lonen zijn gedaald. De meedogenloze uitbuiting van loonarbeid creëerde de illusie van een 'economisch wonder' in Chili. Ze hadden geen positief effect op het welzijn en de levensstandaard van de meerderheid van de bevolking van het land: in het begin van de jaren tachtig leefde meer dan 40% van de Chilenen onder de armoedegrens; een derde van de bevolking ontving een loon dat onder het niveau van 1970 lag; het inkomen van 80% van de Chilenen haalde het nationale gemiddelde niet (ongeveer anderhalf duizend dollar per jaar).

Het is erg jammer, maar zelfs in sommige leerboeken over economie die door Russische studenten worden gebruikt, wordt deze "nep" over het "economische wonder" in Chili gereproduceerd. En in sommige leerboeken associëren de auteurs dit 'wonder' zelfs met de naam Milton Friedman, waarmee ze hem onbewust een slechte dienst bewijzen. Er is een versie dat de "Chicago-jongens" rechtstreeks vanuit Amerika werden geleid door Milton Friedman zelf. Bovendien juichte hij de militaire staatsgreep in Chili toe.

In 1976 kondigde het Nobelcomité van de Zweedse Academie van Wetenschappen de toekenning aan van de A. Nobel Economische Prijs, ingesteld door de Bank of Sweden (die ten onrechte de "Nobelprijs" wordt genoemd). Dit besluit, vanwege de duidelijke betrokkenheid van de laureaat bij de tragische gebeurtenissen in Chili, veroorzaakte protesten over de hele wereld en in Zweden zelf, maar ze werden genegeerd door de Bank of Sweden en het Nobelcomité.

De echte rol van Milton Friedman, de "Chicago School of Economics" en de "Chicago boys" in de vernietiging van de soevereine economie van Chili in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw werd aangetoond door de Canadese journalist en socioloog Naomi Klein. Zij is de auteur van het boek The Doctrine of Shock. The Rise of Catastrophe Capitalism”(het werk aan het boek werd eind 2007 afgerond). Ze kwam op de lijst met bestsellers ter wereld. Ondanks het feit dat de "bezitters van geld" op alle mogelijke manieren probeerden dit werk het zwijgen op te leggen. Het boek werd eind vorig decennium in het Russisch vertaald en in Rusland gepubliceerd. Ik raad het iedereen ten zeerste aan.

Klein zegt dat in de strategie van de "eigenaren van geld" (de belangrijkste aandeelhouders van het Amerikaanse Federal Reserve System) een belangrijke rol is weggelegd voor een instrument als "shocktherapie". De auteur van "shocktherapie"-technologieën is de "Nobelprijswinnaar" Milton Friedman. De technologie werd getest in Chili en vervolgens herhaaldelijk gebruikt in verschillende landen van de wereld. Ook in Rusland.

"Schoktherapie" - een bepaald algoritme van acties om het politieke, sociale en economische systeem dat in het land bestond te vernietigen. Voor deze acties worden verschillende maanden uitgetrokken, maximaal een of twee jaar (denk aan het programma van Grigory Yavlinsky "500 dagen"). Na de vernietigingsoperatie wordt een schone bouwplaats gecreëerd, waarop de bouw van een heel ander gebouw begint. De constructie is uitgevoerd volgens de tekeningen, die zijn gemaakt in het laboratorium van de "Chicago School of Economics" in opdracht van de "eigenaren van geld".

Ik citeer een paar fragmenten uit het boek The Doctrine of Shock. De opkomst van het catastrofekapitalisme." Het eerste fragment onthult de rol van Milton Friedman in de overgang van het kapitalisme, dat op zijn minst relatieve economische en politieke stabiliteit probeerde te verzekeren, naar het kapitalisme, dat doelbewust een "gecontroleerde chaos" ("catastrofekapitalisme") creëert:

“Friedman werd beschouwd als de meest invloedrijke econoom van de tweede helft van de 20e eeuw, en tot zijn studenten behoorden verschillende Amerikaanse presidenten, Britse premiers, Russische oligarchen, Poolse ministers van Financiën, dictators van derdewereldlanden, secretarissen van de Chinese Communistische Partij, directeuren van het Internationaal Monetair Fonds en de laatste drie leiders van het Federal Reserve System van de Verenigde Staten. Drie decennia lang hebben Friedman en zijn invloedrijke volgelingen precies zo'n strategie geperfectioneerd: wachten op een diepe crisis, dan het wrak van de staat verkopen aan particuliere spelers, terwijl de burgers nog niet zijn bekomen van de schok, en dan snel deze "hervormingen" duurzaam."

Professor van de Universiteit van Chicago M. Friedman is volgens N. Klein een ideoloog van opzettelijke vernietiging en catastrofes, zijn recepten hebben niets te maken met economische hervormingen in de gebruikelijke zin van het woord: “En zodra een crisis breekt de professor aan de Universiteit van Chicago verzekert ons dat men snel moet handelen om onomkeerbare veranderingen razendsnel door te voeren totdat de door crisis geteisterde samenleving tot bezinning komt en terugkeert naar de 'tirannie van de status-quo'.

Friedman stelt dat “de nieuwe regering zes tot negen maanden de tijd heeft om grote veranderingen door te voeren; als ze deze kans niet benut en in deze periode geen daadkrachtige actie onderneemt, krijgt ze geen andere even rijke kansen." Deze versie van Machiavelli's advies - om "plotseling en ineens" "schade" toe te brengen, lijkt het belangrijkste en onveranderlijke punt van Friedmans hele strategische erfenis te blijven."

N. Klein heeft de geschiedenis van de militaire staatsgreep en de daaropvolgende "shock"-operaties in Chili grondig bestudeerd. Het toont de ware omvang van de misdaden die generaal Pinochet samen met de "Chicago-jongens" beging: "Betrouwbare gegevens over het aantal doden en gewonden in die dagen zijn nooit gepubliceerd. De partij spreekt van enkele honderden, volgens ooggetuigen van die gebeurtenissen zouden er 2 tot 7 duizend doden en tot 30 duizend gewonden zijn geweest. Dit werd gevolgd door een nationale heksenjacht - allemaal tegenstanders en critici van het regime. Ongeveer 40.000 mensen werden vastgehouden, duizenden werden opgesloten en velen - waarschijnlijk honderden - werden geëxecuteerd. Net als in Latijns-Amerika viel er grote repressie op fabrieksarbeiders, die zonder beperking de grootste bedreiging voor het kapitalisme vormden.

Wat de westerse media het 'economische wonder' van Chili noemden (en nog steeds noemen) zou in feite de overval op het Chileense volk moeten worden genoemd, die niet eens economisch, maar met geweld werd uitgevoerd: Het is dit oorlog, die door veel Chilenen werd gezien als de oorlog van de rijken tegen de armen en de middenklasse, zit achter het zogenaamde Chileense economische wonder.

In 1988, toen de economie zich stabiliseerde en snel begon te groeien, leefde 45% van de bevolking onder de armoedegrens. Maar de 10% van de rijkste Chilenen hebben een inkomen dat met 83% is gestegen. Zelfs in 2007 blijft Chili een samenleving met uitgesproken ongelijkheden: in de lijst van 123 landen die zich volgens de VN onderscheiden door een aanzienlijke sociale stratificatie, staat Chili op de 116e plaats, dat wil zeggen, het behoort tot de acht landen met de meeste onrechtvaardige sociale orde.

Het is opmerkelijk dat veel "Chicago-jongens" gewone corrupte functionarissen bleken te zijn die probeerden te profiteren van bloedige "hervormingen". Ze waren meer bezig met persoonlijke verrijking dan met de staat van de Chileense economie. De economische situatie verslechterde sterk in het begin van de jaren tachtig, toen de schuldencrisis uitbrak in Latijns-Amerika, en de Chileense economie het epicentrum van deze crisis vormde: "Te midden van de naderende ramp, bijna alle" Chicago-jongens", inclusief Sergio de Castro, hun belangrijke posten in de regering hebben verloren. Andere spraakmakende piranha's aan de Universiteit van Chicago werden verdacht van fraude, waardoor ze werden ontdaan van de zorgvuldig bewaakte façade van wetenschappelijke onpartijdigheid die zo belangrijk was voor het imago van de Chicago Boys.

Na Chili overspoelde een golf van speciale operaties met de codenaam 'shocktherapie' vele landen van de wereld. Vooral in Latijns-Amerika (Argentinië, Bolivia, Peru, Venezuela). In een ontspannen vorm werden dergelijke speciale operaties uitgevoerd in enkele andere landen (bijvoorbeeld Polen, Israël). Het is bekend dat er bijna vier decennia geleden een grote ommekeer plaatsvond in het economisch beleid van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. In de VS was het een overgang naar Reaganomics, in Groot-Brittannië - naar Thatcherisme. Ons 'economisch genie' Milton Friedman is direct gerelateerd aan deze omkeringen. Ik wil alleen opmerken dat aanvankelijk de economische omkeringen in zowel de VS als Groot-Brittannië door het "genie van rampen" als "schok" werden gepland. Conservatieve politieke krachten in deze landen slaagden erin het schokkende karakter van de overgang naar Reaganomics en Thatcherism te verzachten.

Maar in Rusland waren er geen schokdempers. "Schoktherapie" werd uitgevoerd volgens een rigide versie. Ik zal het niet beschrijven, omdat mensen van de middelste en oudere generatie zich dit allemaal heel goed herinneren. Ik zal slechts enkele fragmenten uit het boek van N. Klein citeren. Ze schrijft dat "het doel (van shocktherapie in Rusland - VK) duidelijk is - om de vorige staat af te schaffen en voorwaarden te scheppen voor het ongebreidelde kapitalisme in Rusland, dat op zijn beurt een vrijemarktdemocratie zal creëren - onder de controle van arrogante Amerikanen die ben net afgestudeerd aan de universiteit" …

Hier bedoelt ze allemaal dezelfde "Chicago-jongens". Maar niet alleen van lokale oorsprong (zoals het was in Chili), maar ook van degenen die uit het buitenland kwamen, van wie velen daadwerkelijk aan de Universiteit van Chicago studeerden. Bovendien waren sommigen van hen leerlingen van Milton Friedman, die ze niet aarzelden om hun 'spirituele mentor' te noemen. Onder hen bijvoorbeeld de Amerikaan Jeffrey Sachs. Die op zijn beurt Anatoly Chubais en Yegor Gaidar instrueerde.

Nadat Jeltsin de politieke arena had verlaten, hebben we de diensten van Jeffrey Sachs afgewezen. Toen hij terugkeerde naar zijn vaderland, stond hij zichzelf toe om openhartig te spreken over de hervormingen die onder zijn "toezicht" in Rusland plaatsvonden: "Het belangrijkste dat ons teleurstelde, was de kolossale kloof tussen de retoriek van de hervormers en hun echte acties … En het lijkt mij dat de Russische leiding de meest fantastische ideeën van de marxisten over kapitalisme overtrof: ze waren van mening dat het de taak van de staat was om een kleine kring van kapitalisten te dienen en zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld in hun zakken te pompen als mogelijk. Dit is geen shocktherapie. Dit is een kwaadaardige, met voorbedachten rade, goed doordachte actie gericht op een grootschalige herverdeling van rijkdom in het belang van een kleine kring van mensen."

N. Klein is van mening dat deze vele Russische leiders van de jaren 90 ook zonder meer "Chicago-jongens" kunnen worden genoemd: "… Professor Milton Friedman, die in 1912 in Brooklyn werd geboren in een familie van emigranten uit Galicië, had nauwelijks dacht dat hij populair zou zijn in Rusland. Zijn betrokkenheid bij de theorie van het monetarisme maakte hem echter misschien wel de beroemdste westerse econoom in Moskou: Yegor Gaidar en Anatoly Chubais werden hier als zijn spirituele studenten beschouwd (vandaar de bijnaam - "Chicago-jongens").

We hebben nu onze eigen "incubator" voor de productie van "Chicago boys", het is niet nodig om uit het buitenland te importeren. Ik bedoel een onderwijsinstelling die dezelfde naam heeft als de instelling die in Chili opereerde - de Higher School of Economics (HSE). Aan het roer van deze school staan de rector Yaroslav Kuzminov en de wetenschappelijk leider Yevgeny Yasin. Hoewel ze allebei al op leeftijd zijn (de eerste is 61 jaar oud, de tweede - 84 jaar oud), zijn ze niettemin in hun geest en overtuiging klassieke "Chicago-jongens".

N. Klein heeft veel interessante observaties met betrekking tot de gebeurtenissen in Rusland in de jaren '90. 'Schoktherapie' in Rusland bleek volgens haar bijna net zo destructief en moorddadig te zijn als in Chili. Bovendien was in Rusland niet eens een taaie dictator als generaal Pinochet nodig: “Jeltsin lijkt meer op een corrupte nar dan op een formidabele dictator. Maar zijn economisch beleid, evenals de oorlogen die hij voerde om ze te verdedigen, hebben het dodental van de schoolkruistocht in Chicago aanzienlijk verhoogd, een lijst die gestaag is gegroeid sinds Chili in de 1979s. Naast de toevallige slachtoffers van de staatsgreep van 1993 werden in Tsjetsjenië ongeveer 100.000 burgers gedood. Het ergste bloedbad dat Jeltsin begon, was echter traag, maar het aantal slachtoffers is veel hoger - dit zijn slachtoffers van de "bijwerkingen" van economische schoktherapie."

Zoals ik hierboven opmerkte, was N. Klein eind 2007 klaar met het schrijven van haar boek. Sindsdien zijn er meer dan tien jaar verstreken. Maar de "bijwerkingen" van de economische schoktherapie van de jaren 90 blijven tot op de dag van vandaag in Rusland werkzaam. Bovendien zijn er tekenen dat de "eigenaren van geld" met de hulp van "Chicago-jongens" zoals A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, evenals het "Chicago-meisje" E. Nabiullina een tweede sessie voorbereiden van "shocktherapie" in Rusland.