De mythe van het ozongat

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Boeing wilde heel graag een internationale aanbesteding voor trans-Atlantische vluchten winnen. En dergelijke informatie werd gelanceerd dat de stikstofoxiden, die vrijkomen bij de verbranding van de brandstof van supersonische vliegtuigen, met name de burgerluchtvaart, het leger er om de een of andere reden niets mee te maken had, de ozonlaag vernietigen. En er werd zelfs een wet aangenomen die civiele supersonische vluchten verbiedt.

Dmitry Peretolchin. Hoe wijdverbreid mythen worden gepromoot in de wetenschap en op het gebied van chemie. Ik begrijp dat dit zo'n grote vraag is, maar ik kwam het zelf tegen, dus ik geef het door aan jullie.

Alexander ALENTYEV. Er zijn twee zeer typische voorbeelden van dit soort mythen: ozongaten en de opwarming van de aarde. Twee wereldwijde mythes die de laatste tijd heel goed door de media zijn gepromoot. Je kunt zelfs nagaan hoe deze mythen zijn ontstaan, wie de klant van deze mythen was.

Dmitry Peretolchin. Over de ozongaten verdwenen geleidelijk.

Alexander ALENTYEV. Het is duidelijk dat deze gesprekken verstomden, want de klant was tevreden. Het begon in de jaren zeventig, toen er transatlantische vluchten werden georganiseerd en er concurrentie was tussen Boeing en Concorde en Tu-144. Boeing stond dan ook te popelen om deze internationale aanbesteding voor transatlantische vluchten te winnen. En dergelijke informatie werd gelanceerd dat de stikstofoxiden, die vrijkomen bij de verbranding van de brandstof van supersonische vliegtuigen, met name de burgerluchtvaart, het leger er om de een of andere reden niets mee te maken had, de ozonlaag vernietigen. En er werd zelfs een wet aangenomen die civiele supersonische vluchten verbiedt.

Op basis van deze wet won Boeing stilletjes deze internationale aanbesteding, beheerste Boeing 747 deze transatlantische vluchten en vergat even de ozonlaag. Toen herinnerde DuPont zich dit samen met de grootste fabrikanten van koelaggregaten van het bedrijf ICI. Ik weet niet of ze op de een of andere manier gelieerd zijn aan deze bedrijven, omdat DuPont freonen produceerde, fluorofreonen - erg dure chemische reagentia. Over het algemeen is DuPont de Namur in organofluor nog steeds een onovertroffen leider. En ik wilde blijkbaar goedkope chloorfluorfreonen in koelunits vervangen door dure fluorfreonen.

Zo is de mythe van de gaten in de ozonlaag nieuw leven ingeblazen. In 1974 ontdekten Sherwood Rowland en Mario Molina het effect van het verval van atmosferische ozon onder invloed van chloor, dat deel uitmaakt van chloorfluorfreonen. (Ze kregen in 1995 de Nobelprijs). Een bedrijf over de extreme schade van deze chloorfluorfreonen voor de ozonlaag werd gelanceerd. Er zijn werken verschenen over de onomkeerbare afbraak van ozon onder invloed van deze chlorofreonen. In 1985 werd het Verdrag van Wenen in het leven geroepen om deze chloorfreonen, die de ozonlaag aantasten, te verbieden. Een paar maanden later werd boven Antarctica een enorm ozongat ontdekt.

Dmitry Peretolchin. Dus het is echt zo?

Alexander ALENTYEV. Natuurlijk hebben. Om de een of andere reden werd dit ozongat voor het eerst ontdekt in 1957, maar ze begonnen er in 1985 over te praten, als een verschrikkelijk kwaad …

Dmitry Peretolchin. Als gevolg van het uiterlijk van deze componenten.

Alexander ALENTYEV. Zeker. In 1957 leek er niets te zijn, chloorfreonen hadden geen invloed, en in 1985 perforeerden ze onmiddellijk deze ozonlaag en om de een of andere reden boven Antarctica … Ik vraag me af waarom over Antarctica en hoe ze naar Antarctica vlogen, toen de belangrijkste bronnen van chlorofreons zijn in feite in Europa, in Azië, maar niet in Antarctica. En in feite, als we deze, laten we zeggen, de stelling dat chloorfreonen zo'n sterke invloed hebben op de ozonlaag, uit elkaar halen, blijkt dat dit pure domheid is. Waarom? Zelfs als je al deze koelkasten breekt met chloorfreonen, zal hun concentratie in de oppervlaktelaag vrij klein zijn - het zal door de wind worden weggeblazen - dit is ten eerste. Ten tweede is het molecuulgewicht van deze chlorofreonen erg hoog - het zal eenvoudigweg de bovenste atmosfeer niet bereiken. Het is een feit. Verder. Deze zelfde chlorofreonen worden uitgestoten tijdens vulkaanuitbarstingen, dat wil zeggen, er is een natuurlijke bron van chlorofreonen. Bovendien wordt juist deze ozonlaag veel erger aangetast door de uitstoot van waterstof en methaan, die eenvoudigweg uit dezelfde breuken ontstaan tijdens vulkaanuitbarstingen.

Dmitry Peretolchin … In veel grotere volumes.

Alexander ALENTYEV. Zeker. Diezelfde chlorofreonen, als één molecuul bereikt… Eén molecuul zal vliegen en wat zal ermee gebeuren vanaf deze oppervlaktelaag? Immers, zelfs in de natuurkunde en scheikunde is het gewoon onmogelijk dat ze zo actief op de grond verdampen en vliegt alles naar de bovenste lagen van de atmosfeer. Maar het grappige is dat de ozonlaag een zichzelf vernieuwend systeem is. Omdat ozon wordt geproduceerd door de inwerking van ultraviolette straling op zuurstofmoleculen. Zuurstof is aanwezig in de bovenste atmosfeer en ozon wordt geproduceerd onder invloed van ultraviolette straling van de zon.

Dmitry Peretolchin. Het is duidelijk. Is het onmogelijk om het te vernietigen met koelkasten?

Alexander ALENTYEV. Absoluut onmogelijk. Dit is pure onzin als het vanuit wetenschappelijk oogpunt consequent en logisch wordt geanalyseerd.

Dmitry Peretolchin. Er is ook zo'n moment dat de opwarming van de aarde op mensen wordt gedumpt, dat het er te veel zijn, ze ademen te veel. Zoiets als deze logica. Ook een mythe?

Alexander ALENTYEV. Dezelfde mythe. Bovendien ontwikkelde het zich op precies dezelfde manier. Oorzaak en gevolg werden bewust door elkaar gehaald. Opwarming van de aarde - ja, dat is het. Maar de oorzaken van de opwarming van de aarde zijn helemaal niet de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer. Zonneactiviteit is de belangrijkste oorzaak van opwarming. In dezelfde gletsjerkernen van Groenland, Antarctica, werden in sommige oudheid aanzienlijk hogere concentraties koolstofdioxide gevonden. Maar het belangrijkste is dat de belangrijkste bron en het reservoir van deze koolstofdioxide de Wereldoceaan is.

Dmitry Peretolchin. Dat komt in feite door het feit dat het warmer wordt, de wereldoceaan stopt met het absorberen van koolstofdioxide. Rechts?

Alexander ALENTYEV. Het zorgt ervoor dat het opvalt. De oplosbaarheid neemt af en hij laat het los. Het lost niet in zichzelf op, maar wanneer de afkoeling van de Wereldoceaan komt, absorbeert het het. 98% van koolstofdioxide, vrije koolstofdioxide wordt opgelost in de oceanen, nog eens 2% is de uitstoot van vulkaanuitbarstingen.

Dmitry Peretolchin. Dat wil zeggen, zelfs vulkanen hebben niet zoveel invloed op de opwarming van de aarde. Het proces is te danken aan een hele reeks verschillende processen.

Alexander ALENTYEV. Bovendien is koolstofdioxide geen belangrijk broeikasgas. Het belangrijkste broeikasgas is water.

Dmitry Peretolchin. Stoom?

Alexander ALENTYEV. Waterdamp. Als het water warmer wordt, condenseert het water in de wolken, de wolken weerkaatsen het zonlicht en er begint een afkoeling en helemaal geen opwarming. Dat wil zeggen, zo'n zelfregulerend proces van verdamping, condensatie - vrijkomen en oplossen van CO2 - dit is precies hoe de perioden van opwarming en afkoeling op aarde worden geregeld.

Dmitry Peretolchin In feite worden we vaak eenvoudigweg geconfronteerd met methoden van oneerlijke concurrentie …

Alexander ALENTYEV. En de oneerlijke concurrentiemethode was gewoon geweldig, wat betreft de opwarming van de aarde was het gewoon geweldig! Ten eerste werd tijdens de Conferentie van Madrid in 1995 een wet aangenomen die stelt dat menselijke activiteiten de oorzaak zijn van de opwarming van de aarde. Deze conferentie werd bijgewoond door zowel aanhangers van deze hypothese als haar tegenstanders. De tegenstander van deze hypothese was bijvoorbeeld Andrei Petrovich Kapitsa, corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences. Volgens hem zijn een aantal documenten die door tegenstanders van de global warming-hypothese aan de VN waren aangeboden spoorloos verdwenen.

Dmitry Peretolchin. Zijn ze niet in behandeling genomen?

Alexander ALENTYEV. Ze verdwenen helemaal. Ze werden voorgelegd aan de VN-commissie en daarna verdwenen ze. De tegenstanders van deze hypothese kregen dan ook niet het woord. De documenten verdwenen, er werd niets gezegd en er werd een wet aangenomen. En in 1997 werd het Kyoto-protocol al ondertekend. Twee jaar zijn verstreken sinds de conferentie van Madrid en het Kyoto-protocol werd onmiddellijk ondertekend, dat verplicht de industriële en binnenlandse uitstoot van kooldioxide te beperken.