Skeletten en verborgen gevaren in de kast van LHBT-propaganda

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als het gaat om sodomie en zijn bedreigingen voor Rusland, kunnen de woorden van de gemiddelde man in de straat er ongeveer zo uitzien: "Ik begrijp niet wat het gevaar is op nationale schaal? Persoonlijk sta ik totaal onverschillig tegenover homoseksuelen." De belangrijkste bedreigingen van de sodomieteninvasie van Rusland zullen hieronder heel kort worden beschreven.

Als we ons baseren op sociologisch onderzoek, dan ziet de Russische man in de straat er niet verweesd uit, en empirische gegevens geven aan dat de inwoners van Rusland homoseksuele relaties meer zijn gaan veroordelen. In februari 2018 publiceerde het All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) de resultaten van een onderzoek naar relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, het bleek dat 79% van de respondenten hen categorisch of in de meeste gevallen veroordeelt, in 1991 was het 71%. Soortgelijke cijfers werden in januari 2018 gegeven door een buitenlandse agent, Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Aan de respondenten is de volgende vraag gesteld: Vindt u het altijd verwerpelijk als volwassenen van hetzelfde geslacht geslachtsgemeenschap met elkaar hebben? De antwoorden waren als volgt: Altijd laakbaar - 69%, bijna altijd laakbaar - 14%, slechts in sommige gevallen laakbaar - 5%, er is niets laakbaars - 8%, moeilijk te beantwoorden - 5%. Zo veroordeelde 83% van de Russen sodomie ondubbelzinnig, tegen 68% in 1998.

Ik ben persoonlijk tevreden met de resultaten van de peilingen, maar het is beter dat de afkeer van sodomie nog meer groeit, terwijl het nodig is om te focussen op jongeren en grote steden. Volgens dezelfde VTsIOM is 12% tolerant ten opzichte van relaties tussen personen van hetzelfde geslacht (1991 - 15%), maar onder jongeren - 25%, en inwoners van Moskou en St. Petersburg - 21%. Toch moet men rekening houden met de inconsistentie van de meningen van de massa's en de positie van de autoriteiten. Het abortusreferendum in Ierland toonde aan dat oordelen over hetzelfde onderwerp in relatief korte tijd diametraal kunnen worden gewijzigd. In mei 2018 werd in Ierland een referendum gehouden, waarbij inwoners hun standpunt over abortus kenbaar maakten: 66, 4% - stemde voor het toestaan van abortus, tegen - 33, 6%. Vóór het referendum was abortus alleen toegestaan als de zwangerschap het leven van de moeder bedreigde, ook als verkrachting of incest niet de oorzaak kon zijn. Het grondwettelijke verbod op abortus werd in 1983 ingevoerd, toen in een referendum 66, 9% vóór het verbod op abortus was, tegen - 33, 1%. In Ierland werd mislukte propaganda uitgevoerd door de regering en externe krachten, waaronder feministen en internationale 'mensenrechten'-organisaties. Over het algemeen is dit een soort paradox, de toonaangevende "mensenrechten"-organisaties pleiten fel voor abortus onder het mom van "vrouwenrechten", maar zeggen tegelijkertijd niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die wilden vaders zijn, maar vanwege de enige beslissing van de vrouw worden ze nooit. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (de bevolkingsvervangingsratio is 2,1).

Een reële bedreiging voor de samenleving

Natuurlijk veroordelen Russen relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, maar we hebben geen antwoord waarom, er zijn geen betrouwbare peilingen over deze score. Persoonlijk betwijfel ik of de gemiddelde man in de straat over het algemeen in staat is om zijn standpunt en de belangrijkste bedreigingen duidelijk en duidelijk te verwoorden, dat wil zeggen dat zijn reactie als het ware onbewust is en meer te wijten is aan opvoeding en/of het gedragsimmuun systeem. Met betrekking tot ons onderwerp kan het gedragsimmuunsysteem zo werken dat sodomieten door de normale meerderheid als een soort "vreemd" worden gezien, omdat hun levensstijl niet overeenkomt met de algemeen aanvaarde normen in Rusland. Ook kunnen mannelijke homoseksuelen in verband worden gebracht met uitwerpselen, HIV / AIDS en seksueel overdraagbare aandoeningen, in dit opzicht worden ze als een bedreiging beschouwd. We moeten ook het onderzoek noemen dat is uitgevoerd door het Instituut voor Publieke Opinie "Anketolog", volgens welke bijna de helft van de bevolking van Rusland homo- en biseksuele geaardheden als een mentale stoornis beschouwt.

Als het gaat om sodomie en zijn bedreigingen voor Rusland, kunnen de woorden van de gemiddelde leek er ongeveer zo uitzien:

“Ik begrijp niet wat het gevaar is op nationale schaal? Persoonlijk sta ik totaal onverschillig tegenover homoseksuelen. Dit zijn puur hun persoonlijke problemen, maar zolang ze niet in parades marcheren zoals in de VS en de EU en geen speciale aandacht en houding ten opzichte van zichzelf eisen alleen op grond van het feit dat ze homoseksueel zijn."

Ik merk op dat dit voorwaardelijke citaat niet fictief is, het is gebaseerd op een echt gesprek met een persoon die rechtstreeks verband houdt met geneeskunde. Soortgelijke overwegingen bewijzen nogmaals het bovenstaande, mensen moeten echt de bedreigingen en de omvang van het probleem laten zien, en de verweesde man op straat zal onvermijdelijk onder de invloed van de vijand vallen. Men kan discussiëren over het "gevaar van een nationale schaal", het lijkt erop dat het nog niet bestaat. Maar hier rijst de vraag: is het de moeite waard om achterover te leunen en te wachten tot een probleem uitgroeit tot een volledig Russische schaal? De dynamiek van gebeurtenissen is bedreigend, de taak van gezonde krachten is om elke groei van een reeds bestaand onkruid volledig te elimineren. Maar het belangrijkste is dat de auteur van dergelijke woorden eenvoudigweg niet begrijpt dat wanneer sodom-sabbatten in Rusland beginnen naar het beeld van de westerse, dit een volledige triomf zal betekenen van de sodomieten en de krachten achter hen. De sabbat van Sodom is de laatste fase. Ziekten, ook sociale, moeten in de vroege stadia van hun ontwikkeling worden behandeld. Nog beter is het als er een mogelijkheid is om preventieve maatregelen toe te passen. Ten slotte moet sodomie niet met onverschilligheid worden behandeld; het moet worden bekritiseerd en veroordeeld. Dus hieronder zullen we heel kort de belangrijkste bedreigingen van de sodomieteninvasie van Rusland schetsen, en later zullen ze speciale aandacht krijgen.

Gecontroleerde bevolkingsafname

De verspreiding van sodomie en transgenderisme is niet het belangrijkste instrument om de bevolking van de aarde en individuele landen te verminderen, maar het is zonder twijfel opgenomen in het complex van maatregelen van de reductiestrategie en is op de drie of vijf belangrijkste manieren. Het lijkt erop dat de hoofdrol in deze strategie wordt toegewezen aan de verschuiving van betekenissen van "wij" naar "ik" en feminisme. Nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen die het verband aantonen tussen regelmatige anale geslachtsgemeenschap en onvruchtbaarheid, zoals we eerder hebben besproken, kunnen sodomie echter belangrijker maken. In Rusland zijn veel gecontroleerde en voorwaardelijk objectieve processen gelanceerd die gericht zijn op het verminderen van de bevolking, als je een sodom-dictatuur zoals de westerse toevoegt aan het reeds bestaande complex, dan zal het uitsterven van het Russische volk nog meer versnellen. Hier kunnen we het voorbeeld van Duitsland noemen, waar het hoogste percentage LHBT's onder westerse landen (7,4%) en het geboortecijfer een van de laagste ter wereld is.

Deïnstitutionalisering van het gezin

Het gezin is een verbintenis van een man en een vrouw, op de een of andere manier geformaliseerd in een huwelijksrelatie, met als doel het voortzetten van het gezin en het opvoeden van kinderen. De belangrijkste sociale functie van het gezin is de reproductie van de bevolking. Een kinderloos stel, een alleenstaande moeder of een alleenstaande vader vormen geen volwaardig gezin en het samenwonen van twee sodomieten (ongeacht de aanwezigheid van kinderen) kan in geen geval een gezin worden genoemd. Zodra 'huwelijk' of 'partnerschap' van hetzelfde geslacht wordt gelegaliseerd, en in de praktijk betekent dit toestemming voor adoptie, wordt op hetzelfde moment het instituut van het gezin een verpletterende klap toegebracht.

Tegenwoordig zijn we in veel landen getuige van het wettelijk gelijkstellen van het samenwonen van sodomieten met het gezin, wat een overgang betekent naar een nieuw type sociale basisrelaties. In dit stadium worden de concepten "familie" en "huwelijk" gewijzigd en afgezwakt, maar later zullen ze worden verlaten, aangezien het Westen het concept "seks" heeft verlaten en het heeft vervangen door "geslacht", dat u kunt kiezen op jouw bevlieging.

De vernietiging van het instituut van het gezin is nodig door degenen die opdracht geven tot de bevolkingsvermindering en sodomieten, de laatste zeggen openlijk dat het instituut van het huwelijk niet zou moeten bestaan. Verbintenissen van hetzelfde geslacht kunnen geen kinderen krijgen, maar velen willen daarom, in de context van de legalisering van dergelijke relaties en de toename van het aantal "huwelijken van hetzelfde geslacht", de druk van het systeem op de instelling van het gezin toenemen, vooral voor repressieve regimes als de Verenigde Staten en Noorwegen. In het eerste geval is er ten minste één feit dat het kind uit het gezin is verwijderd omdat de ouders hem niet toestonden het geslacht te "veranderen". In de tweede is er een Barnevarne-kindercontroledienst, wanneer inspecteurs kinderen opnemen en ze vervolgens overbrengen naar pleeggezinnen, geeft de voorkeur aan sodomieten.

Een kind dat is opgegroeid in een sodomietische omgeving, neemt niet de juiste waarden in zich op en loopt meer risico homoseksuele neigingen te ontwikkelen, het blijkt dat sodomieten tegelijkertijd een factor-tool zijn voor de-institutionalisering van het gezin en een bron van het proces.

Het verdwijnen van de traditionele gezinsvorm is ook gunstig voor de heersende klasse. Met de verzwakking van het gezin als 'basiseenheid' raakt de samenleving meer geatomiseerd en daardoor vatbaarder voor allerlei manipulaties en is niet in staat weerstand te bieden aan de repressieve maatregelen van het regime.

Het broeinest van de verspreiding van gevaarlijke ziekten

Officiële medische statistieken in westerse landen geven duidelijk aan dat mannelijke homoseksuelen een broeinest zijn van de verspreiding van hiv en seksueel overdraagbare aandoeningen. Ik noem alleen de laatste statistieken voor de Verenigde Staten. In 2017 werden 38.739 nieuwe hiv-diagnoses geregistreerd, waarvan 70% sodomieten. In de afgelopen jaren is de incidentie van primaire syfilis gestaag toegenomen in de Verenigde Staten, waarbij in 2017 bijna 60% van de nieuwe gevallen verantwoordelijk was voor sodmieten. Bovendien is in Europa een uitbraak van hepatitis A onder sodomieten vastgesteld, die voornamelijk via fecaal-orale route wordt overgedragen. Tegelijkertijd leidt deze categorie personen een uiterst losbandige levensstijl.

identiteitsbedreiging

Gerenommeerde studies en geleerden hebben veel persoonlijkheidskenmerken van sodomieten opgemerkt die een duidelijke bedreiging vormen voor anderen. Ik durf ze niet in detail te onthullen, maar ik zal alleen de belangrijkste opsommen: bedrog, immoraliteit, neuroticisme, supernarcisme, egocentrisme, mentaal masochisme, ontkenning van de realiteit, wishful thinking, infantilisme, de "cultus van de dood", een neiging tot zelfvernietiging, seksuele verslaving, seksuele promiscuïteit (veel partners en niet-condoomgebruik bij contact met HIV-geïnfecteerden), alcohol- en drugsmisbruik. Stel je nu eens voor dat zo iemand een leidende positie inneemt of zijn weg heeft gevonden naar de machtsstructuur (dit geldt ook voor politieke partijen). In verband met het bovenstaande moet worden benadrukt dat mensen met bepaalde opvattingen en levensstijlen er altijd naar streven deze te verspreiden, soms met behulp van zeer harde methoden.

dissociatie

In 2014 schakelden de Verenigde Staten, de EU en hun satellieten over op een open en totale hybride oorlog tegen Rusland. Het belangrijkste voorwendsel voor agressie: de reactie van de Russische regering op de inname van Oekraïne, onvoorzien door de vijand, uitgedrukt in de wet van de terugkeer van de Krim en steun aan de strijdkrachten die strijden tegen de bezetting van Oekraïne en het nazi-koloniale regime in Kiev. Doelstellingen: de vernietiging van Rusland en het Russische volk, controle over grondgebied en hulpbronnen. Door onder meer de invasie van sodomieten te intensiveren, lost het Westen het probleem op van de verdeeldheid van de Russische bevolking in omstandigheden van externe agressie. Bovendien is de versnippering van de samenleving (de bevolking van landen) in kleinere delen en hun onderlinge concurrentie gunstig voor de heersende klasse. Zo zal de massa bezig zijn met een bedacht conflict, en de macht van de onrechtvaardigen zal veilig blijven.

Ja, in het Westen bestrijden ze de zogenaamde 'homofobie' door met totalitaire methoden tolerantie voor allerlei perversies bij te brengen, maar er is absoluut geen werk met sodomieten, wier interne propaganda zegt dat ze 'niet zoals alle anderen' zijn. Bijgevolg blijft de ene kant van het conflict zo, en op het juiste moment is het heel gemakkelijk om sodomie af te wijzen tot het punt van extremisme. En de sodomieten zelf dragen door hun gedrag bij aan het behoud van vijandigheid, wat alleen hun sodom-covens is, wanneer de meest onvoorstelbare perverselingen in een kudde rondzwerven: volledig naakt, masturberen, copuleren en urineren op elkaar in de straten van steden.

Externe beïnvloeders

Deze dreiging hangt nauw samen met het bovenstaande, maar is niettemin een dreiging op zich. Bijna alle sodomactivisten en hun organisaties staan vijandig tegenover Rusland (regering, mensen, tradities, cultuur, geschiedenis), en gewone sodomieten steunen op zijn minst het Westen en worden gevangen gehouden door zijn destructieve propaganda. Aangezien activisten/organisaties en gewone mensen op de een of andere manier worden gesteund door westerse landen en structuren, kritisch afhankelijk van hen of loyaal, kunnen ze worden gebruikt als agenten van invloed. Doordringend in de blogosfeer, sociale netwerken, media, cultuur, macht en het grijpen van de indrukwekkende hoogten van de levensvormende instellingen van de samenleving, zullen sodomieten de belangen van de vijand bevorderen en de geest van normale mensen bederven. De georganiseerde en extern gecontroleerde sodomiebeweging vertegenwoordigt dus een pro-westerse oppositie en vormt een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland.

Drukpunt

Het beschermen van sodomieten en de bijbehorende agenten wordt uitgevoerd onder de slogan van het beschermen van "mensenrechten". Als je even de tijd neemt, wordt het duidelijk dat deze "rechten" niet universeel zijn. Het Westen heeft ze echter uitgeroepen tot moreel kompas voor de hele wereld en introduceert ze tegen de wil van andere samenlevingen in. Net als in andere gevallen worden we hier geconfronteerd met het bloedige etnocentrisme van de westerse wilde.

Het niet naleven van de "rechten" van sodomieten in Rusland wordt voortdurend gebruikt om druk uit te oefenen op de Russische autoriteiten en als voorwendsel om Russisch-fobische waanzin in stand te houden. In december 2017 beschuldigde het Trump-regime het hoofd van Tsjetsjenië, Ramzan Kadyrov, van betrokkenheid bij "buitengerechtelijke executies, martelingen en andere grove schendingen van internationaal erkende mensenrechten" en voegde hem toe aan de "Magnitsky-lijst". Naast Kadyrov werd op dezelfde basis ook Ayub Kataev op de lijst opgenomen, die volgens Washington betrokken was bij de mogelijke "intimidatie van homoseksuelen in Tsjetsjenië in de eerste helft van 2017". Personen die op de "Magnitsky-lijst" staan, wordt de toegang tot de Verenigde Staten geweigerd en hun rekeningen bij Amerikaanse banken worden bevroren. Er moet worden gewezen op de selectiviteit van acties, omdat de Verenigde Staten hun satelliet Saoedi-Arabië, waar pederastie wordt bestraft met de dood, niet sanctioneert. Amerikaanse beperkingen zijn gebaseerd op de publicaties van Novaya Gazeta; begin april 2017 meldde de krant dat lokale homoseksuelen werden vervolgd in Tsjetsjenië: ze werden in gevangenissen gegooid, geslagen en gemarteld, en journalisten zouden de namen van drie slachtoffers kenden.

Een merkwaardig en weinig bekend feit, eind 2017 nam het invloedrijke Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy Elena Milashina, de auteur van materiaal over de onderdrukking van Tsjetsjeense sodomieten, op in zijn jaarlijkse List of World Thinkers. De golf gelanceerd door Novaya Gazeta werd onmiddellijk opgepikt door de westerse media, die begonnen te concurreren in het volume van de koppen en slogans. Zo riep de Britse "Guardian" (The Guardian) westerse landen op om "in te grijpen" en "onder druk te zetten" op Rusland. De meest idiote kop werd gezien op de website van de tv-zender "Present Time" (gefinancierd door de Amerikaanse regering): "Er vindt genocide plaats in Tsjetsjenië onder het mom van religie." Een homoseksuele man die uit de Kaukasus was gevlucht, wendde zich tot Kadyrov.

Toenemende separatistische sentimenten en de bedreiging voor de territoriale integriteit

Stel je voor, de macht in Rusland wordt gegrepen door een liberale bende en de introductie van Europese en Amerikaanse normen met betrekking tot de 'rechten' van sodomieten begint. In een dergelijke situatie is een toename van ontevredenheid met het centrum onvermijdelijk in de nationale republieken en andere onderwerpen van de federatie, waar de overgrote meerderheid van de bevolking zich inzet voor de ware waarden van traditie, familie en moraliteit. Dit is geen hypothetisch scenario - soortgelijke processen vinden plaats in de Europese Unie en in de regio's van afzonderlijke landen. Zo waren er in Frankrijk in 2012 en 2013 massale protesten in het hele land tegen de acties van het Hollande-regime, dat een wet doordrukte die koppels van hetzelfde geslacht toestond om kinderen te adopteren. In totaal verzamelden ze enkele miljoenen mensen. Dus misschien wel de grootste demonstratie vond plaats in Parijs op 26 mei 2013, volgens de organisatoren, het verzamelde ongeveer een miljoen Fransen. Kun je je een homoparade of homohuwelijk in Tsjetsjenië of Dagestan voorstellen? Dit is natuurlijk onmogelijk, maar om de situatie door elkaar te schudden, zal de vijand provocaties regelen en operaties uitvoeren onder valse vlag. Opgegroeide onvrede kan overslaan in concrete uitingen van separatisme.

Bedreiging voor de democratie

Je kunt democratie op verschillende manieren behandelen, iemand wijst het af, iemand steunt het. En iemand beweert dat moderne 'democratische' samenlevingen (landen) kuddes blatende rammen zijn, die vakkundig worden gemanipuleerd met behulp van 'democratie'-instrumenten, en in feite is 'democratie' een reclamebord waarachter totalitaire, corporatocratische zich verschuilen, plutocratische, ochlocratische en andere anti-volksregimes, waaronder rijken zoals de VS en de EU. Bijna alle westerse landen verklaren dat ze naar eigen zeggen voorbeelden zijn van democratieën en dat hun systeem moet worden overgenomen, ze planten ook 'democratie' met geweld en oorlogen in landen waar het niet zou moeten bestaan. Het huidige Rusland bouwt ook aan 'democratie', zegt het hoofd van de Russische staat, Vladimir Poetin, dat 'we geïnteresseerd zijn in de democratische weg van ontwikkeling van ons land, en dat zal ook zo zijn'.

Een van de belangrijkste principes van democratie is "gelijkheid", het wordt bereikt door alle leden van de samenleving gelijke rechten te geven en een garantie voor de implementatie ervan in de praktijk. Democraten zeggen dat het welzijn van de samenleving en de geestelijke gezondheid van de mensen afhangen van de categorieën "gelijkheid" en "gelijke rechten". Wanneer en als we het hebben over de realisatie van de "rechten" van LHBT+-mensen, dan kan er geen sprake zijn van gelijkheid, in de zin dat ze een voordeel behalen. Door hun 'mensenrechten'-agenda uit te voeren, naast hun burgerrechten, krijgen sodomieten extra aandacht voor hun rechten omdat ze sodomieten zijn. Ze verwerven daardoor als het ware een dubbel pakket aan rechten. In werkelijkheid komt dit tot uiting in het feit dat ze bij aanwerving de voorkeur geven aan sodomiet, en bij ontslagen zal het management bang zijn om zo'n werknemer te ontslaan uit angst voor een rechtszaak 'over schending van rechten'.

De homoseksuele omgeving draagt bij aan de identificatie van zichzelf als vertegenwoordiger van een speciaal soort persoon. Propaganda inspireert - "je bent niet zoals iedereen", "je bent beter", "je bent anders dan hetero's." Er zijn een aantal "studies" die naar verluidt de superioriteit van homoseksuelen boven normale mensen bewijzen op een aantal kenmerken (opleiding, gehoorzaamheid aan de wet, inkomensniveau, succes in de kunst, enz.). en dit is een directe weg naar sociaal racisme. Immorele sodom-sabbats (homoparade) gaan ook niet over "gelijkheid" of "gelijke rechten", ze zijn een flagrante demonstratie van macht. Zo vormen de activiteiten van LHBT+-organisaties een bedreiging voor de democratie en de geestelijke gezondheid van de mensen.

Aan het bovenstaande moeten we het feit toevoegen dat nieuwe "normen" en tolerantie in de samenleving jegens LHBT + -vertegenwoordigers worden opgelegd door methoden die ver van democratie staan, in de eerste plaats is dit censuur, bedreigingen, brutale druk, het negeren van de mening van de meerderheid en vormen van verbod dat inherent is aan totalitaire regimes.

Verborgen bedreigingen

Zoals hierboven vermeld, en zoals apart zal worden aangetoond, is de wereldwijde sodombeweging erg afhankelijk van krachten die niet tot de sodomieten zelf kunnen worden gerekend, dit zijn individuen, organisaties en regeringen van landen. Het is heel goed mogelijk dat ze naast de verklaarde en reeds geïdentificeerde doelen verborgen doelen nastreven die een bedreiging vormen voor Rusland en andere normale landen. Het onthullen van verborgen bedreigingen is een grote en belangrijke taak.

Verder

Voor Rusland is deze dreiging nog niet relevant, maar ze moet toch geuit worden. Het lijkt logisch om in westerse landen wetgeving in te voeren die werkgevers verplicht zich te houden aan quota voor sodomieten. Het proces in deze richting is aan de gang, maar tot nu toe alleen in de particuliere sector. Bij de bevordering van quota zal gebruik worden gemaakt van de ervaring met de toepassing van bestaande wetten inzake quota voor vrouwen. Frankrijk heeft bijvoorbeeld sinds 2012 een wet die overheidsinstanties verplicht om "evenwichtige vertegenwoordiging voor topmanagers" in acht te nemen, het quotum voor vrouwen is 40%. In maart 2019 kreeg het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken een boete van € 450.000 wegens niet-naleving van het quotum (2017 - 29%). Waarom niet straffen voor schending van quota van perverselingen in het leiderschap van landen en bedrijven?

Bovendien kunnen we, als we kijken naar het proces van legalisering van het roken van cannabis in de VS en Canada (eerst toegestaan gebruik voor medische doeleinden en vervolgens voor vrijetijdsdoeleinden), concluderen dat de normalisatie en legalisering van relaties tussen personen van hetzelfde geslacht een stap is in de richting van de introductie van meer verschrikkelijke afwijkingen in de openbare omgeving. … Sociale bewegingen kunnen massaal verschijnen ter ondersteuning van de rechten van pedofielen, lijken, kannibalen, zelfverminkers, uitwerpselen en ander uitschot. Trouwens, tot 1994 maakten pedofielen officieel deel uit van de LHBT-beweging, maar werden formeel uitgesloten vanwege chantage van de Amerikaanse regering, die de financiering dreigde stop te zetten. Verziende figuren begrepen trouwens al dat het nodig was om van het te lelijke element af te komen.