Mysteries van de locatie van St. Petersburg

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Rond de mysteries van het noorden van Palmyra zijn al lang discussies gaande tussen onderzoekers en aanhangers van alternatieve geschiedenis. Zelfs als we alleen ingaan op de officiële standpunten van historici, zijn er ook hier genoeg eigenaardigheden. Een van de belangrijkste vragen: waarom koos Peter I deze bijzondere moerassige plek voor de fundering van de stad?

En als je goed naar de architectuur kijkt, rijst een andere belangrijke vraag: waarom hebben oude gebouwen zo'n structuur met kelder- en semi-keldervloeren? Dit ondanks de tot op heden frequente overstromingen. Alles moest daar op dijken worden gebouwd!

Het is onwaarschijnlijk dat ik deze vragen met 100% betrouwbaarheid zal beantwoorden, maar ik zal proberen een verklaring te geven voor deze eigenaardigheden.

Ik zal beginnen met de observatie van mijn vriend, een gelijkgestemde:

Bas-reliëf "Oprichting van de vloot in Rusland" op het gebouw van de Admiraliteit, in Sint-Petersburg. Klikbaar

Auteur: Ivan Ivanovitsj Terebenev(21 mei 1780 St. Petersburg - 28 januari 1815)

vergroot fragment

Bekijk het hele bas-reliëf op video:

Wat is er zichtbaar op het bas-reliëf? Op de achtergrond is het fort Pertopavlovskaya afgebeeld, dat zich op een verhoging en een gebouw met een rond dak achter de belangrijkste Petrus- en Pauluskathedraal bevindt. Alles is logisch vanuit het oogpunt van defensie. Het is logischer en winstgevender om vanaf een hoogte te verdedigen, en niet op het niveau waarop de muren nu zijn! Die. de auteur schilderde het waterpeil van de Neva veel lager dan de muren en funderingen van gebouwen.

Moderne uitstraling

Mogelijk is de grond die thuis werd opgevuld in de Neva terecht gekomen! Waardoor is het waterpeil in de rivier gestegen! Klopt of zijn er andere meningen? Hoe dan ook, de hoek van de Petrus- en Paulusvesting was vreemd gekozen.

Wat de meester zag, weten we niet. Maar laat iemand uitleggen wie op het bas-reliëf (zoals je kunt zien, zonder kruisen), het graf van de groothertog liet zien? Ze verscheen tenslotte 90 jaar na de dood van de meester in het project!

Groothertogelijk graf - het graf van de ongekroonde leden van het Russische keizerlijke huis, gelegen in St. Petersburg in de Petrus- en Paulusvesting naast de orthodoxe Petrus- en Pauluskathedraal.

Het gebouw van de groothertogelijke grafkelder werd gebouwd volgens het project van de architect D. I. Grimm in 1896. Het project werd in 1897-1908 uitgevoerd door architecten A. I. Tomishko en L. N. Benois. Van 1908 tot 1916 werden er dertien leden van de keizerlijke familie begraven (acht graven werden overgebracht van de Petrus- en Pauluskathedraal).

Schema van de Petrus- en Paulusvesting van de 18e eeuw. Er is geen groothertogelijk graf.

Of Terebenev I. I. - niet de auteur van het bas-reliëf en het bas-reliëf bestond al lang voor hem of …? Misschien werd het auteurschap van veel werken, de constructie van gebouwen, toegeschreven aan de figuren uit die tijd, maar de data werden niet altijd geverifieerd. Dit is een vraag uit hetzelfde onderwerp: was Montferand Isaac waard of alleen gerestaureerd? Trek je eigen conclusies.

Een apart onderwerp over vreemde symboliek zijn de afbeeldingen van tweebenige slangenmensen. Vaak te zien op Griekse fresco's, muurschilderingen en vaten. Een ode aan de mode of…?

Zelfs als we aannemen dat, om de een of andere reden, de "restaurateurs" het beeld voltooiden, dan kan men met zo'n mening denken aan de vervalsing van absoluut alle objecten van de geschiedenis! Geen rekening houdend met "gedigitaliseerde" afbeeldingen!

De volgende informatie zal misschien helpen bij het beantwoorden van de vraag over het waterpeil in de Finse Golf en over de ongelukkige keuze van een plaats voor de stad.

Stroomde de Neva de andere kant op? Hydrografie van 1627

De pagina die beschrijft waar wat vandaan komt:

Opgemerkt moet worden dat de Golf van Finland het Kotlin-meer werd genoemd.

De diepten van de Finse Golf zijn zelfs niet ontworpen voor de diepgang van 18e-eeuwse schepen. De diepten zijn als in een ondiep meer, zoals bijvoorbeeld in Ladoga. En de keuze van Peter I om op deze plek een stad te bouwen (volgens de officiële geschiedenis) is heel vreemd. Iets naar het westen langs de kust zijn de diepten al voldoende voor navigatie. En dus was het nodig om zeeschepen uit die tijd in Kronstadt te lossen en vracht naar St. Petersburg te brengen met kleine schuiten en boten. Bovendien waren de kosten van levering van goederen vanaf het eiland bijna gelijk aan de kosten van levering van goederen over zee vanuit Europa.

Diepten van de Finse Golf

Pas onlangs zijn er onderwaterkanalen aangelegd voor de doorgang van schepen naar de Neva.

De Finse Golf in het gebied van het eiland Kotlin wordt aangeduid als het oostelijke meer

Kan zijn. Meer recentelijk was dit gebied anders in termen van hydrologie. Er vond een catastrofale gebeurtenis plaats en de stad moest worden herbouwd. De geschiedenis is herschreven.

Naast versies van de overstroming en de neerslag van bovenaf, zal ik de volgende hypothese voorstellen:

Bekend in de geologie Baltisch schild (Fennoscandian Shield) is een enorme gevouwen verhoging in het noordwesten van het Oost-Europese platform.

Door zijn opkomst ligt de stad Narva nu ver van de kustlijn:

Vind Narva op de kaart en zorg ervoor. Meer erover

Koporye lag aan zee:

Meer details. In een rechte lijn naar de Finse Golf is nu 12 km

Deze verheffing manifesteerde zich in de volgende geologische formatie: Baltisch-Ladoga glinstering? Het is een richel, tot 56 meter hoog, die zich uitstrekt langs het zuidelijke deel van de Oostzee. Hier is er meer van Beschrijving:

Randgrenzen:

De oude kust is zichtbaar

Rif. Wigrund. Baltisch-Ladoga richel.

Ik raad aan een interessante notitie te lezen: Welke bossen groeien aan de rand van St. Petersburg

De conclusie van de auteur van dit artikel: de bossen in de Baltische klint, zo bleek, zijn volledig verstoken van humuslagen, die onvermijdelijk zouden bestaan als de bossen millennial waren. We zien alleen de eerste beginselen van zo'n laag, gemiddeld van 1 tot 5 cm en niet hoger dan de lokale drempel van 10 cm. Ik durf niet te beoordelen hoe overtuigend bewijs dit feit zal zijn voor officiële historici, maar voor mij persoonlijk is dit feit is een van de meest vernietigende. Hoogstwaarschijnlijk, daterend uit de vorming van bossen op deze plaatsen met alle flora en fauna die inherent zijn aan deze bossen, moeten we het hebben over een paar eeuwen, wat de veronderstelling bevestigt dat er ongeveer 500 jaar geleden op deze plaatsen een zeebodem was.

Op basis van deze informatie zijn de contouren van de Baltische kust in de loop van de historische periode dus sterk veranderd. Het is heel goed mogelijk dat het oude St. Petersburg uit de afgrond rees en Peter I van deze gebeurtenis profiteerde. Of, integendeel, de gebieden zonken en de stad begon te verdrinken door het golfwater uit de baai. Of alles was bedekt met klei en het niveau van de Neva en de Finse Golf steeg. Hoe dan ook, als Peter I deze plek koos voor de bouw van de stad, dan was het toen anders …