Holodomor in de VS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In de Amerikaanse geschiedenis is er een misdaad tegen het eigen volk - dit is de Great American Holodomor van hetzelfde noodlottige 1932/33, waardoor de Verenigde Staten miljoenen van hun burgers verloren.

De Verenigde Staten van Amerika proberen ons voortdurend strikte 'lessen van de Holodomor' te leren.

"De commissie die in 1988 door het Amerikaanse Congres werd opgericht, kwam tot de conclusie dat tijdens de Holodomor een kwart van de Oekraïense bevolking - miljoenen Oekraïners opzettelijk werden vernietigd door de Sovjetregering door middel van genocide, en niet alleen stierven als gevolg van mislukte oogsten"

"Op 20 oktober 2003 nam het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres een resolutie aan over de Holodomor van 1932-33 in Oekraïne, waarin het deze erkende als een daad van terreur en massamoord gericht tegen het Oekraïense volk."

"In november 2005 nam het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres een resolutie aan die de Oekraïense autoriteiten toestaat een monument te openen voor de slachtoffers van de Holodomor van 1932-1933 in Washington en het te erkennen."

"Dit (2008) Amerikaanse congres kan een nieuwe resolutie over de Holodomor in Oekraïne in 1932-33 overwegen."

Dergelijk nieuws overspoelt onmiddellijk de feeds van persbureaus, wordt overvloedig geciteerd door de pers, wordt opgepikt door televisie en mensenrechtenorganisaties en wordt met geweld in de hoofden van miljoenen mensen over de hele wereld geïnjecteerd door middel van informatie-injectie.

Maar achter de schermen van het nieuws blijft de vraag altijd: wat is de reden voor zo'n aanhoudende, bijna opdringerige aandacht van het Amerikaanse Congres voor de gebeurtenissen van 75 jaar geleden in een verafgelegen punt van de planeet. Waarom protesteerden de goed geïnformeerde Amerikanen toen niet, in 1932/33, en realiseerden ze zich pas vijfenvijftig jaar later? Zijn het alleen de huidige belangen van de politieke strijd met de USSR en de invloed van Rusland in de post-Sovjet-ruimte, de wens om de Kleine Russen voor altijd te scheiden van de enkele Russische natie - keer op keer Amerikanen verleiden om de basisprincipes van Goebels fascistische propaganda te herhalen van de jaren '30, dat "miljoenen Oekraïners waren" opzettelijk vernietigdde Sovjetregering".

De versie van een bijzonder verhoogd gevoel van mededogen en rechtvaardigheid dat inherent is aan Amerikaanse congresleden verdwijnt onmiddellijk - het is voldoende om naar één (één, niet drie) congresresoluties te zoeken, waar genocide tegen de inheemse bevolking van de Verenigde Staten eerlijk genocide zou worden genoemd, of op zijn minst "massale uitroeiing" - en dit ondanks het feit dat de meeste volkeren die het grondgebied van de Verenigde Staten bewonen volledig werden vernietigd, en hun totale aantal werd consequent en doelbewust met ongeveer honderd keer verminderd.

In de Amerikaanse geschiedenis is er nog een misdaad tegen het volk - de Great American Holodomor van hetzelfde noodlottige 1932/33, waardoor de Verenigde Staten miljoenen van hun burgers verloren.

Hierover, evenals over de genocide van de inheemse bevolking, zul je geen veroordelende resoluties van het congres, boze toespraken van Amerikaanse politici, "herdenkingsborden" vinden die zijn opgericht op de verjaardag van de massale vernietiging van mensen en andere tekenen van herinnering. De herinnering hieraan is op betrouwbare wijze ingebed in vervalste statistische rapporten, in archieven ontdaan van bewijs van misdaad, afgeschreven aan de "onzichtbare hand van de markt", gelakt met lofprijzingen over het genie van president Roosevelt en het geluk van "openbare werken". " door hem georganiseerd voor de natie - in feite weinig anders dan de Goelag en heldendichten van de aanleg van het Witte Zeekanaal. Natuurlijk zijn, volgens de Amerikaanse versie van de geschiedenis, alleen "in de Sovjet-Unie miljoenen mannen, vrouwen en kinderen het slachtoffer geworden van wrede acties en het beleid van het criminele totalitaire regime", zijn dergelijke definities onaanvaardbaar voor de Amerikaanse geschiedenis.

Laten we proberen deze mythe te verdrijven, waarbij we alleen vertrouwen op Amerikaanse bronnen.

Valse statistieken, of waar zijn zeven miljoen mensen?

Proberen naar de officiële demografische statistieken van de VS te kijken, is vanaf het begin onthutsend: de statistieken voor 1932 zijn vernietigd - of zeer goed verborgen. ** Ze bestaan gewoon niet. Zonder uitleg. Ja, ze verschijnen later, in latere statistieken, in de vorm van retrospectieve tabellen. Bij bestudering van deze tabellen is de oplettende onderzoeker ook enigszins verbaasd.

Omslag van het statistische rapport over 1940. Het bevat retrospectieve gegevens over het ontbrekende 1932-jaar. Maar ze wekken geen vertrouwen.

Ten eerste, volgens Amerikaanse statistieken, verloren de Verenigde Staten in het decennium van 1931 tot 1940, volgens de dynamiek van de bevolkingsgroei, niet minder dan 8 miljoen 553 duizend mensen, en de indicatoren van de bevolkingsgroei veranderen onmiddellijk, gelijktijdig, twee (!) Tijden precies bij de bocht 1930/31, vallen en vriezen precies tien jaar op dit niveau. En net zo onverwachts keren ze na een decennium terug naar hun vorige waarden. Er is geen verklaring hiervoor in de enorme, honderden pagina's tellende tekst van het rapport "Statistical Abstract of the United States" van het Amerikaanse ministerie van Handel, hoewel het vol staat met uitleg over andere zaken die niet eens het vermelden waard zijn in vergelijking met de boven.

De vraag wordt eenvoudig omzeild door het standaardcijfer. Zo'n vraag is er niet.

Elke verantwoordelijke demograaf zal u vertellen dat een eenmalige dubbele verandering in de indicatoren van de bevolkingsdynamiek in een enorm land van honderd miljoen alleen mogelijk is als gevolg van massaal verlies van mensenlevens.

Misschien zijn mensen vertrokken, geëmigreerd, gevlucht voor de erbarmelijke omstandigheden van de Grote Depressie? Laten we nauwkeurige, gedetailleerde gegevens nemen over immigratie van / naar de Verenigde Staten en bevolkingsbewegingen, gemakkelijk te verifiëren door vergelijking met gegevens uit andere staten, en daarom redelijk betrouwbaar. Helaas. Immigratiestatistieken ondersteunen deze versie op geen enkele manier. Midden in de depressie, misschien wel voor het eerst in de recente geschiedenis van de VS, verlieten meer mensen het land dan er binnenkwamen. In slechts de jaren '30 verlieten 93.309 meer mensen het land dan er aankwamen, en een decennium eerder arriveerden er 2.960.782 extra mensen in het land. Welnu, laten we de totale demografische verliezen in de Verenigde Staten in de jaren dertig bijstellen met 3.054 duizend mensen ***.

Als we echter alle redenen in aanmerking nemen, inclusief immigratie, dan moeten we eerlijk gezegd 11,3% toevoegen aan het bevolkingstekort in de jaren '30, rekening houdend met de bevolkingsgroei van het land in de jaren '20, de groei van de demografische basis.

In totaal zou de bevolking van de Verenigde Staten, volgens berekeningen, in 1940, met behoud van de eerdere demografische trends, ten minste 141.856 miljoen mensen hebben bedragen. De werkelijke bevolking van het land in 1940 was slechts 131,409 miljoen, waarvan slechts 3.054 miljoen kan worden verklaard door veranderingen in de dynamiek van migratie.

Dus 7 miljoen 394 duizend mensen vanaf 1940 zijn gewoonweg afwezig. Hier is geen officiële verklaring voor. Ik ga ervan uit dat ze nooit zullen verschijnen. Maar als die er zijn: de episode met de vernietiging van statistische gegevens voor 1932 en duidelijke tekenen van vervalsing van de gegevens van latere rapporten, ontneemt de Amerikaanse regering opzettelijk het recht om geloofwaardige opmerkingen over deze kwestie te maken.

De Amerikanen staan echter verre van alleen in hun verlangen om systematisch belastend bewijsmateriaal te vernietigen en het verlies van de bevolking voor de honger te verbergen. Dit is een volledig erfelijke eigenschap van de Angelsaksische politiek en komt van het Britse rijk. Dus lieten de Britse autoriteiten in 1943 een monsterlijke hongersnood toe in Bengalen, waardoor meer dan 3,5 miljoen mensen stierven, en daarvoor hadden ze Ierland met succes uitgehongerd.

De organisatie van een massale hongersnood in India was het antwoord van de Britse regering op de opstand van 1942 en de steun van het volk voor het Indiase Nationale Leger. Maar dergelijke gegevens vindt u niet in de Britse bronnen van die jaren. Alleen de onafhankelijkheid van India maakte het mogelijk om dit materiaal later te verzamelen en te publiceren. Anders was de monsterlijke Britse hongersnood van 1943 nooit bij ons bekend geworden, zou alles veilig zijn uitgewist en verborgen, zoals gebeurde met de materialen van de slachtoffers van de Grote Depressie. Eigenlijk heeft elke koloniale mogendheid zulke skeletten in de kast.

Wanneer de Verenigde Staten uit elkaar vallen - en alleen dan - zullen we veel en veel interessante dingen leren over de misdaden van de Amerikaanse autoriteiten tegen hun eigen volk, de genocide op de inheemse bevolking van het continent en over deze tragische tijd. En misschien zal de toekomstige geïnformeerde lezer dan behoorlijk verrast zijn door de oppositie van de wijze Roosevelt tegen de schurk Stalin - zoals we oprecht verrast zijn door de verheffing van de ene heerser van de ruwe, brutale oudheid naar de andere. Want alles zit in het bloed, alles zit in oorlogen, in misdaden en wreedheden.

Maar we leven vandaag de dag, waar de monsterlijke Stalin, die hele naties heeft uitgehongerd, wordt tegengewerkt door een wit-pluizige Angel of Good van het type Made in USA, en deze engel schreeuwt hysterisch over miljoenen die opzettelijk door honger worden gemarteld. Hoe tellen ze daar, op de congressen, het aantal slachtoffers van de Holodomors? Dit is niet makkelijk. Onderzoekers van de "Holodomor" klagen vaak over het gebrek aan statistieken, de onvolledigheid ervan, het feit dat het dodental moet worden afgeleid door een zuivere rekenmethode, ongeveer volgens dezelfde methode als hierboven. **** Gebaseerd op deze berekeningen van het "aantal slachtoffers van de Holodomor", nemen het Amerikaanse Congres en hun satellieten regelmatig meer en meer nieuwe resoluties aan, waarbij de USSR, Rusland en het communisme worden beschuldigd van slachtoffers van miljoenen dollars.

De voorgaande uittreksels uit de berekeningen zijn slechts een test voor de precieze toepassing van deze principes op de Verenigde Staten zelf. En de citadel van democratie en mensenrechten doorstaat deze test jammerlijk.

Dus heren:

Waar zijn de 7 miljoen 394 duizend mensen die uit de statistische rapporten van de jaren '30 zijn verdwenen?

** Hier is een screenshot van de website met statistieken van de Amerikaanse overheid. "Er is voor dit jaar geen statistisch rapport opgesteld", zegt het bijschrift. Een goede manier om de uiteinden in het water te verbergen. Gewoon geen aangifte doen.

*** Merk op dat ik geen enkele studie van de Holodomor ben tegengekomen, waar de migratie (vlucht) van de bevolking uit de door de hongersnood getroffen regio's serieus werd genomen - de hele bevolkingsafname, 100% - wordt toegeschreven aan de " slachtoffers van het communisme". Tegelijkertijd is het bijvoorbeeld zeker dat van de 2,5 miljoen speciale kolonisten, 700 duizend stilletjes uit hun nederzettingen "stroomden", zonder veel tegenstand te ondervinden.

**** Hier, bijvoorbeeld, hoe de sterfte verandert onder omstandigheden van een crisis die qua omvang vergelijkbaar is met de Grote Depressie van de crisis van 1991-1994 in Rusland, waar de betrouwbaarheid van de gegevens buiten twijfel staat: Het aantal mannelijke sterfgevallen in Rusland: 1991 - 894,5 duizend mensen, 1994 - 1226, 4 duizend mensen (een stijging van het aantal doden met 37%).

(cijfers uit: Anatoly Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "STERFELIJKHEID IN RUSLAND" Moskou 1997).

De achtergrond van de grote Holodomor

De vroege jaren dertig waren een echte humanitaire ramp in de geschiedenis van de Verenigde Staten. In 1932 bereikte het aantal werklozen 12,5 miljoen. Dit is voor de hele bevolking van de Verenigde Staten - inclusief kinderen en ouderen - 125 miljoen. De piek kwam begin 1933, toen er al tot 17 miljoen werklozen waren in Amerika - met familieleden is dit ongeveer volledig werkloos Frankrijk of Groot-Brittannië!

Een klein vleugje van het portret van het tijdperk: toen in de vroege jaren '30 het Sovjetbedrijf "Amtorg" de werving van specialisten voor werk in de USSR aankondigde, voor een klein Sovjetsalaris, werden hiervoor meer dan 100 duizend (!) Amerikaanse aanvragen ingediend vacatures. Het lijkt erop dat elke tweede persoon die de krantenadvertentie van Amtorg las, een aanvraag stuurde.

Tijdens de periode van de grootste verergering van de economische crisis werd elke derde werknemer van het werk beroofd. Gedeeltelijke werkloosheid is een ware ramp geworden. Volgens de AFL (American Federation of Labour) bleef in 1932 slechts 10% van de arbeiders voltijds. Pas in augustus 1935, vijf jaar na het begin van de crisis, toen het grootste deel van degenen die 'niet op de markt pasten' al was overleden, werd er een wet aangenomen die een verzekering voor ouderdom en werkloosheid regelde.

De verzekering had echter geen gevolgen voor de boeren of een aantal andere categorieën werknemers.

Bedenk dat een dergelijk nationaal socialezekerheidsstelsel in het land op het hoogtepunt van de crisis eenvoudigweg niet bestond - dat wil zeggen dat mensen aan hun lot werden overgelaten. Kleine hulp aan werklozen begon pas vanaf midden 1933. Lange tijd had de administratie niet eens een federaal programma ter bestrijding van de werkloosheid, en de problemen van de werklozen werden verschoven naar de staat en de stadsgemeenten. Bijna alle steden zijn echter al failliet gegaan.

Massale landloperij, armoede, dakloosheid van kinderen werden een teken des tijds. Verlaten steden verschenen, spooksteden, waarvan de hele bevolking op zoek ging naar voedsel en werk. Ongeveer 2,5 miljoen mensen in steden verloren hun huis volledig en werden dakloos.

Hongersnood begon in Amerika, toen zelfs in de meest welvarende en rijkste stad van het land, New York, mensen massaal van de honger stierven, waardoor het stadsbestuur gedwongen werd om gratis soep op straat uit te delen.

Hier zijn de echte herinneringen van het kind aan deze jaren:

"We vervingen ons gebruikelijke favoriete eten door een meer betaalbare … in plaats van kool, gebruikten we struikbladeren, aten we kikkers … binnen een maand stierven mijn moeder en oudere zus …" (Jack Griffin)

Niet alle staten hadden echter genoeg geld, zelfs niet voor gratis soep.

Het is verbazingwekkend om foto's te zien van deze lange rijen bij de militaire keukens: nette gezichten, goede kleding die nog niet versleten is, typische middenklasse. Mensen leken gisteren hun baan te hebben verloren - en bevonden zich buiten de lijn van het leven. Ik weet niet hoe ik dit moet vergelijken. Er zijn misschien alleen foto's met een vergelijkbare geest uit Berlijn, bevrijd door het Rode Leger, waar de "Russische bezetters" de burgers die in de stad achterbleven, voeden. Maar er zijn andere ogen. Er is hoop in de ogen dat het ergste voorbij is. "Verkrachting Duitsland", ja …

misleiding mechanisme

In het totale volume van demografische verliezen neemt de kindersterfte een bijzondere plaats in. Door het ontbreken van een paspoortsysteem en registratie op de woonplaats was het makkelijker om kindersterfte te verhullen door ze te negeren. In de Verenigde Staten is zelfs nu nog niet alles goed met de kindersterfte (slechter dan in Cuba bijvoorbeeld), en in de 'welvarende' 1960, tijdens het eerste levensjaar, stierven 26 van de 1000 geboren kinderen. Tegelijkertijd bereikte het sterftecijfer van kinderen van niet-blanken 60 of meer - dit is in een meer dan gunstige periode. Interessant is dat de officiële Amerikaanse statistieken (achteraf gezien, herinneren) geen toename, maar een afname (!) van het levensonderhoud laten zien - wat zeker en overtuigend getuigt van het valse karakter van de Amerikaanse overheidsstatistieken voor deze periode. De Amerikaanse vervalsers van de berichtgeving overdreven het zo erg dat ze in het piekcrisisjaar 1932/33 het sterftecijfer lager brachten dan in het welvarende 1928.

Nog meer indicatief zijn de sterftecijfers per staat: in het Federaal District van Columbia bijvoorbeeld stierf in diezelfde 1932, 15, 1 persoon per duizend van de bevolking, en het sterftecijfer nam toe. Dit is het kapitaal, de boekhouding wordt opgelegd en de gegevens komen overeen met de waarheid. Maar in North Dakota is het sterftecijfer in de crisis van 1932 vermoedelijk 7,5 mensen per 1000 inwoners, de helft minder dan in de hoofdstad van het land! En minder dan in hetzelfde Dakota in het meest welvarende, welvarende 1925!

Blijkbaar werd Zuid-Californië de kampioen van bedrog: in drie jaar, van 1929 tot 1932, daalde het sterftecijfer dat in de rapporten wordt weergegeven van 14, 1 naar 11, 1 mensen per 1000 inwoners. Ook de situatie met kindersterfte in het land is volgens het rapport midden in de crisis flink aan het verbeteren ten opzichte van de jaren van welvaart. De kindersterftecijfers volgens rapporten voor 1932 en 1933 zijn over het algemeen de beste in de hele geschiedenis van statistische waarnemingen in de Verenigde Staten van 1880 tot 1934!

Gelooft u deze cijfers nog steeds?

Hoeveel kinderen zijn er overleden?

Waar zijn vijf miljoen vijfhonderd drieënzeventigduizend zielen?

Recentere Amerikaanse statistieken bevatten gegevens over de leeftijdsverdeling van overlevende kinderen vanaf 1940. En als in 1940 het aantal geboorten in de jaren twintig 24 miljoen 80 duizend was, dan hadden, bij handhaving van deze demografische trend in de jaren dertig, minstens 26 miljoen 800 duizend kinderen moeten worden geboren. Maar in de generatie van degenen die in de jaren '30 zijn geboren, is een tekort van 5 miljoen 573 duizend opvallend! Niet veel, niet minder. Misschien is het geboortecijfer zo sterk gedaald? Maar zelfs in de jaren 40, tijdens de Tweede Wereldoorlog, herstelde het geboortecijfer zich, ondanks alle verliezen en miljoenen mannen die voor militaire dienst werden opgeroepen, tot bijna zijn vroegere waarden. De enorme demografische verliezen van de jaren dertig kunnen niet worden verklaard door een 'daling van het geboortecijfer'. Het is een gevolg van een enorm aantal extra doden, een spoor dat is getrokken door miljoenen verloren kinderlevens, een zwarte vlek van de Great American Holodomor.

Op basis van deze cijfers kunnen we het totale honger- en volwassenverlies in de Verenigde Staten ook schatten als het verschil tussen het tekort van de 30e generatie en het totale bevolkingstekort. De volwassen bevolking zou waarschijnlijk op geen enkele manier "gewoon niet geboren kunnen worden"? We kunnen zeker praten over minstens twee miljoen sterfgevallen boven de 10 jaar, en over de helft van de vijf en een half miljoen demografische verliezen van kinderen die verdeeld zijn tussen sterfte en een natuurlijke daling van de vruchtbaarheid *****.

We kunnen dus met vertrouwen spreken van ongeveer vijf miljoen directe slachtoffers van de Holodomor van 1932/33 in de Verenigde Staten van Amerika.

Vooral hoge - onbetaalbare - sterfte trof toen de nationale minderheden van de Verenigde Staten. Minderheden zijn nooit het onderwerp van bijzondere zorg geweest in de Verenigde Staten, maar wat er gebeurde tijdens de Grote Depressie grenst direct aan genocide. Als na de eerste genocide van inheemse volkeren, die bijna tot het begin van de twintigste eeuw duurde, in de jaren twintig het aantal nationale minderheden en inheemse volkeren in de loop van het decennium met 40% toenam, dan nam hun aantal van 1930 tot 1940 niet alleen niet toe. toename, maar integendeel aanzienlijk afgenomen … Dit betekent maar één ding: aan het begin van de jaren '30 verloren de diaspora's van nationale minderheden in één klap tot enkele tientallen procenten van de oorspronkelijke bevolking.

Als dit geen genocide is, wat is dan genocide?

***** Ik voorzie de vraag naar de verhouding van de verdeling van de bewezen bevolkingsafname tussen sterfte en afnemende vruchtbaarheid. Aangezien de gegevens van de VS zelf onbetrouwbaar zijn, moet men zich wenden tot de methode van analogie (internationale vergelijkingen). In omstandigheden die vergelijkbaar zijn met de Grote Depressie in andere landen (inclusief Rusland in de jaren 90), wordt de bevolkingsafname met ongeveer de helft (zij het binnen ruime grenzen, van ongeveer één tot twee tot twee tot één) verdeeld tussen de daling van het geboortecijfer en de stijging van de sterfte. Het is dit aandeel - in de helft - dat als de basis wordt aanvaard, waarop men vervolgens redelijke aanpassingen kan aanbrengen. Maar in ieder geval, en met enige opheldering, komen we op een aantal van enkele miljoenen doden.

Defarming - een verspreiding van boeren in Amerikaanse stijl: van vuisten tot de klauwen van Amerikaanse Beria

Bijna iedereen in Rusland is, dankzij de zorgen van Svanidze, op de hoogte van de twee miljoen koelakken ("speciale kolonisten") die door de communisten zijn geherhuisvest en die, zoals we zullen opmerken, op de plaatsen van hervestiging ofwel land of werk hebben gekregen. Maar weinig mensen weten tegelijkertijd van de vijf miljoen Amerikaanse boeren (ongeveer een miljoen gezinnen) die op precies hetzelfde moment door banken van het land zijn verdreven voor schulden, maar die niet door de Amerikaanse regering zijn voorzien van land, noch werk, noch sociale bijstand, noch ouderdomspensioen - niets.

Deze dekulakisering op Amerikaanse wijze - misschien "gerechtvaardigd door de noodzaak om de landbouwproductie te vergroten" - kan volledig en onvoorwaardelijk worden gelijkgesteld met de onteigening die in precies dezelfde jaren in de USSR plaatsvond, op vergelijkbare schaal en voor het oplossen van de dezelfde economische uitdagingen - de noodzaak om de verhandelbaarheid van de landbouw in de vooroorlogse periode, de consolidatie en mechanisering ervan te vergroten.

Elke zesde Amerikaanse boer viel onder de Holodomor-rol. Mensen gingen nergens heen, beroofd van land, geld, hun huis, eigendom - het onbekende in, gegrepen door massale werkloosheid, honger en wijdverbreid banditisme.

De "openbare werken" van Roosevelt werden het kanaal van deze massa onnodige bevolking. In totaal in 1933-1939. bij openbare werken onder auspiciën van Rijkswaterstaat (PWA) en Rijkswaterstaat - NEA (dit is de aanleg (belomor) van kanalen, wegen, bruggen, vaak in onbewoonde en moerassige malariagebieden), met een eenmalige werkgelegenheid tot 3,3 miljoen. In totaal passeerden 8,5 miljoen mensen de Amerikaanse goelag van openbare werken - de gevangenen zelf niet meegerekend.

De omstandigheden en sterfte bij deze banen wachten nog steeds op hun attente onderzoeker.

Het bewonderen van de wijsheid van kameraad Roosevelt, die "openbare werken" organiseerde - is ongeveer hetzelfde als het bewonderen van de wijsheid van kameraad Stalin, die de aanleg van het Moskou-kanaal en andere grote bouwprojecten van het communisme organiseerde. De Republikeinen in de jaren veertig vestigden echter de aandacht op deze diepe systemische gelijkenis van de twee politici en bekritiseerden Roosevelt vanwege het 'communisme'.

De bijna demonische gelijkenis van de Administratie van Openbare Werken (PWA) met de GULAG wordt hier ook door gegeven. De administratie van openbare werken wordt geleid door een soort "Amerikaanse Beria" - de minister van Binnenlandse Zaken G. Ickes ******, die sinds 1932 ongeveer twee miljoen mensen heeft opgesloten in kampen voor werkloze jongeren (!) de inhoudingen waren $ 25.

Vijf dollar voor een maand dwangarbeid in een malariamoeras. Fatsoenlijke betaling voor vrije burgers van een vrij land.

****** Ja, ja, dit is dezelfde Harold LeClair (1874-1952), de organisator van de Goelag op Amerikaanse wijze, de minister van Binnenlandse Zaken in de presidentiële administraties F. D. Roosevelt en G. Truman (1933-1946), directeur van de Rijkswaterstaat (1933-1939). Hij was het die later, dapper en razendsnel, in samenwerking met het leger, de etnische Japanners van de Verenigde Staten in concentratiekampen heeft geïnterneerd. (1941/42 jaar). De eerste fase van de operatie duurde slechts 72 uur. Een echte vakman, een waardige collega kameraad. Jezjov, Beria en Abakumov.

Voedselvernietiging door de overheid: marktvoordeel - hongerige slavenarbeid

Tegen de achtergrond van massale honger en de dood van de "overtollige" bevolking, merkte de Amerikaanse regering ook op dat in deze jaren, in het belang van bepaalde kringen, namelijk de agrarische bedrijfslobby, in aanzienlijke hoeveelheden en systematisch voedselvoorraden vernietigt in de land. Natuurlijk heel door "marktmethoden". Het vernietigt op verschillende manieren en op grote schaal: het graan werd gewoon verbrand en verdronken in de oceaan. Zo werden 6,5 miljoen varkenskoppen vernietigd en werd 10 miljoen hectare land met gewassen omgeploegd.

Het doelpunt was niet verborgen. Het bestond uit de stijging van de voedselprijzen in het land met meer dan twee keer in het belang van het agrokapitaal. Natuurlijk. dit viel volledig samen met de belangen van de grote kapitalisten uit de landbouw en de ruilhandel, maar de hongerigen hielden er niet zo van. "Hoovermarsen" onder Hoover, evenals represailles tegen marcherende mensen, zijn zelfs in Amerikaanse hoofdsteden gemeengoed geworden. Maar zelfs onder de New Deal van Roosevelt werden winsten gepland voor de kapitalisten en voor de hongerigen - de Goelag van openbare werken. Ieder zijn eigen.

De Amerikaanse regering heeft zich echter nooit echt zorgen gemaakt over honger en dood door uithongering van haar eigen bevolking - in tegenstelling tot de slachtoffers van andere 'Holodomors' die voor politieke doeleinden zouden kunnen worden uitgespeeld.

“Ik ben niet bang voor de toekomst van ons land. Het gloeit van hoop', zei president Hoover aan de vooravond van de Grote Depressie. En we hebben geen angst voor het verleden van de Verenigde Staten - volgens de geschiedenis van de productie van de Verenigde Staten zelf - staat het, net als de vrouw van Caesar, altijd boven verdenking.

Het is belangrijk op te merken dat tot 1988, toen de commissie van het Amerikaanse Congres om de "Holodomor in Oekraïne" te onderzoeken werd opgericht, de Verenigde Staten dit onderwerp niet hebben behandeld, evenals andere onderwerpen van het Goebbels-goudfonds, zoals Katyn of " Duitsland verkracht." De staten begrepen duidelijk dat ze hun eigen uitgehongerde skelet in de kast hadden, en de ideologische vergeldingsslag van de Sovjet-Unie zou snel en accuraat zijn - en een verlies voor Amerika. De omvang van het demografische gat in de USSR en in de Verenigde Staten in het begin van de jaren dertig is volledig vergelijkbaar, en de wederzijdse stilte rond dit glibberige onderwerp maakte deel uit van de onuitgesproken code van de Koude Oorlog. Pas in 1988 kreeg Washington een groep hooggeplaatste invloedrijke agenten in het Kremlin, onder leiding van Michail Gorbatsjov, met als ideologische tegenhanger niet de "ijzeren man" Suslov, maar de liberale Jakovlev, wetende dat er geen vergelding van de Sovjets, begon geleidelijk het thema van de Holodomor in Oekraïne te promoten. Het moment is zo goed mogelijk gekozen.

We kunnen van de Verenigde Staten geen zelfonthullingen over de Amerikaanse Holodomor verwachten, de publicatie van archiefdocumenten en bekentenissen die vergelijkbaar zijn met die welke zijn geïnitieerd - en mogelijk vervalst - door het team van Gorbatsjov aan het eind van de jaren tachtig onder de slogan 'het herstellen van de historische waarheid'. Er zal geen herstel van de historische waarheid plaatsvinden vóór de ineenstorting van het Westerse Kwaadaardige rijk. De onderdrukking van de waarheid over de Grote Amerikaanse Holodomor is een consensusbeslissing van de hele Amerikaanse politieke elite, zowel de Republikeinse als de Democratische. De Republikeinse regering-Hoover en de Democratische regering-Roosevelt waren evenzeer verantwoordelijk voor de enorme opofferingen van de jaren dertig. En die, en anderen, op het geweten van miljoenen slachtoffers van hun moordbeleid. Dat is de reden waarom het politieke systeem van de Verenigde Staten voldoende is geconsolideerd in de kwestie van de volledige ontkenning van het feit van de Goldomor in de Verenigde Staten en zijn slachtoffers van miljoenen dollars. Schuim op de mond, de vijfde colonne mensenrechtenverdedigers, van degenen die op de balans van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken staan en een inventarisnummer hebben, zal dit ook ontkennen. Maar de historische waarheid zal onvermijdelijk worden onthuld.

In plaats van te blijven blaffen naar Rusland, zouden de Verenigde Staten eens beter onder de staart moeten snuffelen.