Gaat de quarantaine naar het toneel van wreedheden? Je hebt nog geen echte zelfisolatie gezien

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zelfisolatie neemt langzaam af door het coronavirus. Er is al iets mogelijk. Maar dit brengt niet alleen economische, maar ook psychologische verlichting. Voor mensen die echte zelfisolatie hebben gezien, weten: twee maanden - en dan beginnen dikke problemen …

Er is nog geen persoon gevonden die betrouwbaar en met gevoel de echte alledaagse en psychologische problemen zou beschrijven die voortkomen uit het voortdurend naast elkaar bestaan van mensen in een besloten ruimte. Er zijn zoveel economische Cassandra's als je wilt, en ze oefenen alleen maar in het vergroten van de gruwel van hoe de wereldeconomie Troje zal vallen. Maar wat er gebeurde en nog steeds gebeurt achter gesloten deuren van huishoudens, waar liefhebbende echtgenoten dag in dag uit voor elkaar leven, is niet met zekerheid bekend. Hoewel de cijfers zeggen dat alleen al in Litouwen het aantal moorden met 122 procent is gestegen. Dit kan het bewustzijn al bevriezen. In zekere zin.

Isolatie en zelfisolatie problemen

Hier is het echter noodzakelijk om te reserveren.

De problemen van mensen die in een besloten ruimte samenleven, zijn meer dan eens beschreven en doen dit al heel lang. Klassiekers - het leven in de gevangenis. Eenzame opsluiting zou het ergste zijn.

Enige tijd nadat ze daar zijn geplaatst, treedt de zogenaamde sensorische deprivatie op - een schending van het gebruikelijke denkproces als gevolg van een tekort aan externe invloed op de sensorische organen en informatieve invloed op de hersenen. Dan begint het bewustzijn zelf compensatie te ontwikkelen: verschillende illusies ontstaan, vooral levendige dromen verschijnen. Maar aangezien ze toch eindigen met een reëel beeld van ruw gepleisterde betonnen muren en een raam met een traliewerk onder het plafond, eindigt het allemaal met een zware depressie.

Maar het is erger om samen in één cel te zitten. Twee maanden en dat is het. Ik bedoel, alles wordt onderhandeld, alles wordt besproken, alle gewoonten en voorkeuren van de gevangene worden wederzijds bestudeerd. Maar hij is nog steeds hier. Met diezelfde toch al saaie verslavingen en al gehate gewoontes. En hij schijt ook daar, in de hoek!

Over het algemeen zijn zowel het personeel van de correctionele dienst als de wetenschappers goed op de hoogte van de ziektebeelden die het gevolg zijn van zo'n leven. En voor de gevangenen is "krytka" altijd een extra straf. Niet voor niets hebben alle kolonies een strafcel of een PKT-celachtige ruimte, waar overtreders van het regime en vertegenwoordigers van "otritsalov" hun strafisolatie uitzitten.

Maar de gevangenis is hier en daar nog steeds. Gevangenis is een concept. En wetten. En er is nog een sociale categorie van 'isolaten' - degenen die vrijwillig, omwille van de wetenschap, of in dienst, zichzelf opsluiten in poolstations, afgelegen weerstations of op een ruimtestation in een baan rond de aarde.

Diegenen die dit hebben meegemaakt zullen zeggen: daar is het vaak moeilijker dan aan de "deur". Niet omdat het erger is, maar vanwege de psychologie. Want de problemen van samenwonen in een beperkte ruimte van twee of meer mensen zijn hetzelfde: vroeg of laat gaat iedereen elkaar vervelen. De sfeer is eentonig, het werk is eentonig, het leven is beperkt en voorspelbaar - en hetzelfde. Voor hun ondergoed schieten bestudeerde mensen voortdurend voor hun ogen. Begint, volgens de definitie van wetenschappers, mentale asthenisatie - uitputting van de psyche. En daarmee verhoogde prikkelbaarheid, vermoeidheid, vernauwing van het veld van mentale en psychische visie, enzovoort.

Maar tegelijkertijd begrip - u zelf, vrijwillig "gesloten" in deze omstandigheden. Er zijn geen "concepten", er zijn geen strikte beperkingen van de kant van de wet en een vlag met een stokje. Een persoon in zo'n situatie moet zich binnen de kaders houden. Ten koste van natuurlijk weer de uitputting van de eigen psyche.

En als je ook een eentonig leven of werk hebt, bijvoorbeeld om de vier uur metingen van meters of meteorologische apparaten deed - en opnieuw naar hetzelfde station, waar je niet eens genoeg kunt slapen, dan ontstaat er eentonigheid. Dit is een psychologische toestand waarin er nog steeds een gebrek is aan persoonlijk belangrijke informatie, maar tegelijkertijd voer je, als een machine, dezelfde stereotiepe acties uit in een stereotiepe externe omgeving. Aandacht, controle over het eigen handelen en zelfbeheersing nemen af, interesse in werk en leven neemt af…

Problemen als doel

Het complex van het Instituut voor Biomedische Problemen (IBMP) van de Russische Academie van Wetenschappen bevindt zich in Moskou aan de Khoroshevskoe-snelweg. Uiterlijk niet erg opvallend - er zijn er veel. Maar sinds het is ontstaan als een instituut voor de studie en oplossing van medische en biologische problemen van de kosmonautiek, ontwikkelt de psychologische richting zich daarin op de meest natuurlijke manier, en vandaag staat het aan de top van de wetenschappelijke wereldtop. Het begon met de noodzaak om de psychologische toestand van een kandidaat-astronaut in het algemeen te analyseren en vervolgens het acute en, naar later bleek, zeer kostbare probleem van psychologische compatibiliteit van bemanningen van ruimteschepen en stations aan te pakken.

En dan waren er, weet je, gevallen waarin voormalige vrienden niet zo veel water verspilden dat ze elkaar gingen haten dat het nodig was om belangrijke ruimteexpedities voortijdig en kostbaar te beëindigen.

En hier, op dit instituut, precies tien jaar geleden, begon een experiment om de bemanning 520 dagen te isoleren in een gesloten module die een ruimtevaartuig nabootste tijdens een vlucht naar Mars. Het experiment heette "Mars-500", en de auteur van deze regels had toen de kans om het een beetje te behandelen. Informatie krijgen, zoals ze zeggen, uit de eerste hand.

Zes mensen - drie uit Rusland, twee Europeanen en een Chinees - werden 17 maanden lang opgesloten in een module, waar ze niet alleen strikt geïsoleerd leefden, maar ook communiceerden met het Mission Control Center alsof ze zich echt van de aarde verwijderden. Zelfs met de toename van de tijd tussen vraag en antwoord op de radio - zoals het hoort met de beperkte lichtsnelheid en de groeiende afstand tussen de MCC en het schip. We zullen niet zeggen dat de voltooiing van alle noodzakelijke taken van een dergelijke vlucht voltooid was. Meer dan honderd verschillende experimenten, waaronder het "landen" op het oppervlak van "Mars", het verzamelen van rotsmonsters en het "vliegen" terug naar de aarde. Er was misschien geen zwaartekracht. Laten we het hebben over de psychologische kant van wat deze zes, zonder overdrijving, helden hebben meegemaakt.

Wat is er gebeurd? In het algemeen alles wat psychologen voorspelden op basis van de gegevens van hun wetenschap. Inclusief een afname van de fysieke activiteit van de bemanning aan het einde van de "vlucht" en zelfs een afname van de stofwisseling. Maar tegelijkertijd, wat kenmerkend is, schenen psychologen tegelijkertijd als een gepolijste cent. Als de stenen op het oppervlak van "Mars" de jongens behoorlijk aards verzamelden en vanuit medisch oogpunt niets bijzonders gebeurde, dan konden psychologen met legitieme trots rapporteren. Op hun lijn werkten al hun aanbevelingen, er trad geen enkele merkbare storing op in de bemanning en over het algemeen overwon hij "legitieme" psychologische problemen met waardigheid en eer. Bovendien, zoals een van de projectleiders, doctor in de medische wetenschappen, Alexander Suvorov, destijds aankondigde, leverde dit experiment 'nieuwe kennis over de unieke mogelijkheden van de mens' op.

Unieke menselijke capaciteiten

Het is echt een schot in de roos.

Feit is dat IBMP RAS al eerder soortgelijke experimenten had uitgevoerd. In 1967 werden drie vrijwilligers een jaar lang opgesloten in een mock-up van de woonruimte van een ruimteschip. Het was nog geen volledig isolement, zoals in "Mars-500", maar desalniettemin verlieten de volledig voorbereide deelnemers aan het experiment hun "ruimteschip" op 5 november 1968, bijna complete vijanden. "Het gebeurde dat de periodes van vijandigheid jegens elkaar soms "blinde haat" en "fysieke afkeer" bereikten. Op zulke momenten was nauwe communicatie, het onvermogen om fysiek van anderen te isoleren een bijzonder moeilijke test, "herinnerde een van hen zich later. Hoewel de bemanning aanvankelijk goed getraind was en psychisch honderd procent stabiel. Maar deze mensen hebben nooit de behoefte ervaren om weer ontmoeten.

Vervolgens "vlogen" mensen voor verschillende perioden (en in verschillende instellingen), en in elk experiment werden de kenmerken van "groepsdynamiek in een geïsoleerde kleine groep" bestudeerd. Ze waagden het zelfs om een volledig vrouwelijke bemanning samen te stellen en deze gedurende 25 dagen te "lanceren" om "psychologische compatibiliteit te bestuderen" tijdens de "bezoekende expeditie".

Waarom - het risico genomen? Ja, want er zijn voorbeelden in de experimenten van expeditie- of ruimtepsychologie toen het vrouwen waren die de psychologische situatie opbliezen. Zoals bijvoorbeeld een Canadees met het uiterlijk van een stinkdier het leven van haar Russische collega's vergiftigde met driftbuien en hen vervolgens beschuldigde van "seksuele intimidatie". Of de zaak op Antarctica, die werd verteld door de schrijver Vladimir Sanin. Daar brachten het hoofd en de plaatsvervanger van de expeditie, 'grote en oude vrienden' van de Amerikanen, hun echtgenotes, 'ook trouwe vrienden', naar het station. En wat?

Om te beginnen maakten de vrouwen ruzie aan gruzelementen, veranderden hun echtgenoten vervolgens in doodsvijanden, en uiteindelijk, door het collectief in tweeën te splitsen, plaatsten de resulterende helften tegen elkaar. Het station veranderde al snel in een puinhoop en de herrieschoppers moesten dringend met een speciale vlucht worden afgevoerd. En - een merkwaardig psychologisch moment wachtend op een verklaring van de wetenschap - zodra het vliegtuig met de trouwe vrienden opsteeg van de strip, wurgden hun echtgenoten elkaar bijna in hun armen, en volgden de strijdende helften onmiddellijk het voorbeeld van hun superieuren.

Tijdens Russische experimenten met zelfisolatie van vrijwilligers controleerden wetenschappers ook de psychofysiologische toestand van de bemanningen bij het simuleren van noodsituaties. En ze controleerden niet alleen, maar probeerden ook deze toestand te beheersen, zoals het was tijdens het experiment "ECOPSY-95" dat 90 dagen duurde.

Afgaande op de manier waarop de bemanning van de Mars-500 zich gedroeg, was een dergelijke beheersing van de dynamiek van psychologische processen tijdens een lange ruimtevlucht in een afgesloten ruimte redelijk goed onder de knie. Bovendien werden normale en noodsituaties zo vakkundig aan de bemanning voorgelegd dat ze zich meer zorgen maakte over de aarde, en niet over zichzelf.

Anatoly Grigoriev, de toenmalige vice-president van de Russische Academie van Wetenschappen, wetenschappelijk directeur van de IBMP, zei bijvoorbeeld dat de 'marsmannetjes' ooit volledig waren losgekoppeld van de stroomvoorziening. "Dat wil zeggen, niet alleen communicatie, maar ook het gebruik van hygiëneproducten - dit alles was uitgesloten", zei hij. Maar de bemanning wist niet dat dit een nieuwe introductie was. In die tijd had Chubais nog steeds een fout in de elektriciteitsnetten van Rusland, dus de 'kosmonauten' besloten dat de stroomuitval in heel Moskou had plaatsgevonden. En ze maakten zich grote zorgen over hun curatoren bij het MCC. En ze hadden geen haast om hun afdelingen uit de waan te halen, om zichzelf volledig te 'voeden' met de gegevens die waren verkregen uit een onverwacht psychologisch experiment.

In het begin was ik bang dat de bemanning aanzienlijke stressvolle situaties zou krijgen, omdat het nog steeds erg moeilijk is om zo lang in zo'n beperkte ruimte te leven'', zei academicus Grigoriev. “Maar de bemanning, deze jonge mensen, hadden genoeg wijsheid, intelligentie en een hoge motivatie om psychische problemen heel redelijk en adequaat aan te pakken. En of een persoon in extreme situaties een beslissing kan nemen, waarvan het lot van het hele experiment soms afhangt, is erg belangrijk. En de bemanning toonde een uitstekend verantwoordelijkheidsgevoel bij het nemen van beslissingen.

Natuurlijk! Zoals een van de externe deelnemers aan het experiment opmerkte: "Is er tijd voor reflectie, terwijl ze soms geen tijd hadden om te ademen!"

Dit betekent natuurlijk niet dat er geen gespannen situaties waren, - erkende academicus Grigoriev toen in ons gesprek. - Ze waren. Maar de bemanning, deze jonge mensen, beschikten over voldoende wijsheid, intelligentie en hoge motivatie om deze kleine psychische problemen zeer redelijk en adequaat op te lossen. Ze zijn geweldig.

Tegelijkertijd karakteriseerde de wetenschapper de relatie in de bemanning als "professioneel". Niet broederlijk, niet vriendelijk, maar 'professioneel correcte relatie'.

Misschien is dit het belangrijkste geheim, zo niet comfortabel, dan niet tegenstrijdig verblijf in zelfisolatie? Geen opgeblazen verwachtingen van elkaar tegen de achtergrond van vriendschappelijke, familierelaties en zelfs liefde, maar zelfs tegen hun achtergrond - correctheid, zelfdiscipline en zoveel mogelijk zaken doen?