Wetenschap als een fabriek van technische snuisterijen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De crisis van de wetenschap is een integraal onderdeel van de crisis van de techno-beschaving

De wortels van de crisis in de wereldwetenschap moeten worden gezocht in het feit dat de wetenschap begon te worden gebruikt voor de exploitatie van de natuur. G. Galileo vergeleek het experiment met een Spaanse laars, waarin je de natuur moet uitknijpen om haar geheimen te onthullen; onze I. Michurin drong aan: "We kunnen niet wachten op gunsten van de natuur, het is onze taak om ze van haar te nemen."

F. Bacon formuleerde al in de 17e eeuw de slogan: "Om de natuur te veroveren!" (geciteerd uit I. R. Shafarevich's artikel "The Future of Russia", krant "Zavtra", nr. 7, 2005). Vandaag plukken we de vruchten van deze "overwinning". De wetenschapper - een intermediair tussen natuur en mens - negeerde deze missie en nam deel aan de zwaarste misdaad - hij gebruikte de kennis van de natuurwetten voor de barbaarse exploitatie ervan.

De wetenschappelijke en technologische revolutie van de 20e eeuw heeft bijgedragen tot een onbeperkte uitbreiding van de productieschaal, een toename van de efficiëntie van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, waardoor het leven comfortabeler werd, onafhankelijk van klimaatveranderingen, misoogsten, epidemieën, maar tegen de achtergrond van inspireerde tegelijkertijd een persoon met een absoluut vals gevoel van macht, 'macht over de natuur'.

De wetenschap speelde een beslissende rol in de schepping technobeschaving, die werd gebouwd onder leiding van een speculatief financieel systeem, handelend om superwinsten te behalen voor de 'wereldwijde elite'.

Afhankelijkheid financiële fraudeursis een tragedie geworden voor de wetenschap. Onder het bewind van financiële speculanten werd de wetenschap commercieel.

Wetenschappers hebben gekozen voor een cynisch motto: "We doen waar ze voor betalen!" De wetenschap, en vooral de westerse wetenschap, heeft altijd een opdracht vervuld die werd gedicteerd door de concurrentie van financiële structuren om invloedssferen en afzetmarkten.

Wetenschap werd een instrument in de strijd om concurrentie in de wereld van twee supermachten, daarom werden investeringen in wetenschap in de 20e eeuw ongeveer als volgt verdeeld (gegevens van academicus V. I. Strakhov):

– 50%- wapenontwikkeling;

– 30%- ontwikkeling van technische middelen;

– 10%- fundamentele wetenschappen, natuurwetenschappen, wiskunde;

– 5% - sociale wetenschappen;

– 5% - onderwijs en geneeskunde.

De betaling voor zo'n positie van de wetenschap was de snel groeiende bekrompenheid van het denken van wetenschappers, een magere geest, die het niet toeliet de gevolgen van het gebruik van hun ontdekkingen te dragen. De wetenschap heeft aangetoond dat een geest zonder geweten kan enorme vernietiging veroorzaken.

Bij het nastreven van eer en geld probeerden wetenschappers niet eens politici ervan te overtuigen dat het verdedigen van het moederland door de natuur te vernietigen waanzin is, beladen met de dood van alle levende wezens, en onder druk van politici begonnen nieuwe soorten wapens te ontwikkelen - chemische, bacteriologisch, atomair.

Bij de productie van atoomwapens, bij het testen en gebruiken, bij de productie van nucleaire brandstof op industriële schaal - bij al deze acties werd alleen rekening gehouden met politieke en economische opportuniteit, en de gevolgen voor het milieu werden zeer oppervlakkig berekend, wat ertoe leidde dat er geen alleen voor ernstige besmetting van uitgestrekte regio's (Hiroshima en Nagasaki, testlocatie Semipalatinsk, Zuid-Oeral - het gebied van de "Mayak" -fabriek, Bikini-atol, enz.), Maar ook voor algemene toename van de achtergrondstraling van de planeet.

Maar te oordelen naar de memoires van wetenschappers - de auteurs van het Sovjet-atoomproject (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), dachten ze niet na over hoeveel mensen zouden sterven en ziek zouden worden tijdens de tests, welke schade zou worden aangericht naar de natuur - het spoor van een atoomexplosie was niet berekend.

Maar herinneringen wemelen van beschrijvingen van het commerciële succes van auteurs zoals: "een gouden regen viel", bonussen liepen op tot 40 salarissen, voor prikkeldraad in Arzamas betaalden ze 70% extra op het salaris. Er wordt melding gemaakt van elite-appartementen, datsja's, enz. Zo geeft academicus V. Ginzburg in zijn memoires opgewekt en zonder schaamte toe dat A. Sacharov, die aanvankelijk niets met het atoomproject te maken had, werd erbij betrokken omdat hij op dat moment echt een appartement nodig had.

De namen van deze "opmerkelijke helden-fysici" zouden in de kankergebouwen moeten worden opgehangen, zodat patiënten weten aan wie ze een vroege en pijnlijke dood te danken hebben. En in Japan, waar de groei van kankers zelfs decennia na de atoombom niet stopte, zouden deze namen openbaar moeten worden gemaakt.

Tegenwoordig nemen wetenschappers, die laf en nederig de krankzinnige financiers en politici volgen die zich alleen bezighouden met de groei van hun kapitaal, deel aan de bevordering van kernenergie, hoewel het "vreedzame atoom" duidelijk niet volledig vreedzaam is, zelfs bij afwezigheid van rampen zoals als die van Tsjernobyl.

En de problemen van waterkracht - economisch ondoeltreffend en ecologisch extreem gevaarlijk - vinden geen plaats in officiële wetenschappelijke discussies. Alleen zeldzame wanhopige "dissidenten" uit de wetenschap riskeren ze te bespreken (zie bijvoorbeeld de werken van M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, enz. "Socio-ecologische apocalyps", VG Vasiliev "Energie van de planeet Aarde").

En de ruimtevaartindustrie handelt, met stilzwijgende medewerking van wetenschappers, om de militaire kracht van staten, hun prestige, te demonstreren om onbeduidende experimenten uit te voeren, om bijvoorbeeld geld te krijgen voor skitoeristen. Dat elke lancering is catastrofale schade aan de atmosfeer, schending van de ozonlaag, het vrijkomen van enorme hoeveelheden zeer giftige stoffen, het verbruik van duizenden tonnen niet-hernieuwbare hulpbronnen van de planeet - hiermee wordt geen rekening gehouden. De massale lancering van spionagesatellieten en satellieten voor communicatiesystemen, die vandaag wordt uitgevoerd, wordt ook niet beoordeeld in termen van milieuschade.

Het biologische gevaar in verband met de grootschalige verspreiding van genetisch gemodificeerd voedsel (GGO's), die slecht worden begrepen en waarvan de veiligheid niet is bewezen, zegt de doctor in de biologische wetenschappen, een lid van de Women's Environmental Assembly bij de VN I. Ermakova:

“Een aantal onafhankelijke wetenschappelijke studies tonen de schade aan die ze kunnen toebrengen aan mens en milieu, wat leidt tot de dood van al het leven op aarde. Statistieken tonen verschrikkelijke feiten: elk jaar worden 800.000 kinderen in Rusland geboren met verschillende vormen van pathologie (ongeveer 70%). In Rusland is het sterftecijfer twee keer zo hoog als het geboortecijfer en is de gemiddelde levensverwachting met meer dan 10 jaar gedaald. Er is een sterke afname van het aantal dieren en planten, het verdwijnen van veel soorten. Het proces van degradatie en vernietiging kan alleen worden gestopt door de wetenschap in Rusland in stand te houden, die Rusland en de hele planeet zal redden, die door menselijke onzorgvuldigheid, domheid en lafheid op de rand van een krachtige milieucatastrofe en zelfvernietiging is beland. verwoesting.

Echter, genetisch gemodificeerde gewassen verspreid over de planeet. In 2004 zaaiden ze ongeveer 81 miljoen hectare in de wereld, dat wil zeggen 17% van alle gebieden die geschikt zijn voor landbouw, dat is 15% meer dan in 2003. Dit komt door de economische voordelen van het gebruik van genetisch gemodificeerde producten door productiebedrijven. En het is niet rendabel voor wetenschappers om goedbetaalde banen te verliezen, aangezien voor deze onderzoeken subsidies worden toegekend. Daarom moet de wetenschap niet afhankelijk zijn van zakenmensen, maar moet ze worden ondersteund door de staat. Ondertussen worden Russische loketten overspoeld met gevaarlijke voedingsmiddelen, die niemand kan controleren en bestuderen, en worden onafhankelijke wetenschappers die eerlijk onderzoek doen naar genetisch gemodificeerde producten aangevallen door transnationale bedrijven … (Vremya-krant nr. 11- 12, 2006).

Maar volgens A. Golikov, directeur van het Center for Risk Management of Genetic Engineering of Living Organisms, "als een nieuw product of nieuwe technologie economisch verantwoord is, zullen ze komen". We voegen eraan toe: ondanks eventuele waarschuwingen van wetenschappers. En genetisch gemodificeerde producten zijn commercieel winstgevend, omdat ze geen behandeling tegen ongedierte nodig hebben - geen enkel levend wezen op aarde, behalve de mens, wil ze eten.

Ze worden niet alleen door zakenlieden als het hoofd van de Russische Graanunie op de voedselmarkt geduwd. Arkadi Zlochevskydie vanaf tv-schermen schreeuwt dat hij alleen transgeen voedsel wil eten, maar ook "wetenschappers" zoals de directeur van het Instituut voor Voeding van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen Tutelyana … Helaas is de wetenschap tegenwoordig rijk aan individuen die de stoel meer waarderen dan het leven op aarde. En wat minder geest en geweten voor zo'n "wetenschapper", hoe hoger de stoel die hij inneemt.

Intellectuelen uitbuiten om winst te maken of hen bezig te houden met zinloze kleinigheden - dit is het beleid van mondiale financiële structuren, die tegenwoordig alle terreinen van het leven beheersen, inclusief de wetenschap. En wetenschappers, die streefden naar financieel welzijn, gaven zelf nederig hun posities als ideologen, spirituele mentoren van de samenleving, publieke leiders op en stemden er nederig mee in om wetenschap primitief utilitair te maken.

Wetenschap veranderde in een fabriek van technische snufjesdie bedrijven winst opleveren. Moderne tentoonstellingen van wetenschappelijke prestaties lijken op een demonstratie van uurwerkspeelgoed, waar iets gloeit, beweegt en piept.

De onverantwoordelijkheid van wetenschappers is een bron van ernstige gevaren voor het milieu. Hier zijn een paar nieuwe "doorbraak" wetenschappelijke projecten.

In oktober 2008 stond het Britse parlement biologen toe om dierlijke en menselijke cellen te kruisen.

In september 2008 is de bouw van een geladen deeltjesversneller - de Large Hadron Collider (LHC)) in het onderzoekscentrum van de Europese Raad voor Nucleair Onderzoek (CERN), op de grens van Zwitserland en Frankrijk, in de buurt van Genève. Het project heeft al meer dan $ 5 miljard aan fondsen geabsorbeerd, een dichtbevolkt centrum van Europa misvormd met een gigantische tunnel.

De motivatie voor deze projecten is meer dan twijfelachtig: de auteurs van de creatie van de gigantische versneller brabbelen dat ze de theorie van de explosie willen testen, hoewel ze misschien een praktische explosie regelen, waardoor alle aardbewoners gedwongen worden vage theorieën voor zichzelf te testen. Biologen zijn net zo vaag over de mogelijkheid van stamcelbehandeling van embryo's die zijn verkregen als gevolg van kruising, de ziekte van Parkinson en de ziekte van Alzheimer. Maar de mogelijke catastrofale gevolgen van dergelijke experimenten worden niet serieus besproken. Wetenschappers komen af met grappen over het einde van de wereld - ze worden goed betaald. En het zou nooit bij iemand opkomen om na te denken over het behoud van de natuur, over het voorkomen van ziekten, niet door dubieuze behandeling, maar door het herstel van de zuiverheid van de natuurlijke menselijke omgeving.

In het begin van de twintigste eeuw waarschuwde het genie V. Vernadsky dat de mens, die de belangrijkste geologische kracht van de planeet is geworden, de drempel van het toelaatbare naderde. Academicus N. Moiseev schreef in zijn boek "The World Community and the Fates of Russia" dat "het meest gevaarlijke en tragische voor een persoon het verlies van stabiliteit van de biosfeer kan zijn … de overgang van de biosfeer naar een nieuwe staat in waarbij de parameters van de biosfeer de mogelijkheid van menselijk bestaan uitsluiten."

Maar de autoriteiten luisteren niet naar de waarschuwingen van wetenschappers … In een korte periode van meer dan honderd jaar veroorzaakte menselijke activiteit, gewapend met wetenschappelijke prestaties, de zogenaamde "wetenschappelijke en technologische revolutie", die de natuurlijke hulpbronnen die de planeet gedurende miljarden jaren heeft verzameld bijna volledig heeft uitgeput, heeft geleid tot catastrofale vervuiling van lucht en water, veroorzaakt ruimte monsterlijke, mogelijk onherstelbare schade

Elke dag worden er 89 miljoen vaten olie op aarde geproduceerd. Alle natuurlijke hulpbronnen worden elke dag zo veel gewonnen en geconsumeerd dat het de natuur ongeveer 100 jaar zal kosten om ze te herstellen. Een jaar lang verbrandt de mensheid zo'n hoeveelheid koolwaterstoffen die de aarde al meer dan een miljoen jaar heeft verzameld.

Het hoofd van het Federaal Agentschap voor Ondergrondgebruik A. Ledovskikh stelt ons gerust: "We hebben genoeg olie voor nog ongeveer 50 jaar, gas voor nog 100 jaar." Toegegeven, de ambtenaar heeft niet aangegeven wie het voor "ons" is - er zal genoeg olie en gas in Rusland zijn. Aan de stijging van de benzine- en gasprijzen te zien, hebben we het duidelijk niet over de meerderheid van de bevolking. Over wie dan? Over Russische miljardairs? Ze zullen zeker genoeg olie en gas hebben.

Volgens het tijdschrift Forbes (mei 2008) zijn er al miljardairs van 100 dollar in Rusland "We hebben genoeg olie!" - dit is het enige dat de autoriteiten zorgen baart, hoewel de situatie in het land en in de wereld een dringende herziening van de houding ten opzichte van de winning van minerale hulpbronnen vereist.

De techno-beschaving, die het leeuwendeel van de onvervangbare grondstoffenreserves, het grootste deel van de ruimte op aarde, al heeft geabsorbeerd, heeft de hulpbronnen bijna uitgeput, niet alleen voor haar ontwikkeling, maar ook voor het in stand houden van haar bestaan. Door de mens veroorzaakte rampen zijn tegenwoordig een dagelijkse realiteit geworden. Kunstmatige wereld, die de mens heeft geschapen, balanceert op de rand van de dood. Dienovereenkomstig staat de wetenschap, die uitsluitend gericht is op het creëren van de technosfeer, een wetenschap die werkt voor zakenmensen, die vergeten is de natuur te redden, ook op de rand van de dood.

Het is de onverantwoordelijke bereidheid van wetenschappers om te doen waarvoor ze betalen, zonder zich druk te maken over de gevolgen van hun oefeningen, die heeft geleid tot een situatie die steeds vaker wordt aangeduid als "Technosuïcide" van de mensheid - hypertrofische groei van de technosfeer, waarbij de biosfeer van de aarde en de mens wordt gedood.

IN EN. Boyarintsev en L. K. Fionova