Was de Koude Oorlog "heet"?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De USSR won de slag om Antarctica, maar verloor de oorlog.

Ik heb een broer, onze vaders zijn anders, daarom noemen ze ons stap voor stap. Maar ik begrijp niet hoe het is, als we één moeder hebben, zijn we geen familie? Maar daar gaat het niet om. De vader van mijn broer liep niet weg, liet zijn vrouw en kind niet in de steek, hij stierf. Nee, geen piloot en geen heldenkosmonaut. Hij diende op een raketboot in Cuba. Net tijdens de Cubaanse rakettencrisis, toen, zoals ons is verteld, de wereld op de rand van een nucleaire oorlog stond, en het was puur toeval dat er geen militaire botsingen plaatsvonden tussen de USSR en de Verenigde Staten.

Waarom werd Gennady Rinusov, de vader van mijn broer, om gezondheidsredenen uit de vloot ontslagen en zes maanden later stierf hij in de armen van mijn moeder? Was hij niet een kampioen langlaufen en een sportieve bokser? Na zijn terugkeer uit de dienst raakte hij praktisch gehandicapt. Bloed uitgespuugd met klonten longen, bedekt met zweren, helemaal kaal…. Stralingsziekte? Ik vroeg mijn moeder naar de details van de omstandigheden van de vreemde ziekte, maar zij weet zelf niets. Alles was heel geheim en Gennady deelde nooit details met naasten. Het is alleen bekend dat de boot waarop hij diende, was bewapend met raketten met kernkoppen.

Project 183-R raketboot "Komar". Dit waren degenen die Chroesjtsjov naar Cuba bracht door civiele droge vrachtschepen

Tja, wat is de eerste gedachte? Raketbrandstof natuurlijk. Om precies te zijn, de oorzaak van de ziekte en de vluchtige dood van de vader van mijn broer zou een paar heptyl kunnen zijn, dat in die tijd werd gebruikt als een van de componenten van het werkende mengsel van straalraketmotoren. Die motoren waren verre van perfect. Er ontstonden lekkages als gevolg van drukverlaging, het was mogelijk om heptyl in te ademen tijdens routine-onderhoud, bij het wisselen van brandstof, tijdens reparaties en onderhoud, en er kon van alles gebeuren. Maar kan iemand ooit denken dat er een nucleaire explosie had kunnen plaatsvinden? Dergelijke informatie kon niet onopgemerkt blijven! Is dat zo? Ik zou deze vraag niet hebben gesteld als er niet meer omstandigheden waren die mij later bekend waren geworden.

1) Tweemaal in mijn leven heb ik mensen ontmoet die beweerden dat in de winter van 1950, 51 van de vorige eeuw, een Amerikaanse bommenwerper een luchtbom met een kernkop op een van onze garnizoenen in Oost-Siberië liet vallen. Het vliegveld met alle vliegtuigen op de landingsbaan en parkeerplaatsen, een militaire stad en een radiostation werden volledig verwoest. Dus dat is het! Dit past al in geen enkel kader! Zou dit feit onbekend kunnen zijn? NEE!!!! Het kan niet!!! Ja… ik zei het zelf al. Nu kan ik niet zo categorisch zijn. Misschien is dit tenslotte:

Het is mogelijk dat Poltoranin maar de helft van de waarheid vertelt. Misschien zijn de geruchten die ik hoorde over de nucleaire bombardementen en de feiten die door de FSB zijn vrijgegeven en in de video zijn geuit, een echo van één gebeurtenis? Of misschien niet, misschien hebben we het over de ene bomaanslag en over de andere - de nucleaire is nog steeds stil?

Eén ding is duidelijk: de Amerikanen bombardeerden het grondgebied van een soevereine staat zonder de oorlog te verklaren. En niet hypothetisch, en niet een verre, maar ons moederland!

2) Op een van de forums ontmoette ik een hele discussie over het lot van "Sovjetschepen - geesten". Geïnteresseerd, het thema is gewoon geweldig! In de late jaren 1940 werden drie Project 45-bis torpedojagers Vysoky, Vazhny en Impressive gebouwd in Komsomolsk-on-Amur. Afgaande op de informatie waren dit wonderen van technologie en wapens uit die tijd. Tijdens de constructie werd een soort van gevangen Japanse technologie gebruikt voor schepen die ontworpen waren om op hoge breedtegraden te varen!

Vernietiger van project 45 bis

Let op - zelfs op een zeldzame foto heeft de torpedojager geen identificatietekens.

Waar zijn de marine historici zo bezorgd over? En het feit dat het lot van deze schepen tot op de dag van vandaag in duisternis is verborgen. Ze werden voor het laatst gezien in december 1945 in de Chinese havens Qingdao en Chifu. De schepen gingen naar het zuiden en kwamen nooit meer terug. Wat ging er toen nog meer met ons naar het zuiden? De Slava walvisvloot onder bevel van kapitein Voronin en het diesel-elektrische schip Ob. Ik denk dat het niet nodig is eraan te herinneren hoe de USSR civiele schepen voor militaire doeleinden gebruikte? Ik geloof dat er alle reden is om aan te nemen dat Stalin de militaire aanwezigheid van de Sovjet-Unie in Antakrktida sterk heeft vergroot. Nu valt alles op zijn plek. Natuurlijk, aangezien "Slava" en "Ob" in het gebied van Queen Maud land op Antarctica waren. Dus waar anders zouden onze topgeheime, tot op de dag van vandaag niet vrijgegeven torpedojagers zich kunnen haasten? Ik denk dat het heel logisch is om aan te nemen dat dat ook zo is. Laten we ons nu nog een incident op Antarctica herinneren dat tegelijkertijd geen verband lijkt te houden met ons onderwerp:

4e expeditie naar Antarctica van Pindos Admiraal Richard Byrd

Nu werd me duidelijk waar de pootjes groeien van deze rotte eend over de Ahnenerbe, fascistische vliegende schotels en andere onzin in de stijl van REN TV, TV-3, etc. Natuurlijk, hoe kunnen de Pindo's toegeven dat hun hele verdomde vloot werd vernietigd door verschillende Russische schepen, waaronder een walvisvaarder!

De eerste die explodeerde was de Amerikaanse pers. In een van de Midden-Amerikaanse tijdschriften, Foreign Affers, publiceerde de voormalige adviseur-gezant van de Verenigde Staten en de USSR, George Kennan, die onlangs met spoed Moskou had verlaten "voor overleg met zijn regering", een artikel waarin hij het idee uitdrukte van de ambities van de Sovjets, die na het succesvolle einde van de oorlog met Duitsland en Japan haast hebben om hun militaire en politieke overwinningen te gebruiken om schadelijke ideeën over communisme te planten, niet alleen in Oost-Europa en China, maar ook in het verre Antarctica ! " Inderdaad, waarom niet praten over het "bloedige regime" van Stalin hier …

Als reactie daarop publiceerde de USSR haar memorandum over het politieke regime van Antarctica, waar ze alle "i's" in de Amerikaanse intenties zette "… om de USSR haar wettelijke recht te ontnemen op basis van ontdekkingen in dit deel van de wereld door Russische zeevarenden gemaakt in het begin van de 19e eeuw." Na deze verklaring en andere beslissende acties (en Stalin was er een meester in), trad James Byrnes, de minister van Buitenlandse Zaken van Truman, af, gedwongen door de president zelf. Deze man heeft altijd gepleit voor de zwaarste sancties tegen de USSR. Zijn laatste woorden in functie waren: "De verdomde Russen kunnen niet bang zijn."

Nu loopt alles echt in één logische keten. Nogmaals, bekijk het hele bericht vanaf het begin in een notendop, en dan ben je het waarschijnlijk niet eens met mijn conclusies:

Volgens internationaal recht behoort het nieuw ontdekte land toe aan het land dat de ontdekking heeft gedaan. Wie en wanneer Antarctica ontdekt, hoeft er niet aan herinnerd te worden? In die tijd kon geen enkel verstandig persoon er zelfs maar aan denken om de kusten van Antarctica te benaderen zonder de toestemming van Rusland. Waarom was Duitsland daar rustig aanwezig? Twee versies:

- Ze stond op de brandstapel. U herinnert zich dat aan de vooravond van 41 jaar vanaf de allereerste dag dat de nationaal-socialisten in Duitsland aan de macht kwamen, er slechts twee socialistische staten in de hele wereld waren. De USSR en de Duitse Nationaal-Socialistische Republiek, onze belangrijkste vriend en partner.

- Duitsland viel, zonder de vraag van Stalin, Antarctica binnen en het was hiervoor dat de Piri Reis-kaart werd gefabriceerd. Om te bewijzen dat het niet de Russen waren die Antarctica ontdekten.

Verder is het duidelijk dat Rusland, verzwakt door de oorlog, niet over voldoende strijdkrachten en middelen beschikte om Antarctica te controleren, desalniettemin was het toen al bekend dat Antarctica het rijkste magazijn op aarde is voor uranium, zink, nikkel, in het algemeen, gewoon het hele periodiek systeem, en in nieuwe omstandigheden. Toen het Sovjet-nucleaire programma zich begon te ontwikkelen, kon Stalin eenvoudigweg niet toestaan dat de Amerikanen wegnamen wat legaal aan Rusland toebehoort. Natuurlijk stuurde hij een vloot om de heilige grenzen van het moederland te verdedigen, en onze matrozen schopten de Pindos zo hard dat ze allerlei vliegende schotels uitvonden. Ach ja…

Toen werd het motief van de confrontatie duidelijk, kwam het begrip van wat er werkelijk gebeurde. De Amers zijn zich er terdege van bewust dat slechts één van de Sovjet-vloten in staat is Antarctica echt te beschermen tegen een invasie - de Stille Oceaan. Het is om deze reden dat er een waarschuwingsaanval werd uitgevoerd op een basis in de buurt van Vladivostok, en mogelijk nog een nucleaire aanval op een basis ergens in Kamtsjatka, in Sovetskaya Gavan of Gertner Bay. De reden voor de aanvaring bij het Land van Koningin Maud is begrijpelijk, en dus volgen de ware redenen en motieven van de Caribische crisis. Raketten in Cuba chanteren Chroesjtsjov gewoon omdat hij de oorlog om Antarctica heeft verloren. Want in 1959 werd Rusland alle rechten op Antarctica ontnomen en verklaarde het tot gemeenschappelijk bezit (zodra ze Siberië gaan behandelen).

De uitkomst van de oorlog met Amerika 1945-1961. teleurstellend. Iedereen is nu aanwezig op Antarctica. Zelfs Europese dwergprovincies hebben wetenschappelijke basissen over het hele continent. Amerikanen zijn daar de eigenaren en geven miljarden uit !!!! voor wetenschappelijk onderzoek. Wie controleert wat ze daar doen? Of misschien is er lang geleden uranium geëxporteerd, hoewel mijnbouw daar verboden is. Of is er misschien al een netwerk van militaire bases? We zijn er praktisch niet meer. Na Californië, Colorado, Washington, Alaska, Aleuts en Hawaï hebben de Pindo's Antarctica van ons afgesneden.

Wat is het volgende? Tsjoekotka, Kolyma en Kamtsjatka?