Grondwetshervorming als gevolg van nederlaag in de Koude Oorlog

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De basiswet is hopeloos achtergebleven bij de politieke realiteit van Rusland. De grondwet van 1993 beschrijft een samenleving die is opgericht in een "open veld" door mensen die er zeker van zijn dat hun staat in 1991 is geboren en die zich niets herinneren van de geschiedenis van Rusland.

Onze grondwet is een nutteloze erfenis van de liberale jaren negentig. Het werd een verklaring van nederlaag in de Koude Oorlog en verzekerde wettelijk de niet-soevereine status van dat deel van de ingestorte USSR, dat als rechtsopvolger de Russische Federatie werd genoemd.

Dit vreemde document van ons bewogen verleden blijft de ontwikkeling van ons land belemmeren. En de meerderheid van de Russische bevolking begon de huidige liberale grondwet als achterhaald te beschouwen.

Tweederde van de Russische burgers is voor herziening van de grondwet

De Stichting Publieke Opinie (FOM) deed onlangs een onderzoek naar de houding van Russische burgers ten opzichte van de Grondwet. De vraag werd gesteld: "Moet naar uw mening vandaag wel of niet de Grondwet herzien of wijzigingen aanbrengen?"

Tweederde (68%) antwoordde positief. Er is een jaarlijkse toename van de voorstanders van herziening van de Grondwet. In 2018 waren dat 66% en in 2013 44%.

Tegelijkertijd neemt het aantal tegenstanders van eventuele grondwetswijzigingen af. In 2013 waren dat er 25%, in 2018 - 20% en in 2019 - slechts 17%.

De meerderheid (47%) van de respondenten is van mening dat de Grondwet “niet het leven van ons land bepaalt”, dat “dit een puur formeel document is”. In de oudere lagen van de bevolking, van 46 jaar en ouder dan 60 jaar, is dat 54%.

Hetzelfde percentage (53-54%) is zichtbaar onder deze leeftijdsgroepen en in antwoorden op de vraag: "Denk je dat de Grondwet de gewone burger, mensen zoals jij, helpt of niet helpt om hun rechten te verdedigen?" De meesten zien geen echte hulp van de huidige grondwet om hun rechten te beschermen. Dat wil zeggen, hij beschouwt de Grondwet niet als een wet van directe actie, maar als een formeel en declaratief document.

Een interessant gegeven is de kritische houding ten opzichte van de grondwet van de vrouw. Vandaag is 71% van de vrouwen en 63% van de mannen voorstander van verschillende grondwetswijzigingen. Bij een groot aantal onthoudingen vrouwen 14%, mannen 15%.

Een minderheid was voorstander van het verlaten van de Grondwet in zijn huidige vorm.

Het is tijd om verantwoorde beslissingen te nemen.

De moderne grondwet geeft soevereiniteit aan het internationaal recht

Sinds de goedkeuring van de grondwet in 1993 is er in Rusland veel veranderd. En een aantal van de belangrijkste artikelen van de grondwet van vandaag komen niet langer overeen met de realiteit van onze staat en de stemmingen van onze burgers.

Bijvoorbeeld, lid 4 van artikel 15: "Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan de wet, dan worden de regels van het internationale verdrag toegepast."

Dit artikel geeft het grootste deel van de nationale soevereiniteit weg aan extern internationaal recht, en erkent het primaat ervan boven het nationale recht. Dit is absoluut onaanvaardbaar voor een onafhankelijke staat.

Of direct schadelijk artikel 76, in clausule 6 waarin wordt gesteld dat "in het geval van een conflict tussen federale wetgeving en een regelgevende rechtshandeling van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie, uitgevaardigd in overeenstemming met deel vier van dit artikel, een regelgevende rechtshandeling van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie van kracht is."

Dit is duidelijk een confederale norm. De Grondwet erkent de suprematie van de samenstellende entiteit van de Federatie in geschillen met de Federatie, met inbegrip van de ontkenning van het recht van de federale regering om het grondgebied van de samenstellende entiteiten te wijzigen.

Tegelijkertijd, zoals het hoofd van het Grondwettelijk Hof Valery Zorkin terecht schrijft, “kunnen de rechten van minderheden worden beschermd voor zover de meerderheid het ermee eens is. Het is onmogelijk om de hele samenleving wetgevende normativiteit op te leggen die de basiswaarden van het algemeen welzijn, gedeeld door de meerderheid van de bevolking van het land, ontkent of in twijfel trekt.

Maar in de tekst van de Grondwet zelf is er geen concept van "meerderheid" of "Russisch volk". Er is alleen het concept van "nationale minderheden".

Niet minder afschuwelijk is artikel 12, waarin staat dat "lokale zelfbestuursorganen niet zijn opgenomen in het systeem van staatsautoriteiten". Hier legt de liberale grondwet een confrontatie op tussen de bestuurlijke verticale macht en lokaal zelfbestuur, waardoor een alternatief lokaal bestuur ontstaat. Dit is gedistilleerd, anti-staat en absoluut niet-werkend liberalisme.

Artikel 62 is ook vreemd: “1. Een burger van de Russische Federatie kan het staatsburgerschap hebben van een vreemde staat (dubbele nationaliteit) in overeenstemming met de federale wetgeving of een internationaal verdrag van de Russische Federatie. 2. Het feit dat een burger van de Russische Federatie het staatsburgerschap van een vreemde staat heeft, doet niets af aan zijn rechten en vrijheden."

Het grondwettelijk artikel introduceert een soort "multi-patriottisme", waardoor individuen burgers van verschillende staten kunnen zijn en verschillende patriottisme kunnen hebben. Statistieken zeggen dat we ongeveer 900 duizend van dergelijke "multi-burgers" hebben. En velen van hen hebben verantwoordelijke functies in de ambtenarij. Voor de overige 145 miljoen is zo'n burgerlijke "polygamie" aanstootgevend en zeer gevaarlijk.

In dit verband herinner ik me de woorden van wijlen Brzezinski: “Ik zie geen enkel geval waarin Rusland zijn toevlucht zou kunnen nemen tot zijn nucleaire potentieel, terwijl er $ 500 miljard aan Amerikaanse banken is die toebehoort aan de Russische elite. Je moet nog steeds uitzoeken wiens elite het is - van jou of al van ons. Dit werd in 2013 gezegd.

Hoeveel geld is onze elite in het buitenland nu? Dit probleem kan niet worden opgelost met een beleid van "multi-patriottisme". Het ambtenarenapparaat van Rusland mag geen mensen met een buitenlands staatsburgerschap omvatten.

Noodzakelijke wijzigingen van de Grondwet

Vroeg of laat zal de Grondwet definitief worden gewijzigd. Beter eerder. Belangrijke zaken moeten op tijd gebeuren.

Onze staat moet wetgevend een historisch opeenvolgende eenheid worden. Rusland is al lang gesticht door onze voorouders en goedgekeurd door landelijke offers. De duizendjarige geschiedenis van het land moet worden vermeld in de preambule van de nieuwe tekst van de Grondwet.

Elke samenleving wordt gecreëerd door het bewustzijn van haar leden. Het is het levende bewustzijn van de natie of het sociale organisme van ideeën. Daarom moet de staat een ontwikkelde burgerlijke visie hebben. Het verbod op staatsideologie moet worden opgeheven.

De belangrijkste wet (grondwet) van het land moet de fundamentele nationale ideologische houdingen weerspiegelen:

1. Het is noodzakelijk om de nationale wens om alle verdeelde delen van de Russische wereld in één staat te verenigen wettelijk in de wetgeving verankerd. De splitsing van het Russische volk moet eerst ideologisch en wetgevend worden overwonnen.

Deze nationale wens kan in de grondwet worden vastgelegd, zoals bijvoorbeeld in de grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland na de deling van het Duitse volk is gebeurd. Artikel 23 garandeerde alle Duitse staten het recht om zich bij het verenigde Duitsland aan te sluiten en de uitbreiding van de basiswet naar de rest van Duitsland.

Onze grondwet zou hetzelfde potentiële recht moeten vastleggen voor alle Russische landen om deel uit te maken van Rusland. Er is een grondwettelijke verklaring vereist dat de algemene basiswet "in de rest van het verenigde Rusland na hun toetreding in werking zal treden".

Dit zal helpen bij het versnellen van het overwinnen van de grootste nationale verdeeldheid in het Russische volk, die plaatsvond als gevolg van de ideeën van revolutie en de acties van de geopolitieke tegenstanders van Rusland.

2. Het is noodzakelijk om wettelijk alle belemmeringen voor de dominante en dominante positie van de Russische taal in de staat weg te nemen. De Russische taal is een nationale taal en is verplicht in het leger, bij de marine en in alle staats- en openbare instellingen. Het is ook noodzakelijk om de status van het Cyrillische alfabet wettelijk te definiëren als een staat en verplicht voor gebruik in het Russisch en andere talen van onze staat.

3. Het is noodzakelijk om het gezin wettelijk te beschermen en onder de speciale bescherming van de staat te plaatsen. Het is noodzakelijk om in de wetgeving de formulering op te nemen dat "een huwelijk uitsluitend kan worden gesloten tussen één man en één vrouw". En in de toekomst streven naar een grondwettelijk verbod op het doden van baby's (abortus) in de baarmoeder. Een verbod invoeren op de ondertekening van internationale verdragen die anti-familieclausules bevatten.

4. De nieuwe versie van de grondwet moet de status van het orthodoxe geloof omschrijven en wettelijk veiligstellen. Het is noodzakelijk om naar de nieuwe grondwet terug te keren naar de versie van het 62e artikel van de basiswetten van het Russische rijk van 1906, waarin wettelijk werd bepaald dat de Russisch-orthodoxe kerk een speciale religieuze, morele en staatsrol speelt in Rusland.

Het zou net zo belangrijk zijn om naar de basiswet terug te keren naar de betekenis van artikel 63 (1906), waarin stond dat het hoofd van Rusland "geen ander geloof kan belijden dan de orthodoxe", dat de Russische meerderheid werkelijk zou beschermen tegen de privatisering van de beschaving van Rusland, wie dan ook in je opkomt.

5. Onze staat moet zeker zijn vorm veranderen van federaal naar unitair. Het federale systeem is niet levensvatbaar en we hebben geërfd van de communistische territoriale constructie. De ineenstorting langs de federale grenzen van de Sovjet-Unie toonde dit duidelijk aan.

Nationale republieken en provincies moeten worden verenigd in overeenstemming met het beginsel van de administratief-territoriale indeling van het land.

In zijn geschiedenis is Rusland nooit een unie van nationale republieken geweest, afgezien van een kort communistisch experiment dat eindigde met de ineenstorting van Groot-Rusland.

De nieuwe grondwet mag niet liberaal zijn, het moet een document worden van een land dat zijn toekomst ziet op de historische paden van zijn imperiale grootheid.