Sprookjes van kinderen. Gedichten en proza

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-10 22:02

Er is zo'n beroep - een kinderschrijver. En dit beroep is vooral belangrijk, want een kind is als een blanco vel papier. Wat ouders in hem stoppen, zodat hij de wereld zal zien. Ouders zijn om verschillende redenen lang niet altijd in staat om de informatiestroom die door hun kind wordt verbruikt, volledig te beheersen.

Vertel me wat een persoon met een gezond verstand en een nuchter geheugen zal doen als zijn kind zo'n boekje met "rijmpjes" krijgt:

Hij heeft zich al vijftien jaar niet gewassen, En hij knipte zijn haar niet en scheerde niet, En ik heb mijn kleren niet gewassen, Ik veegde niet eens mijn neus af.

Als ze bij Yaga komt, hapt ze naar adem:

FOO-JIJ!..

Ruikt naar een Russisch parfum!

De auteur van deze regels is een zekere Andrei Alekseevich Usachev (het "werk" werd afgedrukt in het boek "The ABC of Baba Yaga").

Russofobie uit de wieg halen? Het is zo westers.

Daarom wordt het in het boek benadrukt. De illustratie is toepasselijk: degene die "naar de Russische geest ruikt" lijkt op een dakloze die op handen en voeten beweegt. Zelfs Baba-Yaga is walgelijk. Het stinkt, zoals we het begrijpen, zodat de muizen en de kat zich in afschuw verspreiden, en één muis stinkt volledig …

Een interessant idee van de Russen zal in kinderhoofden worden gelegd! Zowel Russische kinderen zelf als kinderen die geen etnische Russen zijn, maar in Rusland en in het buitenland wonen en Russisch als een van hun moedertalen beschouwen. Pure sabotage

Als een persoon Russofoob is, zal het vroeg of laat uit hem komen. Hier is hoe van Usachev.

Natuurlijk kunnen we zeggen dat dit humor is, maar jij, zeggen ze, bastschoenen, begrijp er niets van. Maar waarom, op verschillende ouderforums op internet, ouders ook "niets begrijpen" en geloven dat veel van Usachev's gedichten verschrikkelijk en schadelijk zijn vanuit het oogpunt van moraliteit, die erin terug te vinden is, of beter gezegd, afwezig is !

We lezen zijn volgende rijm:

Zoals een van de moeders op het ouderforum schreef: “Na zulke gedichten moeten kinderen overtuigd raken van het” kindvrij”!

De mensen zijn verontwaardigd: hoe kan zoiets in kinderboeken worden gedrukt, en wie publiceert dit allemaal?! En de verrader Suvorov-Rezun wordt niet gepubliceerd?! Publiceren! En niet alleen in Rusland. En niet alleen dat, maar nog erger

Toen ik het Usachev-gedicht aan mijn zoon liet zien, verbaasde hij me dat ze het in het literatuurboek "Land van lezers" hadden. Ik keek. Precies. Alleen "fuck" werd vervangen door een meer bescheiden "chick". Trouwens, mijn zoon hield niet van het vers. Zoals die ernaast, op de volgende pagina, is een ander "meesterwerk" van Usachev:

Hoe vinden jullie dat, kameraad ouders? En je berispt je dochters nog steeds. Zie je wat ze in de boeken schrijven? Waarom je schoonheid verpesten, studeren, zweten… Wie gaat er dan trouwen? En dus - we zullen onze puberteit op school doorbrengen, we zullen wat langer blijven, en dan zullen we een papa vinden!

De auteur van dit "Land van Lezers" - een experimenteel leerboek over literatuur voor vijf-klassers, goedgekeurd door het Letse Ministerie van Onderwijs in 2003 - is een zekere Olga FILINA (waarschijnlijk een pseudoniem!). Aan het einde van deze gedichten nodigt ze schoolkinderen uit om Koshchei en Vasilisa uit de gedichten van Usachev te vergelijken met personages uit volksverhalen, met behulp van een vergelijkend beschrijvingsschema. Wat een serieuze benadering! Geloof je ogen niet. Dit is nu humor. Maar voor het geval dat, vraagt de auteur van het leerboek aan de leerlingen: “Vind je deze gedichten leerzaam? Waarom?" (Mevrouw Filina laat echter geen keuze voor vijfklassers). En nogmaals: "Hoe stel je je de dichter voor, die zijn gedichten heeft gelezen?"

Schokkende sprookjes voor kinderen

"Vandaag hebben mijn vrouw en ik besloten om sprookjes voor te lezen aan de baby (meisje 1 jaar en 4 maanden). Er zijn veel boeken thuis. en sommige liggen nog op de plank en wachten op hun lot. "Hier is een van deze "nieuwigheden" en werd vandaag getest. Mooie foto's, harde kaft. Maar wat er binnenin mijn vrouw en ik niet alleen verbaasd, maar echt geschokt. Men hoefde alleen maar te beginnen met lezen…

Het eerste sprookje "Bunny and Little Wolf" heeft al beloofd door zijn naam alleen al om ons onder te dompelen in de fantastische wereld van kleine en vriendelijke bosbewoners die weten hoe ze vrienden moeten zijn, ook al behoren ze tot verschillende soorten. Bovendien zijn ze in het echte leven echte vijanden van elkaar.

Aha, we zijn nu naïef! De auteur, zo bleek, had een heel ander idee.

Lees dit sprookje in beeld, waar is het voor nodig?

Scheur het uiteen ??? Let op, het boek heet 'Sprookjes voor baby's'. Heeft de auteur überhaupt kinderen? Weet (begrijpt) hij wie de kinderen zijn en wat een sprookje is? Waar komt zoveel haat vandaan?

Uittreksel uit federale wet nr. 436-FZ

"Over het beschermen van kinderen tegen informatie die schadelijk is voor hun gezondheid en ontwikkeling"?

Hoofdstuk 2. Classificatie van informatieproducten

Artikel 7. Voorlichtingsproducten voor kinderen onder de zes jaar

Informatieproducten voor kinderen onder de zes jaar kunnen informatieproducten zijn die informatie bevatten die de gezondheid en (of) ontwikkeling van kinderen niet schaadt (inclusief informatieproducten met episodische niet-naturalistische afbeeldingen die worden gerechtvaardigd door het genre en (of) plot of een beschrijving van fysiek en (of) mentaal geweld (met uitzondering van seksueel geweld), op voorwaarde dat het goede zegeviert over het kwade en medeleven betuigt met het slachtoffer van geweld en (of) veroordeling van geweld).

Heeft iemand in dit verhaal de triomf van het goede over het kwade gezien? Misschien degene die ik de veroordeling van geweld heb gemist? Uitingen van medeleven met het slachtoffer? Persoonlijk zag ik alleen een oproep. Een luide, concrete oproep aan het kind om al diegenen uit elkaar te scheuren die hem niet zijn of hem om de een of andere reden op dit moment helemaal niet behagen.

Doe Maar…

Het tweede verhaal dat ik je wil laten zien is "Hoe de vos een bontjas voor de wolf naaide". De essentie van het verhaal was in één oogopslag: aangezien de vos aanwezig is - wacht op sluwheid en wacht niet, Wolf, bontjassen. In feite is dit precies wat er gebeurde, maar niet zo bloederig!

Ik kan me de ogen en de open mond van die "kinderen" al voorstellen, die zorgzame ouders dit verhaal tot het einde zullen lezen.

De wolf in het sprookje snijdt letterlijk de schapen, en wil dan (in opdracht van de vos!!!) het paard slachten! Iets dat je aanmoedigt om een misdaad te plegen? Verdomme met haar, laat haar tegen hem zeggen "Ga de staart van het paard afsnijden" of zoiets. Maar "Je hebt haar gesneden…" !!! En dit moet ik mijn kind voorlezen?! Dus citeerde ik een fragment uit de wet over kinderen VANAF 6 JAAR!

Uittreksel uit federale wet nr. 436-FZ

“Over het beschermen van kinderen tegen informatie die schadelijk is voor hun gezondheid en ontwikkeling”?

Hoofdstuk 2. Classificatie van informatieproducten

Artikel 8. Voorlichtingsproducten voor kinderen die de leeftijd van zes jaar hebben bereikt

Informatieproducten voor kinderen die de leeftijd van zes jaar hebben bereikt, kunnen worden geclassificeerd als informatieproducten zoals bedoeld in artikel 7 van deze federale wet, evenals informatieproducten die gerechtvaardigd zijn door hun genre en (of) plot:

1) kortdurende en niet-naturalistische beelden of beschrijvingen van menselijke ziekten (met uitzondering van ernstige ziekten) en (of) de gevolgen ervan in een vorm die de menselijke waardigheid niet vernedert;

2) niet-naturalistische weergave of beschrijving van een ongeval, ongeval, catastrofe of niet-gewelddadige dood zonder de gevolgen ervan aan te tonen, die bij kinderen angst, afschuw of paniek kunnen veroorzaken;

3) episodische beelden of beschrijvingen van deze acties en (of) misdaden die niet aanzetten tot het plegen van asociale acties en (of) misdaden, op voorwaarde dat hun toelaatbaarheid niet onderbouwd of gerechtvaardigd is en een negatieve, veroordelende houding jegens de personen die ze plegen is uitgedrukt.

Doe Maar…

Het laatste sprookje leek mij vanaf het begin mysterieus. Mee eens, de naam "Hazen en Kikkers" zegt absoluut niets. De enige associatie die ik had voordat ik het sprookje zelf las, is dat beide dieren springen. Maar niet meer. Als je naar de afbeelding kijkt die je hieronder ziet, krijg je het gevoel dat hazen willen leren zwemmen zoals kikkers dat kunnen, maar de auteur besloot opnieuw de lezer te verrassen en hij deed het opnieuw heel goed.

Hier heb ik niets getraceerd. Het hele verhaal is één groot en welsprekend monument voor krankzinnigheid en idiotie.

Een duidelijke, luide en, dankzij de foto, een duidelijke oproep tot zelfmoord! Bovendien, naar de massa.

Na het lezen van zo'n meesterwerk ontstaat er één verlangen - wachten op de volle maan, naar het kruispunt gaan en dit boek plechtig verbranden samen met de namen van de auteurs die al het mogelijke en onmogelijke hebben gedaan (sinds de redacteur het liet drukken) zodat onze kinderen "slim", "aardig", "opgewekt", "en" liefhebbend "zowel ons (hun ouders) als de wereld om hen heen opgroeien.

Wie groeit er uit onze kinderen die DERGELIJKE literatuur lezen?!