Is het verboden om etnische criminele groepen in Rusland te bekritiseren?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik bereid me voor op het proces, dat gepland staat voor 14 mei om 17 uur. Medewerkers van het Moermansk "Center for Countering Extremism" proberen mij voortdurend te neutraliseren als schrijver-onderzoeker die al twee decennia de activiteiten bestudeert van georganiseerde criminele groepen die op etnische en/of religieuze gronden verenigd zijn. In het bijzonder is mijn aandacht meer dan eens getrokken door de criminele groep ISIS, verenigd op religieuze gronden (verboden in Rusland), evenals door de Joodse criminele groep, verenigd op etnische en religieuze gronden.

In mijn onderzoek vertrouw ik alleen op historisch archiefmateriaal, maar ook op materiaal dat zich in het publieke domein bevindt.

Dus wat is "ETNISCHE STRAFFORMATIES"?

Aan de andere kant hebben we in Rusland twee unieke artikelen - 282 en 20.3.1 - van het Straf- en Administratief Wetboek, die naar mijn mening slechte opmerkingen of kritiek op criminelen die tot etnische criminele groepen behoren, verbieden als het gaat om vertegenwoordigers van Joodse nationaliteit!

Ik zal proberen mijn vermoeden logisch te rechtvaardigen.

Laten we de tekst van artikel 20.3.1 aandachtig lezen. Administratieve Code van de Russische Federatie "Aanzetten tot haat of vijandschap, evenals vernedering van de menselijke waardigheid" (geïntroduceerd door de federale wet van 27 december 2018 N 521-FZ):

Het lijkt erop dat de wet niets in platte tekst zegt over Joden. Maar laten we aandacht besteden aan het feit dat het overweldigende aantal straffen dat op grond van deze twee artikelen aan Russische burgers wordt opgelegd, betrekking heeft op zogenaamd "antisemitisme"! Dat wil zeggen, voor het uiten van kritiek, vaak volkomen terecht, met betrekking tot groepen 'die specifieke criminele verenigingen vertegenwoordigen, gevormd langs nationale (etnische) lijnen'. Op basis hiervan blijkt dat er alleen maar goeds of niets gezegd kan worden over joden als over de doden. Je kunt zeggen wat voor grote wetenschappers, kunstenaars, humanisten ze zijn, enzovoort … Op basis van deze logica van grootheid kan worden aangenomen dat bandieten, oplichters en andere criminelen-privatisatoren die vele malen de volkeren van het geheel hebben beroofd wereld en Rusland in het bijzonder, hebben ze ook geweldig. Het is precies de studie van de criminele activiteiten van deze marginale vertegenwoordigers van het Joodse volk die ik eigenlijk al vele jaren doe.

Dat is de reden waarom er een administratieve zaak tegen mij is gestart op grond van precies dit artikel 20.3.1 van de Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie voor het publiceren van een historische studie op internet: "De Verenigde Staten draaien aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog een bogey genaamd" Holocaust van 6 miljoen Joden ".

Dat wil zeggen, het feit dat de hele wereld en Rusland, inclusief, nu aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog staan, waarover ik in het artikel schreef en waar al in het openbaar over gesproken wordt Opperbevelhebber van de RF-strijdkrachten en RF-president Poetin, onze aspirant-expert die een ersatz-conclusie maakte voor de Moermansk "CPE", sorry, maakt niet uit! En het feit dat de leiders van de Verenigde Staten, die zich voorbereiden op agressie tegen ons land, zoals Hitler in zijn tijd, de bugaboo van antisemitisme ronddraaien, maakt onze neo-trotskisten ook niet uit!

En deze zeer ongelukkige expert zag in het historische materiaal dat ik heb onderzocht en geciteerd, opgeslagen in staatsarchieven iets, die naar zijn persoonlijke mening "uitspraken bevat die verenigde personen op grond van het behoren tot een joodse nationaliteit negatief beoordelen! …". Verder in de mening van de deskundige is er een zin waaraan ik iedereen vraag om speciale aandacht te besteden: "De beoordeling wordt uitgedrukt met behulp van de godslastering van de Russische taal."

Dat wil zeggen, mijn hele "misdaad" bestaat uit het feit dat ik mezelf in mijn onderzoek op één plek toestond historische feiten te citeren die, volgens de deskundige, "negatief beoordelen van personen" verenigd (in een georganiseerde criminele groep) op basis van met een joodse nationaliteit!

Welk historisch materiaal dat ik heb aangehaald, wekte zo'n pijnlijke aandacht van de deskundige dat hij ze als een "negatieve beoordeling" beschouwde en zelfs met de hulp van "godslastering van de Russische taal"?

Ik denk dat onze competente rechters alleen maar zullen lachen om het onprofessionalisme van deze zogenaamde "expert". Wat heb ik ermee te maken? Waar heeft deze expert mijn persoonlijke beoordeling gezien? Ik heb het niet gegeven, maar alleen het materiaal onderzocht en bestudeerd in het staatsarchief, en in het publieke domein!

Om de een of andere reden beschouwde kameraad-expert folklore - Russische spreekwoorden en gezegden uit de 19e eeuw "over de joden" (dat wil zeggen, de geconcentreerde publieke opinie van onze voorouders) - voor de godslastering van de Russische taal! Dit blijkt uit de tekst van zijn deskundig advies, waarin deze spreekwoorden en gezegden "over de joden" worden gegeven.

Excuseer me echter! Welnu, wat voor deskundige taalkundige moet je zijn om zijn kromme conclusie in eerste instantie "CPE" te vervangen, en nu schuift hij deze "valse brief" naar het Hooggerechtshof?

Laat me je een illustratief voorbeeld geven zodat de onprofessionaliteit van een expert voor iedereen zichtbaar wordt.

78 jaar geleden (in 1941) voerde nazi-Duitsland een verraderlijke aanval uit op de USSR. In het door de nazi's bezette Leningrad verschenen posters met de woorden van Ilya Ehrenburg op straat in overeenstemming met de ernst van het historische moment "Dood de Duitser!":

Toen was de vraag: of zij, de Duitsers, die nazi's werden, vielen ons land binnen, zullen onze vaders en moeders en hun vaders en moeders doden, of ons volk, dat hun vaderland verdedigt tegen de vijand, zal deze niet-mensen vernietigen!

Jaren gingen voorbij en deze gebeurtenissen werden onze geschiedenis.

Natuurlijk, als we vandaag op internet of in gedrukte media een briefje publiceren met dezelfde woorden "Dood de Duitser!" zonder enige verwijzing naar het historische verleden, en lezers zullen ineens denken dat we het over de Duitsers van vandaag hebben, dat de auteur hen oproept om te doden, dan is dit natuurlijk een kwestie van jurisdictie!

Wat heb ik gedaan in mijn analytisch artikel "De Verenigde Staten draaien aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog een bogey genaamd" Holocaust van 6 miljoen Joden "? Met wat ik verbond mijn publicatie van Russische volksspreuken en gezegden uit de 19e eeuw "over de joden", waar de deskundige taalkundige niet zo van hield?

Ik heb deze spreekwoorden en gezegden duidelijk in verband gebracht met het historische moment, dat ik in het eerste deel van mijn analytisch artikel heb beschreven. Dat wil zeggen, ik noemde eerst dat de Russische keizerin Catherine I (hetzelfde hoofd van de Russische staat als onze president Vladimir Poetin vandaag is), en vervolgens haar dochter (van Peter I) Elizaveta Petrovna (ook de legitieme leider van ons historische moederland) in 1727 en 1742 de hoogste besluiten uitgevaardigd "Over de verdrijving van Joden uit Rusland", waarvan het doel was om het Russische rijk te beschermen tegen de criminele acties van personen die verenigd zijn (in een georganiseerde criminele groep) op basis van het behoren tot een joodse nationaliteit en tot de joodse religie! Joden buiten het jodendom, gedoopt, werden toen niet als gevaarlijke criminelen beschouwd. Deze twee strenge decreten werden uitgevaardigd tegen gevaarlijke joden, dat wil zeggen verenigd op grond van hun lidmaatschap van het jodendom.

Ik citeer verder de woord-voor-woord-tekst van de publicatie waarvoor ze me morgen gaan beoordelen als een "extremist":

Hier is de tekst van het allereerste decreet ondertekend door keizerin Catherine I:

Zoals u kunt zien, keizerin Catharina, heb ik alles goed begrepen: de joden beroofden het Russische volk, waardoor ze grote schade toebrachten aan de schatkist van de soeverein, en ze zetten al het geld over in goud en zilver en exporteerden van Rusland naar het Westen, naar Europa, waar ze werden opgeslagen in ondergrondse bankopslagplaatsen en gaven van de geroofde tienden aan hun 'spirituele leiders' en beschermheren.

Hieronder staat de tekst van het tweede decreet "Over de verdrijving van de Joden uit Rusland", ondertekend door keizerin Elizabeth Petrovna, waarin de specifieke reden voor hun verdrijving wordt gespecificeerd: "commerciële overval op Rusland ten gunste van het Westen".

Vervolgens werd, naast deze twee hoogste decreten van Catharina I en Elizabeth Petrovna, op 23 december 1791 (3 januari 1792 in een nieuwe stijl) de volgende keizerin van het Russische rijk - Catharina II - voor de joden ingesteld. "Bleke van Settlement", die ze zonder speciale toestemming niet mochten oversteken.

Was dit een juiste maatregel van bescherming van de Russische staat of verkeerd?

Afgaande op de Russisch-volksspreuken die zijn geschreven vóór het gedenkwaardige 1917, dan is het absoluut correct!

Het citaat is voorbij.

Nu zal ik iedereen een retorische vraag stellen: Wie moet je zijn om de populaire wijsheid (in feite de publieke opinie van de 19e eeuw) "de godslastering van de Russische taal" te herkennen en ook de schrijver-historicus te beoordelen op deze volkswijsheid?!

Belangrijke toepassing: "Jood, wees geen Jood!"

Zoals je weet, is Themis de godin van gerechtigheid. Ze heeft een blinddoek voor haar ogen en in haar handen een weegschaal. Op hen weegt ze alle voor- en nadelen af en bepaalt ze het lot van een persoon. Ik heb het gevoel dat de blinddoek onze Themis ervan weerhoudt te zien dat een gewetenloze man van deze zeer "etnische georganiseerde criminele groep" naast haar ronddraait en ernaar streeft zijn bezwete, vette vinger op een van de weegschaal te leggen.

De rechtbank is gepland voor morgen om 17 uur. Tegen 19 uur zal het vonnis natuurlijk al tegen mij worden geveld. Het is zeer waarschijnlijk dat de Rus Themis deze "onrustige kleine man" niet zal opmerken en me toch als een "extremist" zal herkennen. Misschien is dit precies wat onze lokale neo-trotskisten verwachten van onze lokale Themis?! Dienovereenkomstig zullen ze me een boete van 20 duizend roebel solderen, die ik meer dan een maand van mijn pensioen zal betalen …

13 mei 2019 Moermansk. Anton Blagin