Wat zal GEEN contact zijn met buitenaardse intelligentie?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In alle sci-fi-boeken, strips en films worden we geconfronteerd met een eindeloze menagerie van buitenaardse wezens die een enorm aantal vormen aannemen. Vroeger zorgden budgetbeperkingen voor televisie en film ervoor dat buitenaardse wezens er meestal op zijn minst een beetje menselijk uitzagen.

In modernere tijden hebben computereffecten buitenaardse wezens een beetje meer bizar gemaakt, maar toch worden meestal buitenaardse wezens afgeschilderd als iets dat we kunnen begrijpen of relateren, althans op een basisniveau.

Dit alles getuigt van onze intense nieuwsgierigheid naar hoe buitenaards leven eruit zal zien, en in dit geval intelligent ruimteleven. Als er morgen een ruimteschip aankomt en de deur opent, wie komt er dan uit? Zal het iets zijn zoals wij, of iets dat verder gaat dan we ons ooit hebben voorgesteld? Dit is een vraag die we op geen enkele manier kunnen beantwoorden.

Dus als we buitenaardse wezens zouden ontmoeten, hoe zouden ze er dan uitzien? Welke vorm zullen ze aannemen en hoe gaan ze om met de buitenwereld?

De antwoorden op deze vraag lijken net zo gevarieerd te zijn als de mensen die over de vraag nadenken. Aan de ene kant hebben we het idee dat, aangezien ze zijn geëvolueerd uit een andere levensvorm en in een compleet andere buitenaardse wereld, ze niet op ons zullen lijken en misschien verder gaan dan wat we ons zelfs maar kunnen voorstellen. Er zijn allerlei ideeën hierover, variërend van het feit dat ze misschien niet eens koolstof zijn, gebaseerd op het feit dat ze geen DNA hebben, op een onzichtbare golflengte leven die we niet kunnen zien, of dat we ze niet kunnen herkennen als leven op alles in onze eigen definitie van de term. Co-auteur Aaron Rosenberg legt dit idee uit:

Levende dingen evolueren in reactie op hun omgeving. We hebben tegengestelde duimen gekregen, zodat we objecten beter kunnen vastpakken. Apen hebben om dezelfde reden grijpstaarten ontwikkeld. We hebben ogen omdat het licht zich hier splitst in het zichtbare einde van het elektromagnetische spectrum. Maar als we in een totaal andere wereld zouden zijn, met andere temperaturen en reliëf, flora en fauna, zouden we ons anders ontwikkelen.

En als die andere wereld een totaal andere chemische samenstelling had, dan zouden we hetzelfde zijn. Al het leven op aarde is gebaseerd op koolstof, maar het zou nergens anders zijn. Levensvormen kunnen gebaseerd zijn op silicium, ijzer of iets anders in het algemeen.

Ze konden zoveel armen en benen hebben als ze wilden - of helemaal niets. Misschien is het leven op andere planeten geëvolueerd zonder een fysieke vorm of zonder een vaste vorm - misschien zijn er buitenaardse wezens die niets meer zijn dan intelligente wolken, of die veranderlijke lichamen hebben die kunnen veranderen in overeenstemming met de behoeften van het moment.

Misschien kunnen ze zonder hulp in de ruimte zwemmen en stellaire straling gebruiken als voedselbron en sensorische matrix, waarbij ze veranderingen in straling detecteren op dezelfde manier als vleermuizen geluidsgolven detecteren.

Wie heeft ogen en oren nodig als je hele wezen resoneert? Wie heeft er een apart brein nodig als je bewustzijn zich overal verspreidt, net als onze zenuwuiteinden in ons?

Er zijn veel wezens hier op aarde die zo opvallend anders zijn dan wij dat we ze nauwelijks kunnen begrijpen. Probeer eens een octopus te zien knijpen door een kleine spleet in een glazen tank, of bestudeer een tabaksworm, of kom dichtbij een bidsprinkhaan. Bedenk dan hoe klein onze planeet is in vergelijking met het universum als geheel - het is alsof je de vreemdste M&M-vorm in een tas vindt en je dan realiseert dat je in een hele banketbakkerij bent vol met letterlijk duizenden andere soorten snoep, waarvan de meeste ben je nog nooit eerder gezien.

Een echte alien zou zo ver verwijderd zijn van alles wat we ons ooit hebben voorgesteld dat we zijn bestaan nauwelijks kunnen begrijpen. En we zouden hem net zo volkomen, onbegrijpelijk vreemd hebben geleken.

Het basisidee hier is dat buitenaardse wezens volledig vreemd voor ons zouden zijn. Je hoeft alleen maar naar enkele van de ongelooflijk verschillende en zelfs schijnbaar buitenaardse levensvormen op onze eigen planeet te kijken om te begrijpen dat iets uit een andere wereld heel anders kan zijn dan wij.

We hebben het hier echter over intelligent leven dat de beschaving creëerde en zijn handen uitstak door de sterren om ons te ontmoeten, en dus de andere kant van dit argument is dat hoewel ze zeker compleet anders zullen zijn dan wij, er bepaalde constanten zijn die we zouden kunnen verwachten dat ze ook bij ons passen, en we kunnen misschien een weloverwogen gok maken dat ze op elkaar lijken.

Er zijn veel veronderstellingen over bepaalde criteria waaraan, om zo te zeggen, elke intelligente ruimtewedloop zou voldoen. Ten eerste, hoewel ze van ver zouden zijn gekomen, zouden ze nog steeds dezelfde natuur- en scheikundewetten volgen als wij, aangezien dit een constante is in het hele universum, tenminste dit. Professor Peter Ward, een paleontoloog aan de Universiteit van Washington, legt het als volgt uit: "Op elke planeet in het universum zullen de wetten van de natuurkunde en de scheikunde hetzelfde zijn als hier. Er is slechts een beperkt aantal manieren om de natuurkunde te verslaan. " Een van de andere zeer fundamentele dingen die we van een buitenaards wezen kunnen verwachten, is dat het waarschijnlijk bilateraal symmetrisch is, wat betekent dat de ene helft de andere weerspiegelt, althans tot op zekere hoogte., en zelfs levenloze objecten zoals kristallen en zelfs hele sterrenstelsels, zodat ze na deze schijnbaar universele constante waarschijnlijk op zijn minst enigszins symmetrisch zouden zijn.

Aangezien we het hebben over universele fysica, zouden er waarschijnlijk ook enkele algemene ecologieregels zijn die ze op specifieke manieren zouden moeten overwinnen. Ze zouden bijvoorbeeld een manier nodig hebben om aan energie, jacht en voedsel te komen, evenals zintuigen om de wereld om hen heen waar te nemen, en ze zouden de regels van de zwaartekracht, de dichtheid van de omgeving moeten gehoorzamen en een bron van energie. Ze zouden op een of andere manier met hun soort moeten kunnen fokken, en ze zouden moeten concurreren met andere soorten in dezelfde omgeving om lang te kunnen overleven.

Met andere woorden, waar de buitenaardse wezens ook vandaan komen, ze zouden in principe dezelfde fysieke en evolutionaire basisbeperkingen moeten overwinnen als wij. Er zijn veel manieren om je te verplaatsen of aan voedsel te komen, kijk hoe veel van de soorten die op aarde zwemmen of vliegen op elkaar lijken, ongeacht hoe genetisch verschillend vleermuizen en vogels of haaien en dolfijnen zijn. Sommige methoden werken gewoon beter, en evolutie zou de methoden uitroeien die niet effectief zijn in het licht van concurrentie van andere soorten. In veel meningen zouden deze hypothetische buitenaardse wezens waarschijnlijk ook evolueren van roofdieren, wat betekent dat ze waarschijnlijk een stereoscopisch zicht hebben dat afstandsoordelen mogelijk maakt, wat betekent dat ze meer dan één oog in de voorkant van hun hoofd hebben, en dat ze waarschijnlijk eerder mobiel zijn. dan sedentaire plantensoorten. Ze hadden waarschijnlijk ook de dominante levensvorm in hun wereld moeten worden, dus waarschijnlijk niet microscopisch klein of overdreven kwetsbaar. De bekende theoretisch fysicus Michio Kaku zei dit:

Naar alle waarschijnlijkheid zijn intelligente buitenaardse wezens in de ruimte geëvolueerd van roofdieren die op hun voedsel jaagden. Dit betekent niet noodzakelijk dat ze agressief zullen zijn, maar het betekent wel dat hun voorouders lang geleden roofdieren hadden kunnen zijn.

Een andere constante die ze waarschijnlijk zouden vertonen, is dat ze iets zouden hebben dat op een brein lijkt, en dat het zou worden ingesloten in een soort beschermend omhulsel, of het nu een schedel, een exoskelet of iets anders is. en dit brein zou waarschijnlijk ook hoog worden gehouden boven de grond. Buitenaardse wezens zouden op de een of andere manier moeten ademen, en een vorm van voortbeweging die op zijn minst snel genoeg zou moeten zijn om hen in staat te stellen te jagen en te overleven op hun eigen planeet om een geëvolueerde soort te worden. Ze zouden waarschijnlijk een soort van benen hebben als de alien op het land is, en er zou een soort bedekking op het lichaam zijn die we zouden kunnen herkennen als 'huid'. Harry E. Keller, hoogleraar scheikunde aan de Northeastern University, sprak over deze twee punten

- Poten? Zeker. Andere transportmiddelen zullen relatief traag zijn en zullen worden gecategoriseerd als gepantserde dieren en dieren die in holen leven. Geen van deze levensstijlen zal natuurlijk leiden tot meer intelligentie. Hoeveel benen heeft hij? In ons geval hebben we de voorpoten aangepast om dieren met vier poten te manipuleren. Geen landdier met endoskeletten heeft meer poten. De implicatie is dat buitenaardse wezens met twee benen meer kans hebben dan die met vier. - Vacht? - Haar? veren? Iets anders dat echt buitenaards is? De skincover kan van alles zijn wat logisch is. Echte veren zijn niet zo waarschijnlijk. Omdat veren worden gebruikt om te vliegen, zullen de hersenen klein zijn. Schubben zijn onwaarschijnlijk omdat ze bijzonder goed zijn aangepast aan ectothermen, hoewel een schilferig uiterlijk van de huid mogelijk is. Vacht tegen haar is moeilijk uit te zoeken vanwege mijn aangeboren vooringenomenheid. Bont heeft goede redenen om te zijn die niets met intelligentie te maken hebben. Als ze pluizig zijn, hebben onze aliens waarschijnlijk kort haar.

Om gereedschappen te maken en hun technologie te manipuleren, zouden ze een soort aanhangsels moeten ontwikkelen met fijne bewegingsbesturing. Het hoeven geen vingers en duim te zijn zoals wij, maar sommige grijpende aanhangsels van een soort, iets dat lijkt op wat we zouden herkennen als hun versie van vingers. Deze appendages worden waarschijnlijk ook vrijgegeven voor gebruik, wat betekent dat ze herkenbaar tweevoetig kunnen zijn. Ze zullen ook een soort analogie van hun zintuigen nodig hebben om hun omgeving waar te nemen, zoals ogen, neus en oren, evenals een manier om energie te ontvangen, kortom, een mond, waarschijnlijk in de buurt van de ogen, waar ze kunnen zien dat ze proberen te eten. Wat betreft deze ogen, er zouden waarschijnlijk minstens twee ogen naar voren gericht zijn voor het stereoscopische zicht waar we het eerder over hadden.

De ogen zullen waarschijnlijk verdrinken en er zal waarschijnlijk een manier zijn om ze te bedekken en te beschermen. Deze ogen zouden waarschijnlijk ook dicht bij de hersenen zijn om de signaaloverdrachtstijden te minimaliseren. Ze zouden afgestemd zijn op het spectrum van hun eigen zon en er misschien heel anders uitzien voor onze eigen ogen, maar ze zouden waarschijnlijk op zijn minst als zodanig herkenbaar zijn. Naast dit alles hebben ze een manier nodig om geluiden of signalen te produceren voor een vorm van communicatie en, cruciaal, een taal, aangezien elke kosmische samenleving een manier nodig zal hebben om complexe informatie aan elkaar te communiceren.

Om het allemaal samen te vatten, wanneer we worden geconfronteerd met dezelfde fysica, fysieke vereisten om te overleven, evolutionaire beperkingen en criteria voor het ontwikkelen van hulpmiddelen en technologieën, in dit idee met alle buitenaardse wezens die naar de aarde zijn gevlogen, zouden we waarschijnlijk terrestrische symmetrische wezens kunnen verwachten met herkenbare zintuigen, ledematen en andere kenmerken met enige analogie met wat we weten, en zou daarom niet zo mollig, absurd vreemd zijn als anderen ons doen geloven. Ze zouden er zeker niet uitzien als mensen, en natuurlijk, afhankelijk van de zwaartekracht en de kenmerken van hun atmosfeer en de wereld in het algemeen, zouden ze er heel anders uitzien, maar het punt hier is dat ze misschien niet zo verbluffend zijn, zijn onmogelijk en wezenlijk verschillend van het leven zoals wij het kennen en begrijpen.

Dit alles suggereert echter dat ze überhaupt uit deze dimensie komen, want als ze uit een heel ander universum zouden komen, misschien zelfs met andere natuurwetten, dan zouden we het waarschijnlijk allemaal uit het raam kunnen gooien.

Dit alles veronderstelt natuurlijk dat buitenaardse wezens in het algemeen organische levensvormen zijn. In de afgelopen jaren zijn er steeds meer suggesties gedaan dat buitenaardse wezens die de aarde hebben bereikt misschien helemaal geen biologische organismen zijn, maar eerder zeer geavanceerde robots.

Deze machines kunnen door hun makers hierheen zijn gestuurd, of kunnen zelfs een zichzelf replicerend ras van robots zijn die hun biologische makers hebben weggevaagd, en hun makers misschien zelfs verre, lang vervlogen prehistorische vervaagde herinneringen voor hen. Dit is logisch, want het zal de volgende stap in de evolutie zijn vanaf de grenzen van de biologie, en robots zullen ideaal zijn voor de barre omstandigheden in de ruimte en de enorme afstanden die gepaard gaan met reizen naar andere werelden. Als ze echter robotachtig waren, dan is het uiterlijk echt onbegrijpelijk, hoewel ze nog steeds onze eigen natuurwetten zouden moeten volgen. Professor Susan Schneider van de Universiteit van Connecticut en het Institute for Advanced Study in Princeton gelooft dat dergelijke buitenaardse robotbeschavingen miljarden jaren oud kunnen zijn en zei:

Ik geloof niet dat de meeste geavanceerde buitenaardse beschavingen biologisch zullen zijn. De meest complexe beschavingen zullen postbiologisch zijn, vormen van kunstmatige intelligentie of buitenaardse superintelligentie.

Andere beschavingen zijn misschien veel ouder dan wij - aardbewoners zijn galactische baby's. Alle bewijzen zijn het eens over de conclusie dat de maximale leeftijd van met name buitenaardse intelligentie miljarden jaren zal zijn, variërend van 1,7 miljard tot 8 miljard jaar.

Het is tenslotte moeilijk om echt te begrijpen hoe intelligente buitenaardse wezens eruit zouden zien, omdat we eigenlijk maar één voorbeeld hebben om met ons te vergelijken. Al onze ideeën over buitenaards leven en hoe we het kunnen vinden, draaien om ons uitgangspunt dat ze zullen voldoen aan de criteria voor het leven zoals wij dat kennen, maar de kans is natuurlijk groot dat dit helemaal niet het geval is. Er is inderdaad een wetenschappelijk contingent dat denkt dat de reden waarom we, ondanks onze inspanningen, geen buitenaards leven in het universum hebben gevonden, is omdat we op de verkeerde plaatsen en in de verkeerde richting kijken. Misschien is onze eigen definitie van het leven zeldzamer dan de norm, en misschien moeten we onze perceptie veranderen.

In de tussentijd kunnen we alleen maar speculeren. Hoe zou intelligent buitenaards leven van een andere planeet eruit zien als we ooit dit eerste contact zouden maken? Zullen ze op de een of andere manier lijken op ons en het leven zoals we het kennen, of zal het onbegrijpelijk vreemd zijn? Zullen we überhaupt het leven in hem kunnen herkennen? We kunnen raden, extrapoleren, speculeren en debatteren wat we willen, maar de enige manier waarop we ooit een echt antwoord zullen krijgen, is wanneer dit schip landt en ze lopen, glijden of drijven in het licht.