"Exchange", of het tweede wereldwonder?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er zijn al terabytes aan artikelen geschreven over de meesterwerken van de "Petersburgse" architectuur, en er zijn enkele weken onafgebroken videobeelden gefilmd. De Hermitage, de zuil van Montferrand, de Kathedralen van Kazan en de St. Isaac zijn al onder een microscoop onderzocht. Maar er is een zeer mysterieus gebouw op het eiland Spit of Vasilievsky, dat nog niet de aandacht van onderzoekers heeft getrokken. Dit is het zogenaamde beursgebouw. Maar tevergeefs trok het niet aan!

Naar mijn mening is het voor iedereen al duidelijk dat de kerken in St. Petersburg helemaal geen kerken zijn, en als het kerken zijn, dan zijn ze zeker niet christelijk. Maar met de uitwisseling is alles precies het tegenovergestelde. Het is een klassiek voorbeeld van wat de Uchionieten hardnekkig oude tempels noemen. Het is alleen waar als zo'n tempel ergens in het zuiden, in de Middellandse Zee, staat.

Ze zeggen dat je naar een vrouw moet luisteren en het tegenovergestelde doen. Hetzelfde geldt voor de officiële historici: als ze 'tempel' zeggen, betekent dit precies een soort fabriek, energiecentrale of communicatiebedrijf. Ze zeggen dat de beurs betekent dat het zeker een tempel is, of een museum, ik weet niet waarom deze dingen eigenlijk zijn gemaakt. Maar ik geloof absoluut niet dat ze er zijn om met hun hoofd op de grond te bonzen.

Dus. De discrepantie tussen het uiterlijk van de structuur en het aangegeven doel was de eerste aanzet om informatie te verzamelen. Verder kwamen de inconsistentie en "vergezocht" van de officiële informatie over de geschiedenis van de geboorte van de "beurs" voorspelbaar aan de oppervlakte. Om deze hoop onzin van historici te ontmantelen, heb ik niet eens het minste verlangen. Wat maakt het uit, laat hem deze "lezer" lezen. Het ontbreekt alleen aan de betrokkenheid bij de bouw van de ooms van Montferrand en Martos. Ik zou hier ook het verhaal van de honderdjarige oorlog van een wolf en drie varkens willen toevoegen.

Toen kwam ik een verbazingwekkend fenomeen tegen, het bleek dat ze honderd jaar aan het bouwen waren - ze waren aan het bouwen, maar waarvoor … ze kunnen nog steeds niet beslissen. Vandaag de dag zijn de deuren van de beurs nog steeds dichtgetimmerd voor bezoekers. Slechts twee betrouwbare perioden, gedurende de hele tijd van bestaan, werd kennis op zijn minst op de een of andere manier gebruikt. Vraag: - WAAROM? !!! Staan er zoveel leegstaande panden in St. Petersburg?

Vragen rijzen: - waarom moest je een beurs bouwen in antieke stijl, en waarom er geen tempel van maken, naar het voorbeeld van de Kazankathedraal? Immers, wat men ook mag zeggen, het gebouw is meer dan anderen geschikt voor de rol van een religieus gebouw, maar men probeert het hardnekkig voor alles behalve een tempel door te geven. En waarom is de toegang tot binnenruimtes zo beperkt? Er was tenslotte een goede periode dat het Centraal Museum van de USSR Naval Forces zich in de "beurs" bevond. Wat dwong de autoriteiten om de museummedewerkers daar weg te sturen en opnieuw aan de deuren te gaan voor bezoekers?

Het volgende mysterieuze moment dat ik tegenkwam tijdens het bestuderen van de "beurs" is het extreem kleine aantal hoge resolutie-afbeeldingen dat in het gebouw is gemaakt. Het lijkt erop dat het fotograferen van het interieur verboden is zoals in een beveiligingsfaciliteit. Het bleek dat gravures uit de negentiende eeuw die de werkende beurs in St. Petersburg afbeelden, bijna talrijker zijn dan foto's van de exposities van het Centraal Museum van de Marine. Hoezo dat !?

En toen kwam ik dit artikel tegen: "Het wonder van de wereld: het standbeeld van Olympische Zeus", en het was als een elektrische schok die me doorboorde.

Nou, dit is nodig! Alsof je op bevel een antwoord zoekt, en het komt plotseling van waar ze het niet hadden verwacht … Ik was bang om een fout te maken, en zelfs nu ben ik nergens zeker van, maar in dergelijke gevallen is er een zeker teken dat ik op het spoor was. Het is niet wetenschappelijk, het is onmogelijk om het te repareren en aan de gemeenschap te presenteren, maar het bestaat. Dit is een lichte beving, zoals een bloedhond, die het beest al voelt.

Wat moet er in dergelijke gevallen gebeuren? Zoek naar feiten die de gok bevestigen of weerleggen. Waar te beginnen? Natuurlijk uit een vergelijking van de bekende informatie over de twee structuren. En toen was ik gedekt … Ik heb de hele avond hardop gelachen, want het blijkt dat er bijna meer informatie over het mythische 'tweede wereldwonder' in de Infoset staat dan op de echt bestaande St. Petersburg-beurs. Dat is het nummer!

Hoe kan het dat er meer informatie is over de tempel van Zeus, die niemand ooit heeft gezien, in "Vika" dan over een object op de balans van de stad St. Petersburg, met alle attributen die in dergelijke zaken, een technisch paspoort, een bewijs van eigendom, een uittreksel uit het kadaster, enz.?

OKE. Gelachen en dat is genoeg. Wat weten we over de architectuur van de "Tempel van Zeus"? Ik zal niet ingaan op de details, laten we de belangrijkste parameters nemen - afmetingen. Wetenschappers zeggen dat de Olympische tempel 34 zuilen had en 27 meter breed en 64 meter lang was. Laten we eerst eens kijken naar de reconstructie van de tempel uit de 19e-eeuwse gravure:

Neem als uitgangspunt de lengte van de mensen in de afbeelding. Beantwoord nu de vraag: - Gelooft u dat de aangegeven afmetingen 27x64m zijn. kun je dit allemaal "proppen"? Het antwoord ligt voor de hand. 27x64 is niet eens zo groot als een koeienstal, maar een schaapskooi, en dan nog niet de grootste. Maar de grootte van de "uitwisseling" … Maar met zijn grootte, een soort duivelswerk. Er is geen begrijpelijke informatie. Ik moest het meten met een liniaal in de Google Earth-service. Raad eens wat er gebeurde? Vermenigvuldig de bekende cijfers voor de grootte van de Olympische tempel, en je krijgt de exacte grootte van de "voorraad". Twijfelaars kunnen dit eenvoudig zelf controleren. Met het aantal kolommen hetzelfde beeld. Er zijn geen 34, maar precies een dozijn meer, 44, wat natuurlijk is voor structuren van deze schaal.

St. Petersburg "Tempel van Zeus", wat men ook mag zeggen, is veel geschikter voor de rol van een vergaarbak voor het "tweede wereldwonder". Voor lezers met de naam Svetlana richt ik me op de afwezigheid van een komma tussen de woorden "wonder" en "Licht". Dus, voor het geval dat)))

Vergelijk nu de vermeende schets van Zeus zelf op de oude gravure en de "badge" op de gevel van de beurs. Niet suggestief?

Zoals u kunt zien, zijn er geen fundamentele verschillen. Het hoofd van de staf is een onbeduidende zaak. Alles kan er morgen zijn, tot aan de versnellingspook voor een handgeschakelde versnellingsbak. En de uitgestrekte rechterhand van de muschina zou heel goed eerder kunnen zijn met een gevleugeld wezen erop, overigens hetzelfde, dat op de top van de Alexandrijnse pilaar "leeft". Denk je niet dat de kwaliteit van de uitvoering van de rechterpalm Levend is (Zeus), en dat de grootte ervan niet in overeenstemming is met het algemene uiterlijk van de hele sculpturale groep? Maar dit is een duidelijk teken van een remake, vervalsing. Misschien was het eerst zoiets als dit:

Deze man zat niet voor niets op het centrale fronton! Het was in de traditie van de mieren om op de voorgevel af te beelden van degene aan wie de tempel in feite toebehoort. In dit opzicht zijn we niet ver van de mieren verwijderd. Als de winkel van Ikea is, dan zegt de inscriptie boven de ingang ook Ikea, niet Omskgazmyas.

De versie is waarschijnlijk "ruw", maar Dmitry Enkov gooide olie op het vuur, die beweert dat het rariteitenkabinet de bibliotheek van Alexandrië is. Er is trouwens wel iets om over na te denken.

Ik vergat één belangrijke, naar mijn mening, gedachte te verwoorden. Het zou niet juist zijn om het gebouw los te zien van de hele compositie van de pijl, inclusief de rastertorens.

(het maçonnieke symbool van de kolommen Boaz en Yakhin), sculpturen, de geometrie van de trottoirs en pleinen, evenals waterstromen die het hele "apparaat" wassen.

Maar het meest verrassende was dat het beeld van Zeus (U-Peter) zelf nergens verdween. Ze heeft gewoon haar inschrijving gewijzigd en is nu in de Hermitage. En zodat niemand het zou raden, gaven ze Jupiter een psychische stok op het fronton (een drietand, dit is de Griekse letter "PSI"), en noemden hem Neptunus. Nou ja, in ieder geval niet een van de echte personages van het Romanov-hof.