Ruïnes van niet-geïdentificeerde steden in 18e-eeuwse gravures

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Hier is een artikel getiteld "Fotograaf Piranesi" dat ik vandaag las op de site "Tartaria".

De 21e eeuw heeft de mensheid in haar onvolledige twee decennia evenveel gegeven als de hele 20e eeuw waarschijnlijk niet. Dit zijn iPhones, hogesnelheidstreinen, algoritmen voor digitale identificatie van gezichten op foto's van sociale netwerken en nog veel meer. Maar, zoals ze zeggen, alles wat nieuw is, is oud vergeten. En deze ouderdom wordt helemaal niet gemeten in millennia.

Als cultureel erfgoed uit de afgelopen eeuwen kreeg de mensheid de werken van catastrofale kunstenaars. Ze verschilden doordat alle werken de ruïnes van verschillende onbegrijpelijke bouwwerken afbeeldden, en deze ruïnes op sommige plaatsen waren van enorme schaal. Wat was het, een groteske kunstenaar of schets uit de natuur? Dergelijke ruïnes van deze omvang zijn in Europa niet te vinden. Als dat zo was, is het heel goed mogelijk dat ze door mensen zijn ontmanteld of dat ze uiteindelijk zijn afgemaakt door talloze oorlogen van de 19e en 20e eeuw. Of misschien werden ze gewoon gebombardeerd door de recente mysterieuze ramp, die alle officiële historische bronnen liever verbergen. Maar dit is een onderwerp voor een apart verhaal.

Een van de helderste vertegenwoordigers van catastrofale kunstenaars is Giovanni Battista Piranesi. Er zijn zo veel artikelen over zijn geschriften geschreven dat het geen zin heeft ze nu door te nemen. Maar hij was niet de enige die op dit gebied werkte. Veel van de kunstenaars die de wereld schilderijen en prenten schonken, bleven weinig bekend. Hun werken zijn in grote aantallen te vinden in digitale archieven over de hele wereld. En er wordt bijna geen aandacht aan besteed, behalve dat ze nog steeds interessant zijn voor onvermoeibare onderzoekers van de geschiedenis. En natuurlijk zullen velen verrast zijn door dergelijke creaties.

Inderdaad, waarom zouden dergelijke piramides uit Europa komen? Maar we zullen deze vraag niet beantwoorden, maar het vanuit een iets andere hoek bekijken.

Veel lezers die in dit onderwerp geïnteresseerd zijn, moeten gemerkt hebben dat zo'n gravure er bijvoorbeeld heel erg uitziet alsof hij van een foto is gemaakt, maar dan op een zeer hoogwaardige manier. Dit is niet de 20e eeuw, toen het was alsof ze net hadden geleerd hoe ze foto's in kranten moesten afdrukken met behulp van een rastermethode. Werd het echt gebruikt in de 19e eeuw? Duidelijk ja. Dat de gravure niet uit de hand van de graveur komt blijkt uit vele tekens. Bijvoorbeeld de juistheid van zonneschaduwen, zeer nauwkeurig weergegeven kleine details (bijvoorbeeld vogels in de lucht op een afstand van enkele honderden meters), en vele andere dingen die direct zichtbaar zijn voor professionele kunstenaars.

Maar aangezien we zijn begonnen met de verdiensten van de 21e eeuw, laten we nog één ding onthouden dat iedereen al bekend is geworden, namelijk Photoshop (hoewel het in de 20e eeuw verscheen, werd het veel later verspreid). Het is niet nodig om het te presenteren, zelfs met een overvloed aan eenvoudigere programma's voor het bewerken van foto's blijven alle professionele fotografen het gebruiken. Met dit programma kunt u van een gewone foto een gestileerde foto maken, ook een antieke. En veel foto's worden nu verwerkt tot dit soort gravures. Ziet er stijlvol uit en veel mensen vinden het leuk. En wat?

Ik vraag me af of iemand het tegenovergestelde heeft geprobeerd, namelijk om dergelijke gravures van catastrofen te vertalen naar een gewone foto, waarvan ze zijn gemaakt? Het algoritme voor zo'n fotoconversie is helemaal niet ingewikkeld. Een twee, …

oeps.. wauw foto. Niet perfect natuurlijk, maar sommige originele 19e-eeuwse foto's zien er ook niet beter uit. Afgaande op hoe de wolken zijn geworden, twijfel ik er persoonlijk niet aan dat deze gravure van een foto afkomstig is. En wie had het nodig en waarom? De vraag is retorisch. Maar niet Piranesi, dat is zeker. Zelfs nu, met superrealistische foto's, gaat het schilderen niet weg. Dit is tenslotte kunst. En toen, en nu was het zover. Of zo:

De gebruikelijke afbeelding in de Piranesi-stijl, waarvan er veel zijn. En als je converteert?

En hier renden de strijdmakkers van Piranesi hoogstwaarschijnlijk met een camera in de open lucht en namen zo'n foto in fel zonlicht. Op de gravure bleek het pijnlijk realistisch. Dus al deze ruïnes zijn gefilmd in de 19e eeuw, of werd er tot in de 19e eeuw met geweld gefotografeerd, maar moest het worden verborgen? De vraag is retorisch. Maar foto's van dergelijke gravures blijken, als ik het zo mag zeggen, heel interessant te zijn.

Ik vraag me af wat voor soort stad werd gefotografeerd en waar is het nu? De camera waarmee hij werd gefotografeerd is echter niet minder interessant. De mensen op de foto lijken meer op stripfiguren, maar het zijn dezelfde mensen, waarschijnlijk uit de 17e eeuw. En dat is wat ze waren. En op sommige foto's zijn zelfs rook en zonnestralen duidelijk zichtbaar.

Zo is onze goed vergeten oude.