Waarom weigeren vrouwen een DNA-test?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als je naar een forum gaat waar DNA-onderzoek wordt besproken, ik probeer het vaderschap vast te stellen, als je de opmerkingen onder artikelen over dit onderwerp leest, dan zullen we zien dat vrouwen koken van verontwaardiging bij het noemen van een dergelijke test. “Wat voor soort normale man zou deze test doen? Als hij zijn vrouw niet vertrouwt, dan is dit zijn probleem.’ ‘Ik zie het, hij wil eraf springen. Alsof ik mijn biologische vader niet ben, dus kom zelf maar op.

Wat voor mannen zijn het? Shit, geen mannen."

'Wie vertrouwt hij meer, vraag ik me af? Een soort test of een geliefde?" "Een normale man zal zulke vragen niet eens hebben, zijn kind of niet." “Als mijn man zelfs maar over deze test spreekt, zal ik onmiddellijk van hem scheiden. Ik heb geen persoon nodig die me van alles verdenkt. Het gezin is in de eerste plaats gebouwd op vertrouwen."

Hoe komt het dat het volkomen legitieme en rechtvaardige verlangen van een man om ervoor te zorgen dat het kind van jou is, op zo'n gewelddadige verontwaardiging van vrouwen stuit? Laten we als voorbeeld een symmetrische situatie nemen. De kinderen waren in de war in de kraamkliniek en nu voedt de moeder het kind van iemand anders op. Wel, er zal een schandaal uitbreken! Er is zelfs een strafartikel voor de vervanging van kinderen! Hoe is het - een moeder voedt het kind van iemand anders op! En niemand durft te zeggen:

'Nou, breng een vreemdeling ter sprake. Kinderen hebben geen schuld. Niet de moeder die beviel, maar degene die opvoedde. Je zult liefhebben als van jezelf, als je een hart hebt."

Integendeel, iedereen, iedereen, van buren tot afgevaardigden (als het verhaal op tv uitlekt) zal aan de kant van de ongelukkige vrouw staan. Dezelfde situatie, maar in relatie tot de vader, wordt als volledig tegengesteld ervaren.

Als een moeder er zeker van wil zijn dat ze niet is vervangen, dat het kind niet in de war is, is dit haar wettelijke recht. Als de vader hetzelfde wil doen - om ervoor te zorgen dat zijn vrouw hem niet bedriegt - is hij een schurk, een freak, bijna een crimineel. In sommige landen is dit verlangen van een man echter al crimineel. In Duitsland heeft een man niet het recht om op eigen initiatief een vaderschapstest uit te voeren. Dit komt neer op het aantasten van de privacy van een vrouw en wordt bestraft met een forse boete. In Rusland is tot dusver (godzijdank!) het verlangen van een man om zijn eigen kinderen op te voeden, en niet die van andere mensen, niet tot misdaad verklaard. Maar vrouwen zijn er absoluut tegen. Ze dreigen iedereen tot echtscheiding. En wat echtscheiding betekent voor een man, weten we allemaal heel goed. Waarom is het zo? Het lijkt erop dat als je loyaal bent aan je man, geen enkele DNA-test gevaarlijk voor je is. Hij zal eenvoudig bevestigen dat het kind van haar man is. En iedereen zal kalmeren, en je man zal nog meer van je houden - je bent tenslotte een trouwe vrouw. Maar nee - vrouwen zijn er helemaal tegen.

Laten we uitzoeken waarom. Toen in de Verenigde Staten DNA-tests verschenen, nog niet om het vaderschap vast te stellen, maar om het uit te sluiten, werden ze massaal getest op de bevolking. Het is lang geleden, 40 jaar geleden. Volledig willekeurige kindparen kregen een test aangeboden. Tegelijkertijd werden die paren automatisch uitgesloten van de steekproef waarin de man een kind opvoedde dat biologisch gezien duidelijk vreemd was. Dat wil zeggen, de studie omvatte geen gezinnen met geadopteerde kinderen, gezinnen waar een man trouwde met een vrouw met kinderen uit een eerder huwelijk, enz. En hier zijn de resultaten: elke derde vader voedde zijn kinderen niet op. Elke derde!!! En hij wist niet eens dat de kinderen niet van hem waren. Dat zijn vrouw hem bedroog en dat vaderschap vals was.

Elke derde vrouw bleek een verrader, een verrader, een hoer. Kies een definitie of alle drie samen. Hier zijn wat grappig nieuws van de bevolking. Ik denk niet dat Russische dames moreel zijn dan Amerikaanse vrouwen. Ik veronderstel dat het op hetzelfde niveau is. Daarom is het normaal om vergelijkbare aantallen aan te nemen op het gebied van vals vaderschap. Laten we nu de wetten en wetshandhavingspraktijken doornemen. Het zal ons helpen begrijpen wat vrouwen precies verliezen als mannen niet langer bang zijn om hun vaderschap vast te stellen met behulp van DNA-tests onmiddellijk na de geboorte van een kind.

Foto van de portal Yandex Pictures

1. Moderne vrouwen leven - voor het grootste deel - in een staat van matriarchale promiscuïteit. Simpel gezegd, zelfs als ze getrouwd zijn, neuken ze vrijelijk aan de kant. Het zogenaamde officiële huwelijk biedt immers geen enkele garantie voor huwelijkstrouw, zoals het minstens 100 jaar geleden was. Zelfs als je je vrouw betrapt in bed met je geliefde, kun je niets doen. Behalve de scheiding. Waar de echtscheidingsrechter uw eigendom, inclusief voorhuwelijkse goederen, zal ontnemen. Dus de massale vestiging van het vaderschap zal vrouwen niet toestaan om vrijelijk met geliefden om te gaan. We zullen mijn man trouw moeten blijven, en op zo'n extreem waren de huidige matriarchale dames niet voorbereid. Immers, zoals ik al schreef, zal ontrouw worden onthuld, wat betekent dat ongeveer elke derde familie uit elkaar zal vallen. Bovendien zal het op de meest ongunstige manier voor een vrouw uit elkaar vallen. Ze zal niet in staat zijn om een appartement of alimentatie aan te klagen bij een echtscheidingsgerechtshof. Dat wil zeggen, het zal 18 jaar lang niet mogelijk zijn om kapitaal en financiële steun van een man af te persen. Het kind is niet van hem, en alle steekpenningen zijn gladjes. Het is dus financieel nadelig voor vrouwen.

Foto van de portal Yandex Pictures

2. Nu heeft een officieel huwelijk twee punten die uiterst nadelig zijn voor een man. Het eerste negatieve punt. In het huwelijk wordt elk kind dat door een vrouw wordt geboren automatisch toegewezen aan haar man in het kraamkliniek. Het maakt helemaal niet uit of de man zijn biologische vader is of niet. Ook als een blank stel een zwarte baby heeft, wordt deze automatisch bij de wet geregistreerd bij haar man. En als de echtgenoot twijfelt aan het vaderschap, heeft hij niet het recht om te weigeren. Hij kan alleen zelf een gerechtelijke procedure starten, het proces van het aanvechten van het vaderschap starten, een DNA-onderzoek doen, en als blijkt dat het kind niet van hem is, wordt het vaderschap opgeheven. Maar dit is een lang en lang verhaal, waarover trouwens niet alle mannen beslissen, zelfs niet degenen die vermoeden of zelfs maar weten van de ontrouw van hun vrouw. De titel van "echte man" is hen dierbaarder dan gezond verstand.

En daar profiteren vrouwen van. Maar ook als u toch besluit te bevestigen of uit te sluiten, d.w.z. vaderschap uitdagen, zal dit hele proces - met de rechtbanken en al het andere - veel tijd in beslag nemen. Tijdens die periode bent u nog steeds verplicht om het kind en de vrouw met zwangerschapsverlof te onderhouden. Trouwens. Je hebt niet het recht om van een zwangere of pleegvrouw te scheiden, zelfs niet als je haar in bed betrapt met haar minnaar, en het kind is niet honderd keer van jou. Het tweede negatieve punt. Als het kind binnen 300 dagen na de scheiding is geboren, wordt het ook automatisch toegewezen aan de ex-man. Dan ontstaan dezelfde problemen als hierboven beschreven. Het is alleen nog erger - gedurende deze 300 dagen kan de ex-vrouw immers van Smolensk naar Sakhalin dumpen, waar het kraamkliniek je als vader zal registreren. En dan ga je aanklagen: van Smolensk op Sakhalin. Hoe bevalt het vooruitzicht? Laat me u eraan herinneren dat buiten een officieel huwelijk een kind niet automatisch aan u wordt toegewezen.

In de kolom "vader" wordt eerst een streepje gezet. En op dit moment kunt u rustig een DNA-onderzoek uitvoeren en als u een vader bent, dit kind adopteren.

3. Laten we zeggen dat je samenwoont met een vrouw - het maakt niet uit of je getrouwd bent of niet. Je hebt een kind, je voedt hem op. Op een dag begin je te twijfelen of dit je kind is. Je doet een DNA-test en het blijkt dat hij niet van jou is. U vraagt een echtscheiding aan zodat de rechtbank uw ouderlijke verantwoordelijkheid zal wegnemen. Maar het was er niet. Er is een bepaling in de (anti)gezinswet dat als de vader wist dat het kind niet van hem was, maar het adopteerde en opvoedde, hij, de vader, niet langer het recht heeft om het vaderschap uit te sluiten en zich van het ouderlijk gezag te ontheffen.

U zweert en zweert natuurlijk dat u zoiets niet wist. Ondertussen verklaart de vrouw in tranen dat ze je vaak heeft bekend dat het kind niet van jou is. Maar elke keer dat je zei dat het niet belangrijk voor je was. Schoonmoeder, schoonvader, de zus van de vrouw en een paar vriendinnen zullen als getuigen optreden. Ze hebben allemaal persoonlijk uw vrouw horen zeggen dat het kind niet van u is. Bingo! U verliest het recht om uw vaderschap te ontkennen en uw verantwoordelijkheden op te geven. U moet de helft van uw vermogen afstaan aan uw ex-vrouw en haar kind. En ook voor de komende 18 jaar om alimentatie te betalen - alimentatie wordt immers ongeacht wat dan ook opgebouwd. In het huwelijk blijkt dit makkelijker te zijn, want de baby wordt bij de geboorte automatisch aan jou toegewezen.

Buiten het huwelijk is het moeilijker - je hebt tijd om koelbloedig een DNA-test uit te voeren en je eigen vaderschap vast te stellen (of uit te sluiten). Het eerste punt zal onmogelijk worden en het tweede en derde punt zullen enorm gecompliceerd worden als mannen op grote schaal DNA-tests gaan gebruiken om het vaderschap vast te stellen. Daarom is het beter als DNA-tests nooit zijn uitgevonden. Of het zou mannen voor eens en altijd verboden worden om ze te gebruiken.

DE MAN! UW HEILIGE RECHT IS OM UW EIGEN KIND OP TE VOEREN EN NIET EEN ANDER KIND. WEES NIET BANG, AARZEL NIET OM EEN DNA-TEST TE GEBRUIKEN OM HET VADERSCHAP TE BEPALEN!