Schieten in Las Vegas: hoeveel mensen schoten in de menigte?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom de officiële versie van de eenzame maniak uit zijn voegen barst.

Vijf dagen zijn verstreken sinds het tragische incident met het neerschieten van bezoekers van een muziekfestival in Las Vegas. De tragedie vond plaats op maandagavond, en het belangrijkste nieuws op vrijdag is dat YouTube-video's aan populariteit winnen en dat het neerschieten van een menigte op het plein een routinematige enscenering is. Het doel is om de manier waarop vuurwapens worden verhandeld in de Verenigde Staten te veranderen. Terwijl de nabestaanden van de doden en gewonden woedend zijn, winnen video's met interpretaties van het incident ongelegen voor de autoriteiten. Waarom zijn ze zo populair? Want er zijn nog veel meer vragen dan antwoorden, en de officiële versie van een “lonely shooter” met een verstandelijke beperking barst uit zijn voegen.

Waarom mensen betwijfelen dat Stephen Paddock echt een "Lone Wolf" is

Niemand kan de vraag beantwoorden - waarom werd een 64-jarige rijke Amerikaan plotseling gek, zodat hij op de menigte begon te schieten? De versie van plotselinge waanzin is onhoudbaar - de moord was te goed gepland. Voorheen wist niemand van Paddock, ook niet van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Hij was niet betrokken, was niet betrokken, leidde een rustig leven als pokerspeler, maar bereidde tegelijkertijd een vreselijke misdaad voor. Het blijkt dat Paddock een maniak is die lange tijd een dubbelleven leidde. Maar wat was het?

Geen zelfmoordbriefjes, ongepast gedrag of onvrede met de autoriteiten - het onderzoek zoekt intens naar een antwoord op de vraag "waarom", maar tot dusver tevergeefs. Waarom zou een pokerspeler vanuit zijn hotelkamer een wapenarsenaal regelen en op de menigte beginnen te schieten? "We zijn op zoek naar motieven, op zoek naar iets om deze daad te verklaren, maar we kunnen het niet vinden", gaf FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe gisteren toe.

Elke misdaad moet een doel hebben. In de misdaad van de 64-jarige voormalige accountant en VIP-cliënt van het casino was ze dat niet - en dit ondanks het feit dat het zorgvuldig was voorbereid. Misschien te grondig voor een pokerspeler en vastgoeddealer.

In de hotelkamer van Paddock werden 10 zakken met 23 vaten gevonden. De eerste vraag is: hoe zijn ze daar gekomen? Het antwoord van het onderzoek: "Ze zijn gebracht door de maniak Paddock." Een uitstekende versie, en vooral erg overtuigend. Stel je 10 tassen en koffers vol koffers voor. Niet puur visueel, maar per gewicht - het is 80-90 kg (exclusief de gevulde winkels). Stel je nu een 64-jarige accountant voor die bijna 100 kg ijzer de kamer in draagt. Hoe? Als hij alleen is, heeft hij een uitstekende fysieke conditie. Als met de hulp van dragers - waarom zijn er nog steeds geen getuigenissen, waar beschrijven ze in verf hoe ze zware koffers de kamer binnenbrachten? En waar zijn de bewakingsbeelden?

En waarom heeft Paddock 23 vaten nodig, terwijl drie genoeg zouden zijn om een misdaad te plegen? Tijdens zo'n intens schieten kan de loop echt worden gebogen - maar 23 wapens? Werd het allemaal door één persoon gebruikt?

De versie over de "eenzame pijl" is zo onhoudbaar dat zelfs het onderzoek eraan begon te twijfelen. "Ik kan me niet voorstellen dat zo'n misdaad door één persoon kan zijn gepleegd", zei sheriff Joe Lombardo van Clark County woensdag op een persconferentie. Andere bronnen in het onderzoek beweren dat Paddock mogelijk is bijgestaan door onbekende personen. Onafhankelijke onderzoeksbloggers hebben hun aantal zelfs geteld.

Hoeveel mensen schoten een menigte neer in Las Vegas

Op de plaats delict in de hotelkamer van Paddock werden dus een AK-47 en een AR-15 aanvalsgeweer gevonden (onder andere lopen). Dit is een analoog van de M-16. Het wapen heeft een uitstekende vuursnelheid: 700-900 schoten per minuut. Zo kon Paddock in 9 minuten vuren ongeveer 8000 kogels afschieten. Alles lijkt te kloppen - met deze kenmerken lijken de bijna 600 slachtoffers van de aanval (inclusief de gewonden) een aannemelijk aantal.

Maar alleen op het eerste gezicht. Men hoeft deze figuren alleen maar hun academische karakter te ontnemen en ze van de theorie naar het canvas van een echte situatie over te brengen, aangezien de versie van de eenzame schutter complete inconsistentie begint te vertonen.

Bij lange bursts warmt de loop van het wapen flink op: bij 400 toeren per minuut tot 250C. In dit geval neemt de diameter van het kanaal met anderhalf keer toe: het is onmogelijk om met zo'n wapen te schieten, omdat de kogel niet de nodige versnelling krijgt voor de vlucht. Om deze redenen moest de voormalige accountant nieuwe vaten uit zijn arsenaal aan wapens halen. Rekening houdend met de tijd die werd besteed aan het wisselen van wapens en magazijnen, verminderde dit de vuursnelheid tot 3-4 duizend rondes.

Maar zelfs zo'n vuursnelheid is niet effectief: als gevolg van terugslag bij het schieten in bursts, wordt de loop omgeleid naar de zijkant. Het resultaat is dat de eerste schoten het doel raken en de rest wegvliegen in de melk.

Maar over wat voor "melk" hebben we het als het verliespunt in de vorm van een menigte in zoeklichten geen specifiek doelwit is, maar een continu lichtpuntje? Was het niet genoeg voor Paddock om gewoon in de richting van de menigte te schieten om bijna 600 doelen te raken? Nee, niet genoeg, en dit is waarom.

Van de ramen van de 32e verdieping tot de menigte op het festival - ongeveer 400 meter. Onder dergelijke schietomstandigheden zou een afwijking van slechts 10C leiden tot een aanzienlijke verspreiding van kogels. Laat de Paddock-loop 10 graden zakken en de schietzone bevindt zich op 250 meter van het hotel. Breng het 10 graden omhoog en de kogels vliegen 5 km weg van de menigte. In dergelijke omstandigheden bevinden toeschouwers zich buiten het schietgebied - ze horen het geluid van schieten, Steve Paddock richt op hen, maar de kogels vliegen weg in de andere richting.

Op tal van beelden van de plaats van de tragedie is te horen dat er in korte uitbarstingen met korte onderbrekingen op de menigte wordt geschoten. Deze manier van schieten verlaagt de vuursnelheid verder - er kunnen slechts ongeveer 1500-2000 schoten worden gelost in 9 minuten. In dergelijke omstandigheden is het buitengewoon moeilijk om ongeveer 600 mensen met vuur te raken.

Tijdens het gebruik van het M-16-geweer komt het doelwit op een afstand van 300 meter in 20% van de gevallen voor. Voormalig 64-jarige accountant Paddock wist op grotere afstand een schietefficiëntie van 30-40% te laten zien.

Dergelijke indicatoren zijn slechts in twee gevallen mogelijk: 1) Parallel aan Paddock schoten andere schutters met een hoog opleidingsniveau 2) Andere schutters schoten vanuit betere posities op de menigte, waardoor er meer slachtoffers vielen.

Nu komen we op deze twee punten terug, maar uiteindelijk is er een klein detail. Afgaande op de beelden van de plaats van de schietpartij, heeft Stephen Paddock twee schietpunten uitgerust, waardoor de panoramische ramen van de kamers in twee verschillende kamers werden uitgeschakeld. De afstand tussen de schietposities is 10-15 meter. Maar alles is niet zo eenvoudig: als je het kamerplan gelooft, bevinden de kamers zich aan weerszijden van de kamer en de deur naar de kamers bevindt zich in de tegenovergestelde hoek van het raam (vuurpositie). Dus om een misdaad te plegen, moest Paddock constant van kamer naar kamer rennen, hoewel niets hem ervan weerhield een tweede schietpunt in het volgende raam uit te rusten.

"Het zou heel goed de tweede persoon kunnen zijn", zegt Konstantin Sivkov, corresponderend lid van de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen. "Maar zelfs als dat zo was, dan is de vuurprestatie van 3-4 schoten per seconde extreem hoog."

Dus hoeveel mensen schoten eigenlijk op de menigte op het festival? En waar zouden ze kunnen zijn?

Twee van de kisten zijn hetzelfde van het gezicht: waar de Amerikaanse media over zwijgen

Tot op heden hebben onafhankelijke onderzoekers van het Vegas-incident vertrouwen in ten minste twee handlangers van Stephen Paddock, die vanuit tegenovergestelde posities schieten. De eerste schutter bevond zich op de 13-15e verdieping van het Mandalay Bay hotel-casino (in hetzelfde gebouw als de "officiële schutter" Paddock), de tweede vuurde vanaf de grond vanuit het gebied waar de meeste toeschouwers achteraan renden. begin van de paniek.

De eerste schutter duikt op in minstens twee video-opnamen van ooggetuigen; hij wordt ook genoemd in de onderhandelingen van de politieagenten die prompt op de plaats van het incident arriveerden.

"We observeren een schietpunt op de middelste verdiepingen van Mandalay Bay vanaf de noordkant, we zien flitsen van wapens", meldde de politie. “De brand wordt uitgevoerd vanaf ongeveer de 15e verdieping.”

In andere rapporten spreekt de politie over oproepen van burgers, waarbij ze worden verteld over drie van een soort schutters. "We ontvangen meldingen dat er mogelijk drie pijlen zijn (of drie meer, of slechts drie - het is niet duidelijk)" - dergelijke opnames van onderhandelingen, naar verluidt toebehorend aan de politie van Las Vegas, worden nu op het netwerk geplaatst.

Op andere banden meldt de politie dat de brand afkomstig is van Gate 7, tegenover het concertpodium aan de andere kant van Mandalay Bay.

Het vuur van de eerste schutter werd vastgelegd in ten minste twee video-opnames vanaf verschillende punten - een taxichauffeur die bij het hotel arriveerde om het hotel te bellen, slaagde er bijvoorbeeld in om de vuurflitsen op de 13-15e verdieping te filmen. Ooggetuigen berichtten over de schutter (of schutters) die vanaf de grond schoten in sociale netwerken.

"Aan iedereen die weet dat ik nu op een festival in Las Vegas sta, wil ik jullie laten weten dat het goed met me gaat", schrijft Christie Sinsara op zijn Twitter-account. “De schutter was vlak naast ons, om de hoek. Dit komt nog niet in het nieuws, maar er waren meerdere schutters die vanuit verschillende punten op mensen schoten. Degene die naast ons zat, rende weg richting Tropicana."

De beelden van de scène tonen ook een man in een bewakersvest met een machinepistool in zijn handen, gericht op de zijkant van een menigte die op hem rende. Hij mocht dan een politieagent zijn, maar op wie kon hij in de menigte mikken?

Er zijn dus veel meer vragen met betrekking tot deze tragedie dan antwoorden. Op de populaire YouTube-hosting verschijnen elke dag nieuwe onderzoeksvideo's, omdat de officiële versie van de "lone maniac shooter" Stephen Peddock voor velen onhoudbaar lijkt.

Auteur: Maxim Maximov

Dus dames en heren

1. Opa werd ingelijst

1.1. Probeer 10 automatische geweren en zinkpatronen het hotel binnen te smokkelen. Ik zal naar deze aanblik kijken. Er moet ongeveer 70-80 kg worden gesleept.

1.2. Probeer 800-1000 gerichte schoten te lossen in 10 minuten met een herlaadbeurt. Precies waarnemen. Want zo gaat het niet, automatisch schieten op 60 lijken en 400 gewonden. En het geweer zal eerder sterven

1.3 Duw 100 keer omhoog vanaf de vloer. Je kunt het in ongeveer 10 minuten doen. Hoe ademt iemand? Dit is ongeveer het equivalent van 1.000 schoten van een M16 (of AK-47). Hoe oud ben je? In-in. En opa is 64.

1.4 Hoeveel vielen er buiten de groeidoelstelling? En de afstand vanaf de 32e verdieping is minimaal 150-200 meter langs het traject. Er was de minste beweging en alles vloog weg. Er is een zeer goede voorbereiding nodig om enkele honderden mensen die van zo'n afstand de kool tegen het lijf lopen te brokkelen.

2.1 De belangrijkste troef van Trump is de NRA. Neem de macht van de NRA weg, neem Trump weg. Golven van r*vna zullen nu opkomen voor het verbod op wapens, enz., enz. En de NRA zal actief vertrappen.

2.2 De locatie is gewoon perfect voor de zere plek van Trump. En een herinnering dat je je nergens kunt verstoppen.

2.3 Het evenement is ook belangrijk - een countryfestival. Blanke mannen uit de middenklasse, typische boeren in het achterland. Geen zwarten, lesbiennes en anderen. Dit is om hun eigen niet per ongeluk te verlammen.

3.1 Las Vegas wordt beter bewaakt dan Fort Knox. Naast de politie zijn er nog een stel fulltime bewapende beveiligers in hotels en casino's, want er is veel geld, en er is beveiliging nodig zodat dit geld daar blijft en er keer op keer heen stroomt. Het is noodzakelijk om het allemaal een paar tientallen minuten inactief te maken. Wie kan het?

3.2 Het is noodzakelijk om een plaats te kiezen, evenement, apparatuur te kopen en af te leveren, een kamer te huren. En doe het allemaal zonder de aandacht te trekken. Laat me je herinneren aan 80 kg aan wapens en munitie. En dit alles bevindt zich in het centrum van de gokindustrie, waar elke receptioniste aan je uiterlijk kan bepalen hoeveel je vandaag hebt verloren.

Nou ja, over het algemeen een klassieker. Je kunt nog een paar punten toevoegen…