Conclusies over coronavirus waar de overheid niet klaar voor is

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het coronavirus, ook al is het per ongeluk ontstaan, heeft tot zeer interessante ontdekkingen geleid.

1. De bevolking van grote steden tijdens een epidemie in een kritieke massa is niet in staat tot onderwerping en discipline.

2. Pogingen van de autoriteiten om de orde te herstellen stuiten op verzet, waaraan rivaliserende machtsgroepen deelnemen, bereid zo ver te gaan als ze willen om de situatie op te schudden.

De burgemeester wordt opgejaagd in Moskou, de regering en de president worden aangevallen in Rusland, de gouverneurs worden aangevallen in de regio's, de drie staten in de Verenigde Staten verenigen zich en verkondigen de waardeloosheid van het federale beleid en de bereidheid om de federatie als Trump de verkiezingen in november wint. Er is een diepe verdeeldheid in het Congres.

Het chanteren van de autoriteiten door de oppositie van bluffen, sabotage en subversieve sabotage wordt realiteit, tot aan de bereidheid om een burgeroorlog te ontketenen. Dat wil zeggen, de epidemie wordt gezien als de beste kans voor een staatsgreep.

Tegelijkertijd was er een stilte in de internationale politiek voordat duidelijk werd wie na de epidemie het meest zou verzwakken. De conflicten zijn bevroren en de partijen kunnen zich concentreren op het hergroeperen van krachten en middelen.

3. Er is een groot aantal gedesoriënteerde en ontoereikende burgers die bereid zijn om onmiddellijk deel te nemen aan protesten tegen de autoriteiten om welke reden dan ook: hervorming van het afval, bouw van een tempel in het park, vrijheid om marihuana te roken, LGBT-rechten, wapenverkoop, stemmen formulier en andere onderwerpen.

In Duitsland eiste een advocaat de afschaffing van de quarantaine, en toen ze bezwaar kreeg, begon ze burgers aan te sporen naar een protestbijeenkomst te komen. Er was geen wettelijke reden voor de arrestatie, ze moest in een kliniek voor geesteszieken worden geplaatst. Ze wordt verontwaardigd becommentarieerd in privékanalen op YouTube en in elektronische media gericht op elite-oppositiegroepen. In de Verenigde Staten heeft de politie geweigerd de plunderingen van winkels door groepen mensen die geen geld meer hebben te onderdrukken. Dat wil zeggen, er is een hulpbron voor elke staatsgreep in elke staat en de zwakte van wetgeving om subversieve krachten in een dergelijke situatie tegen te gaan.

4. Sleuteleenheden van het leger en de marine kunnen met volledige vliegdekschepen uit de gevechtsdienst worden gehaald. De verspreiding van de epidemie naar het leger maakt de staat niet in staat om te vechten.

5. Het medische systeem is niet aangepast aan een onmiddellijke massale toestroom van patiënten in acute klinische vorm, waardoor de gezondheidszorg instort, wat onmiddellijk een trigger wordt voor de oppositie om de regering omver te werpen.

6. De economie is niet in staat zich af te sluiten van samenwerking en arbeidsdeling, de stroom van goederen en mensen te onderbreken en over te schakelen naar een gesloten regime, en daarom ondermijnt de epidemie concurrenten beter dan welke sancties dan ook.

7. De epidemie roept geen reactie op, aangezien de aanvaller onbekend is, hoewel duidelijk is wie er baat bij heeft.

8. De moderne economie heeft geen immuniteit tegen noodsituaties, heeft geen ingebouwde mechanismen voor een snelle overgang naar een militaire manier van functioneren en onderhoud van levensondersteuning. Alle pogingen om een dergelijke overgang te bewerkstelligen leiden tot acute interne strijd en brengen het bestaande politieke regime snel ten val.

9. De epidemie doet de bevolking krimpen en ondermijnt het reproductievermogen van degenen die genezen zijn.

10. Er wordt een systeem van elite-isolatie van de samenleving gecreëerd, dat de ineenstorting van de democratie en de invoering van systemen van totale controle en controle aanmoedigt.

Dit zijn te grote verleidingen om het bestaan ervan niet op te merken. De voordelen wegen ruimschoots op tegen de verliezen van:

1. Er is een herverdeling van sferen in de schaduweconomie, en dus in de schaduwregering. Drugshandel (grenssluitingen), toerisme, waaronder sekstoerisme, inkomsten uit de prostitutie en porno-industrie, hun horeca- en hoteldiensten en autoverhuur dreigen te worden bezuinigd. De herverdeling van de macht in zijn schaduwsector is waarschijnlijk, het belangenconflict van de elites die zich houden aan het niet-aanvalsverdrag, het risico van ineenstorting van de structuur neemt toe.

2. Scheiding van de elite van het gewone volk en het establishment verhoogt het gewicht van de "pads" en tussenpersonen in de vorm van servicepersoneel - bewakers, secretarissen en assistenten, analisten, koks en artsen. Hun manipulatieve capaciteiten nemen toe, wat betekent dat ze door concurrenten zullen worden gebruikt. Het isolement van de elite vergroot haar kwetsbaarheid.

3. De groeiende chaos zal een vraag creëren naar dictators die zullen worden geaccepteerd als verlossers, wat het risico met zich meebrengt van een uitvoerende overmaat - een relatieve verzelfstandiging van het establishment vanuit de financiële elite. Het is gemakkelijker om een omroeper aan de macht te brengen dan er later weer uit te halen.

Coronavirus in een wereld die bevroren was van een economische impasse bleek erg nuttig. Het is niet te verwachten dat het binnen zes maanden zal verdwijnen en dat de wereld opgelucht zal ademen en zal terugkeren naar haar vroegere manier van leven. Als dit gebeurt, blijven de belangrijkste vragen onopgelost.

En daarom wachten ons, na het coronavirus COVID 19, nieuwe epidemieën van nog meer besmettelijke en destructieve virussen, die al zijn gecreëerd en in de coulissen wachten. Een te interessant instrument voor de wederopbouw van de wereld belandde in handen van de top van de mensheid, te interessante resultaten begonnen een globaal experiment te geven.