Hoe en waaraan soldaten stierven in de middeleeuwen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We kijken meestal van bovenaf naar oude veldslagen - de rechterflank valt links aan, in het midden leidt de koning de formatie … Mooie rechthoeken op de foto's, waar pijlen laten zien wie wie aanviel en waar, maar wat er direct op de plaats gebeurde van de botsing van de soldaten? Als onderdeel van dit populaire artikel wil ik het hebben over wonden en de manier waarop ze zijn toegebracht. Dit onderwerp is niet erg populair in de Russische geschiedschrijving, zoals in het algemeen en in andere kwesties die het 'gezicht van oorlog' beschouwen. Aan de andere kant is er in het Westen een behoorlijke hoeveelheid werk verzameld, waarin de botresten van oude krijgers worden geanalyseerd.

Moderne methoden van forensisch onderzoek maken het mogelijk om vanuit de inkepingen op de botten te begrijpen hoe de slag werd toegebracht, van welke kant zelfs de reeks aanvallen kan worden hersteld, nadat het beeld van de strijd is begrepen. Ik word soms gevraagd om een lijst met literatuur over dit onderwerp te geven, daarom is er in dit artikel aan het einde een lijst met informatiebronnen, ik heb vrij vrij hun ontwerp benaderd, dit is nog steeds wetenschappelijke pop, maar er zouden geen problemen moeten zijn met de zoektocht. Als u echter niet diep op de vraag wilt ingaan, kunt u alle links tussen vierkante haken gewoon negeren. Conclusies op het einde.

De meest bekende slag in deze zin is de slag bij Visby (1361) tussen de Gotlandse militie en de Deense strijdkrachten. Het is opmerkelijk vanwege het gevonden massagraf van krijgers, dat in verband zou kunnen worden gebracht met de strijd zelf.

Dit is eigenlijk de grootste begrafenis tot nu toe, inclusief ongeveer 1185 lijken (er is nog een massagraf dat niet is opgegraven, vermoedelijk voor 400 plus of min mensen). Tegelijkertijd is deze begrafenis niet de enige, en het is noodzakelijk om de zelfkant van de oorlog te beschouwen, rekening houdend met andere veldslagen - dit is de slag bij Towton (1461), de schermutseling op Goede Vrijdag (1520), de slag bij Aljubarrot (1381), daarnaast bieden de graven van individuele soldaten, die gesneuveld zijn, ook goed materiaal voor analyse.

Laten we beginnen met Visby, ik zal niet in detail ingaan op de prehistorie van de strijd, we zijn meer geïnteresseerd in de wonden die erin zijn opgelopen. En over het algemeen is zijn achtergrond, zoals veel veldslagen, uiterst eenvoudig: buit en wie het zal krijgen. De Slag bij Visby toont duidelijk de botsing aan tussen een militaire organisatie gebaseerd op universele dienstplicht (Gotlandse boeren) en professionele soldaten (Deense troepen).

Het resultaat is triest voor de Gotlandiërs - ze werden eenvoudigweg uitgesneden en in een massagraf gegooid. Bovendien op sommige plaatsen recht in harnas, maar voor de middeleeuwen is dit een plaatje, eerlijk gezegd, atypisch (meestal werd al het ijzer van het slagveld gehaald). We zijn nog niet geïnteresseerd in harnassen, maar laten we de wonden eens bekijken, hier zijn de statistieken van verwondingen voor alle gevonden skeletten:

Illustraties van skeletten met percentages komen uit het proefschrift van Matzke [5]

Zoals je kunt zien, zijn het belangrijkste doel van de krijger zijn benen, hoewel ik wil benadrukken dat dit een afbeelding is van de strijd die kenmerkend is voor Visby, tonen andere begrafenissen een iets andere verdeling van slagen. Dus de meeste slagen waren in het linkerbeen, om te begrijpen hoe het er live uitzag, moet je kijken naar de vechthouding van een soldaat gewapend met een zwaard en schild:

P. 126 Middeleeuws zwaardvechten: geïllustreerde methoden en technieken door John Clements

Zijn linkerbeen is iets naar voren gestrekt onder het schild, als volgt:

P. 120 Middeleeuws zwaardvechten: geïllustreerde methoden en technieken door John Clements

Zoals John Clements opmerkt, is het beschermen van het been een buitengewoon moeilijke taak - de tegenstander kan een valse uitval naar het hoofd maken, waardoor hij zijn schild moet opheffen, zijn gezicht moet bedekken en vervolgens op de benen zal aanvallen.

Het Gotlandse leger bestond uit milities, en zelfs gehandicapte mensen werden tussen de botten gevonden - het ontbrak ze duidelijk aan vaardigheid. Op de tweede plaats staat vreemd genoeg het rechterbeen - Ingelmark brengt dit in verband met het feit dat de vijand kon blijven toeslaan door op het linker scheenbeen te snijden.

Bovendien zitten sommige verwondingen aan de buitenkant, wat ons in staat stelt te zeggen dat sommige krijgers te paard waren - de ruiter daarentegen probeert naar rechts te rijden om met een zwaard te hakken en op dit de tijd is open voor een tegenaanval. Het volgende deel van het lichaam dat het meest heeft geleden, is het hoofd zelf, en zoals je kunt zien, valt het grootste aantal slagen aan de rechterkant.

Zoals Boylston [2] opmerkt, is dit te wijten aan het feit dat de meeste soldaten respectievelijk rechtshandig waren, de slag werd van rechts naar links geslagen. De armen zijn het minst aangetast en de romp is volledig ongedeerd - we zullen dit in de conclusies bespreken als we naar andere veldslagen kijken. We krijgen dus een duidelijk beeld van de strijd - de krijgers stuurden de eerste slag naar het scheenbeen van het linkerbeen van de tegenstander (mogelijk nadat ze eerder een valse uitval naar het hoofd hadden gemaakt), als hij succesvol was, was de ongelukkige ernstig gewond en kon de strijd niet voortzetten.

Dit werd gevolgd door af te sluiten met een klap op het hoofd, Klim Zhukov suggereert dat dit gedaan zou kunnen zijn door een krijger uit de tweede linie, zodat de eerste niet zou worden afgeleid. Laten we dit demonstreren met het voorbeeld van het reconstrueren van het lot van een krijger uit een graf onder de cisterische abdij van Cara Insula in Jutland.

Het is moeilijk om het tijdstip van de dood van de krijger nauwkeurig te dateren; de auteurs van de studie [10] geven een bereik van 1250-1350 jaar. Hij was van 25 tot 30 jaar oud, zijn lengte was 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - de man was iets lager dan de Gotland-milities, wiens gemiddelde lengte schommelde rond de 168 cm. Dit zijn de plaatsen waar de ledematen van onze held waren gewond:

De zwaarste slagen waren in de benen, plus er zijn snijwonden aan de linker onderarm. Nadat hij ernstige verwondingen aan zijn benen had opgelopen, werd hij afgemaakt met verschillende harde klappen op het hoofd:

En hier is de reconstructie van de strijd

Laten we teruggaan naar Visby - naast de daadwerkelijke verwondingen die worden toegebracht in close combat, zijn er ook verwondingen die worden opgelopen door schoten van kruisbogen. Bovendien werden ze, zoals Ingelmark opmerkt, vaak van dichtbij geslagen, van waaruit de pijl de schedel door en door kon doorboren. Misschien waren de geweerbrigades vermengd met zware infanterie of waren ze in de buurt, gericht op degenen die gapen. De Gotlandse militie, die bestond uit oude mensen en minderjarige jongeren, voerde een echt bloedbad aan.

Nu zien we alleen maar gesneden schedels en gesneden botten, maar wat er toen gebeurde onder de muren van Visby is voor te stellen.

Froissart beschrijft een merkwaardig incident dat plaatsvond onder de muren van Norwich in 1381. Prediker John Ball merkte op een bepaald moment op dat de situatie van boeren in het land erg lijkt op slavernij en over het algemeen oneerlijk is, terwijl alle mensen gelijk zijn. John kwam tot de conclusie dat het mooi zou zijn om de rijkdom eerlijk te verdelen over alle inwoners van Engeland.

Zoals u begrijpt, werden in het tijdperk van het ontwikkelde feodalisme de ideeën van het communisme zonder enthousiasme door de adel aanvaard en werd de prediker opgesloten in de gevangenis. Nadat hij de termijn had uitgezeten, kwam hij niet tot bezinning en bracht hij de ideeën van universele gelijkheid en broederschap naar de massa. Dus, in feite, met de banier van het communisme en nog veertigduizend andere metgezellen onder de boeren, gingen ze naar Londen. In de buurt van Norwich ontmoetten de nieuw geslagen bolsjewieken de ridder Robert Sayle, aan wie ze een aanbod deden om het vuur van de revolutie te leiden.

De dappere ridder gaf een antwoord waarin alleen voorwendsels fatsoenlijk waren (de eerbiedwaardige heer werd ridder niet door geboorterecht, maar door wapenfeiten, daarom sprak hij vloeiend de woordenschat van het gewone volk). De mensen stelden de boodschap niet op prijs en raakten in gevecht, en het paard rende weg omdat het toeval wilde. Het was toen dat de ridder demonstreerde dat hij het kon - Froissart beschrijft kleurrijk hoe Robert de armen en benen (en een deel van het hoofd) afhakte met goed gerichte stoten.

Nee, het wonder gebeurde niet, uiteindelijk werd de ridder neergeslagen en aan stukken gescheurd. En ja, dit hele verhaal was nodig om de overeenkomsten tussen Roberts techniek en de wonden bij Visby te noemen. Maar wat is een artikel zonder een goed verhaal?

Afgehakte voet van Visby's graf

Slag bij Towton

De beroemde bloedige slag van de Oorlog van de Scarlet and White Rose in 1461 - volgens verschillende schattingen stierven aan beide kanten van 13.000 tot 38.000 mensen in de strijd. Er is ook een kleine begrafenis op het slagveld, waardoor het mogelijk is om te begrijpen wat er rechtstreeks met de soldaten zelf gebeurde in de strijd [3].

Hoewel de algemene tendensen, de verdeling van wonden vergelijkbaar zijn met die van Visby, zijn er verschillen. Ook het hoofd en de armen/benen worden aangetast, terwijl de romp helemaal niet wordt aangetast. Van het totaal aantal verwondingen zit 72% in het hoofd en 28% in de ledematen. Van de 28 gevonden schedels (29 in totaal, maar één was te zwaar beschadigd) heeft 96% (!) verwondingen.

Weet je hoeveel slagen er waren op die 27 schedels? Honderddertien, ongeveer 4 slagen voor elk slachtoffer, met een derde aan de linkerkant van de schedel, een derde in het gezicht en slechts een derde aan de achterkant van het hoofd. Dit is erg belangrijk en geeft aan dat de strijd hevig was en oog in oog ging. Bovendien draagt een derde van de schedels sporen van vroegere en genezen gevechtsverwondingen. Blijkbaar hebben we vooral te maken met beroepsmilitairen die een felle strijd hebben geleverd.

Dit wordt in principe bevestigd door onze informatie over de slag bij Touton, waardoor we kunnen zeggen dat hij bijna de hele dag heeft gelopen (ik denk niet dat ze 10-12 uur zijn afgesneden, maar dat de strijd werd afgewisseld met pauzes).

dan ze verslaan

Voornamelijk het hakken van wapens (zwaarden, eventueel bijlen) - 65%, nog eens 25% werd toegebracht met botte wapens (knotsen, hamers, enz.), 10% viel op piercingwapens (hier niet alleen pijlen, maar ook bijvoorbeeld doornen op oorlogshamers).

Verdeling van schedelletsels per wapentype:

Als we het hebben over verwondingen aan de rest van het lichaam, dan komen die traditioneel vooral voor op de armen en benen, maar er is een zeker verschil met de Slag bij Visby. Er zijn veel verwondingen aan de pols en onderarm van de rechterhand.

Dit suggereert dat de krijgers tijdens een tegenaanval werden betrapt, slaand op zijn rechterhand, waarbij het zwaard was gebald.

P. 47 Middeleeuws zwaardvechten: geïllustreerde methoden en technieken door John Clements

Shannon Novak [3] besteedde meer aandacht aan het skelet nummer 25 - dit is een man van 26-35 jaar, die al gewond was geraakt in de strijd, er is een spoor van een genezen wond op de schedel. Hoogstwaarschijnlijk was hij een ervaren krijger, zoals blijkt uit zowel de oude wond als de reacties van de vijand op hem. Hij kreeg 5 (!) klappen op het hoofd, die niet dodelijk waren, en het is mogelijk dat degenen (of degene) die er drie hebben toegebracht de dood van hun dader niet hebben gezien.

Om zijn rug te bedekken had deze krijger blijkbaar al niemand, en kreeg hij een fatale klap op zijn achterhoofd, wat leidde tot fatale hersenschade. Shannon merkt op dat hierna de krijger hoogstwaarschijnlijk op zijn rug werd gedraaid (van de slag die hij met zijn gezicht naar beneden moest vallen), en hij werd omgedraaid met een zwaard, waaruit nog een inkeping overbleef. En ten slotte sneed de laatste slag het hoofd van de krijger bijna doormidden - van het linkeroog tot de rechter snijtand, om het hele beeld van de strijd te herstellen, moesten de onderzoekers de schedel letterlijk in delen verzamelen.

Goede Vrijdag slag en begrafenis in de buurt van Uppsala

Onderzoekers [4] associëren deze begrafenis bij het kasteel van Uppsala met de slag op Goede Vrijdag, 6 april 1520. De strijd vond plaats tussen Zweedse troepen, voornamelijk bestaande uit boerenmilities, en Deense huurlingen, duidelijk meer ervaren in de kunst van het oorlogvoeren.

Zoals vaak gebeurt, kon de militie niets tegen de professionals inbrengen en werden de Zweedse boeren vermoord. In totaal werden minstens 60 mensen gevonden in het massagraf, in de leeftijd van 24 tot 35 jaar, trouwens behoorlijk lang - de gemiddelde lengte is 174,5 cm. De overgrote meerderheid (89%) van de verwondingen doet zich voor op de hoofd, en hun verspreiding is nogal merkwaardig.

De slag bij Uppsala laat precies zien wat de sterkste invloed heeft op het verloop van de slag. Iets wat we niet zien in films, waar zelden over wordt geschreven. Angst. De strijd was lang niet altijd een onstuimige commandotoren van aangezicht tot aangezicht; heel vaak vluchtten hele detachementen simpelweg door de vijand te zien.

De meeste wonden in de Slag bij Uppsala werden aan het achterhoofd toegebracht, mogelijk tijdens de achtervolging. Maar wat interessant is, het lichaam van de krijger bleef ongedeerd - het hoofddoel, zoals in andere veldslagen, was het hoofd. Over het algemeen is het onderwerp van de psychologie van oorlog een van de meest complexe, de kronieken zijn schaars om de emoties van krijgers te beschrijven, maar zelfs fragmentarische gegevens kunnen licht werpen op dit probleem, bijvoorbeeld sommige van de klappen bij Visby werden toegebracht met een trillende hand.

Verdeling van wonden opgelopen in de strijd op Goede Vrijdag

We zullen? Een kort hoofdletselverhaal om even bij te komen van de scherven? De Deense kroniekschrijver Saxon Grammaticus, die leefde aan het einde van de 12e en het begin van de 13e eeuw, heeft verschillende sagen uiteengezet, waarin hij interessante details van de duels vermeldt. Dus op de bruiloft van een zekere Agner amuseerden de vrienden van de bruidegom zich met het gooien van botten en stapten helaas in Bjarka, die zijn nek tot aan de snuit draaide. Agner was erg verdrietig en daagde Bjarko uit voor een gevecht, zoals Saxon hem beschrijft:

Toen hakte Bjarko een aantal ontevredenen in stukken en na een tijdje nam hij zijn verloofde Agner tot vrouw. Nenacho?

Even uitrusten? We nemen schoppen en gaan naar Portugal.

Slag bij Aljubarroth

Deze slag vond plaats in 1385 tussen Castiliaanse en Portugese troepen. Gevonden een massagraf onderzoekers [7, 8], die wordt toegeschreven aan deze strijd. In totaal zijn er zeker 400 lijken gevonden, waarvan de gemiddelde hoogte ongeveer 166 cm was, iets minder dan onder Visby, Tauton en Uppsala, maar over het algemeen is dit de gemiddelde hoogte voor de Middeleeuwen.

In principe ligt deze strijd, gezien de aard van de schade, het dichtst bij Visby - meer dan 60% viel op de benen en ongeveer 18% was schedelletsel. Er zijn echter verschillen en verschillen onder Aljubarrota slaan vooral in de dijen, en met een stomp wapen - hamers, achtervolgingen en knuppels werden gebruikt. Waarschijnlijk probeerden de tegenstanders in deze strijd de dij van de vijand te breken en eindigden ze met een klap op het hoofd. De verdeling van slagen over de botten wordt hieronder weergegeven:

Opsommen

Er is een merkwaardige tendens voor alle begrafenissen - de overgrote meerderheid van verwondingen vindt plaats op het hoofd, met uitzondering van skeletten van de Fishergate-begraafplaats, die een groot percentage verwondingen aan de ribben en borstkas hebben [2, 5]. Onderzoekers schrijven dit toe aan de kleinere prevalentie van beschermende wapens onder degenen die daar begraven zijn. Maar er is nog een onopgeloste vraag, misschien hebben ze er al aandacht aan besteed - als er geen wonden op het lichaam zijn, omdat het betrouwbaar werd beschermd door harnassen, waarom zijn er dan zoveel gebroken schedels, gebruikten ze geen helmen? In feite is er hier geen goed antwoord - de onderzoekers hebben verschillende hypothesen naar voren gebracht, maar ze zijn allemaal kwetsbaar voor kritiek:

Slechte kwaliteit van helmen [3]. Wat is het voordeel van deze theorie - het verklaart dezelfde verwondingen in totaal verschillende gevechten, gescheiden in ruimte en tijd. Het nadeel is ook duidelijk in het pantser dat in de 14-15 eeuw al van relatief hoge kwaliteit was, de monsters die ons zijn overgeleverd tonen een extreem laag percentage slakinsluitingen. Welnu, in het algemeen is een opmerkelijke kracht vereist om de helm te doorboren.

De helm is verloren gegaan in de strijd of opzettelijk verwijderd. Het voordeel van de theorie is dat het het nogal ernstige trauma aan de schedel verklaart. De nadelen van de theorie zijn ook zichtbaar - ten eerste is het strijdbeeld identiek voor veel begrafenissen in verschillende tijdsperioden, en een dergelijke versie zou liever geïsoleerde voorbeelden verklaren. Bovendien hadden veel soldaten al schedelletsels genezen, dus ze moesten als geen ander begrijpen hoe belangrijk de bescherming van het hoofd was.

Het is moeilijk voor mij om te zeggen wat dichter bij de waarheid is - ik neig zelf meer naar de eerste versie, omdat er nog steeds voorbeelden zijn van het doorbreken van de duurste en krachtigste helmen, bijvoorbeeld Karel de Stoute in Nancy (1477) knippen zijn hoofd naar de onderkaak met een hellebaard. Bovendien, In de massagraven waren weliswaar professionals, maar nog steeds niet het rijkste deel (de gevallen edelen werden meegevoerd), wat betekent dat ze niet veel geld hadden, dus de kwaliteit van de helmen kon echt matig zijn. De afwezigheid van verwondingen direct op het skelet wordt blijkbaar verklaard door het gebruik van schilden, die, in combinatie met harnassen (of zelfs zonder deze), het lichaam tot een onrendabel doelwit maakten.

Illustratie van Torso Shield Defense door John Clements

Begrafenissen uit de 17e eeuw, bijvoorbeeld het graf van soldaten die sneuvelden in Lützen (1632), tonen al talrijke verwondingen aan de romp [6], die kunnen worden geassocieerd met het geleidelijke opgeven van pantsers als gevolg van de ontwikkeling van vuurwapens. Maar de graven van de Dertigjarige Oorlog zijn niet meer zo interessant - ze laten al zien dat vuurwapens de eerste viool spelen, bijna de helft van de skeletten is doorgeschoten.

Bovendien hebben we gedeeltelijk te maken met de fout van de overlevende (in ons geval de overledene) - we zullen geen verwondingen in de zachte weefsels zien, alleen die die sporen op de botten hebben achtergelaten, dus misschien hadden sommige soldaten buikwonden. Maar nogmaals, zelfs die begrafenissen die we duidelijk met geen enkele veldslag kunnen vergelijken [9, 11] hebben nog steeds hetzelfde voordeel in de richting van slagen op het hoofd en worden blijkbaar voornamelijk te voet toegebracht.

conclusies

Het belangrijkste doelwit in middeleeuwse veldslagen was zeker niet het hart, maar het hoofd, het op een na meest traumatische is het linkerbeen. Hand-to-hand-gevechten waren een beetje zoals mooie gevechten in films, het waren korte gevechten die met een of twee slagen konden eindigen. Er was weinig in hen van moderne reconstructies, en we zien daar niet de ontvangst van duellisten uit de schermboeken van de XIV-XVI eeuw.

Alleen praktische gevechten gericht op het zo snel mogelijk doden van de vijand - ze hakten hun benen af en eindigden met een klap op het hoofd. De onderzoekers merken ook op dat hoofdletsel erg op elkaar lijkt, wat wijst op een goed afgeleverde treffer en ongeveer dezelfde militaire school die de soldaten hebben doorgemaakt.

In 1477 stierf de hertog van Bourgondië, Karel de Stoute, in de slag bij Nancy - hij was een nobele man, maar ze konden hem alleen identificeren aan de kleur van zijn kleding, zijn lichaam was zo misvormd door slagen. Nu weten we dat dit geenszins een uitzonderlijk geval was - de oorlog spaarde geen koningen of gewone boeren. Dat waren de middeleeuwse veldslagen - bloedig en vluchtig.