Heersers van de wereld: koningin van Engeland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Britse koningin beschuldigd van drugshandel

"Een deel van de rijkdom van de koningin van Engeland komt van drugsinkomsten."

Vermeld] Jacques Cheminad, Franse presidentskandidaat bij de verkiezingen van 2012

De financiële toezichthouder van het VK heeft de bank van de koningin beboet wegens het niet naleven van de antiwitwasprocedures, en Franse presidentskandidaat zei dat een deel van het inkomen van de koningin afkomstig is van drugshandel.

De Financial Conduct Authority (FSA) heeft de bank van de Britse Queen - Cutts Bank een boete opgelegd van 8,75 miljoen pondvoor het feit dat de bank geen correcte controles heeft uitgevoerd op "ambtenaren" en voor het feit dat zij zich niet bemoeide met het witwassen van geld.

“Bank Cutts heeft ernstige en systematische schendingen begaan die bijna drie jaar hebben geduurd. Als gevolg hiervan was er een onaanvaardbaar risico dat Bank Cutts heeft illegaal geld verwerkt , - zei in een officiële verklaring op de website van de afdeling Financiële Controle.

Het nieuws kwam minder dan een week nadat een buitenstaander in de Franse presidentiële race had verklaard dat: de koningin dankt haar rijkdom aan drugsgeld witgewassen door "Joodse bankiers in de City of London".

Op 21 maart zei Jacques Cheminad, een onafhankelijke kandidaat voor het Franse presidentschap, dat: 'Een deel van het fortuin van de koningin van Engeland komt uit drugshandel'.

“Nee, niet alle eigendommen, er zijn meer bronnen. Maar dit is een reeks van verkeer, waarin, ja, er is drugshandel , zei J. Scheminad, sprekend op de parlementaire televisiezender LCP.

Bank Cutts, bekend als de bankier van de Britse koningin, is bekritiseerd voor "aanzienlijke, wijdverbreide en onaanvaardbare schendingen", zoals Tracy McDermott, waarnemend directeur financiële misdaden bij het Treasury Office, het uitdrukte.

"De omvang van de boete laat zien hoe ernstig we deze schendingen beschouwen", zei McDermott.

Groot-Brittannië is het land van het verbond

Bnei- Brits (Engels, Hebreeuws בְּנֵי בְּרִית, Duits. Vertaling: Sons of the Covenant) is een van de beroemdste en oudste joodse openbare organisaties. Heeft lodges (filialen) in 40 landen.

• Brit milah, wat betekent " verbond van de besnijdenis", (letterlijk: verbond besnijdenis - I. G.) is een Joods ritueel dat wordt uitgevoerd op een jongetje acht dagen nadat hij is geboren … Het omvat het verwijderen van de voorhuid van de penis door een mohel, een persoon die is opgeleid om de procedure veilig uit te voeren. Brit milah is ook bekend onder het Jiddische woord 'bris'. Het is een van de meest bekende Joodse gebruiken en staat voor de unieke relatie tussen een Joodse jongen en God. Traditioneel wordt een jongetje vernoemd naar zijn bris (in deze paragraaf hebben we het over het ritueel van de besnijdenis op de achtste dag na de geboorte van het kind.

• Het is voldoende eraan te herinneren dat alle personen britseDe mannelijke koninklijke familie van Anskoy ondergaat een verplichte besnijdenisrite. Met name de besnijdenis van prins Charles werd 10 jaar geleden aangekondigd in het programma van Alexander Gordon door de afstammeling van Aaron, de broer van Mozes, de cohen, de rabbijn Zinovy Kogan. - Ca. IG

• Brit (in het Hebreeuws) vertaalt in het Engels als verbondwat betekent - verbond. Ish (in het Hebreeuws) - Menselijk. Brits - Brit - man van het verbond.

Onder de dictatuur van de Britse koningin

Sinds enkele eeuwen gaan alle hoofdlijnen van de controle over de wereldmacht naar de koninklijke familie van Groot-Brittannië. Laten we proberen dit probleem te begrijpen.

Officieel wordt aangenomen dat het VK een "constitutionele monarchie" heeft. Alsof het beperkt is.

Maar.

• Engels koningin heeft het recht OORLOG TE VERKLAREN (zonder wettelijke beperkingen en zonder opgaaf van redenen);
• Engels koningin heeft het recht de regering (eveneens) te ontslaan;
• Engels koningin heeft het recht het parlement te ontbinden;
• eenmaal per jaar spreekt ze het parlement toe en uit haar eisen voor de nabije toekomst (dat wil zeggen, ze vormt in feite het beleid van de staat).

Bij huishoudelijke taken is het gezag van de Kroon breed. Benoeming van ministers, ingewijden, leden van uitvoerende organen en andere ambtenaren. Bovendien is de vorst het hoofd van het leger (Britse leger, Royal Navy, Royal Air Force en Intelligence). Het voorrecht van de Soeverein is om oorlog te verklaren, vrede te sluiten, militaire actie te leiden.

Betreffende de prerogatieven van de koningin en buitenlandse zaken: voorwaarden bespreken en verdragen, vakbonden, internationale overeenkomsten ratificeren; parlementaire besluiten zijn niet nodig. De Soeverein accrediteert ook Britse Hoge Commissarissen en Ambassadeurs en ontvangt buitenlandse diplomaten.

Ook wordt de Soeverein vereerd als een bron van gerechtigheid en benoemt hij rechters voor alle soorten zaken.

De algemene wet is dat de Kroon "niet verkeerd kan zijn"; de monarch KAN NIET WORDEN GEPROBEERD in de rechtbank voor een misdrijf.

In feite controleert de koningin ALLE takken van de overheid - wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk. En ten slotte is de vorst de hoogste heerser van de Kerk van Engeland en kan hij bisschoppen en aartsbisschoppen aanstellen (dat wil zeggen, het hoofd van niet alleen seculiere, maar ook spirituele macht, die nergens ter wereld wordt gevonden, zelfs niet in Iran).

GEEN ENKELE PERSOON IN DE WERELD HEEFT GEEN GROTE CONCENTRATIE VAN AUTORITEITEN … Zelfs de Koreaanse Juche, door de 'democratische media' afgeschilderd als een voorbeeld van een dictator, staat zenuwachtig te roken in de gang.

Bovendien is bijna absolute interne macht voor haar niet genoeg. Afgezien van tientallen landen van het Britse Gemenebest, die formeel onafhankelijk zijn, in 16 landen van het Britse koningin OFFICIEEL beschouwd als het staatshoofd en vertegenwoordigd door de BENOEMDE koningin gouverneurs generaal.

Onder deze landen bijvoorbeeld Canada, waar de Britse koningin om de twee jaar heen gaat met een "vriendelijk bezoek", wat eigenlijk een inspectie is. De Gouverneur-Generaal verzekert de Koningin van zijn loyaliteit, brengt verslag uit over de huidige stand van zaken en luistert naar instructies voor de nabije toekomst. Als de koningin ergens niet tevreden mee is, ontslaat ze hem en stelt een nieuwe aan.

Wat voor democratie, waar heb je het over? Een starre verticale macht, door niemand gecontroleerd.

Om de een of andere reden wordt onredelijk aangenomen (ik vermoed dat dit het resultaat is van een krachtige ideologische hersenspoeling) dat alle koninklijke voorrechten fictie zijn en een eerbetoon aan traditie.

Ondertussen zal de koningin, in geval van speciale behoefte, alle macht uitoefenen. Dus in de jaren 80 beroofde ze Margaret Thatcher (tijdelijk) van informatie afkomstig van MI-6 inlichtingen. Ze leidde persoonlijk de troepen naar de gebieden die werden bestreken door de mijnwerkersonrust.

En het was de koningin in de hoogste instantie die de beslissing nam om troepen naar Irak te sturen.

Bovendien moet men rekening houden met zo'n weinig bekend feit: Prins Charles bestuurt de zogenaamde "Island Club", die 4.000 oligarchen omvat uit alle landen van het Gemenebest. Dit is de financiële en economische "vuist" van de Britse monarchie, waarmee ze vele deuren kan openen of kloppen.

Bovendien behoren 117 bedrijven met het hoofdkantoor in de City of London tot de 500 grootste bedrijven ter wereld. En de eigenaren en hoofden van vrijwel al deze bedrijven zijn lid van het Huis van Peers (inclusief de beruchte Rand Corporation).

Ik promoot hier geen complottheorieën - dit zijn allemaal bekende feiten die vrij beschikbaar zijn op internet. Het enige wat ik deed was ze bij elkaar zetten en er met een onbevooroordeelde blik naar kijken.

Trouwens, over democratie en parlementarisme. Gekozen in Groot-Brittannië is alleen Lagerhuis … De bovenste, die de macht heeft om de beslissingen van de onderste teniet te doen… Het Huis van Peers is ERFELIJK.

Vertegenwoordigers van deze aristocratische elite leiden vrijwel zonder uitzondering hun eigen geslacht van vertegenwoordigers van zulke "waardige" beroepen als afpersers, rovers, smokkelaars, drugsdealers, wapens en slaven, piraten. Alleen hebben ze in plaats van "struisvogelschoenen" prachtige wapenschilden en gepersonaliseerde livreien.

Trouwens, over piraterij. Volgens talrijke indirecte bewijzen leiden draden van Somalische, Zuid-Chinese en andere piraten rechtstreeks naar de Britse Admiraliteit. Van daaruit wordt volgens bronnen informatie gelekt naar piraten, wie, waar en wanneer ze moeten beroven. Let wel, ondanks de constante trucs van de kapiteins om gevaarlijke wateren te omzeilen, routewijzigingen en andere trucs, weten piraten consequent waar schepen zullen passeren, wanneer en welke lading er aan boord zal zijn (en kiezen ze de meest onbeschermde en dure).

Ik kan hier geen onweerlegbaar bewijs leveren (als ik het had, had ik het al lang aan de rechtbank voorgelegd), maar er zijn veel indirecte aanwijzingen hiervoor.

En we mogen niet vergeten dat het de Britse kroon was die minstens twee eeuwen direct betrokken was bij de drugshandel (dit is voor degenen die de "opiumoorlogen" zijn vergeten ) … En het was geen thee die door "theeklippers" werd gedragen - vanwege thee zou de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog niet zijn begonnen. Het is gewoon dat patriotten het beu zijn dat hun mensen worden vernietigd met drugs, en ze verdronken nog een partij

De Britse speciale diensten beheersen echter nog steeds een aanzienlijk deel van de drugshandel. De Amerikaanse invasie van Afghanistan begon omdat de Taliban een oorlog tegen drugs lanceerden, alle oogsten van papaver en opium op hun grondgebied vernietigden, en ook de drugshandel door hun grondgebied vertienvoudigden. En veertig tot vijftig miljard dollar verliezen aan drugshandel was te onaangenaam voor de Britten, en ze provoceerden hun invloedrijke agenten in de Verenigde Staten om binnen te vallen.

Lyndon LaRouche (en ook een aantal andere onderzoekers) zegt rechtstreeks dat de presidentiële regering overloopt van Britse invloedrijke agenten en dat hun activiteiten erop gericht zijn de Verenigde Staten te vernietigen. De Verenigde Staten veranderen volgens hem in rap tempo in een fascistische staat, geheel in overeenstemming met de Britse fascistische doctrines (weet je nog dat de ideologie van het fascisme juist op het eiland ontstond?).

Geloof je nog steeds niet dat dit kan? Onthoud dan de namen van de oprichters Amerikaanse Federal Reserve (kabinet) - dit zijn Warburgs, Morgan, Rockefellers en Rothschilds. Of Britse peers, of bankiers van Britse peers.

Trouwens, Sir Henry Morgan ontving de titel van adelstand en de post van gouverneur van Jamaica voor piraterij. Net als Sir Francis Drake en vele anderen.

Op dit moment ontwikkelt Groot-Brittannië verschillende richtingen tegelijk, waarin ze hopen hun vroegere macht terug te krijgen en hun project van een wereldwijde Engelse monarchie uit te voeren.

Ten eerste is er een kanaal waardoor de Britse elites de Amerikaanse beïnvloeden. Hier wordt een speciale rol gespeeld door de zogenaamde. "Brits-Amerikaanse Gemeenschap", waarvan de rol wordt onthuld in zijn werken en toespraken door politicus, wetenschapper en onderzoeker Lyndon LaRouche. Er is een heel netwerk van organisaties, clubs en onderzoekscentra (inclusief het extreemrechtse Domestic Fascist Network) die indirect het Amerikaanse beleid vormgeven, terwijl ze Brits in eigendom en in wezen zijn.

Ten tweede wil Engeland serieus de samenstelling van de Gemenebest-lidstaten uitbreiden. Dus op de top in Trinidad en Tobago werd Rwanda daar toegelaten. Het ongebruikelijke van de situatie was dat dit land nooit een Engelse kolonie was geweest - voordat het bij België en Duitsland hoorde. Tegelijkertijd, toen de genocide op de Tutsi's in 1994 in Rwanda begon, heeft het 'Westen' lange tijd samengespannen.

Dit geeft aan dat Groot-Brittannië een soort geopolitiek offensief heeft gelanceerd om de hegemonie in de derde wereld te vestigen. Trouwens, plannen om de BS uit te breiden werden in 2007 aangekondigd door zijn secretaris-generaal Don McKinonan. Onder de kandidaten werden destijds Rwanda, Jemen, Somalië en Israël genoemd.

Daarnaast wilden uit de voormalige Britse koloniën Irak, Egypte en Israël geen deel uitmaken van het Britse Gemenebest. Daarnaast zijn er olievelden in Libië en Iran die voorheen eigendom waren van British Petroleum.

Kunt u mij vertellen waar de Amerikaanse agressie was gericht? En waar hebben de laatste tijd "spontane populaire optredens" plaatsgevonden? Vreemd, in deze landen!

De technologie om de "fluwelen revolutie" in Iran uit te voeren is voor 90% dezelfde als die in Oekraïne in 2004. Zelfs de symbolen en "chips" vallen praktisch samen, alleen de groene kleur van de islam wordt gekozen in plaats van oranje.

Op een gegeven moment verliet Pakistan ook het Britse Gemenebest (wat ook voor het Gemenebest eindigde met ernstige gevolgen, de staatsgreep van 1977 en het aan de macht komen van het leger). Waarna hij een paar jaar later opnieuw toetrad tot het Britse Gemenebest.

De praktijk van het organiseren van opstanden en het steunen van separatisten is al eeuwen kenmerkend voor Groot-Brittannië. Kolonel Lawrence, bijgenaamd Arabier, organiseerde in 1916-1918 de beroemde bedoeïenenopstand tegen de Ottomaanse heerschappij. De films portretteren hem in een romantisch licht, maar in werkelijkheid was hij een typisch Britse officier, koelbloedig en berekenend, wiens taak het was om het Ottomaanse rijk te verzwakken.

Hebben de Arabieren toen vrijheid gekregen na hun opstand? Nee, slechts een paar jaar later vielen ze onder het Britse "protectoraat". En al Britse bedrijven (de beruchte British Petroleum) begonnen olie uit het Midden-Oosten te pompen.

Over het algemeen zijn er veel autoritaire heersers in de wereld. En in Azië, en in Afrika, en in Latijns-Amerika. Maar het 'verlichte Westen' heeft geen aanspraak op velen van hen, aangezien ze geen bezwaar hebben tegen neokoloniaal beleid, het wegpompen van natuurlijke hulpbronnen uit hun landen en de roof van hun volkeren. En de term 'ondemocratisch regime' is alleen van toepassing op degenen onder hen die zich verzetten tegen diefstal.

Wie zijn de belangrijkste tirannen in de wereld? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Kadhafi, Ahmadinejad, Loekasjenko. Wat hebben zij gemeen met elkaar? Er is maar één ding - overal in deze landen werd de nationalisatie van natuurlijke hulpbronnen uitgevoerd (in het geval van Wit-Rusland werd geen privatisering uitgevoerd), wat de rijken niet toestaat hun hulpbronnen ongestraft te stelen.

We kunnen met een hoge mate van vertrouwen zeggen dat 'ondemocratisch' in de vervormende spiegels van westerse propaganda in werkelijkheid lang heeft betekend 'patriottisch, handelend in het belang van zijn land'.

En om sluw, undercover, intriges en sluwheid te handelen, is niet nieuw voor de Britse kroon.

Aldous Huxley, een Brit die bekend staat om zijn dystopische "Brave New World!" zelfs omgekocht monarchen, waaronder de Rus Alexander (waarom zou hij anders in godsnaam een leger leiden bij Austerlitz, waar Napoleon hem versloeg?), hiervoor gebruikmakend van het banknetwerk van Rothschild.

Het was in landen die kolonies waren Groot Brittanië, de voorwaarde " comprador - een persoon die de belangen van buitenlands kapitaal in zijn land vertegenwoordigt " … Omdat de Britten niet alleen met wapengeweld regeerden, maar ook actief de lokale elites omkochten en corrumpeerden. Bovendien niet alleen het leger en de politiek, maar ook de intelligentsia (die er dissidenten uit vormen) en kooplieden.

Trouwens, het was de comprador-bourgeoisie die zich het meest actief verzette tegen de nationale bevrijdings- en socialistische bewegingen in de koloniën, ze nooit steunde en altijd optrad als een "vijfde colonne".