Tsaristisch Rusland - Onbekend rijk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Tsaristisch Rusland in de 16e - 18e eeuw was een groot rijk, dat alle andere landen overtrof in zijn rijkdom en macht.

In 1719 werd Andrei Konstantinovitsj Nartov naar Londen gestuurd om kennis te maken met de Engelse techniek en om Engelse meesters uit te nodigen. Vanuit Londen schreef de Nartov aan de tsaar dat er in Engeland geen meesters waren die de Russische meesters konden overtreffen

Nartov bezocht ook Parijs. Daar deelde hij enkele geheimen van draaien met de hertog van Orleans, die zichzelf als een amateurdraaier beschouwde, maar hij was niet van plan om alle geheimen volledig te onthullen.

In de 17e eeuw, over de hele wereld, behalve Rusland, werkte de meester op een draaibank en hield een snijplotter in zijn hand, die hem naar een roterend object leidde dat werd bewerkt. Om ervoor te zorgen dat de hand van de draaier niet vermoeid en bevend zou worden, werd er een klusjesman op het machinebed opgesteld. In Rusland was er een zeer belangrijke eenheid in het ontwerp van werktuigmachines - een beweegbare steun waaraan een mes was bevestigd.

Dit feit herinnert ons nogmaals aan de verdraaiing van onze geschiedenis door buitenlanders.

In "Literaturnaya Gazeta" nr. 142 (3015) van 25 november. 1952, er was een bericht over het zijn in de GPB im. ME Saltykov-Shchedrin in Leningrad van een handgeschreven boek van A. K. Nartov getiteld "Theatrum mechanrum or a clear sight of the colossus." Het boek is geschreven in 1755. Het bevat een beschrijving van 26 originele ontwerpen van metaalbewerkingsmachines. Het boek vertelt over het maken van een mechanische remklauw.

Onder Peter I gebruikten de fabrieken al een cilindrisch kegeltandwiel bij het werk van mechanismen. In de VS werd het pas tweehonderdtwintig jaar later gepatenteerd!

Pocket William schreef in zijn werk over de geschiedenis van wapens:

"Er wordt gezegd dat August Cotter of Cater van Neurenberg al in 1520 getrokken lopen maakte, maar aangezien een van de Parijse musea getrokken kanonnen uit 1616 met dezelfde naam bevat, is het mogelijk dat er een misverstand over deze kwestie was."

[Zak Willem. De geschiedenis van vuurwapens: van de oudheid tot de 20e eeuw. Een geschiedenis van vuurwapens: van de vroegste tijden tot 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovitsj Nartov

De kanonnen van A. Chokhov werden gebruikt tijdens de Noordelijke Oorlog van 1700-1721, omdat ze zeer duurzaam waren [A. Volkov, Russische artillerie (eind 15e-eerste helft 17e eeuw), elektronische versie]. Russische wapensmeden waren de eersten ter wereld die spiraalgeweer toepasten op de binnenloop van een kanon. De pishchal van 1615 met tien groeven is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, maar blijkbaar werden er al in de 16e eeuw in Rusland getrokken geweren gemaakt.

In West-Europa verschenen getrokken kanonnen pas aan het einde van de 17e eeuw. In 1880 bedacht de Duitse wapensmid F. Krupp om patent te nemen op de wigvormige stuitligging die hij had uitgevonden, maar die hij enkele eeuwen in het Artilleriemuseum van St. had gezien

Nartovs kanon

In het Franse Encyclopedische Woordenboek van 1777 (deel 1) in het artikel "Artillerie" wordt gezegd dat musketten werden uitgevonden door de Moskovieten (P. 129, voorlaatste alinea):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Lees de voorlaatste alinea

ZWARTE VERTALING:

De Moskovieten vonden het musket uit, de Arabieren vonden de karabijn uit, de Italianen in het pistool, de Toscanen in het pistool, en na 1630, tijdens het bewind van Lodewijk XIII, vonden de Fransen de fusea uit, het laatste wapenfeit van de artillerie.

Engels admiraal en marine historicus Fred Thomas Jane schreef:

“De Russische vloot, die wordt beschouwd als een relatief laat instituut opgericht door Peter de Grote, heeft eigenlijk meer rechten op de oudheid dan de Britse vloot. Een eeuw voordat Alfred de Grote, die regeerde van 870 tot 901, Britse schepen bouwde, vochten Russische schepen in zeeslagen. De eerste zeelieden van hun tijd waren zij - Russen."

Novgorodians en Pomors bouwden hun uitstekende schepen die deelnamen aan militaire operaties. Dus toen de Novgorod-troepen het Oreshek-fort in 1349 bevrijdden, werden schepen met kanonnen gebruikt.

De belangrijkste goederenstroom in Rusland liep langs de Wolga. Langs deze weg gingen goederen uit het Oosten. Langs de Wolga werden goederen uit het westen naar Perzië vervoerd. Degene die de handel aan de Wolga controleerde, regeerde de hele wereld. Rusland had de machtigste riviervloot.

"Binnenkort zul je veertig (schepen) zien en niet erger dan deze (twintig)."

Dit is een fragment uit het boek "Notes on Russia" van de Engelsman Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16th - early 17th century. M, from two Moscow State University, 1990. p. 44). Gorsei's aantekeningen zijn een van de meest gezaghebbende bronnen van kennis over de Moskovië van de 16e eeuw. Jerome Horsey was een agent van een Engelse handelsmaatschappij, hij kende Rusland heel goed.

De Russische marine werd in 1559 genoemd. Daniil Adashev, de rentmeester van de tsaar, onder wiens bevel een achtduizendste expeditieleger stond, bouwde schepen aan de monding van de Dnjepr en ging naar de Russische Zee. Emiddio Dortelli D'Ascoli, die de activiteiten van slavenhandelaren aan de rand van Rusland coördineerde, schrijft over de Russische fregatten:

“Ze zijn langwerpig, net als onze fregatten, ze kunnen 50 mensen bevatten, ze kunnen roeien en zeilen. De Zwarte Zee is altijd boos geweest, nu is het nog zwarter en verschrikkelijker in verband met de Moskovieten …"

De marine van de Zwarte Zee onder bevel van Adashev gaf de strijd aan de Turkse vloot. Ongeveer een dozijn Turkse schepen werden verbrand, twee schepen werden buitgemaakt. Verdere erbarmelijke pogingen van de Turkse vloot om onze vloot te verslaan hadden geen enkel succes. Het leek erop dat de Krim-Khanaat zijn laatste dagen beleefde: de Russen verwoestten drie weken lang de Karaïtische nederzettingen, wat aanzienlijke inkomsten opleverde voor de schatkist van de sultan.

Ook de Baltische marine wist zich goed te bewijzen. in 1656De tsaar verhuisde om de hele Baltische kust te bevrijden van de Zweed. Patriarch Nikon zegende de "zeecommandant, voivode Pyotr Potemkin" "om over de grens van Sveisky te gaan, naar de Varangiaanse Zee, naar Stekolna en verder" (naar Londen? - auteur).

Het korps van adelborsten telde 1.570 mensen. Op 22 juli 1656 ondernam de "zee-voivode" Potemkin een militaire expeditie. Hij ging naar het eiland Kotlin, waar hij de Zweden vond. Hij rapporteerde aan de tsaar over het resultaat van de zeeslag: "Ze namen de semi-rover en het Svei-volk werd geslagen, en de kapitein Irek Dalsfir, en de outfit, en de banners werden genomen, en op het Kotlin-eiland werden de Letse dorpen werden uitgehouwen en verbrand." Hij liet geen vermeldingen van Esten na … Raad je niet waarom?

Tijdens de Russisch-Turkse oorlog 1672-1681. een squadron onder bevel van Grigory Kosagov ging de zee in. De schepen voor deze "zee-voivode" zijn gebouwd door het Russische ontwerp Yakov Poluektov. De Franse gezant aan het hof van sultan Magomed IV schreef over dit squadron: "Voor Zijne Majesteit (Sultan) veroorzaken verschillende Moskovische schepen die in de buurt van Istanbul zijn verschenen meer angst dan een pestepidemie." We zien dus dat Rusland sinds onheuglijke tijden een vloot had. Dus waarom wordt tsaar Peter I nog steeds beschouwd als de schepper van de Russische vloot?

West-Europeanen bewonderden de grootsheid van zowel Rusland zelf als zijn tsaren

Zo schreef de Britse ambassadeur K. Adams: „Bij het binnenkomen van de audiëntiezaal werden de Britten verblind door de pracht die de keizer omringde. Hij zat op een verheven troon, droeg een gouden diadeem en rijk porfier dat brandde van goud; in zijn rechterhand had hij een gouden scepter, bezaaid met edelstenen; zijn gezicht straalde van majesteit die een keizer waardig is' [Clement Adams. De eerste reis van de Britten naar Rusland in 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. nr. 10. 1838].

Patrick Gordon meldt: "Ik ben in dienst van de keizer" [Patrick Gordon. Dagboek 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

In het voorwoord bij de Londense editie van 1671 van het boek van Samuel Collins staat: “In Rusland bekleedde hij negen jaar lang een erepositie onder de Grote Keizer” [Samuel Collins. Voorwoord bij de Londense editie van The Present State of Russia, in een brief aan een vriend in Londen, geschreven door een eminente persoon die negen jaar aan het Great Tzars Court in Mosco verbleef. Geïllustreerd met vele koperplaten. London, Gedrukt door John Winter voor Dorman Newman bij de Kings Arms in the Poultry. ADVERTENTIE. 1671].

In het boek van Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Over de Russische staat"), gepubliceerd in Londen in 1591, wordt aangegeven dat de titel van de Russische tsaar de woorden "Koning van de hele wereld" bevat. In het verdrag tussen Basilius III en de heerser van Wenen, Maximiliaan van 1514, werd de eerste "Caesar bij de gratie van God" genoemd, dat wil zeggen de keizer.

Andere "Caesars" van het Heilige Roomse Rijk, de Latijnse paus, evenals de koningen van Spanje, Frankrijk, Denemarken, Engeland [Russische vivliofika. Deel 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter Ik kende dit verdrag en gaf opdracht het in 1718 te publiceren …

In de artikellijst van de ambassade van de klerk Vladimir Plemyannikov, gestuurd door tsaar Vasily Ivanovich naar de "tsaar" Maximiliaan (Ivan de Verschrikkelijke was niet de eerste Russische tsaar), wordt aangegeven dat de "tsaar" zichzelf als een vazal van de Tsaar - Keizer van de wereld: "Caesar aan de groothertog genoemd naar een gefilmde pet" [Russische vivliofika. Deel 4. - S. 2].

De Russische tsaar zou zoiets nooit hebben gedaan bij het noemen van de heersers van landen …

Ivan Vasilievich vond de Zweedse koning Gustav Vasu niet gelijk aan zichzelf en schreef hem boos: "Als de koning zelf het niet weet, laat zijn kooplieden dan zijn kooplieden vragen: de buitenwijken van Novgorod - Pskov, Ustyug, thee, ze weten hoeveel elk van hen is meer dan Stekolny" [Solovjev S. M. Works. Boek. III. - M., 1989. - S. 482]. Dus alleen de vorst kon communiceren met zijn vazallen.

De artikellijsten van de ambassades die door de tsaren zijn gestuurd, zeggen dat Russische ambassadeurs altijd voor de koningen en de "tsaar" in hoofdtooien stonden, en de heersers van de landen ontvingen de ambassadeurs van Rusland staande

Dus, op 27 februari, de ambassade van P. P. Potemkin 1667-1668. arriveerde in Madrid en werd op 7 maart ontvangen door de 7-jarige koning en zijn moeder koningin Maria Anne van Oostenrijk. Tijdens de audiëntie stond de koning blootshoofds, maar zette dan een hoofdtooi op. Terwijl hij de titels van de tsaar uitsprak, deed de koning zijn hoofdtooi niet af en vergat hij Potemkin te vragen naar de gezondheid van de tsaar, wat een schandaal veroorzaakte. Potemkin onderbrak het voorlezen van de brief en dreigde Madrid te verlaten: "Steward Peter sprak een toespraak op bevel dat de koning zijn hoed niet afnam tegen onze Soeverein, Zijne Keizerlijke Majesteit, en niet vroeg naar de gezondheid van Zijne Keizerlijke Majesteit." De butler markies de Aton wist het conflict te ontwijken: "De koninklijke majesteit is niet volwassen." De gezanten besloten de koning te vergeven en 'de koninklijke majesteit op te leggen en niet als voorbeeld'. De koning werd gevraagd naar de gezondheid van de tsaar te vragen, waarna "de koninklijke majesteit vroeg naar de gezondheid van de Grote Soeverein, en de Boodschappers spraken hierover namens de orde" [Russische vivliofica. Deel 4. - S. 190-191].

N. Karamzin citeert in zijn "Geschiedenis van de Russische staat" de woorden van tsaar Dmitri Ivanovitsj: "Ik ben niet alleen de prins, niet alleen de heer en de tsaar, maar ook de grote keizer in zijn onmetelijke bezittingen. Deze titel werd gegeven aan mij bij God … en noemen niet alle Europese vorsten mij keizer? "[N. M. Karamzin. Geschiedenis van de Russische regering. T. XI, Kaluga, 1994, hoofdstuk nr. 4].

De Russische tsaren wisten dat zij de heersers van de wereld waren. In de 17e eeuw vormde Yuri Krizhanich de universele macht van de Russische tsaar: "Er is en kan geen enkele persoon hoger zijn dan de tsaar, en geen waardigheid en grootheid in de wereld is hoger dan de waardigheid en grootheid van de tsaar" [Krizhanich Y. Politiek / Editie M. N. Tikhomirov, vertaling door A. L. Goudberg. M., 1965].

In het "Handvest van tsaar Michail Kedorovich aan de Kakhetiaanse tsaar Teimuraz I" staat: "En de grote tsaar en groothertog Ivan Vasilyevich van heel Rusland werd door tsaar Leonty meegenomen voor de verdediging van de orthodoxe tsaar Leonty voor de verdediging van de Orthodoxe tsaar, tsaar Alexander vѣry"

De dynastie van de tsaren van Rusland was eigendom van de mensheid, een teken van Gods gunst ten opzichte van mensen.

Toen de eerstgeborene van de tsaar werd geboren, kreeg hij de naam van zijn grootvader. De tweede zoon van de tsaar is vernoemd naar zijn vader. De derde zoon van de tsaar kreeg bij de doop de naam van zijn overgrootvader. De vierde zoon van de koning had dezelfde naam als zijn oudoom. De vijfde zoon van de koning kreeg dezelfde naam. net als zijn betovergrootvader. De zesde koninklijke zoon is vernoemd naar een van zijn verre voorouders. Een vergelijkbare volgorde van naamgeving is te vinden bij alle prinsen, maar het is noodzakelijk om rekening te houden met het feit dat veel kinderen op jonge leeftijd stierven. De kinderen van de tsaar werden vaak vermoord door vijanden van de koninklijke familie. Er moet ook worden toegegeven dat geprobeerd werd de namen van vele prinsen te wissen door de vervalsers van de geschiedenis uit de annalen van de geschiedenis.

Dus de eerstgeborene van tsaar Alexei Mikhailovich en zijn vrouw Maria Ilyinichna Miloslavskaya was Tsarevich Mikhail, genoemd naar zijn grootvader. Hij zou in oktober 1648 geboren worden, aangezien de bruiloft op 16 januari van hetzelfde jaar plaatsvond. Dit wordt indirect bevestigd door historische bronnen, volgens welke de voormalige leermeester van de tsaar, de boyar Boris Ivanovitsj Morozov, die in ballingschap verkeerde wegens misbruik bij het drukken van kopergeld, in oktober 1648 vergiffenis kreeg, blijkbaar in verband met de geboorte van de tsarevitsj. Op 29 oktober 1648 is de boyar Boris Morozov aanwezig in Moskou tijdens een diner dat blijkbaar werd gehouden nadat het sacrament van de doop van de eerstgeborene was verricht (Andreev I. Passie voor d'Artagnan // Kennis is macht. - 1991. - nr. 8. - S. 83-84).

Ook kan op basis van de volgorde waarin de namen van de prinsen worden genoemd, worden aangenomen dat tsaar Fyodor Ivanovich drie zonen had die het overleefden tot de 17e eeuw: Boris, Semyon en Mikhail. Semyon Fedorovich wordt genoemd in staatshandelingen van de Time of Troubles, maar nergens wordt hij direct een prins genoemd.

Er wordt aangenomen dat Catherine II twee kinderen had: Paul - van Peter III en Alexei - van graaf Grigory Orlov. Er was echter geen echtelijke relatie tussen Peter III en Catherine II, zoals blijkt uit de brief van de groothertog aan Catherine, gedateerd december 1746:

Madame, ik vraag u deze nacht geen moeite te doen om met mij te slapen, aangezien het te laat is om me te bedriegen, het bed is te smal geworden, na twee weken van scheiding van u, is vanmiddag uw ongelukkige echtgenoot, die u niet hebt verdiende deze naam.

Pieter.

Misschien moet worden aangenomen dat tsaar Paul I de zoon is van graaf Grigory Orlov?

Graaf Grigory Orlov zelf is de zoon van een militair en staatsman van het Russische rijk, de gouverneur van Novgorod, en feitelijk staatsraadslid Grigory Ivanovich Orlov (geboren in 1695). Er is bijna niets bekend over de vader van G. I. Orlov - naar verluidt als een "rechtbankadvocaat" (hij woonde aan het hof), maar historici kennen de namen van zijn zonen:

Ivan (1733-1791)

Gregorius (1734-1783)

Alexey (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (b. 1742, stierf in de kinderschoenen)

Vladimir (1743-1831)

Dankzij welke verdiensten werd G. I. Orlov de gouverneur van Novgorod - de gouverneur van het patrimonium van de Russische tsaren?

G. I. Orlov werd geboren toen Ivan V regeerde, die, te oordelen naar de officiële versie van de geschiedenis, geen zonen had. Maar tenslotte gaf GI Orlov zijn zoons namen alsof hij de zoon was van Ivan V. Gezien het feit dat tsaar Alexei Mikhailovich de kruisnaam Grigory had (Alexei is de troonnaam), kan worden aangenomen dat Grigory Ivanovich Orlov de kleinzoon van de tsaar Alexei Mikhailovich.

Is het toeval dat Grigory Grigorievich Orlov de "favoriet" werd van Catherine II?..