De hiaten in de evolutietheorie die 150 jaar geleden zijn ontstaan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit artikel zal kort enkele tekortkomingen in de evolutietheorie bespreken die alleen gebaseerd zijn op natuurlijke selectie. Trouwens, evolutie is een natuurlijk proces van ontwikkeling van de levende natuur, vergezeld van een verandering in de genetische samenstelling van populaties, de vorming van aanpassingen, soortvorming en uitsterven van soorten, de transformatie van ecosystemen en de biosfeer als geheel.

Twijfels over de juistheid van de evolutietheorie die alleen op natuurlijke selectie is gebaseerd, worden ondersteund door een gedetailleerde studie van micro-organismen en de schaal en samenhang van alle biostructuren en ecostructuren. Desondanks wordt de evolutietheorie op basis van natuurlijke selectie nog steeds onderwezen in onderwijsinstellingen in de vorm waarin deze meer dan 150 jaar geleden door Charles Darwin werd geformuleerd, zonder enige significante verduidelijking en veranderingen.

Maar is zo'n evolutietheorie absoluut correct, of misschien slechts een onvoltooide hypothese? Tegenwoordig proberen wetenschappers, zonder het bestaan van het mechanisme van natuurlijke selectie te ontkennen, een nauwkeuriger evolutietheorie te ontwikkelen, die rekening zou houden met meer factoren dan natuurlijke selectie, en ook in meer detail niet alleen de redenen, maar ook de mechanisme van evolutie en gaf antwoorden op vele vragen die niet kunnen worden beantwoord. Het antwoord is de evolutietheorie die alleen is gebaseerd op het proces van natuurlijke selectie. Laten we eens kijken naar enkele feiten die licht zullen werpen op de kwaliteit van een evolutietheorie die uitsluitend op natuurlijke selectie is gebaseerd.

Laten we beginnen met te kijken naar een heel klein maar noodzakelijk organisme. Het is een bacterie. Het lijkt erop dat bacteriën al erg klein zijn en nog niet volledig zijn bestudeerd, maar zelfs met dergelijke kennis kan een conclusie worden getrokken. Ondanks hun grootte kunnen bacteriën veel verschillende functies vervullen, hoewel ze geen intelligentie hebben, zelfs niet die van insecten. De samenhang van haar werk verheugt wetenschappers nog steeds. Maar laten we nog dieper duiken. Bacteriën hebben geen benen om zich in het lichaam van iemand anders te verplaatsen; in plaats van benen hebben ze meerdere kleine flagellen. Flagella zijn filamenten die voortkomen uit bacteriën. Tot voor kort begrepen wetenschappers en onderzoekers de exacte structuur van deze flagellen niet, maar nu hebben we de mogelijkheid om hun structuur in meer detail te bestuderen, dankzij krachtige microscopen.

Het blijkt dat bacteriële flagella een vergelijkbare structuur hebben als moderne motoren. Aan de basis bevindt zich de zogenaamde "rotor", die het hele flagellum aan de bacteriën hecht. Deze rotor is een rond oppervlak bedekt met veel borstelharen, waardoor het flagellum tijdens het draaien op zijn plaats blijft. Precies aan het oppervlak van de bacterie, om zo te zeggen "op de huid", bevindt zich een "mouw" die het hele flagellum roteert. De huls is cilindrisch en bevat het gehele motormechanisme. Uit de sleeve komt een zogenaamd "flexibel gewricht" naar voren, vergelijkbaar met kauwgom. Het verbindt de huls met de draad zelf, of mechanisch door "blad". Wanneer de naaf draait, roteert ook de draad en werkt zo als een motor op de boot.

Opgemerkt moet worden dat met zo'n aantal "motoren" (flagella) in een bacterie, ze niet met elkaar interfereren, maar integendeel op het juiste moment inschakelen om in de goede richting te bewegen voor de bacterie. Wat is de kracht van zo'n "motor"? In het artikel "The Evolution Controversy" stond: "Het bacteriële flagellum is een moleculaire motor die draait met een snelheid van 6.000 tot 17.000 rpm. En het meest verrassend is dat het maar een kwart slag kost om te stoppen, van richting te veranderen en dan in de tegenovergestelde richting te draaien met 17.000 tpm. "Stel je nu een mechanische motor voor die draait met 17.000 tpm! Dit is moeilijk te bereiken op een schaal, niet om te vermelden dat het flagellum nauwelijks door een microscoop kan worden gezien. Stel je voor dat we zo'n motor kunnen assembleren. We zullen hard moeten werken om zo'n motor te ontwerpen en zodat elk onderdeel van onze motor soepel en foutloos werkt. Laten we nu eens Bedenk hoe lang het duurt om het in elkaar te zetten In tegenstelling tot onze mechanische motor, assembleert het bacteriële flagellum, bestaande uit ongeveer 40 onderdelen, zichzelf binnen 20 minuten!

Laten we ons voorstellen dat we in staat waren om zo'n krachtige en complexe mechanische motor in elkaar te zetten, al was het niet in 20 minuten. En nu de vraag: "Zal zo'n motor zichzelf kunnen monteren als gevolg van een soort explosie?" Iedereen zal meteen antwoorden dat dit onmogelijk is. Deze motor is het resultaat van het harde werk van de beste ingenieurs en wetenschappers. Op dezelfde manier zegt de evolutietheorie dat al zulke verrassend complexe en onontgonnen mechanismen van de natuur het resultaat waren van onbegrijpelijke en onmogelijke ongelukken, en we nemen dit als een feit, hoewel het, aan de hand van het voorbeeld van onze bacteriële motor, lijkt te ons complete absurditeit.

Veel factoren beïnvloedden het uiterlijk van de mens en de rest van de diversiteit van het leven op aarde. Stel jezelf de vraag: waarom heeft onze planeet een ideale vorm voor mensen, afstand tot de zon, grootte en rotatiesnelheid rond zijn as en rond de zon, evenals een voldoende sterk magnetisch veld dat ons beschermt tegen kosmische straling? Waar kwamen de atmosferische lagen vandaan, het voorkomen van te scherpe temperatuurveranderingen, de beschermende ozonlaag? Waar hebben dieren, insecten en vogels zo'n fascinerende uitstraling, een verscheidenheid aan kleuren? Waarom zijn bomen ontworpen om mensen van schone lucht te voorzien? Waar komt deze verscheidenheid aan voedsel en andere hulpbronnen vandaan op aarde? Waar hebben mensen zo'n handig gestructureerd, goed gecoördineerd en goed doordacht fysiek lichaam vandaan? Waar halen we kwaliteiten als liefde, vreugde, mededogen, zorgzaamheid, het vermogen om creatief te denken en iets nieuws te creëren?

Gelukkig kunnen de moderne natuurkunde, sterrenkunde, kansrekening en biologie al antwoorden geven op de meeste van deze vragen. Sommige van deze vragen kunnen ook heel logisch worden beantwoord met behulp van de evolutietheorie op basis van natuurlijke selectie. Ze zijn echter niet allemaal. Bijvoorbeeld de vraag over de verscheidenheid aan kleuren in het dierenrijk. Vaak dwong geen enkele externe invloed sommige dieren, en vooral zeebewoners van generatie op generatie, om helderder en helderder te worden om te overleven. Ze werden echter. Maar de belangrijkste vraag is, waar haalt een mens zoveel verschillende gevoelens vandaan (liefde, mededogen, zorgzaamheid, het vermogen om zichzelf op te offeren voor anderen of zijn leven aan hen te wijden). Volgens de evolutietheorie die gebaseerd is op natuurlijke selectie, zouden levende organismen alleen zulke nieuwe eigenschappen moeten hebben dat ze gemakkelijker kunnen omgaan met externe omstandigheden en moeilijkheden, of succesvoller kunnen concurreren binnen hun eigen soort met andere individuen. Het vermogen, en soms het verlangen om zichzelf op te offeren ter wille van een ander, behoort zeker niet tot dergelijke eigenschappen, dit vermogen daarentegen brengt een verslechtering van de biologische toestand van het organisme tot aan de dood met zich mee. Daarom kon deze kwaliteit niet verschijnen als gevolg van natuurlijke selectie. Het verscheen echter, en het is niet alleen inherent aan mensen, maar ook aan sommige dieren.

Wetenschappers kunnen nog steeds niet de leemten opvullen die door natuurlijke selectie zijn achtergelaten door de evolutietheorie. Waar kwamen deze complexe natuurlijke mechanismen en zo'n verscheidenheid aan de meest complexe levensvormen vandaan? Waar hebben veel levende organismen eigenschappen die niet bijdragen aan hun grotere succes in de wereld of betere overleving, en soms zelfs schade toebrengen? Op deze vragen hebben we nog geen antwoord gekregen. Gelukkig evolueert de evolutietheorie. De theorie van Darwin, of de evolutietheorie gebaseerd op natuurlijke selectie, verscheen meer dan 150 jaar geleden. Deze theorie zit heel stevig vast in schoolboeken. Maar echte wetenschappers zijn het voortdurend aan het ontwikkelen en verbeteren.

Op dit moment is de theorie van Darwin al aanzienlijk verbeterd en verfijnd. Moderne evolutietheorieën zijn de afgelopen 150 jaar zo ver gevorderd als andere wetenschapsgebieden. Ze bleken echter heel moeilijk uit te leggen in schoolboeken. Daarom bestuderen de meeste mensen, paradoxaal genoeg, in termen van evolutie nog steeds wat 150 jaar geleden als een hypothese werd voorgesteld. Op dit moment is de synthetische evolutietheorie de meest algemeen aanvaarde, een synthese van klassiek darwinisme en populatiegenetica. De synthetische evolutietheorie verklaart de relatie tussen het materiaal van evolutie (genetische mutaties) en het mechanisme van evolutie (natuurlijke selectie). Maar zelfs binnen het kader van deze theorie is het onmogelijk om veel vragen nauwkeurig te beantwoorden. Daarom gaat wetenschappelijk onderzoek, onderzoek en het proces van cognitie door op dit kennisgebied. En zo zou het moeten zijn!