Mythe en bluf van de Russische ruimtevaart

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik blijf clichés en stereotypen opblazen in de hoofden van "Sovjetvolkeren". Een van de hoekstenen van het imperiale denken is de mythe van de grootsheid en prestaties van de USSR op het gebied van ruimtetechnologie. De waarheid is echter dat er geen ruimtetechnologie is van de USSR. Er is één grote MYTHE en BLUFF.

De eersten die de ruimte in gingen waren de Duitsers. Op 17 februari 1943 bereikte hun FAU-2-raket een hoogte van 190 km. De Amerikanen waren de tweede die de ruimte in gingen (het verdomde Westen - overal steekt een spaak in onze wielen!). In mei 1948 bereikte de Amerikaanse bumperraket een hoogte van 390 km. De eerste trap van de "Bumper" was de Duitse FAU-2-raket, ontwikkeld door de grootste wetenschapper Werner von Braun. Terwijl onze Korolev in Kolyma zat, werkte de hele industrie van Duitsland voor Brown, na de oorlog was de machtige industrie van de Verenigde Staten aan zijn geest gehecht.

Volgens vastgelegde tekeningen en delen van FAU-2-raketten heeft Korolev ook onze "prachtige raketten" geklonken; tientallen gevangengenomen Duitse ingenieurs die zich bezighielden met raketten in het 3e Rijk werkten in zijn ontwerpbureau. Maar hij was nooit in staat om een eenkamermotor met voldoende stuwkracht te maken. Integendeel, de Sovjet-industrie, de industrie kon het niet. Gagarin moest in een "bos" vliegen. Een "bundel" is een "stok" van verschillende rackets met een kleine diameter. De betrouwbaarheid van de vlucht werd geschat op 64%. Deze eerste vluchten kunnen niet anders worden genoemd dan experimenten op mensen. Ja, wat is daar! Lees de kandidaat van de wetenschappen Geliy Malkovich Salakhutdinov. Hij schreef boeken over de mythe van de Sovjet-kosmonauten. Werd onderworpen aan hevige pesterijen en aanvallen voor zo'n sloop van de matrix in de hoofden. Als je jezelf van nog een andere illusie durft te beroven, zul je zijn boeken vinden en lezen. Tot dan, zijn interview:

Over gekke Tsiolkovsky, ongelukkige Gagarin en nog veel, veel meer …

Interview van Geliy Salakhutdinov voor het tijdschrift "Ogonyok"

Helium Salakhutdinov

Ze dreigen hem al heel lang te vermoorden. En dat is vreemd, want wie zou een eenvoudige wetenschapper in de weg kunnen staan? Maar nee - ik stond op. Kandidaat van Wetenschappen Geliy Malkovich Salakhutdinov maakte inbreuk op het meest heilige ding - de geschiedenis van de Russische natuurwetenschap. En hij maakte veel mensen van streek met zijn onderzoek dat een afgestudeerde student, direct aan het instituut, Geliy Malkovich met zijn vuisten aanviel. Welnu, Geliy Malkovich was eerder bezig met boksen, anders is niet bekend hoe zijn wetenschappelijke carrière zou zijn geëindigd. En de promovendus kwam er trouwens in deze wetenschappelijke discussie alleen af met een gebroken bril… Ja, maar waarom zo'n hitte van passies rond historische wetenschap?

Passies sudderen altijd rond historische wetenschap, dit is geen vraag. Ons tijdschrift houdt zich al heel lang bezig met het onderwerp geschiedenis. We gaven het woord aan zowel de fans van de Fomenkovo-theorie als de anti-Fomenkovieten, publiceerden in verschillende nummers de meest interessante profomenkovo-argumenten van Garry Kasparov, ontkrachtten historische mythen uit de Tweede Wereldoorlog, spraken over geschiedenisonderwijs op school, bestudeerde zelfs variabele geschiedenis - besprak wat er zou zijn gebeurd als de geschiedenis ergens van koers was veranderd. En onze artikelen hebben altijd de meest levendige reacties van de werkende mensen opgeroepen. Meestal werkende mensen op het gebied van historische wetenschap. Maar gewone burgers waren erg boos toen we enkele van de pro-Sovjet-mythen blootlegden die door de stalinistische geschiedschrijving waren gecreëerd. Ik ben bang dat ons artikel van vandaag ook een zee van hatelijke reacties zal opleveren. We rekenen er in ieder geval enorm op…

Dus vandaag, op weg van Star City naar Moskou, voor het eerst op ons historische podium, zingt en danst een man met een moeilijk lot de hele avond, maar tegelijkertijd, kandidaat voor technische wetenschappen, senior onderzoeker aan het Instituut voor de geschiedenis van natuurwetenschappen en technologie van de Russische Academie van Wetenschappen Geliy Salakhutdinov. Ik smeek!..

- Geliy Malkovich, voor zover ik begrijp, ben je bezig met een goed gedocumenteerd, rustig en kalm gebied van de geschiedenis - de geschiedenis van de technologie. En ineens zulke schandalen. Hoe begon uw kruisreis in de historische wetenschap?

- Het begon allemaal met het feit dat ik in 1984 een onderzoeksonderwerp deed over de geschiedenis van de wereldkosmonautiek. En het bleek dat onze hele nationale geschiedenis van de kosmonauten was vervalst.

Onze hele geschiedenis van de ruimtevaart ondersteunt de legende dat als gevolg van de intense onderlinge concurrentie tussen onze twee landen in de ruimte, de Sovjet-Unie deze race met eer won tegen de Verenigde Staten door de eerste satelliet te lanceren enzovoort … En niemand hier weet - dit is zorgvuldig verborgen - dat Wernher von Braun, de vader van de Duitse V-2-raket, in 1946 de Amerikanen een project voorstelde om de eerste kunstmatige aardsatelliet te lanceren. En de Amerikanen wezen dit voorstel af, terecht van oordeel dat de satelliet niet militair kon worden gebruikt. In 1954 stelde Von Braun opnieuw voor om een satelliet te lanceren. Hij wordt weer afgewezen.

In 1957 zei Von Braun al: Geef me 90 dagen en ik zal een satelliet lanceren. Hij wordt weer afgewezen. En hij had de raket al klaar! (De von Braun-raket Jupiter-C (raket 27), met succes gelanceerd op 20 september 1956, steeg naar een hoogte van meer dan 1000 kilometer. Als de laatste trap brandstof had in plaats van zand, zou hij de eerste kunstmatige aardsatelliet in een baan om de aarde kunnen brengen P. Kh.) En op 4 oktober 1957 lanceerde de USSR zijn satelliet … De Amerikanen gaven von Braun toestemming om te lanceren nadat onze hond Laika was gevlogen.

- Maar toch was de eerste satelliet van ons!

Valentina Teresjkova

- Ja, onze eerste blank vloog. Maar alle eerste toegepaste satellieten zijn Amerikaans. De eerste wetenschappelijke satelliet was Amerikaans, de eerste boodschapper - Amerikaans, navigatie, meteorologisch - ook Amerikaans. Het eerste orbitale station is Amerikaans. (Eigenlijk was het eerste orbitale station, Salyut, gelanceerd in 1971, Sovjet. De Amerikanen hadden het toen te druk met vluchten naar de maan, en ze hadden geen tijd voor ophef over de aarde. Trouwens, de eerste kosmonauten die een bezoek brachten Salyut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov en Viktor Patsaev - stierven bij hun terugkeer naar de aarde, wat ze proberen niet te onthouden. - P. Kh.) Het eerste gevleugelde retourvoertuig is een Amerikaans exemplaar. De eerste mensen op de maan zijn Amerikanen. En onze N-1-raket, die werd voorbereid voor een vlucht naar de maan, explodeerde met succes met verschrikkelijke kracht bij alle vier de lanceringen.

De Amerikanen bewandelden de weg van het praktische, en wij lanceerden de symbolen. De eerste schijf is een satelliet. De eerste vrouw, tot tranen toe bevreesd. Ze barstte daar in tranen uit, ze begon snot te krijgen - in het algemeen stroomde het uit alle gaten. Ze riep: "Mam! Mam!.." (Ze dreigde ook zelfmoord te plegen. - P. Kh.) En daarna zei Korolev: "Bij mij zullen er geen vrouwen meer in de ruimte zijn!" En hij verdreef ze allemaal uit het kosmonautenkorps. Er waren nog vier stukken … (Om preciezer te zijn, Korolev verdreef geen vrouwen uit het kosmonautenkorps, maar hoe dan ook, vrouwen vlogen niet met hem de ruimte in. Svetlana Savitskaya, de tweede Sovjetkosmonaut, vloog bijna 20 de ruimte in. jaar na Tereshkova, na de dood van Korolev. - P. Kh.)

- Waarom was het meisje zo bang?

- Angstig. (Bovendien begon ze een vrouwelijke malaise in de baan te krijgen. - P. Kh.) De eerste vluchten waren tenslotte een soort idiotie, ze hadden 50% kans om terug te keren! (Nog iets meer. - P. Kh.) Toen bijvoorbeeld Gagarin aan het vliegen was, was er een serieuze angst dat de remmotor niet zou werken. In dit geval is het apparaat tien dagen van water en voedsel voorzien, de verwachting was dat het gedurende deze tijd door de atmosfeer zou worden afgeremd en vanzelf zou vallen. De baan bleek echter hoger te zijn dan de berekende, en als de rem niet had gewerkt, zou Gagarin zijn gestorven - hij zou niet genoeg voedsel en water hebben gehad om te wachten op natuurlijke vertraging. Gagarin speelde de rol van een levend symbool. Ze hebben de hond gestuurd, nu hebben we een kleine man nodig … (Trouwens, het is helemaal geen feit dat Gagarin in de ruimte was. Maar dit is een apart gesprek. - P. Kh.)

In de geschiedenis van onze ruimtevaart is er overal vervalsing. Met dezelfde Gagarin. Op een persconferentie vragen journalisten hem: hoe ben je geland, per parachute of in de cockpit van het schip? En onze eerste kosmonaut Gagarin begint eruit te komen. Hij zegt, zeggen ze, de hoofdontwerper heeft gezorgd voor beide opties voor afdaling vanuit een baan. Heb de vraag niet direct beantwoord.

- Wie kan het wat schelen?

Yuri Gagarin

- Er moest een internationaal record worden gevestigd. De Fédération Aéronautique Internationale kende het bereikrecord alleen toe als de piloot in de cockpit van het schip landde. En wat denk jij? Ze namen en bedrogen de hele wereldgemeenschap - ze schreven dat Gagarin in de cockpit van het schip neerstortte. En hij ging per parachute naar beneden - uit de cockpit geslingerd! (Er is een versie dat de kosmonaut, die die dag daadwerkelijk de ruimte in ging, stierf tijdens de vlucht, en Gagarin werd per parachute uit het vliegtuig bevrijd. - P. Kh.) Maar het grappige is dat een paar jaar later de onze echt creëerde het ruimtevaartuig Voskhod-1., waarop de kosmonauten in de cockpit zaten. En de USSR … heeft officieel aangekondigd dat er voor het eerst ter wereld een zachte landing van mensen in de cockpit van het schip is gemaakt! Helemaal vergetend dat Gagarin een paar jaar geleden al in de cockpit was gaan "zitten".

- De vakbond was beroemd om zijn oogspoeling. Vooral het leger en de politici…

- We hebben geprobeerd de kosmonautiek te matchen met politiek. De vlucht van Titov werd persoonlijk door Chroesjtsjov gekozen om onder zijn vermomming de Berlijnse Muur op te richten. Onder het mom van Tereshkova hebben ze het schandaal gedoofd met de inzet van raketten in Cuba … Weet je hoe de Amerikanen ons Vostok-Voskhod-programma noemden? Technologische spitsvondigheid. (Dit zei Kurt Debus, Duits-Amerikaanse Amerikaanse specialist, eerste directeur van het Kennedy Space Center - P. H.)

We hebben ze constant voor de gek gehouden, gelogen. Als u bijvoorbeeld de tweede satelliet precies een dag na de eerste lanceert, bevinden ze zich naast elkaar in een baan om de aarde. We deden dit en riepen de hele wereld uit dat onze voertuigen zo cool zijn dat ze in banen kunnen samenkomen. Er was een schok in Amerika - de Russen weten hoe ze voertuigen moeten bouwen die van baan veranderen!..

Toen reden we drie kosmonauten in een eenzitterschip. Ze zaten daar letterlijk in elkaars armen. Om ze te huisvesten, was het noodzakelijk om de ruimtepakken van de kosmonauten te verwijderen en de schietstoel uit de cockpit te demonteren. Maar de Amerikanen snakten naar adem - de Russen maken al grote schepen voor groepsvluchten!.. Het kwam nooit bij hen op dat dit een hoax was, dat mensen "naakt" vlogen als kanonnenvlees …

Toen dit allemaal werd onthuld, noemden de Amerikanen ons ruimteprogramma technologische sofisterij.

- Wat gebeurde er toen, nadat je de geschiedenis van de ruimtevaart herschreef?

- En toen nam ik Tsiolkovsky op. Tsiolkovsky is ook volledig vervalst.

- Hoe is hem dit overkomen?

- Vanwege de revolutie. Tegen de tijd van de revolutie was Tsiolkovsky al door de wetenschappelijke gemeenschap ontmaskerd als een pseudo-wetenschapper en pseudo-uitvinder. Zhukovsky, Vetchinkin, de Imperial Russian Technical Society waren tegen hem … Wat redde deze provinciale semi-geletterde dromer? In 1921 tekende Lenin een decreet dat Tsiolkovsky een persoonlijk pensioen toekende - geheel per ongeluk. Er was een lang verhaal. Bekende militairen - semi-geletterde cavaleristen - en twee landgenoten van de "Kaluga Society of Nature Lovers of the Local Area", die naar de autoriteiten gingen, een leraar en een arts, vielen Tsiolkovsky lastig. Toen de raad voor het toekennen van persoonlijke pensioenen bijeenkwam, keken ze - alle handtekeningen waren verzameld. En ze hebben gestemd.

Tsiolkovsky kreeg een pensioen 'voor speciale diensten op het gebied van luchtvaart'. En volgens de voorschriften moesten alle leden van de regering, inclusief Lenin, dit document onderschrijven. Welnu, sinds Lenins handtekening begonnen historici een grote wetenschapper van de stadsgek te maken. De laatste kritische publicatie over Tsiolkovsky was in 1934, toen zijn geselecteerde werken werden gepubliceerd, en in het voorwoord stond een artikel van professor Moiseev van de Zhukovsky Academie, die eenvoudigweg de spot dreef met Tsiolkovsky's "werken" over aerodynamica en natuurwetenschappen.

Toen ik zelf naar de werken van Tsiolkovsky begon te kijken, zag ik met afschuw dat deze 'wetenschapper' erin was geslaagd geen enkele formule foutloos af te leiden. De enige juiste formule, die om de een of andere reden aan Tsiolkovsky wordt toegeschreven - de bewegingsvergelijking van een punt met variabele massa - is van Meshchersky. Bovendien behoort het strikt genomen ook niet toe aan Meshchersky! Ze werd vijftig jaar eerder voor examens gehaald door studenten van de Universiteit van Cambridge.

Konstantin Tsiolkovsky

- Ik weet dat Tsiolkovsky schizofreen was. Ik kwam zijn "filosofische" werken tegen. Toen ik ze voor het eerst las, realiseerde ik me dat ik al iets soortgelijks had gezien: er circuleren veel vergelijkbare Tsiolkovs met hun verhandelingen rond de redacties. Ze worden vaak gepubliceerd in "MK" onder de kop "There, Beyond the Horizon".

- Tsiolkovsky had een serieuze verschuiving. Zelf schreef hij hierover: "Ik kreeg een zenuwinzinking, zo sterk dat ik helemaal vergat hoe ik moest rennen, en dit had gevolgen voor mijn kinderen." Ik besloot zijn bekentenis te controleren en ervoor te zorgen dat bijna iedereen in Tsiolkovsky's familie gek was. Van zijn zes kinderen pleegden er twee zelfmoord. Men wilde zijn hele leven zijn trommelvlies doorboren om net zo briljant te worden als zijn vader. Een ander was gewoon zwakzinnig…

- Het was mogelijk om niet te werken met slechte erfelijkheid. De diagnose van Tsiolkovsky is duidelijk zichtbaar in zijn geschriften en memoires. Ik herinner me dat hij zelf beschreef hoe hij het woord 'paradijs' in de lucht zag staan. En zijn filosofische opvattingen…

- Ja, hij heeft gewoon een vreselijke filosofie. De essentie is als volgt: wanneer een persoon sterft, zijn zijn atomen verspreid over het heelal en vestigen zich vervolgens in een ander levend wezen. Zo begint hun tweede leven in een ander jasje. En als het overleden wezen gelukkig was, dan zullen de atomen gelukkig zijn en zal het nieuwe leven van het nieuwe wezen gelukkig zijn. Als de atomen ongelukkig zijn, is het tegenovergestelde waar. En de taak van de mensheid is om al het ongelukkige leven op aarde en in de ruimte te vernietigen. Vervolgens beschrijft Tsiolkovsky hoe, wie en in welke volgorde te doden. Ik zal citeren: "ziek, kreupel, zwakzinnig, onverantwoordelijk … wilde en gedomesticeerde dieren, insecten …"

En dit schizofrene delirium introduceren onze ciolologen en ciolkolyuby in de rang van filosofie - wetenschappelijk kosmisme. Elk jaar worden de Tsiolkovsky-lezingen gehouden in Kaluga - "Over de ontwikkeling van wetenschappelijk erfgoed en de ontwikkeling van Tsiolkovsky's ideeën".

- Oké, zeg je, maar we hebben zoveel domme dingen in het land, waarom lokte je onderzoek zo'n boze reactie uit, en niet alleen in de wetenschappelijke wereld?

- Ik schreef het boek "The Shine and Poverty of Tsiolkovsky", voordat ik zelfs maar de tijd had om het te publiceren, vielen ze me aan … Een boek dat nog niet is gepubliceerd, is een ongekend iets voor onze wetenschap! - er werden meteen een heleboel recensies gepubliceerd, die geen enkel wetenschappelijk argument tegen mij bevatten. En er was alleen maar misbruik. ik zal citeren. Hier is een zekere Grigory Khozin - zoals hier over hem wordt gezegd, "een uitstekende specialist op het gebied van humanitaire aspecten van de ruimtevaart", trouwens, een professor! - schrijft over mij in zijn beledigende brochure: "Ik beef nog steeds, hoe is het mogelijk om als Rus, hoewel hij de naam Salakhutdinov draagt, onzin uit te storten over het grootste genie van de mensheid?"

- Ik hield vooral van "… hoewel hij de naam Salakhutdinov droeg."

- Trouwens, de Rus Tsiolkovsky, die Khozin beschermt, was ook half Tataars, hoewel hij een Poolse achternaam had … Dit is waarom ze me aanvielen zodat veel mensen gevoed werden en nog steeds voeden met historische legendes. Als ze in de jaren 60 wisten dat Tsiolkovsky geen genie was, maar een gek, zouden ze dan een museum voor hem hebben gebouwd in Kaluga, kijkend naar wat buitenlanders unaniem vragen: hoeveel kost het? Ben je in Kaloega geweest? Dit is het congrespaleis! In de buurt van het hotel "Intourist". De weg werd aangelegd. De financiering was krachtig. Honderden mensen hebben hiervan gegeten en voeden zich nog steeds. De autoriteiten van de stad Kaluga benaderden me met bedreigingen …

- Maar het paleis werd gebouwd voor de overledene, niet voor zijn "filosofische" werken, maar voor de principes van straalaandrijving, voor de ruimte, voor de raketten die hij uitvond …

- Raketten bestaan al sinds de 13e eeuw. En niet uitgevonden, maar echte, vaste brandstof, poeder. Tsiolkovsky wist dit. Hij las de brochure van de marineofficier Fedorov, waarnaar hij herhaaldelijk verwees. Wat deed Tsiolkovsky? Tsiolkovsky bood aan om aan boord van een raket te gaan en deze de ruimte in te vliegen. Maar het eerste voorstel hierover werd in 1648 gedaan door de natuurkundige en schrijver Cyrano de Bergerac. (De Chinese Wang Hu probeerde volgens de legende 150 jaar eerder op te stijgen. - PH) Toen was er Jules Verne met hetzelfde voorstel. Er was een Chinese Wang Hu … maar veel mensen!.. Tsiolkovsky kwam niet met iets nieuws.

- Ik las dat Tsiolkovsky de eerste was die meertrapsraketten uitvond.

- Brutale en cynische leugens! Al in de 18e eeuw bestonden dergelijke raketten in projecten. En het eerste patent voor meertrapsraketten werd in 1914 door Robert Goddard in Amerika verkregen. Even later, in 1923, werd een boek gepubliceerd door de Duitse professor Obert, die een tweetrapsraket voorstelde voor ruimtevluchten. En slechts vier jaar later barstte meneer Tsiolkovsky eindelijk van zijn idee. Tegen die tijd was het hele land al op de hoogte van meertrapsraketten! Omdat de krant Pravda herhaaldelijk heeft geschreven over het idee van "de Duitse professor Obert, die een manier heeft uitgevonden om de ruimte in te vliegen"! Maar Tsiolkovsky las de Pravda niet …

En Tsiolkovsky heeft geen meertrapsraketten uitgevonden. Weet je wat Tsiolkovsky eigenlijk suggereerde? Hij stelde voor om tegelijkertijd 512 VERSCHILLENDE raketten te lanceren, bestuurd door 512 piloten. Wanneer de brandstof voor de helft is opgebruikt, ontmoeten de raketten elkaar op de een of andere manier in paren in de lucht - en de helft van de raketten giet de rest van de brandstof in de andere. Lege raketten met piloten vallen, de rest vliegt totdat ze weer een halve tank opraken. Enzovoort. Een van de 512 raketten en een piloot bereikt de ruimte. onzin!

Zelfs de popularisator van zijn werken, Perelman, die sympathiseerde met Tsiolkovsky, kon het niet uitstaan en schreef in zijn boek in 1937: ja, we moeten ze combineren, raketten! En dan zullen 512 piloten niet nodig zijn, maar één zal genoeg zijn, en het zal gemakkelijker zijn om de gebruikte raketten weg te gooien, "zoals voorgesteld door Goddard en Obert."

- Nou, in ieder geval iets nieuws in de wetenschap zei de ongelukkige dove gek uit Kaluga?

- Zei. Hij bood aan om de pijp op wielen te zetten en hem de berg af te duwen. En dan, volgens Tsiolkovsky, zal een luchtstroom die door de pijp stroomt een jetstuwkracht creëren, en de pijp zal voor altijd blijven lopen!.. Hij begreep niet eens het principe van de raketmotor, deze dorpsdromer. Weet je dat Tsiolkovsky slechts vier jaar aan het gymnasium heeft gestudeerd, en twee van hen zaten in dezelfde klas?

- De grondlegger van de theoretische kosmonautiek… Oké, je hebt dus een waar boek geschreven. EN?..

- Trouwens, op eigen kosten, het was mijn ongeplande onderwerp … Ik schreef en stelde Tsiolkovsky uit mijn naïviteit voor aan de commissie. Ik dacht dat ik een ontdekking had gedaan, een staatsgreep. Ik dacht dat ze het zouden pakken. Er zijn tenslotte niet minder dan 800 boeken geschreven over Tsiolkovsky - en geen enkele waarheidsgetrouwe … En toen begon zo'n hysterie!

Krantenartikelen, waarin ik werd uitgegoten wegens ontheiliging van de heilige namen … Verwoestende recensies van mijn boek door verschillende "wetenschappers". Een professor probeerde zo hard dat hij een beledigende recensie schreef voor een sectie … die niet eens in mijn boek stond! Ons instituut heeft een resolutie aangenomen waarin hij mij veroordeelt. Regelmatig word ik met ontslag bedreigd. Ze begonnen geruchten te verspreiden dat ik een "slecht mens" was …

Nou, oké, laat me een "slecht persoon" zijn, maar laat mijn persoonlijkheid met rust, antwoord in wezen, zoals het zou moeten zijn in de wetenschappelijke gemeenschap. Maar nee!.. En ik begrijp ze, er zijn geen argumenten tegen mij: ik ben gebaseerd op de werken van Tsiolkovsky zelf.

Komt tot het belachelijke. Ik heb een artikel gepubliceerd in de Nezavisimaya Gazeta. En de directeur van ons instituut - een voormalige Komsomol-arbeider die gewend is heilige koeien te beschermen - belt de redactie naar Andrey Vaganov …

Hij belt, het betekent dat hij zegt dat het artikel onjuist is, en in plaats van beredeneerde kritiek begint hij Andrey te vertellen… wat een slecht mens ben ik. Vaganov ontmoet me, lacht, zegt: "Schrijf meer!.."

Trouwens, na het lezen van dit artikel, begon een professor aan de Yale University naar mij te zoeken via de Leningrad-tak van ons instituut. En daar vertellen ze hem: we zullen je natuurlijk de coördinaten van deze Salakhutdinov geven, maar je moet weten - hij is een heel slecht persoon.

Deze professor belt me, vraagt om een ontmoeting. Ik antwoord: ik zal je natuurlijk ontmoeten, maar je moet weten - ik ben een heel slecht persoon. Hij lacht, zegt: maar er is mij al verteld…

- Ik vond het heel leuk hoe deze man over je schreef in een verwoestende brochure … Lees nog een paar passages uit de onsterfelijke.

- Hier ben je, er is een prachtig moment … Khozin vestigt eerst de aandacht op het feit dat Tsiolkovsky een pacifist was en niet voor de oorlog wilde werken, en schrijft dan: tafel bij elkaar, leg de creatieve erfenis van Tsiolkovsky, zet zijn filosofische werken, praat met deze heren in uniform en vertel ze: misschien is er een effectiever gebruik van dit potentieel?"

Kun je je voorstellen? Khozin en een stel generaals in uniform zitten aan de onderhandelingstafel. Voor de generaals legden kanonnen, bommen en Chozin de werken van Tsiolkovsky op tafel! Laten we, heren, generaals, van een pijp op wielen een eeuwige raket maken, die van een heuvel afduwen… Idiotiteit. Doctor in de wetenschappen trouwens.

Hier is nog een mooie passage: "Tsiolkovsky zou bekend moeten staan als een integraal sociaal-, politiek, filosofisch, humanitair en moreel spaarvarken van de schatten van de beschaving." Wauw? Hoe hij ze slim heeft geprivatiseerd, de schatten van de beschaving … Spaarvarken!

Toen kwam deze minnares sterk naar me toe … Melpomene … uh … er is zo'n filosofisch meisje, ik vergat …

- Mapelman.

- Ja! Hoe weet je dat?

- Ze las onze filosofie op het instituut. Ze ziet er zo fatsoenlijk uit. En waarom heeft ze je aangevallen?

- Dus verdedigde ze zojuist haar proefschrift over de 'filosoof' Tsiolkovsky - Russisch kosmisme. Waarom zou ze nu toegeven dat ze geen doctor in de filosofie is, maar in de psychiatrische wetenschappen?

- Maar ik neem aan dat je niet stopte bij Tsiolkovsky?

Mikhail Lomonosov

- Niet gestopt. Nadat ze me begonnen te vervolgen, begonnen onze medewerkers me stilletjes te benaderen en te zeggen: luister, aangezien je zo dapper bent, kijk - daar is iets mis met Lomonosov. En met Popov. En het lijkt erop dat Petrov de elektrische boog niet heeft geopend … Ik begon naar de documenten te kijken. Precies, Lomonosov heeft geen ontdekkingen gedaan!..

- Onder de darm … En we op school kwamen erachter dat hij de wet van behoud van massa ontdekte.

- De wet van behoud van massa werd ontdekt door Lavoisier. En alle werken van Lomonosov op het gebied van scheikunde en natuurkunde zijn semi-geletterde fantasieën. Lomonosov was gewoon een getalenteerde beheerder. Hij stichtte de universiteit, organiseerde wetenschappelijke expedities. Op zichzelf was hij een nogal analfabeet, kende geen wiskunde, tegen het einde van zijn leven dronk hij zichzelf dood, kwam naar de Academie van Wetenschappen en regelde daar dronken gevechten.

- Wat luister ik graag naar je!

- Hetzelfde werd onthuld voor andere personages! Het bleek echt niet Popov te zijn die de radio uitvond …

- Marconi?

- Niemand heeft het uitgevonden! Net als een parachute, een helikopter of tandwielen … Het eerste patent voor een signaaltransmissieapparaat op basis van Faraday's elektromagnetische inductie werd verkregen door Edison. Hij creëerde ook een ontvangst- en zendapparaat dat werkt op een afstand van maximaal 200 meter. Onderhouden van de communicatie tussen de kust en het schip in de rede, het station en de naderende trein. Over het algemeen was Hertz, die elektromagnetische golven ontdekte, de eerste die een apparaat in zijn handen hield dat elektromagnetische signalen over een afstand uitzond.

Toen kondigden het Russische tijdschrift "Electricity", de Engelsman Crooks en de Servische Tesla praktisch gelijktijdig aan dat op basis van hertzgolven langeafstandscommunicatieapparatuur zou kunnen worden gemaakt. Ga de ruimte in, verzend berichten naar de andere kant van de wereld. Tesla vindt een antenne uit, tekent een diagram van een radio … Het enige dat Tesla niet kon doen, was een goede ontvanger vinden, hij gebruikte een draadring. Maar dit probleem werd opgelost door de Engelsman Brantley - hij vond een buis uit met metaalpoeder als ontvanger.

- Ik herinner me haar. Deze buis werd vertoond in een zwart-witfilm over Popov. Daar schudde haar om de een of andere reden de hele tijd door de hamer van de wekker.

- Deze hamer met uurwerk is trouwens uitgevonden door de Engelsman Lodge, niet door Popov… En dit werd aangetoond in Engeland. Popov en Marconi leren over de Engelse experimenten, ze beginnen ze te herhalen, waardoor de antennelift en de signaalsterkte toenemen. Dat is alles wat ze zelf hebben verzonnen. De vraag is: wie heeft prioriteit bij de uitvinding van de radio?

Hetzelfde geldt voor andere personages … De Russische wetenschapper Petrov opende geen enkele elektrische boog. De boog werd geopend door majoor - een Rus, maar een Engels staatsburger, dus hij stond natuurlijk aan de kant, en Petrov werd aangesteld als de ontdekker … De Cherepanovs begonnen hun mislukte stoomlocomotief te bouwen na een reis naar Engeland, waar ze een stoomlocomotief zagen. Schuifregelaars waren niet de uitvinder van de stoommachine, het werd vijftig jaar voor hem uitgevonden … Hij likte de machine af, maar er was geen noodzakelijke metaalverwerkingstechnologie in Rusland, en de zuiger bungelde gewoon in de cilinder, de machine niet het werk …

Er was geen Leninistisch GOELRO-plan. Dit elektrificatieplan is uitgevonden tijdens de tsaristische regering. Waar je ook prikt - overal ligt.

- Hoe kon dit gebeuren met onze geschiedenis?

- Erg makkelijk. Op directe instructies van Stalin begon in 1946 de Russische en Sovjetgeschiedenis van wetenschap en technologie te worden herschreven. Als onderdeel van de strijd tegen kosmopolitisme en kruipen voor het Westen …

Kortom, toen ik dit alles begreep, begon ik er meteen over te schrijven - voornamelijk in de pers, omdat ik in ons tijdschrift "Questions of the History of Natural Science and Technology of the Russian Academy of Sciences" persona non grata werd. Want de hoofdredacteur van het tijdschrift is de directeur van ons instituut. En ik begrijp hem menselijk: hoe kan hij Salakhutdinov publiceren? Nadat Gorbatsjov de perestrojka had aangekondigd en de sociale wetenschappen en de geschiedenis zich begonnen te zuiveren van de lelijke toestroom van totalitarisme, gebeurde er niets zoals dit in de geschiedenis van de natuurwetenschap en technologie. De vraag is: wat heb je al die jaren gedaan? Ondersteund de mythen?

- Is onze hele geschiedenis van de wetenschap vervalst?

- Geheel. Alle uitvindingen, alle wetenschap kwamen uit het buitenland naar ons toe. Denk er eens over na: er zijn slechts acht Nobelprijswinnaars voor de hele enorme Sovjet-Unie. In het kleine Denemarken - acht, in Zwitserland - twaalf. In Amerika - honderd vierenvijftig! En we hebben er acht. Maar in de literatuur is er ongeveer gelijkheid: de Amerikanen hebben er zeven, wij hebben vijf laureaten.

- Misschien hebben ze onze wetenschappelijke jongens daar veroordeeld?

- Integendeel, het Nobelcomité en, in het algemeen, buitenlandse wetenschappers hielden heel veel van onze wetenschappers en sympathiseerden met onze wetenschappers, ze begrepen hoe moeilijk het is om in een totalitair land te werken. Soms gaven ze zelfs prijzen, die naar mijn mening niet hadden mogen worden gegeven. Ik zou Kapitza en Landau bijvoorbeeld niet de Nobelprijs geven.

- Waarom viel de afgestudeerde student je aan met vuisten binnen de muren van het instituut?

- Zijn vriendin werkt in Kaluga in het Tsiolkovsky Museum. En ik maak inbreuk op haar gekke idool. En hij, die zijn vriendin verdedigde, viel mij aan, de vervolger van Tsiolkovsky.

- Hoe verward is alles. Maar je bent al een oude man. En hij is jong. Hoe heb je het overleefd?

- Maar ik was ooit bezig met boksen. Dus gooide hij hem weg met zijn hand, hij vloog weg, zijn bril viel eraf. En toen stapte hij zelf op hen. Hij pakte de kapotte bril en ging een aanklacht tegen mij schrijven. En ik zei: laat hem een rechtszaak aanspannen!

- Wat zijn je plannen voor de toekomst, Geliy Malkovich?

- Ik zal verder vechten.

- Bedankt voor je strijd. Om ons te helpen de Tsiolkovsky druppel voor druppel uit je te persen…

Alexander Nikonov

"Ogonyok", nr. 50, 10 december 2001