Maan tegen de wetten van de natuurkunde

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op welke mysterieuze manier breekt de maan het licht en richt het precies in je oog?

Laten we eerst de tweede wet van de optica onthouden:

De tweede wet van geometrische optica (Wetten van reflectie):

1. De gereflecteerde straal ligt in hetzelfde vlak als de invallende straal en loodrecht op het grensvlak tussen de twee media.

2. De hoek van inval is gelijk aan de hoek van terugkaatsing (zie Fig. 1).

=

Zo leren jonge kunstenaars een verlichte bol te tekenen, waar sprake is van schittering, halfschaduw en een reflex.

Met deze eenvoudige regels kunt u een volumetrisch object op een vlak weergeven.

Foto's van de planeten van het zonnestelsel zien er volkomen natuurlijk uit:

Jupiter:

Saturnus:

Uranus:

Neptunus:

Kijk nu naar de volle maan:

De meest voor de hand liggende en levendige optische anomalie van de maan is met het blote oog voor alle aardbewoners zichtbaar, daarom blijft het alleen maar verbazen dat praktisch niemand er aandacht aan schenkt.

Zien hoe de maan eruitziet aan een heldere nachtelijke hemel tijdens momenten van volle maan? Het ziet eruit als een plat rond lichaam (zoals een munt), maar niet als een bal!

Een bolvormig lichaam met nogal significante onregelmatigheden op het oppervlak als het wordt verlicht door een lichtbron, zich achter de waarnemer bevindt, moet zo veel mogelijk dichter bij het midden schijnen, bij het naderen van de rand van de bol zou de helderheid geleidelijk moeten afnemen.

Om redenen die voor de officiële fysica onbegrijpelijk zijn, worden de lichtstralen die in de rand van de maanbal vallen gereflecteerd … terug naar de zon, daarom zien we de maan bij volle maan als een soort munt, maar niet als een bal.

Fragment van het boek Lunar scam:

Een even duidelijk waarneembaar iets - de constante waarde van het helderheidsniveau van de verlichte delen van de maan voor een waarnemer vanaf de aarde - zorgt voor nog grotere verwarring in de geest.

Simpel gezegd, als we aannemen dat de maan een eigenschap heeft van gerichte verstrooiing van licht, dan moeten we toegeven dat de weerkaatsing van licht van hoek verandert afhankelijk van de positie van het systeem Zon-Aarde-Maan. Niemand kan het feit betwisten dat zelfs een smalle halve maan van een jonge maan een helderheid geeft die precies hetzelfde is als het centrale deel van een halve maan die daarmee overeenkomt in oppervlakte. Dit betekent dat de maan op de een of andere manier de reflectiehoek van de zonnestralen regelt, zodat ze altijd

gereflecteerd van het oppervlak naar de aarde!

Maar wanneer de volle maan komt, neemt de helderheid van de maan met grote sprongen toe. Dit betekent dat het oppervlak van de maan verrassend genoeg het gereflecteerde licht in twee hoofdrichtingen splitst - naar de zon en de aarde. Dit leidt tot een andere verbluffende conclusie dat de maan praktisch onzichtbaar is voor een waarnemer vanuit de ruimte, die zich niet op de rechte lijnen aarde-maan of Solna-maan bevindt. Wie en waarom moest de maan in de ruimte in het optische bereik verbergen? …

Om te begrijpen wat de grap is, hebben ze in Sovjet-laboratoria veel tijd besteed aan optische experimenten met maangrond die naar de aarde wordt gebracht door de automatische voertuigen Luna-16, Luna-20 en Luna-24. De parameters van de reflectie van licht, inclusief zonne-energie, van de maanbodem passen echter goed in alle bekende kanonnen van optica. De maanbodem op aarde wilde de wonderen die we op de maan zien helemaal niet laten zien. Het blijkt dat materialen op de maan en op aarde zich anders gedragen?

Best mogelijk. Immers, een niet-oxideerbare film van meerdere ijzeratomen dik op het oppervlak van objecten, voor zover ik weet, in terrestrische laboratoria is nog niet verkregen …

Het vuur werd uitgegoten door foto's van de maan, uitgezonden door Sovjet- en Amerikaanse machinegeweren, die op het oppervlak konden landen. Stel je de verbazing voor van de wetenschappers van die tijd, toen alle foto's op de maan strikt zwart-wit bleken te zijn - zonder een enkele hint van zo'n regenboogspectrum dat ons bekend is.

Als alleen het maanlandschap werd gefotografeerd, gelijkmatig bedekt met stof van meteorietexplosies, zou dit op de een of andere manier begrijpelijk zijn. Maar zelfs een kleurkalibratieplaat op het lichaam van de lander werd in zwart-wit verkregen! Elke kleur op het maanoppervlak verandert in een overeenkomstige grijstint, die onpartijdig wordt vastgelegd door alle foto's van het maanoppervlak, die tot op de dag van vandaag worden uitgezonden door automatische apparaten van verschillende generaties en missies.

Stel je nu eens voor in welke diepe … plas de Amerikanen zitten met hun wit-blauw-rood gestreepte vlaggen, naar verluidt gefotografeerd op het maanoppervlak door dappere astronauten-'pioniers'. Vertel me, zou je, in hun plaats, je best doen om de verkenning van de maan te hervatten en naar het oppervlak te komen, tenminste met de hulp van een soort "pendos rover", wetende dat afbeeldingen of video's alleen in zwart-wit zullen verschijnen ?

Is het mogelijk om ze snel te schilderen, zoals oude films … Maar verdomme, in welke kleuren moet je stukken rotsen, lokale stenen of steile berghellingen schilderen!?..

Overigens wachtten NASA op Mars vergelijkbare problemen. Alle onderzoekers hebben waarschijnlijk al pijn gekregen door een modderig verhaal met een kleurenmismatch, meer precies, met een duidelijke verschuiving van het hele zichtbare spectrum van Mars op het oppervlak naar de rode kant. Wanneer NASA-medewerkers worden verdacht van het opzettelijk vervormen van afbeeldingen van Mars (vermoedelijk het verbergen van blauwe luchten, groene tapijten van gazons, blauwe meren, kruipende bewoners …), verzoek ik je dringend om de maan te onthouden …

Denk je eens in, misschien werken verschillende natuurkundige wetten gewoon op verschillende planeten? Dan valt er meteen veel op zijn plek!

Maar laten we even teruggaan naar de maan. Laten we eindigen met de lijst met optische anomalieën en dan naar de volgende secties van Lunar Wonders gaan.

Een lichtstraal die in de buurt van het oppervlak van de maan passeert, ontvangt een aanzienlijke verstrooiing in de richting, waardoor de moderne astronomie niet eens kan berekenen hoeveel tijd het kost om de sterren met het lichaam van de maan te bedekken. De officiële wetenschap geeft geen idee waarom dit gebeurt, behalve de waanzinnige elektrostatische redenen voor de beweging van maanstof op grote hoogten boven het oppervlak of de activiteit van bepaalde maanvulkanen, die opzettelijk brekingsstralen uitstoten.

licht stof precies waar de ster wordt waargenomen. En dus heeft in feite nog niemand maanvulkanen waargenomen.

Zoals u weet, kan de terrestrische wetenschap informatie verzamelen over de chemische samenstelling van verre hemellichamen door moleculaire emissie-absorptiespectra te bestuderen. Dus voor het hemellichaam dat zich het dichtst bij de aarde bevindt - de maan - werkt deze methode om de chemische samenstelling van het oppervlak te bepalen niet!

Het maanspectrum is praktisch verstoken van banden die informatie kunnen geven over de samenstelling van de maan. De enige betrouwbare informatie over de chemische samenstelling van de maanregoliet werd, zoals bekend, verkregen uit de studie van monsters genomen door de Sovjet "Lunas". Maar zelfs nu het mogelijk is om het maanoppervlak te scannen vanuit een lage omloopbaan met behulp van automatische apparaten, zijn berichten over de aanwezigheid van een of andere chemische stof op het oppervlak uiterst tegenstrijdig.

Zelfs op Mars - en zelfs dan is er nog veel meer informatie.

En nog een verbazingwekkend optisch kenmerk van het maanoppervlak. Deze eigenschap is een gevolg van de unieke terugverstrooiing van licht, waarmee ik mijn verhaal over de optische anomalieën van de maan begon. Dus bijna al het licht dat op de maan valt, wordt gereflecteerd naar de zon en de aarde. Laten we niet vergeten dat we 's nachts, onder de juiste omstandigheden, perfect het deel van de maan kunnen zien dat niet wordt verlicht door de zon, dat in principe volledig zwart zou moeten zijn, zo niet voor … de secundaire verlichting van de aarde! De aarde, wanneer verlicht door de zon, weerkaatst een deel van het zonlicht naar de maan. En al dit licht dat het schaduwgedeelte van de maan verlicht, keert terug naar de aarde! Daarom is het volkomen logisch om aan te nemen dat de schemering de hele tijd heerst op het oppervlak van de maan, zelfs aan de kant die wordt verlicht door de zon. Deze gissing wordt uitstekend bevestigd door foto's van het maanoppervlak genomen door Sovjet-maanrovers. Bekijk ze af en toe zorgvuldig; voor alles wat er te krijgen is. Ze zijn gemaakt in direct zonlicht zonder de invloed van vervorming van de atmosfeer, maar ze zien eruit alsof het contrast van de zwart-witfoto in de aardse schemering is aangescherpt.

In dergelijke omstandigheden zouden de schaduwen van objecten op het oppervlak van de maan absoluut zwart moeten zijn, alleen verlicht door de dichtstbijzijnde sterren en planeten, waarvan het verlichtingsniveau vele orden van grootte lager is dan dat van de zon. Dit betekent dat het niet mogelijk is om met bekende optische middelen een object in de schaduw van de maan te zien.

Om de optische verschijnselen van de maan samen te vatten, laten we het woord geven aan een onafhankelijke onderzoeker A. A. Grishaev, de auteur van een boek over de "digitale" fysieke wereld, die, zijn ideeën ontwikkelend, in zijn volgende artikel aangeeft:

“Rekening houden met het bestaan van deze verschijnselen levert nieuwe, dodelijke argumenten op ter ondersteuning van degenen die geloven dat de films en foto's die zouden getuigen van het verblijf van Amerikaanse astronauten op het maanoppervlak nep zijn. Wij geven immers de sleutels voor het eenvoudigste en meedogenloze onafhankelijke onderzoek. Als we worden getoond tegen de achtergrond van zonovergoten (!) Maanlandschappen van astronauten, op wiens ruimtepakken er geen zwarte schaduwen zijn van de anti-zonkant, of een goed verlichte figuur van een astronaut in de schaduw van de "maanmodule", of kleur (!) lijsten met een levendige reproductie van de kleuren van de Amerikaanse vlag - dan is dit allemaal onweerlegbaar bewijs, schreeuwend over vervalsing. In feite kennen we geen enkele film of fotografische documentaire waarin astronauten op de maan worden afgebeeld in echt maanlicht en met een echt maankleurenpalet.