Wat gebeurde er in de jaren tachtig op de afdeling natuurkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou? Over het OP-kartel en de Commission on Pseudoscience van de Russian Academy of

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik las het trieste artikel “Een gevangenis voor de geest. Wie, hoe en waarom stuurde de aardse wetenschap op het verkeerde pad?"

Ik was geïnteresseerd in een moment:

"… Toen" totalitarisme " eindigde in 1991, begon zo'n pluralisme van meningen dat het gebouw van de moderne fysica begon te slingeren van de slagen (van de kant van "afgesneden ethers") naar de basis van het relativisme. Maar de tijden zijn niet hetzelfde, je kunt je tegenstander niet neerschieten, en je kunt je niet eens in een psychiatrisch ziekenhuis stoppen, en er is nog maar één methode voor het officiële ambt van de wetenschap - het zoeken en beroven van financiering en titels, een carrière ruïneren en wetenschappers belachelijk maken die het niet met Einstein eens zijn.

Dus in 1998 werd de "Commissie voor de bestrijding van pseudowetenschap en vervalsing van wetenschappelijk onderzoek" opgericht - een wetenschappelijk coördinerende organisatie onder het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen. En in 2013 omvatte deze openlijk inquisitoire structuur zeer vreemde mensen ver van de wetenschap, bijvoorbeeld journalisten, illusionisten en zelfs Amerikaanse burgers (in de structuur van de Russische Academie van Wetenschappen). Blijkbaar zijn de 'wetenschappelijke' strijdmethoden uitgeput. Omdat 'theologen niet met de ketters hebben omgegaan', noemen we professionele kunstenaars van het informele genre. Trouwens, zelfs onze beroemde kronenoprichter Khazanov werd opgemerkt - hij beschermde de heldere naam van Einstein tegen iedereen daar, slecht …"

Dus het is triest om dit allemaal te lezen. In de jaren 80 liep hij stage bij academische instellingen. Ik zal niet specificeren waarom en met welke reden. En ik moest een soortgelijke situatie rechtstreeks observeren, specifiek op de afdeling Natuurkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou. Lomonosov. Zavlab, in naam mijn baas, moest, om financiering voor laboratoriumonderzoek te behouden, aan het werkplan, zoals hij grapte, een paar lovenswaardige woorden toevoegen over "EPNstein's elektromechanica", en niet te vergeten hem te noemen als een uitstekende en briljante wetenschapper bij de facultaire commissie. Het plan werd goedgekeurd, de facultaire middelen werden toegewezen. Persoonlijk moest ik van mijn kant in het algemeen een onbedoeld initiatief tonen en de oudste adviseren om in deze paar woorden te schrijven. Ik betoog dat er weinig tijd is voor een inhoudelijke debriefing van vluchten. Toen wisten ze op sommige plaatsen nog hoe ze moesten werken, tot in detail (en soms voor lange tijd) uitzoeken wie gelijk had en wie ongelijk. Zoals "mijn" Zavlab later grapte: "Misha, alleen dankzij uw persoonlijke aanwezigheid en patronage", was Zavlab een intelligent en opmerkzaam persoon, hij slaagde erin het onderzoeksplan en laboratorium als een wetenschappelijke eenheid van de faculteit te behouden, waarbij hij de "gejaagdheid" omzeilde. van het nazi-pleegkind”. Dit waren zijn woorden, niet de mijne. Het ging over de afsluiting, omdat het in de onderzoeksrichtingen niet overeenkomt met relativistische mechanica, enz. "Geniale ontdekker". Trouwens, het werk van het laboratorium zelf was niet gerelateerd aan het onderwerp van Einsteins wetenschappelijk onderzoek, kosmologie en kosmogonie.

Ik citeer de woorden van Zavlab bijna letterlijk: de acceptatie van Einsteins theorie in de wetenschap was voor het grootste deel een politieke beslissing, aangezien de EPN-Stein-theorie zelf (zo zei de zeer gerespecteerde Zavlab het) na de ontdekking van "donkere materie" en de resultaten van de Amerikanen faalden jammerlijk. (Dit is zonder harde woorden). Ik moet bekennen dat ik meteen aan Zavlab heb gevraagd: wat hebben de Amerikanen ermee te maken? "Mijn" Zavlab legde beleefd uit over het Ruby-Ford-effect en zwoer zacht: waarom sturen ze in godsnaam mensen naar mij toe die gewoon niet zijn opgeleid in natuurkunde? Volgens hem heersten er relativisten in de faculteit. Alle onderzoek wordt stopgezet. Hoe werd dit uitgedrukt? Nogmaals, in zijn woorden: de laboratoria werden gesloten en weggehaald bij de omroepen, de plannen voor wetenschappelijk onderzoek werden niet goedgekeurd (experimenten werden, letterlijk, clandestien uitgevoerd, als er voldoende tijd voor was: je moet ook een rapport schrijven over het hoofdonderwerp!), Respectievelijk werd er geen geld toegewezen voor salarissen van werknemers van "in ongenade gevallen laboratoria" die zich op de een of andere manier onder-relativistisch "vermomden". Ook werden er geen middelen toegewezen of beperkt voor de aankoop van materialen en instrumenten voor experimenten. De medewerkers zelf werden actief uit de faculteit en uit de wetenschap geperst, in het algemeen uit wetenschappelijke instellingen. Zavlab noemde hoe het gebeurt en dat ze goed op de hoogte zijn van de methoden. Een wetenschapper wordt bijvoorbeeld overgeplaatst naar een niet-essentiële wetenschappelijke instelling of waar er geen benodigde apparatuur en laboratoria zijn. Dit is de zachte manier. Erger nog als het ging om familieleden van werknemers: ze konden simpelweg geen kaartje krijgen voor een pionierskamp voor een kind, enz. Wetenschappelijke werken werden gecensureerd en niet geaccepteerd voor publicatie, enz. Ik citeer, zoals ik me herinner, de woorden van Zavlab: een pseudo-wetenschappelijk SS-beest, waarvan de meeste ofwel vrijmetselaars of jezuïeten (Isusieten) zijn, althans van degenen die ik ken. Of Dominicanen, andere Vaticaanse orden. Allemaal, dat is het vreemde, zijn vurige relativisten en ze zijn niet geïnteresseerd in wetenschappelijke resultaten! Nogmaals, in zijn woorden, gerelateerd aan en verbonden met de katholieke kerk, haar orde (orden en genootschappen) en de vrijmetselaars. Godzijdank heeft de Orthodoxe Kerk nog genoeg verstand om zich niet met wetenschap bezig te houden! Misha, ben jij toevallig een Dominicaan of een ander uitschot? Zavlab stond soms niet op ceremonie met uitdrukkingen. Het is grappig, maar nu kijk ik er anders naar. Toen ik voor het eerst het laboratorium binnenging, vroeg mijn nog toekomstige baas vlob: Van welke orde van het Vaticaan kom jij? Rustig een stuwkracht afweren: ik draag nog geen medailles. En het is onwaarschijnlijk dat ik dat zal doen, ook al zijn ze dat wel.

Wie zijn zij? Het eerder genoemde OP-kartel, daar onderdeel van. Ik herinner je eraan dat de woorden niet van mij zijn. Ik hoorde van hem in die tijd (onthoud, het einde van de jaren 80) twee namen: Braginsky, die op de faculteit werkte, en Kruglyakov (Eduard Pavlovich; werkte niet op de faculteit). De eerste is een vrijmetselaar, de tweede is volgens Zavlaba "in zijn pure vorm een jezuïet uit het Vaticaan" (Zwarte Orde, SS). Fascisten, nedobitki. Slecht beeld. Ik citeer de woorden van Zavlab. De situatie was erg interessant. De woorden van Zavlab: het orkest wordt gedirigeerd vanuit het Vaticaan, zoals ze daar de wetenschap zien. Dat was nieuwsgierig. EP Kruglyakov, die niet bezig was met onderzoek, bewoog zich steeds meer in het administratieve deel, haastte zich rond de faculteit "samen met zijn vriend Braginsky" met het idee een commissie op te richten om pseudowetenschap te bestrijden. Volgens Zavlaba: ze creëren een bijna volledige analoog van de Inquisitie. Direct gemaakt bij de Academie van Wetenschappen. ep. Kruglyakov ging zelf op de stoel van de voorzitter van de commissie zitten. Wie neemt nu de plaats in van de voorzitter van de Commissie voor Pseudo-wetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen? De vraag is retorisch.

De Heilige Inquisitie van de Katholieke Kerk, de eerste op de lijst van de bestaande congregaties van het Vaticaan, werd in 1908 omgedoopt tot de Congregatie voor de Doctrine van de Leer, maar niet afgeschaft.

Ik citeer bijna letterlijk de woorden van Zavlab, gesproken in mijn aanwezigheid: ik kan me voorstellen wat ze zullen creëren! Het laboratoriumpersoneel zweeg. Mijn vraag is: wat is precies uw mening? Zavlab antwoordde me, ondanks het feit dat ik geen natuurkundige was en hij het heel goed wist: de Inquisitie! Ik herinner me ook heel goed hoe Zavlab grapjes in mijn richting maakte: Misha, je bent al een heel goede verkenner. Oefening.

In het begin was het vreemd voor mij om dit alles te horen: jezuïeten (Isusites), vrijmetselaars, Dominicanen, de Zwarte Orde (monastieke, trouwens, de SS-Orde van het Derde Rijk), het Vaticaan, nazi-occulte genootschappen "Thule" en "Vril", vervalsing van wetenschappelijk onderzoek, vervolging van wetenschappers (Einstein is een uitzondering). Ik citeer de woorden van Zavlab: niemand heeft Einstein uit Duitsland verdreven, hij ging zelf naar zijn datsja in de Verenigde Staten.

Je leest het hier: ANENERBE. Het verschrikkelijke geheim van het Derde Rijk

Het was een goede oefening. Ik schrijf hier volkomen kalm over, want zonder enige overdrijving zei de wijze Zavlab persoonlijk tegen mij: op een dag zul je hierover schrijven en vertellen wat hier is gebeurd, streepje, gebeurde (ik vond het leuk om dit "streepje" tussen woorden in te voegen). Ik geef je toestemming. Waarom niet profiteren van het aanbod van een persoon die echt door mij wordt gerespecteerd en, zo niet te vaak, dan van tijd tot tijd met dankbaarheid aan een persoon herinnerd? Er zijn tenslotte mensen die, ondanks de bijzonderheden van het werk, om zo te zeggen, met afschuw herinnerd moeten worden …

U kunt toevoegen aan wat er is gezegd, ik moest persoonlijk bekend zijn met de beruchte Eduard Pavlovich Kruglyakov (toen hij niet eens dacht aan de functie van voorzitter van de Commissie voor pseudowetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen) van jongs af aan! Er zijn weinig herinneringen, maar genoeg om een definitief beeld te vormen van de persoon die over Science oordeelde. Bijvoorbeeld hoe E. P. Kruglyakov bij ons thuis kwam en ons, kinderen, met onbegrijpelijke woorden 'mijn kleine jezuïeten' noemde. We begrepen de betekenis niet. De moeder maakte regelmatig, met de komst van deze gast, een schandaal voor 'de propaganda van religie in aanwezigheid van kinderen en anti-sovjetisme'. Hij bracht altijd maar één snoepje mee (of een snoeppapiertje ervan, uitleggend dat hij het niet kon laten en at het onderweg op), waardoor we ruzie moesten maken. Altijd vergezeld van de woorden: pas op, ze kan vergiftigd zijn. Per slot van rekening, ik, wauw, hond! We riepen vrolijk: Oom Fantik (we noemden hem vaak Fantik vanwege de lege wikkels van niet bezorgde snoepjes, Edik kon het niet uitspreken), wiens hond ben jij?! Oom Fantik blafte: Woef-woef! Ik ben een hond, ik ben een hond zonder wortels, ik, woef, de hond van de Heer!

Het was. En onthoud nu, beste lezers, hoe de leden van de orde (samenleving) van Jezus (St. Ignatius) zichzelf noemen? DE HONDEN VAN DE HEER …

Wie zijn dat onder meer? Je kunt het hier lezen:

"Oom Edik-Fantik" werd uit onze familie gezet, helemaal niet vanwege snoeppapiertjes, maar toen hij zijn moeder vertelde over zijn spijt dat hij niet in het Derde Rijk was geboren en niet in de SS diende. Ik zou persoonlijk een pistool nemen en alle Joden neerschieten, zodat niemand in leven zou blijven. Als ik dat deed, zou het alleen in concentratiekampen zijn, want er is plaats voor geeks. Zo heeft de Heer bepaald! Het is jammer dat de nazi's de oorlog hebben verloren. Er was absoluut niets om Fantik naar een psychiatrisch ziekenhuis te sturen. Kijk nu eens naar het gezicht van deze "man". Is het Slavisch?

Persoonlijk twijfel ik er nog steeds erg aan.

En hij vertelde de kinderen de waarheid: Wow-wauw. Hond.

Als een persoon die je kent of een vreemdeling terloops zegt dat hij een jezuïet of een isusiet is (wat hetzelfde is), een nazi of een fascist (wat hetzelfde is), enz., neem het dan serieus. In de meeste gevallen is dit geen grap. Voor je staat misschien de Hond.

Het beste.