Angkor nep en echt

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Kent u het gevoel van bitterheid en wrok ervaren door een kind dat een heel jaar wacht op de komst van grootvader M'O. Rose, wat een felbegeerd geschenk te ontvangen, en in plaats van een geschenk, wordt hij gedwongen te zeggen een rijmpje, staande op een kruk, en plechtig een karamel overhandigd?

Ik denk dat je nu perfect begrijpt hoe iemand die heeft gedroomd van avonturen in de jungle, geïnspireerd door de films over Indiana Jones en computerspellen, waarvan Lara Croft de heldin is, in plaats daarvan op een onvoltooide constructie van het begin van de twintigste eeuw terechtkomt, voelt.

Ja Ja! Precies. Grote misleiding leidt tot grote frustratie. Een paar jaar geleden keerde mijn klasgenoot terug uit China, en op de vraag: - "Nou, hoe?" - klonk waanzinnig: - "On….ovo"!

Geen enkel weldenkend mens zou ooit geloven dat de "Grote Muur van China" zo'n duizend jaar geleden werd gebouwd. Wat aan toeristen wordt getoond, is niet eens een reconstructie, maar een ontwerp dat vrij modern is. Wat wordt gezien als een muur die niet is hersteld, is slechts een schacht van opgehoopte stenen. De muur heeft geen militaire betekenis en had dat onder geen enkele omstandigheid kunnen zijn. Bovendien heeft mijn vriend gedurende enkele weken in China geen enkele oudheid kunnen zien. De hele duizendjarige geschiedenis van China is een zeepbel. Er is niets ouder dan het einde van de negentiende eeuw.

Nu is een andere vriend van mij, Sergei Isofatov, teruggekeerd uit Cambodja, en zijn teleurstelling over wat hij zag is net zo diep als in het geval van de reis van mijn klasgenoot naar China. Alle foto's die ik hieronder laat zien zijn klikbaar en zijn gemaakt door Sergey Izofatov. Lage buiging voor hem daarvoor!

Geen avonturen, riskante overgangen door de ondoordringbare jungle, je een weg banen met een machete. Geen wilde dieren, slangen en schorpioenen. Bovendien geen inboorlingen met bogen en vergiftigde pijlen. Alles is alledaags en prozaïsch. Ze brachten het naar een soort bouwplaats, zeggen ze, de ruïnes …

Waar zijn de ruïnes? Dit is een magazijn van ongebruikte bouwmaterialen! En verse, recent gezaagde blokken, die zijn maximaal honderd jaar oud!

Angkor carnaval kaarten

Wetenschappers weten de ouderdom van een steen te bepalen, althans dat zeggen ze zelf, maar niemand kan de ouderdom van de verwerking bepalen. Zulke technieken zijn er niet. Daarom kunnen stenen die aan het begin van de twintigste eeuw zijn gezaagd met behulp van vrij moderne gereedschappen veilig worden doorgegeven als antediluviaans, niemand kan het controleren!

Het is verbazingwekkend dat houten details op wonderbaarlijke wijze bewaard zijn gebleven in de deur- en raamopeningen! Geloof je dat stukken hout in het hete en vochtige klimaat van Zuidoost-Azië eeuwen meegaan?

Ik geloof niet. Bovendien rijst dan een zeer delicate vraag over de "opening" van dit beroemdste "tempel" -complex van Angkor Wat. Als we aannemen dat de houten elementen van de raamkozijnen en deuren recentelijk zijn geïnstalleerd, hoe zou dan de "ontdekking" van een oude stad die de wetenschap niet kent plaatsvinden, als iemand daar recentelijk heeft gewoond?

Deze foto's laten duidelijk zien dat deze blokken op een zeer primitieve, ruwe manier zijn verwerkt, wat duidelijk in tegenspraak is met het algemene bouwniveau

En dit is de tijd om te onthouden hoe het oude, mysterieuze Angkor Wat, "verloren in de jungle", aan de wereld in het algemeen verscheen.

Ik heb al geschreven over de grootste vervalsingen van "Egyptologie" en "Sumerologie". De vader van de eerste pseudowetenschap Jean-Francois Champollion:

De grondlegger van de Sumerologie - Henry Austin Layard:

Als de biografie van Chaompollion nogal "slank" is, dan is het leven van Layard een geheim verborgen in duisternis. Het is alleen bekend dat hij nauw verbonden was met de vrijmetselaars en in dienst was van de inlichtingendienst van het Britse rijk. Dus niemand zal me verwijten dat ik aanneem dat alle pseudowetenschappen, waar honderdduizenden geesten zich nu over de hele wereld mee bezighouden, en die NIETS bestuderen, sprookjes over de witte stier, geplande provocaties zijn van de Britse speciale diensten, uitgevoerd uit in opdracht van hogere individuen - vooruitgang die de Masonic Order of Britain gebruikt.

Nu kunnen we gemakkelijk en met plezier de geschiedenis van de "wonderbaarlijke ontdekking" van Angkor bestuderen.

Maak kennis met Anri Muo - Ontdekker van de "oude Khmer-parel". Hij was het die de wereld Angkor Wat gaf. Bekijk om te beginnen alle drie de portretten van de "verlichters", en beantwoord de vraag: - "Wat hebben deze mensen gemeen?"

Wie het begrijpt, zal zeggen dat Karl Marx en Albert Einstein er heel organisch uit zouden zien in dit bedrijf. Wat betreft Muo's connecties met de vrijmetselaars, ik zal niet fantaseren, ik zal alleen een bekend feit verkondigen: - Het geld voor Anri Muo's expeditie naar Cambodja werd toegewezen … Je zult lachen … DE REGERING VAN BRITIJNEN !!! Oh hoe !!!

Is het de moeite waard eraan te herinneren dat degene die betaalt voor het restaurant van het meisje degene is die haar danst? Muo "vond" wat hij moest vinden, dat is alles. Hier zijn twee tegenstrijdige bronnen:

Bovendien beweert onderzoeker Anatoly Tyurin dat in het gebied waar de tempelcomplexen van Angkor zich bevinden, niets in de buurt van de jungle is, dat daar iets kan verbergen en absorberen. En nog een grappig feit in het algemeen onthult alle absurditeit van de ontdekking: op het moment dat Muo "verdwaalde in het struikgewas", slechts een paar kilometer verderop, woedde het leven in de hoofdstad van de plaatselijke prins die de provincie bestuurde. EEN? Wat !?

Er zijn genoeg feiten om te beweren dat de "ontdekking" nep is. Mensen woonden eerder in Angkor Wat, en leven nog steeds, en niemand is het ooit kwijtgeraakt. Met het ontketende gezelschap van de geboorte van de wetenschap "Khmerologie", begon de bouw ervan. Het is duidelijk. De vraag rijst wat er werkelijk in Muo's blik verscheen! Ik zou zeggen dat in de loop van honderden jaren, gewone Cambodjaanse jongens voortdurend het uiterlijk hebben veranderd van wat ze eigenlijk bij toeval ontdekten. Alles wat een mens mysterieus en onbegrijpelijk lijkt, vergoddelijkt hij onmiddellijk, en begint met zijn voorhoofd tegen de grond te slaan, te bidden, in een nieuwe kerk.

Het feit dat de Khmers ooit naar de ruïnes van een onbegrijpelijke structuur kwamen, doet geen twijfels rijzen, het is jammer dat er nog geen methoden zijn om te bepalen hoe de structuur eruit zag voordat het werd aangepast aan hun eigen religieuze behoeften.

Wie kan op betrouwbare wijze de tijd van de oprichting van de bas-reliëfs bevestigen? Er zijn veel mensen die willen, maar wie van hen vergist zich niet, er is geen antwoord. Als er in mei 1945 op de muren van de Reichstag een inscriptie stond: - "We are from Bryansk", betekent dit niet dat de Reichstag door de jongens van Bryansk is gebouwd! Dus wie kan garanderen dat de bas-reliëfs niet het resultaat zijn van het werk van de hindoes - monniken die zich vestigden op de ruïnes die ze zelf ooit hadden gevonden?

Het snijwerk is ongelooflijk bekwaam en we weten zeker dat dit niveau van vaardigheid werd bereikt door Europese steenhouwers in het begin van de twintigste eeuw. Alles klopt, vind je niet? Tegelijkertijd met de "restauratie" van de Notre Dame-kathedraal in Parijs, in Cambodja, de Franse kolonie, werd trouwens precies hetzelfde werk uitgevoerd, geheel in overeenstemming met het niveau van die technologieën. True, aangepast voor stijl.

En hierin zijn geen vroege middeleeuwen terug te vinden. Heel normale, moderne inrichting.

Ga hier ook niet naar Dzh. Davidovich. Het kind zal zeggen dat dit een gewone vijzel is.

Ook de steenhouwers hebben hier niets mee te maken. Uitstekende artistieke gips.

Dit gebeurde niet door een steenhouwer, niet door een stukadoor, maar door een steenbeitel. Heel primitief, niet de minste reden voor ooh en ooh.

Maar misschien genoeg. charme is voorbij, laat me je charmeren. Kijk, waar heb je dit gezien?

Aha!!! Is het warmer geworden? Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Hier zien we één enkele technologie voor heel Meso-Amerika. En dit geeft meteen aanleiding tot een redelijke veronderstelling dat de tempels van Angkor oorspronkelijk geen tempels waren. Als de Khmers in Peru en Bolivia woonden, zouden ze alle gladde, gepolijste megalithische bouwwerken versieren met hun hindoeïstische schilderijen. Met andere woorden, zonder de monniken, met hun ijver voor decoratie, zouden we nu in Cambodja zoiets zien als dit:

Dit is Ollantaytambo, de Tempel van de Zon

Weer de tempel… In ieder geval een aantal van hen op het hoofd amuseren. Degenen die na ons komen, luchthavens en chemische fabrieken zullen ook tempels van de zon, de maan, Jupiter of Vladislav Tretyak worden genoemd. Wij kijken verder:

Plezier? Vergelijk met de foto genomen in Tiahuanaco:

Onderzoeker Andrei Yurievich Sklyarov beweert dat deze clips van ijzer waren, een rechtbank voor de chemische analyse van micro-insluitingen in steen.

Maar onderzoeker Sergey Izofatov beweert dat hij dergelijke paperclips in Angkor Wat met eigen ogen heeft gezien, hoewel hij ze niet mocht fotograferen.

Dit verhaal is over het algemeen mysterieus. Sergei zei dat hij werd vergezeld door een speciale serviceofficier en dat hij daarom iets kon zien dat niet aan toeristen wordt getoond. Geloof het of niet, de Cambodjaanse "zwaluwstaarten" werden gegoten uit een metaal dat lijkt op … ALUMINIUM in gewicht en uiterlijk !!!

Is dit mogelijk? Ik heb geen reden om mijn vriend niet te vertrouwen. Het is moeilijk te geloven dat het aluminium is. Ten eerste werd het vrij recent geopend, in 1825, en werd het praktisch niet gebruikt tot de twintigste eeuw, vanwege de extreem hoge productiekosten en lage consumentenkwaliteiten. Vóór de ontwikkeling van elektrotechniek en luchtvaart vond metaal met dergelijke eigenschappen eenvoudigweg geen toepassing. Zelfs als je in een wonder gelooft en ervan uitgaat dat de oude Khmers aluminium op industriële schaal konden verkrijgen, dan is de veronderstelling dat zo'n zacht metaal zou worden gebruikt in bouwconstructies gemaakt van monolithisch graniet al te veel. Over het algemeen kun je de stenen muren dan verstevigen met een bananenschil. De effectiviteit is vergelijkbaar.

Wat dan? Gesmeed aluminium? Maar het werd pas aan het einde van de negentiende eeuw uitgevonden en halverwege de jaren twintig leerden ze het industrieel te produceren!

Er is maar één conclusie. Als het gesmeed aluminium zou zijn, dat wordt gebruikt in de vliegtuigbouw, dan zouden de "reenactors" van Angkor Wat niet alleen decor moeten creëren dat overeenkomt met de lokale religie, maar ook blokken met een gewicht van tientallen tonnen moeten verplaatsen, wat natuurlijk niet mag zijn. Er blijven twee opties over: vervalsing en opzettelijke injectie van verkeerde informatie, of de echte erfenis van degenen die daadwerkelijk de "tempels" hebben gebouwd.

Maar terug naar onze "tempels":

Niets bijzonders, toch? Vakkundig en toch handgemaakt.

Dit is interessanter, maar een eenvoudige vergelijking van de "kolommen" onthult hun oorsprong. Ja, dit is machinaal bewerken op een eenvoudige draaibank, maar als je goed kijkt is het werk ook behoorlijk ruw. De hand van een persoon met een beitel is geen mechanisme, en het is gewoon onmogelijk voor zelfs maar één persoon om precies twee delen op één machine te herhalen met behulp van één tekening. Wat en met helderheid deze … hoe noem je ze dan?

De gedachte komt bij me op dat de steenhouwer van het begin van de twintigste eeuw iets probeerde te herhalen waarvan hij zelf het doel niet begreep. Gewoon een decoratieve kerkergrill? Ik geloof niet. Alles heeft een doel, ook al is het op het eerste gezicht niet te begrijpen.

Maar dit is een heel andere zaak:

Zo'n vervalsing is tot op de dag van vandaag niet mogelijk! Dit verbindt Angkor Wat rechtstreeks met Meso-Amerikaanse structuren. Er is ongetwijfeld maar één technologie, en dit is iets dat zich niet leende voor verandering. We kunnen gerust stellen dat dit is gedaan door de echte bouwers van de zogenaamde "tempel".

En hier is dezelfde "pannenkoek"-technologie die zo wijdverbreid is in onze Oeral en Siberië. Zoals je kunt zien, zijn er niet zoveel echte sporen uit de oudheid, maar ze zijn er wel, en ze zijn zo overtuigend dat ze geen commentaar behoeven.

Hier hadden de re-enactors niet genoeg chaos in hun hoofd, wat aan te trekken…

Mee eens, zonder een hint is het onmogelijk om de locatie van de fotoshoot te bepalen.

Dit is wat de remake onderscheidt van de antediluviaanse structuren die tempels worden genoemd. De afwezigheid van decor of inscripties en onberispelijk veelhoekig metselwerk zonder mortel. Degenen die Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat en Mountain Shoria bouwden, waren niet van plan ze te versieren. En het is niet nodig om het instrument te versieren. Het is de menselijke natuur om wapens, gereedschappen en gebouwen te schilderen. Voor DIE bouwers was alles uitsluitend ondergeschikt aan functionaliteit, berekening en logica, die voor ons niet beschikbaar is. Maar hen van sentimentaliteit verdenken zou duidelijk niet voorkomen. Ze behandelden hun constructies op dezelfde manier als een arbeider staalschroot behandelt. Het belangrijkste is om effectief te werken. En geen emotie!

Dit is wat exclusief vereist is voor zwakke mensen die in goden geloven, in het bovennatuurlijke, verteerd door passies, en de drang om op te vallen, hun "koelheid" te tonen. Voor ons is precies het geval wanneer een bord van een Mercedes aan de "Oka" wordt gehangen.

Met zijn "ontdekking" versnelde Henri Muo het proces van vergetelheid van een werkelijk verbazingwekkende structuur. Het doel hiervan is een geheim verzegeld met zeven zegels. Dit impliceert een natuurlijke conclusie over de ware doelen en doelstellingen van degenen die dergelijke vervalsingen hebben georganiseerd en blijven verbergen. Ik noemde de organisatoren van de vrijmetselaars, het is de moeite waard om je te concentreren op die krachten die er alles aan doen om mythen over de ware geschiedenis van de mensheid in stand te houden en te cultiveren.

Deze

Een supranationale organisatie, die zou zijn opgericht om cultureel erfgoed te behouden.

De organisatie is niet-gouvernementeel, maar probeer ten minste één van haar verboden te overtreden! Neem bijvoorbeeld ons prachtige Lenin Mausoleum op het Rode Plein in Moskou. Hoeveel jaar zijn er gesprekken geweest over het al dan niet slopen ervan. En wat heeft het voor zin! Probeer de door UNESCO beschermde site te slopen! Het pikante van de situatie is dat ZIJ met hun vingers naar ons steken en ons wilden noemen, omdat we een mummie in het centrum van de stad houden, en ZIJ hebben het Mausoleum van Lenin opgenomen in de lijst van door UNESCO beschermde objecten!

En probeer opgravingen te starten op de locatie van de oude megalieten op het grondgebied van Rusland? Dulu! Alle belangrijke sites bevinden zich op het grondgebied van nationale parken en reservaten, die ook onder toezicht van UNESCO staan. Het blijkt dat de regeringen van de landen niet het recht hebben om op hun eigen grondgebied over voorwerpen te beschikken! Tot zover het behoud van cultureel erfgoed. UNESCO heeft aangekondigd dat Angkor Wat een tempelcomplex is, en denk er niet eens aan om het tegen te spreken. In ieder geval. Laten we verder gaan.

Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat achter de façade van vervalsing van Angkor Wat en Angkor Thom het geheim van geheimen zorgvuldig wordt verborgen, over wie we zijn, waar we vandaan komen en wie er vóór ons op deze planeet was. Ik twijfel er niet aan dat de Meso-Amerikaanse monumenten door die 'verdedigers' van UNESCO van de aardbodem zouden zijn geveegd, als ze zo'n kans hadden gehad. Maar wat verbergen ze?

Over dit onderwerp ontwikkelden Sergei Izofatov en ik een volledig begrip. Het lijdt zelfs geen twijfel dat deze bouwwerken oorspronkelijk als tempelcomplex werden gebouwd. In feite zijn dit uitsluitend door de mens gemaakte constructies. Hun doel is extractie, verwerking, verrijking, misschien iets anders, tot nu toe onbekend voor ons. Een soort proces is nauw verwant aan metalen en water. Het is mogelijk dat we het hebben over het gebruik van de genoemde stoffen, als grondstof, of katalysatoren, of misschien als middel om een of andere vorm van energie om te zetten. Hoe het ook zij, er zijn veel factoren die megalithische structuren over de hele wereld gemeen hebben.

Dit zijn sporen van waardevolle metalen in de directe omgeving, zelfs bevestigd door laboratoriumanalyse van grond die is opgegraven bij de piramide van Cheops in Egypte door een expeditie onder leiding van A. Sklyarov. Vreemd genoeg werden in de monsters niet alleen veel ijzer, goud, zilver en platina gevonden, maar ook een metaal zoals ruthenium, dat in de natuur niet in zuivere vorm voorkomt.

Ook bevinden alle constructies van deze aard zich noodzakelijkerwijs in de buurt van of boven het stromende water! Dit suggereert dat water zou kunnen worden gebruikt als een van de componenten, bijvoorbeeld voor oplossen of afkoelen, en als grondstof voor bijvoorbeeld structurering.

Er is nog een ander gemeenschappelijk kenmerk in de meeste megalithische oude gebouwen. Het is de aanwezigheid van dingen als bergkristal, vulkanisch glas, tektieten, mica, veldspaat en kwarts. Dit suggereert dat dergelijke industrieën ongeveer dezelfde principes gebruikten als moderne elektronica. En de rotsen zelf, waaruit dit alles is gebouwd, dioriet, graniet, basalt, dit alles is over het algemeen ook kristallijne structuren.

Vandaar de conclusie: - het is tijd voor elektronica-ingenieurs om hun hersens in te zetten en actief hun versies naar voren te brengen, en niet de volgende versies van videogames voor tieners te schrijven.

En hier is nog een versie van Sergei over trappen:

Hij zegt dat de trappen in Angkor Wat en de Mexicaanse piramides identiek zijn, en vooral niet functioneel. Het is buitengewoon onhandig om erop te lopen. Hoogstwaarschijnlijk was hun doel heel anders dan de beweging van mensen op en neer. Dit is ook een ontwerpkenmerk van de installaties, waarvan de ruïnes in zo'n deplorabele staat tot ons zijn gekomen. Misschien zijn dit een soort golfgeleiders.

En als resultaat - een algemeen gevoel van wat hij zag in Zuidoost-Azië, in het Sayan-gebergte, in Altai en het Krasnoyarsk-gebied:

Ooit was er een uitgebreid netwerk van megalithische bouwwerken die dienst deden als industriële ondernemingen voor de winning en verwerking van mineralen. Productieafval is stortplaatsen, die momenteel afzettingen van kalkhoudend gesteente vertegenwoordigen, evenals formaties die door de moderne wetenschap "uitbijterrotsen" worden genoemd. Ja, dit zijn overblijfselen, maar niet natuurlijk, maar technogeen.

Elke afzonderlijke afgifte van afvalmateriaal is een afzonderlijke "pannenkoek", versteende suspensie, die de werking vergezelt op dezelfde manier als afvalbergen de locaties van kolenmijnbedrijven aangeven.

Dit alles is natuurlijk maar een versie, maar je moet ergens beginnen. In hoeverre kun je de aliens de schuld geven van alles? Het is noodzakelijk om specialisten op het gebied van bouwtechnologieën, geologie, elektronica en tal van andere gebieden bij de discussie te betrekken. Heel vaak worden gemeenschappelijke gedachten bezocht door amateurs in het ene gebied, maar professionals in een ander, die niet direct met elkaar verbonden zijn.

Herinner je je het verhaal over de politieagent die de motor niet kon starten, en de jongen uit de zandbak vroeg hem tien keer: - "Oom! Heb je benzine gegoten"? En pas toen de motor tot tandwielen werd gedemonteerd, ontdekte de politieman dat iemand benzine uit de tank van zijn motorfiets had gestolen. Door de mond van een baby…