Russische filmcritici - wie zijn ze?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Trending tools in cinematografie

Wereld- en Russische cinematografie ontwikkelt zich niet op zichzelf, maar binnen een bepaald kader. Dit raamwerk wordt gevormd met behulp van drie hoofdinstrumenten: instellingen voor filmprijzen, financiële stromen en controle over centrale media. Door prijzen uit te reiken, sponsoring bij het filmen en het prijzen van films in de pers die de "juiste" ideologie tussen aanhalingstekens promoten, kan men geleidelijk trends vormen die dominant zullen worden in de reguliere cinema. Om deze reden proberen we in de recensies van het Teach Good-project niet alleen de ideologische vulling van films te onthullen, die altijd van het grootste belang is in termen van de mate van invloed op de kijker, maar ook de vermelde beïnvloedingsinstrumenten de lezer voor welke doelen, in het bijzonder, Russische overheidsafdelingen werken - de Foundation-cinema en het ministerie van Cultuur, welke films de belangrijkste binnenlandse en internationale onderscheidingen ontvangen, evenals welke recensies van officiële critici in de centrale media worden gepubliceerd. Het gaat over degenen aan wie vandaag de dag wordt toevertrouwd met het prijzen en uitschelden van cinema van televisieschermen, radiostations en de pagina's van centrale kranten, en we zullen het je in deze recensie in detail vertellen.

Basisstellingen van de moderne filmkritiek

Laten we eerst het belangrijkste onthullen. Om het voor een persoon gemakkelijk te maken om met behulp van cinema te manipuleren, om hem destructieve gedragsmodellen, verkeerde ideeën en betekenissen op te leggen, moeten de volgende stellingen in de hoofden van een massapubliek worden geïntroduceerd:

• De belangrijkste functie van cinema is entertainment;
• Cinematografie is op zichzelf waardevol, en niet als een overdracht van bepaalde ideeën aan de massa;
• In de bioscoop gaat het vooral om vorm, niet om ideologische invulling;
• Het is aan experts en professionals om cinema als "goed" of "slecht" te beoordelen.

Het hele systeem van officiële filmkritiek werkt om deze stellingen populair te maken. Er zijn talloze methoden om deze verkeerde houdingen te introduceren - van constante speculaties over het acteerwerk en de decors die de ideologische vulling van de film verbergen, tot uitroepen over de ontoelaatbaarheid van censuur, dat "bioscoop gewoon de realiteit weerspiegelt" enzovoort. Op basis van deze valse ideologische basis is het mogelijk om met behulp van de pers een positieve informatieachtergrond te vormen rond openlijk schadelijke en vernederende films, en om goede en leerzame films te bekritiseren.

praktische uitvoering

Vervolgens zullen we nagaan hoe dit in de praktijk wordt geïmplementeerd, waarvoor we kennis zullen maken met een van de meest populaire filmcritici in Rusland - Anton Dolin. Hij covert en evalueert regelmatig nieuwe films op de radiostations Mayak en Vesti FM, onderhoudt een aparte sectie op Channel One in het programma Vecherniy Urgant, wordt gepubliceerd in publicaties als Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti en meer recentelijk was hij - hoofdredacteur van het tijdschrift Cinema Art.

Eerst demonstreren we de positie die Anton Dolin verdedigt op het gebied van moraliteit en politiek, en vervolgens laten we zien hoe Dolins persoonlijke opvattingen tot uiting komen in zijn professionele activiteiten.

Volgens A. Dolin is de wet op het verbod op de propaganda van perversie onder kinderen schadelijk, omdat het noodzakelijk is om kinderen seksuele voorlichting te geven

Om een holistisch beeld te krijgen van Dolins politieke oriëntatie, volstaat het om twee feiten te kennen: 1. Hij begon zijn publieke carrière bij het radiostation Echo Moskvy, waar hij van 1997 tot 2002 werkte. Type Akhedzhakova en Zvyagintsev ondertekenden een open brief van Russische filmmakers aan hun Oekraïense collega's "We are with you!"Deze anti-Russische oriëntatie van Dolina's opvattingen in termen van politiek en anti-mensen in termen van morele waarden wordt natuurlijk weerspiegeld in de professionele activiteit van de filmcriticus, waarvoor hij toegang kreeg tot Channel One en de belangrijkste radiostations van Rusland. In de praktijk zien zijn beoordelingen er als volgt uit. De film "Leviathan" van Zvyagintsev is volgens Anton Dolin geweldig, en de Russische kijker die de foto bekritiseerde, waardeerde eenvoudigweg niet de volledige diepte van de plot en de ingebedde betekenissen. Maar de film "Panfilov's 28" is pure verveling, je moet hem niet kijken.

A. Dolin: "Leviathan" is een meesterwerk, "Panfilov's 28" is een slechte en saaie film, traumatisch voor de psyche

In de Disney-film "Beauty and the Beast" uit 2017, waarin voor het eerst een openlijk homoseksueel personage verscheen, is er volgens Dolin geen propaganda van perversie en hebben de Russische autoriteiten de rating tevergeefs verhoogd naar 16+. Volgens hem is er ook geen propaganda van perversie in de film "Moonlight", die in 2017 de belangrijkste Oscar ontving, en waarvan de hele plot is gewijd aan het moeilijke lot van een zwarte homoseksueel. Uiteraard raadde Dolin beide films aan om te bekijken. En soortgelijke valse beoordelingen worden geuit door Dolin met betrekking tot honderden verschillende films. Het schilderij "14+" van Andrei Zaitsev of het schilderij "About Love" van Anna Melikyan, waarvan de destructiviteit tot in detail wordt getoond in de videorecensies van het Teach Good-project, zijn naar de mening van Dolin prachtige werken. Zij helpen immers vooral ouders om hun kinderen over seks te vertellen. Het is heel natuurlijk dat de makers van zo'n film zelf blij zijn met de Valley, want als het niet voor zulke praters was als hij, die zwart wit noemt, zou niemand hun giftige creativiteit nodig hebben. Elke medaille heeft een keerzijde, en zulke critici brengen tegenwoordig niet alleen zichzelf in diskrediet, maar in het algemeen de kranten, radio- en tv-zenders waarin ze werken, benadrukken de echte doelen van deze bronnen en leggen het hele plan van bedrog bloot. In het internettijdperk, waarin het monopolie op informatie en kennis geleidelijk aan afbrokkelt, zullen steeds meer mensen zich niet meer tot een dergelijke leugen laten leiden, zichzelf gaan onderwijzen en met hun eigen hoofd gaan denken. En omdat ze hun reputatie en publiek hebben verloren, zullen dergelijke media hun vermogen verliezen om op de een of andere manier sociale processen te beïnvloeden. Daar gaan ze…