Zeg iets over de Russische boer (vervolg)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Deel 1

De boeren, de meest talrijke klasse van de bevolking van Rusland, blijven zelfs tegen de meest brutale laster volkomen weerloos. Dit is de klasse in de mond van wiens vertegenwoordigers N. Nekrasov de woorden uitsprak:

… We werden beroofd door geletterde voormannen, De bazen sloegen, de behoefte drong …

We hebben alles doorstaan, Gods strijders, Vreedzame kinderen van de arbeid”!

Maar met deze woorden, verre van alles is gezegd, en na al het bovenstaande te hebben doorstaan, wordt de pers, net als vroeger, voortdurend verfijnd in het belasteren van de boeren, het schilderen met een stelletje gedegenereerde mensen van de mensheid, oké, dit is de mening van buitenlanders die van jongs af aan zijn opgevoed om Russen af te wijzen, als heidenen, maar wanneer dit wordt herhaald door de binnenlandse pers, is het een aanfluiting. boven zichzelf

In 1873 legde Pjotr Kropotkin de principes van socialisme en revolutie uit, luisteraars verspreidden het nieuws over sociale gelijkheid in alle delen van Rusland. De rijke Kozak Oboechov, bijna stervende van de consumptie, deed hetzelfde aan de oevers van zijn geboorteland Don. Luitenant Leonid Shishko ging een van de fabrieken in St. Petersburg binnen als wever, in de vorm van dezelfde propaganda. Twee andere leden van hetzelfde genootschap, Dmitry Rogachev, gingen met een van zijn vrienden als houtzagers naar de provincie Tver voor propaganda onder de boeren.

Zij en studenten en patriotten van alle klassen die uit Europa terugkeerden, vertelden over de grote strijd die door het West-Europese proletariaat was begonnen: over de Internationale en haar glorieuze stichters, over de Commune en haar martelaren. De Russische boer bleef niet onverschillig of vijandig tegenover het socialisme. Als arbeidersvolk, meestal gewend aan verenigingen voor allerlei soorten industrieën en sinds onheuglijke tijden die samen het belangrijkste productie-instrument - het land - bezitten, kan het Russische volk het socialisme sympathieker en wijzer behandelen dan anderen. Als hij ooit een revolutie teweegbrengt, zal het zijn in naam van de socialistische eisen. Dit werd door de boeren aangetoond tijdens de eerste revolutie van 1905.

Alle boeren kenden de communistische gemeenschap "Krinitsa" aan de kust van de Zwarte Zee, die een kwart eeuw bestond. De landeigenaar van de provincie Chernigov N. N. Neplyuev in de boerderij Vozdvizhensk, district Glukhovsky, stichtte een communistische gemeenschap, verliet haar eigendom, bestaande uit 16 duizend te dessiatines land met bos, gebouwen en fabrieken: twee distilleerderijen, een suiker- en gieterij. De waarde van het geschonken bezit wordt geschat op 1.750.000 roebel. In 1914 woonden ongeveer 500 leden, scholieren en vrouwelijke studenten in de communistische gemeenschap van Neplyuev. De enorme landgoederen worden voornamelijk bewerkt door ingehuurde arbeiders, van wie het aantal 800 mensen bereikt. De gemeenschap leeft en wordt rijk en verandert geleidelijk in een grote coöperatie. Inkomsten uit landgoederen in de afgelopen jaren uitgebreid tot 112 duizend te veel, het vermogen van de gemeenschap bereikte 2 miljoen roebel. (I. Abramov "In de culturele skete" St. Petersburg 1914)

In 1880 schreef Neplyuev in zijn eerste pamflet: "De historische roeping van de Russische landeigenaar": "alleen (de landeigenaren) blijven de oude heer van vóór de hervorming, allemaal ontevreden, verveeld in zijn knorrige inactiviteit of een geïrriteerde tiran, van wie God zijn horens nam; anderen - allemaal dezelfde schurken - aannemers, wrede vuisten (!), ondraaglijk pedante, bekrompen klerken, kortom, dezelfde speelgoedmensen die hun leven hebben gemaakt, wat ze zullen sterven in de minuut wanneer hun ellendige spookachtige bestaan ophoudt " …

Geleidelijk aan domineert laster de geschiedschrijving, waarbij de Russische boer wordt afgeschilderd als donker, lui en dronken, maar is dat zo?

Het vermogen van een Russische persoon om snel elke gedachte en ambacht te begrijpen, wordt unaniem opgemerkt door alle bezoekende buitenlanders. Fabre, die in Rusland woonde, karakteriseert de Russische burger als volgt: "Het Russische volk is begiftigd met een zeldzame intelligentie en een buitengewoon vermogen om alles over te nemen: - vreemde talen, circulatie, kunst, kunst en ambachten, hij grijpt alles op een verschrikkelijke manier snelheid."

“Er zijn geen mensen die alle schakeringen gemakkelijker zouden begrijpen en die ze beter voor zichzelf zouden kunnen toe-eigenen. De meester selecteert, voor geluk, verschillende lijfeigenenjongens voor verschillende beroepen: - deze moet schoenmaker zijn, de andere schilder, de derde een horlogemaker, de vierde een muzikant. In het voorjaar zag ik veertig boeren naar Petersburg gestuurd om een orkest met hoornmuziek te componeren. In de maand september veranderden mijn dorpspenningen in hele slimme jongens, gekleed in groene Eger Spencers en prachtig uitgevoerde muziekstukken van Mozart en Playl …

(Buryanov V. "Een wandeling met kinderen in Rusland" St. Petersburg, 1839, p. 102)

Na Neplyuev's woorden van dankbaarheid, laat het u niet storen dat de meeste stelende aannemers en koelakken landeigenaren zijn die de economische situatie van het Russische platteland tot een catastrofale verslechtering hebben gebracht. De angst van de regering voor een "revolutie van onderaf", volgens lokale berichten, was al aan het begin van de 20e eeuw. leidde tot de vorming van een aantal regeringscommissies die zich bezighielden met het boerenvraagstuk. Nauwelijks had de "Redactiecommissie voor de herziening van de wet op boeren", voorgezeten door A. Stishinsky, het werk voltooid, of in 1901 werd de "Commissie voor onderzoek naar de oorzaken van de uitputting van het centrum" opgericht, voorgezeten door VN Kokovtsev. Op 22 januari 1902 volgde de "hoogste orde" om een "Speciale Conferentie over de behoeften van de landbouwindustrie" te vormen onder voorzitterschap van S. Yu. Witte.

De oude landgoedgemeenschap, de gehechtheid van de boeren aan het land, de routine van het halfslavendorp kwamen het scherpst in conflict met de nieuwe economische omstandigheden. Door de boerenbourgeoisie te versterken, hoopte de regering in haar persoon bescherming te hebben tegen herhalingen van agrarische onrust, tegen "zwarte herverdeling", tegen schendingen van de onschendbaarheid van privé-eigendom.

De landbouwhervorming van Stolypin is onlosmakelijk verbonden met de hervorming van 1861. Was 1861 de eerste stap op weg naar de transformatie van de feodale autocratie in een burgerlijke monarchie, dan was de landbouwhervorming van Stolypin de tweede stap op dezelfde weg. De agrarische politiek van Stolypin was de tweede burgerlijke hervorming die door de lijfeigenen werd doorgevoerd, "de tweede grootschalige massale gewelddadigheid tegen de boeren in het belang van het kapitalisme", de tweede landheren "reiniging van het land" voor het nieuwe systeem.

Om de boeren te sussen, werden volgens het tsaristische manifest van 3 november 1905 vanaf 1 januari 1906 de afkoopbetalingen die van boeren waren geïnd ten gunste van de landeigenaren gehalveerd, en vanaf 1 januari 1907 werd de inning van deze betalingen stopgezet allemaal samen. Op 9 november 1906 werd de belangrijkste tsaristische wet uitgevaardigd onder de bescheiden titel "Na toevoeging van enkele bepalingen van de huidige wet betreffende het grondbezit en het landgebruik van boeren". Op basis van deze wet werd het gemeenschappelijk grondbezit volledig vernietigd.

Hier komen we bij de belangrijkste aflevering, die in de geschiedenis verstomd is: de volkstuintjes waren 15 - 25 werst van hun woonplaats! De slechte uitrusting van de boeren met landbouwwerktuigen en trekkracht onder de voorwaarden van de individuele invoering van de economie zou hen onder de armoedegrens brengen en velen ertoe dwingen hun percelen te verliezen en naar de koelakken van de landeigenaren te gaan om te boeren. En veel onvolledige families, wier echtgenoten voor het leger werden opgeroepen, zullen niet alleen van hun percelen beroofd worden, maar ook arm zijn.

Het was geen toeval dat de agrarische kwestie de arena was voor politieke manoeuvres van het tsarisme. Het was de meest urgente kwestie in de hele sociaal-economische ontwikkeling van Rusland. En terwijl de agrarische kwestie onopgelost bleef, stond de nieuwe burgerlijk-democratische revolutie steevast op de agenda van de sociale en politieke ontwikkeling van Rusland.

Het waren agrarische "rellen" die een bloedige oogst gaven aan bestraffende detachementen … In 1906 gingen meer dan 1 miljoen mensen door Russische gevangenissen, dat wil zeggen, elke 120 inwoners of elke 30e volwassen man ging naar de gevangenis. De opsporingsautoriteiten werkten op dezelfde schaal: in dezelfde periode werd 45% van de gearresteerden onderzocht, dat wil zeggen ongeveer 500 duizend mensen. (K. Nikitina. "De vloot van de tsaar onder de rode vlag". M. 1931, p. 195).

De Russische boeren bleken, aan de vooravond van de Oktoberrevolutie van 1917, beter voorbereid op sociale veranderingen en op een nieuw leven dan alle individuele Europese boeren, wat bijdroeg tot het succes van de overwinning van de bolsjewieken.

De lijn van de bolsjewieken aan de vooravond van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie over de agrarische kwestie werd duidelijk bepaald door VI Lenin in zijn aprilstellingen en in de besluiten van de VII (april) Al-Russische Conferentie van de RSDLP (b). De resolutie van de conferentie over de agrarische kwestie zei:

een. De partij van het proletariaat strijdt met alle macht voor de onmiddellijke en volledige confiscatie van alle landgronden in Rusland (evenals appanage, kerk, kabinet, enz., enz.).

2. De partij is resoluut voorstander van de onmiddellijke overdracht van alle gronden in de handen van de boeren, georganiseerd in de Sovjets van boerenafgevaardigden ….

“Om aan de boeren te bewijzen dat de proletariërs hen niet willen overheersen, niet om hen te bevelen”, schreef VI Lenin, die het landdecreet karakteriseerde, “en om hen te helpen en hun vrienden te zijn, hebben de zegevierende bolsjewieken geen woord ingevoegd. hun eigen land in het "decreet over land", maar kopieerden het woord voor woord van die boerenorden (de meest revolutionaire natuurlijk), die door de sociaal-revolutionairen in de sociaal-revolutionaire krant werden gepubliceerd" (VI Lenin Soch. T. 30, blz. 241).

V. I. Lenin, sprekend voor de afgevaardigden van de comités van de armen van de regio Moskou op 8 november 1918, zei: “Wij, de bolsjewieken, waren tegenstanders van de wet op de socialisatie van het land. Toch hebben we het ondertekend omdat we niet tegen de wil van de meerderheid van de boeren wilden ingaan. De wil van de meerderheid is voor ons altijd verplicht, en tegen deze wil ingaan betekent verraad plegen aan de revolutie.

We wilden de boeren niet het voor hen vreemde idee opdringen van de zinloosheid van een gelijkmakende verdeling van het land. We dachten dat het beter zou zijn als de werkende boeren zelf, met hun eigen bult, op hun eigen vel, de gelijkmakende verdeling onzin zouden vinden. Alleen dan zouden we hen kunnen vragen, waar is de uitweg uit die ruïne, uit die koelak-dominantie, die plaatsvindt op basis van de verdeling van het land? (V. I. Lenin. Works. T. 28, p. 156).

De "wet op de socialisatie van het land" werd opgesteld door de "linkse" sociaal-revolutionairen, die toen deel uitmaakten van de Sovjetregering. De bolsjewieken drongen aan op de opname in deze wet van een artikel dat de socialistische weg van de landbouwontwikkeling aangeeft. Artikel 35 van de wet merkte op dat de RSFSR, om het socialisme zo snel mogelijk te bereiken, "alle soorten hulp (culturele en materiële hulp) verleent aan de algemene teelt van het land, waarbij een voordeel wordt gegeven aan communistische, ambachtelijke en coöperatieve arbeiders boerderijen over individuele boerderijen." Hiermee benadrukten de bolsjewieken nogmaals de noodzaak om de boeren te oriënteren op socialistische vormen van arbeid in de landbouw.

Een organisch onderdeel van het landdecreet was het daaraan verbonden Boerenmandaat op het land, dat ook kracht van wet kreeg. Het zevende punt van dit besluit ging over de kwestie van het landgebruik en de vormen daarvan.

"Het landgebruik", zei het, "moet gelijkmaken, dat wil zeggen, het land wordt verdeeld onder de werkende mensen, afhankelijk van de plaatselijke omstandigheden, volgens de arbeids- of consumptiegraad" (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Deze clausule van de Boereninstructie weerspiegelde de stemming van de brede boerenmassa's, die destijds in gelijkstelling van het landgebruik de meest rechtvaardige manier zagen om het agrarische vraagstuk op te lossen.

Het is bekend dat de boeren, steunend op de oude gemeenschappelijke ervaring van herverdeling van land, de gronden die van de landheren waren geconfisqueerd onder elkaar verdeelden op basis van egalisatie. Door voor het grootste deel de verdeling van het hele landoppervlak van een dorp uit te voeren of door rekenkundige verdeling door het totale aantal zielen uit te voeren, was het in staat om min of meer volledig te voldoen aan slechts één taak - het herverdelen van particuliere gronden. Het was niet mogelijk om de percelen gelijk te maken, zoals verwacht: noch de bevolkingsdichtheid, noch de grootte van de particuliere grond die het algemene grondfonds vormde, kon op alle plaatsen hetzelfde zijn.

V. I. Lenin, in reactie op Kautsky, wees erop dat “het idee van egalisatie een progressieve en revolutionaire betekenis heeft in een burgerlijk-democratische revolutie. Deze staatsgreep kan niet verder gaan. Wanneer hij het einde bereikt, is het hoe duidelijker, hoe eerder, hoe gemakkelijker het is om de massa's de ontoereikendheid van burgerlijk-democratische oplossingen te onthullen, de noodzaak om verder te gaan, over te gaan naar socialisme … egalisatie van landgebruik is het kapitalisme idealiseren vanuit het oogpunt van een kleine producent."

(V. I. Lenin. Works. T. 30, p. 286).

De praktijk van landverdeling was zeer divers in het systeem van landverdeling volgens hun kwaliteit, gebruiksvoorwaarden en toewijzingseenheden, enz. Dit is te wijten aan de samenstelling van lokale Sovjets met een groot aantal personen van het tsaristische bestuur. In het Buysky-district van de provincie Kostroma werd bijvoorbeeld alleen de toewijzingsgrond verdeeld en bleef de verkoopakte bij de vorige eigenaren. In het Borovichi-district van de provincie Novgorod werden alle gronden verdeeld, met uitzondering van landeigenaren en kloosters, die zogenaamd in een reservefonds waren achtergelaten voor toewijzing aan de meest behoeftigen.

De verdeling van de weiden en hooilanden van de landeigenaren was op veel plaatsen gebaseerd op de hoeveelheid vee. Als gevolg van deze verdeeldheid kregen de welgestelde boeren, die over het overweldigende aantal vee beschikten, meer land en weiden dan de armen.

Het propagandawerk van de partij na de Oktoberrevolutie richtte de boeren op sociale landbouw van het land, in de voor de boeren meest toegankelijke vormen, legde hun uit dat "communes, artelcultuur, boerenverenigingen zijn waar de redding van de nadelen van kleine -schaallandbouw is, dit is het middel om de economie, economische krachten en de strijd tegen de koelakken, parasitisme en uitbuiting te verhogen en te verbeteren "(VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156).

Ook de oprichting van de eerste staatsverhuurpunten voor landbouwwerktuigen was van groot belang. In I. wees Lenin erop dat er maar weinig landbouwmachines en -werktuigen in het land zijn, dat het niet genoeg is voor alle gefragmenteerde individuele boerderijen. Als gevolg van de hulp van de Sovjetstaat groeide het aantal verschillende boerenverenigingen van jaar tot jaar. Dit blijkt uit de volgende cijfers:

De moderne geschiedschrijving stelt dat het gelijk maken van het landgebruik een middel was om de koelakken te beperken en te verdrijven, dat het de koelakken niet toestond het land in hun handen te concentreren. Maar tegelijkertijd gaat de geschiedschrijving om de een of andere reden in stilte voorbij aan het standpunt dat de koelakken onmiddellijk na de liquidatie van de landeigenaren, gebruikmakend van hun invloed op de dorpsraden, in staat waren om een aanzienlijke hoeveelheid land in beslag te nemen die in beslag was genomen van de landeigenaren.

De boeren begonnen al in de eerste jaren van de Sovjetmacht landbouwcollectieven te organiseren voor de openbare ontginning van het land. De Sovjetstaat voorzag deze boerderijen van allerlei materiële en organisatorische hulp, probeerde er voorbeeldige boerderijen van te maken, zodat door hun voorbeeld de boeren overtuigd konden worden van de noodzaak van een overgang naar sociale landbouw van het land. Collectieve boerderijen werden voornamelijk voorzien van zaden, machines, werktuigen en er werd financiële steun aan hen verleend. Op 2 november 1918 nam de Sovjetregering een decreet aan over de oprichting van een speciaal fonds voor maatregelen ter ontwikkeling van de landbouw. De Sovjetregering trok een miljard roebel uit voor de reorganisatie van de landbouw op socialistische basis. Het decreet vermeldde expliciet dat “uitkeringen en leningen uit dit fonds worden verstrekt:

a) landbouwgemeenschappen en arbeidsverenigingen, b) plattelandsgemeenschappen of -groepen, afhankelijk van hun overgang van individuele naar algemene teelt en oogst van velden "(" Economisch beleid van de USSR. Vol. 1, p. 282 State Political Publishing House 1947).

In de eerste helft van 1918 wees Ya. M. Sverdlov op de besmetting van sommige Sovjet-organen op het platteland door koelak-elementen in zijn toespraak tijdens een vergadering van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité op 20 mei 1918. “De verslagen van een hele reeks congressen, zowel provinciale congressen van Sovjets als Oejezd-congressen, laten zien,” zei hij, “dat in de volost Sovjets de leidende rol toebehoort aan het koelak-burgerlijke element, dat een of ander partijlabel plakt, voornamelijk het label van "linkse" socialistisch-revolutionairen en probeert de Sovjet-instellingen binnen te komen en via hen hun koelakbelangen na te streven "(Ya. M. Sverdlov" Selected Articles "p. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin beschreef het bevel over de koelakken nadat de eerste egalisatie van het land was uitgevoerd, en zei: "Deze vampiers hebben landerijen geplukt en pakken ze op, ze zijn keer op keer kabalyat arme boeren." V. I. Lenin verklaarde botweg dat dat op de basis van een gelijkmakende verdeling van het land op het platteland, was er een dominantie van de koelak (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156). Ondanks tegenstand van dergelijke Sovjets en koelakken, was de Sovjetmacht op het land van landeigenaren en kloosters georganiseerde staatsboerderijen met 100% staatsfinanciering:

Het is bekend dat de bolsjewieken, die landgebruik egaliseren, opzettelijk concessies deden aan de boeren over de kwestie van de vormen van landgebruik, met als belangrijkste doel - het versterken van het vertrouwen van de werkende boeren in de arbeidersklasse en de Sovjetmacht, en daardoor de dictatuur van het proletariaat versterken. "Omdat het een belangrijke tactische manoeuvre was", schreef VM Molotov, "leverde het Sovjetdecreet over het gelijkmaken van het landgebruik in die tijd het belangrijkste doel dat onze partij en de Sovjetregering zichzelf hadden gesteld."

(V. Molotov. "Partijlijn in de boerenkwestie." M. 1925, p. 4.

Agrotechnische bijstand aan artels, gemeenten, TOZ's van staatsboerderijen, waarvan het aantal 5.000 bereikte, waarvan de meeste werden omgezet in puur veehouderijen, collectieve boerderijen van industriële gewassen, MTS, enz. Al deze vormen van landbouwproductie bestonden vóór de beruchte " Collectivisatie van 1930" en, absoluut niet beschouwd als samenwerking, die van enorm belang was voor de voedselvoorziening van de staat en de vorming van collectivisatie van de boerenstand.

“Een coöperatie is, als een klein eiland in een kapitalistische samenleving, een winkel. Een coöperatie, als ze de hele samenleving omvat, en waarin het land wordt gesocialiseerd en de fabrieken en fabrieken zijn genationaliseerd, is socialisme” (Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

Onder de voorwaarden van de dictatuur van het proletariaat omvat de samenwerking in het algemeen, en in het bijzonder de landbouwsamenwerking, de breedste massa's van de werkende mensen. Tegen het einde van 1928 omvatte de samenwerking van de USSR in al zijn vormen ongeveer 28 miljoen mensen. Landbouwsamenwerking in 1927 besloeg 32% van de boerenbedrijven. In gebieden met speciale en industriële teelten was dit percentage nog hoger. Zo steeg bij de tabakstelers het percentage coöperaties tot 95%, terwijl de gemiddelde coöperatie van de hele boerenstand 32% was. In de melkvee- en veeteeltregio's bereikte het samenwerkingspercentage ook 90%. De ontwikkeling van productiesamenwerking in de vorm van collectieve boerderijen omvatte 1936 - 89% van alle boerenbedrijven. Het aandeel van de enige sector ingezaaide oppervlakten bedroeg slechts 2 - 3%.

In de beginjaren van het NEP ontwikkelde de landbouwsamenwerking zich vooral in de vorm van kredietagrarische samenwerking. partnerschappen. Uit deze vorm worden speciale productie- en distributiesystemen onderscheiden, die de verkoop en levering van afzonderlijke landbouwsectoren omvatten. Dus in augustus 1922 scheidde een speciaal centrum voor vlastelers, het vlascentrum, zich van de Selskosoyuz, die toen de hele landbouwcoöperatie leidde. Tot 1927 scheidden de volgende groepen zich van Selskosoyuz: Oil Center, Livestock Union, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter, enz. In 1927 scheidde het Kolchoz Center zich van Selskosoyuz.

Deze centra van landbouwsamenwerking dekten volledig de levering van het dorp met landbouwmachines en -werktuigen, minerale meststoffen, bijna 100% voor de aankoop van speciale gewassen en tot 30% van het soortelijk gewicht bij de aankoop van graan.

Door de organisatie van centra voor landbouwsamenwerking oefende de Sovjetregering een geplande invloed uit op de zich ontwikkelende kleinschalige warenproductie, waarbij ze een lijn volgde van beperking en verdrijving van de kapitalistische elementen om de massa's van de boeren voor te bereiden op collectieve landbouw. De geplande leiding van de proletarische dictatuur in aanwezigheid van een verspreide kleinschalige economie vond zijn hoogste vorm in de vorm van contracterende landbouwbedrijven. producten via de centra van landbouwsamenwerking.

"Totdat er een massale collectieve boerderijbeweging was, was de" hoofdweg "(de socialistische ontwikkeling van de dorpen - red.) de lagere vormen van samenwerking, levering en marketingsamenwerking, en toen de hoogste vorm van samenwerking, de collectieve boerderij vormde, op het toneel verscheen, werd de laatste de "hoofdweg" van ontwikkeling "(Stalin. Problems of Leninism, 10e editie, pp. 295-290).

Het leiderschap van de agrarische sector versterken. Kredietsamenwerking en systematische hulp aan arme en middelgrote boerenbedrijven, de Centrale Landbouwbank is georganiseerd.

“Onder de maatregelen die de partij neemt om de band tussen stad en land te versterken, moet landbouwkrediet een van de centrale plaatsen innemen” [VKP (b) in resoluties”Deel 1, 5 hierboven., 1930, p. 603].

In zijn artikel "Over samenwerking" schreef VI Lenin: "In feite hebben we" nog maar "één ding over: onze bevolking zo" beschaafd "maken dat ze alle voordelen van universele deelname aan samenwerking zou begrijpen en deze deelname. We hebben nu geen andere wijsheid nodig om naar het socialisme over te gaan” (Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Om de deelname van de breedste boerenmassa's aan de opbouw van het socialisme te bewerkstelligen, stelde V. I. Lenin de taak om deze massa's tot samenwerking te betrekken.

De hoofdrol in de coöperatieve handel is altijd weggelegd voor consumentencoöperaties. Dus bijvoorbeeld in 1929 het aantal coöperaties in steden - 1403, in dorpen - 25757; consumentensamenwerking goed voor 58,8% van de detailhandel in de USSR. In 1927 kochten arbeiders en bedienden via consumentensamenwerking 83,7% brood, 77,1% granen, 59,8% vlees, 69,8% vis, 93,9% suiker, 92,2% zout.

Met de hulp van consumentencoöperaties kochten de boeren in 1926-27 70,1% van de fabriek, 49,9% suiker, 45,1% kerosine, 33,2% van de metaalproducten. Consumentencoöperaties dekten in 1926-27 de bevoorrading van het platteland met 50,8 procent, terwijl coöperatieve en staatsorganen de verkoop van landbouwproducten voor hun rekening namen. producten met 63%.

Handwerkcoöperaties verenigden in 1929 21% van alle ambachtslieden en ambachtslieden en 90% van de handelaars (vissen, jagen op pelsdieren).

In de menselijke voeding bestaat 30% uit groenten, als noodzakelijke bron van biologisch actieve verbindingen en vitamines. Consumentencoöperaties hadden in 1929 een oppervlakte van 44 duizend hectare grond voor groenten, in 1934 - 176 duizend hectare.

Uit al het bovenstaande blijkt duidelijk dat de deelname van de boeren aan het actieve leven van het land niet gedwongen was, van vrijwillige aard was. Het inkomen van een gemiddelde boer - een collectieve boer verschilde niet van het inkomen van een individuele boer, zoals blijkt uit een scan uit de brochure "Contante inkomsten, uitgaven en betalingen van het dorp in 1930-1931", uitgegeven door het Volkscommissariaat van Financiën in 1931.

Opmerking: In de geschiedschrijving over de Sovjetperiode worden rantsoenen beschreven met een zeer negatieve connotatie - die alleen door nomenklatura-arbeiders werden ontvangen. Maar in werkelijkheid is het een coöperatief aandeel dat alle leden van de coöperatie hebben gekregen.

Coöperatief aandeel (PAEK) - wordt teruggegeven aan de leden van de coöperatie in de vorm van voedselproducten voor het contracteren van collectieve en staatsboerderijen voor de ontwikkeling van de productie.

CONTRACT - volgens de Sovjetwet, het systeem van landbouwaankopen. producten, uitgevoerd volgens het plan dat is goedgekeurd door de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, op basis van contracten die jaarlijks worden gesloten door inkooporganisaties (aannemers) met collectieve boerderijen, collectieve boeren en individuele boerenbedrijven (reproducers). Volgens het contract verbindt de collectieve boerderij zich ertoe om bepaalde producten te produceren en deze aan de aannemer te overhandigen in de hoeveelheid, het type en de kwaliteit die in het contract zijn vastgelegd en binnen een bepaald tijdsbestek. Op zijn beurt is de loonwerker verplicht de collectieve boerderij te assisteren bij de productie van landbouwproducten. producten, accepteren en betalen.