Militair-historische grappen. Deel 4

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Bijna niemand zal beweren dat de 'historische bagage' van Zijne Majesteit de Gemiddelde Burger uit twee blokken bestaat: het vak geschiedenis op school, dat een apart en volkomen hartverscheurend onderwerp is, en het vak dat wordt gelezen in populaire literatuur, waaronder tijdschriften. Dat wil zeggen, kennis uit "prentenboeken". Er is helaas ook tv, die snel een absolute dominantie krijgt op de informatiemarkt, maar dat is een apart onderwerp. En ook helemaal hartverscheurend.

Laten we het dus hebben over "prentenboeken". Ze behoren tot de categorie van, om zo te zeggen, lichte lectuur, en zijn grotendeels niet geschreven door professionele historici, maar door professionele journalisten die gespecialiseerd zijn op dit gebied. Natuurlijk vertrouwen de auteurs in hun werk op het onderzoek van historici, op hun, om zo te zeggen, 'boeken zonder afbeeldingen'. Uiteraard volledig vertrouwend op de autoriteit van de "professionals" bevestigd door wetenschappelijke graden en titels. Een bril, een baard, een zijden keppeltje op het kale hoofd, een geruite plaid en zo.

Het is echter juist "niet-deelname aan kaste" dat blijkbaar de reden is waarom de journalist kalm en onbevreesd de feiten en informatie openbaar maakt, die vanuit het oogpunt van Canonieke versie van de geschiedenis (KVI), moet op zijn minst grondig worden geretoucheerd. Of helemaal verbergen. Natuurlijk speelt ook de natuurlijke wens van een journalist om met iets te verrassen, de lezer te interesseren door buitengewoon materiaal in te dienen en het bekende vanuit een nieuwe, onverwachte hoek te bekijken, een rol. En ook, vanwege professionele gewoonte, is de populariserende journalist vaak geneigd om de textuur te kleuren met emotioneel rijke opmerkingen. Met het beste doel: het materiaal "lekkerder" maken. En zo, al dan niet vrijwillig, voegt het overtuigingskracht toe aan de uitgesproken opvattingen, die - laten we dat niet vergeten - gevormd zijn door de auteurs van "boeken zonder afbeeldingen" en schoolboeken.

Als gevolg hiervan verschijnen er zeer controversiële publicaties op de pagina's van populaire literatuur. Hier voor me ligt een zeer interessant tijdschrift, een klassieke vertegenwoordiger van "prentenboeken". Deze "UFO", ISSN 1560-2788, onderdeel van het publicatieproject "Kaleidoscope", St. Petersburg, Kalinina, 2/4. De naam "plaat" mag niemand verwarren - met boulevards zoals "Anomalous News", "Moskovsky Komsomolets", enz. het heeft niets te maken. Geen gigantische ratten in de Moskouse metro, gemuteerde loodgieters en dergelijke onzin.

Ongeveer 30% van het volume van het tijdschrift is gewijd aan de beschrijving van interessante natuurlijke fenomenen, verschijnselen, ruimtevoorwerpen, verstoken van enige afwijkende voering, gebruiken van de volkeren van de wereld, verbazingwekkende dieren. Nog eens 30% is, ja, abnormale verschijnselen, maar ook hier wordt het materiaal behandeld in de beste journalistieke tradities, zonder "ronde ogen" en schokkend. En wat te doen als afwijkende verschijnselen echt, om zo te zeggen, een plek hebben om te zijn? Ten slotte is ongeveer een derde van het tijdschrift gewijd aan reguliere publicaties over historische onderwerpen, voornamelijk rapporten over archeologische vondsten. En ze schrijven daar heel interessante dingen.

Oude graven en moderne logica

"UFO" nr. 31 (247) gedateerd 9.7.2002, p.10, sectie "Archeologische vondsten", artikel door Galina Sidneva "In de hoofdstad van Oostenrijk - de Avar begraafplaats" … Ik verontschuldig me bij voorbaat: de citaten zijn lang, maar niemand zal kiezen wat ze hebben vervormd, uit hun verband getrokken, enz.

Tijdens de voorbereiding van wegenbouwwerkzaamheden aan de zuidelijke rand van Wenen, werd een begrafenis van oude nomaden ontdekt … De opgraving werd geleid door een medewerker van het Oostenrijkse agentschap voor de bescherming van monumenten, meester Franz Sauer. Talrijke graven van Avar-nomaden dateren uit de 7e-8e eeuw na Christus. Lange tijd beschouwden historici de Avaren, niet zonder reden, als een bloeddorstig, woest en oorlogszuchtig volk dat leefde van plundering. Maar recente opgravingen in de Weense buitenwijken hebben nieuwe accenten toegevoegd aan het onaantrekkelijke portret van woeste nomaden. Het feit is dat vertegenwoordigers van andere volkeren, in het bijzonder de Slaven, naast de Avar-ruiters en hun familieleden worden begraven. Misschien hebben deze volkeren, niet alleen in de dood, maar ook in het leven, geleerd om vreedzaam met elkaar samen te leven?

Leren riemriemen met bronzen plaquettes, gouden hangers, gehamerde hryvnia's en armbanden gemaakt van goud en verguld messing, evenals tientallen speren en pijlpunten, afkomstig uit Avar-graven, werden overgebracht naar het Instituut voor Primitieve en Oude Geschiedenis. Een oppervlakkige bestudering van de producten toont de invloed van de Byzantijnse, Slavische en Germaanse culturen. De Avaren leenden schaamteloos van de overwonnen volkeren de methoden om nuttige dingen, versieringen, patronen te maken. Het is zeer waarschijnlijk dat ze mooie vrouwen voor zichzelf hebben genomen. In vier van de 190 geopende graven waren wetenschappers verrast om de overblijfselen van Slavische schoonheden te vinden."

Nu aandacht! Op welke gronden is deze conclusie van historici gebaseerd? Maar:

"De dingen die in de graven van deze vrouwen zijn gelegd - hangers in de vorm van kettingschakels, ringen, keramiek van hoge kwaliteit - betekenen dat de begraven vrouwen Slaven waren, hoewel ze werden begraven tussen de Avaren", zegt het hoofd van de opgraving, Sauer. Dit is heel vreemd en ongebruikelijk: de Avaren beschouwden zichzelf als superieur aan de veroverde volkeren, maar de heren konden niet naast de slaven op het kerkhof liggen. Het kan niet worden uitgesloten, hoewel het onwaarschijnlijk is, dat de vier Avar-vrouwen Slavische oorbellen, ringen en aardewerk van Slavische pottenbakkers droegen. Een vergelijking van het genetisch materiaal van deze vier dames met de resultaten van analyses van de stoffelijke resten van de Avaren geeft antwoord op de vraag of ze tot dezelfde mensen behoorden. Franz Sauer maakt zich geen illusies over de roofzuchtige gewoonten van de nomaden: "Hoogstwaarschijnlijk hebben de Avaren periodiek Slavische dorpen aangevallen, vrouwen verkracht, huizen vernield, vuilnisbakken geleegd - en trokken ze zich terug naar hun dorpen".

Hier weet je gewoon niet wat je je in de eerste plaats moet afvragen. Nou, allereerst is de logica van de onderzoeker verrassend (op zijn zachtst gezegd). Het blijkt dat de situatie als volgt is: als er twee of drie eenvoudige sieraden worden gevonden in een vrouwenbegrafenis, is dit een Avarka, zelfs als deze van een adellijke, rijke familie is. Als complexe, dure werkringen, hangers en armbanden zijn Slavische slaven. Zoals je wilt, maar dit klassiek geval van desoriëntatie in causale verbanden. De tegenstelling is zichtbaar voor het blote oog. Dit geldt overigens ook voor mannenbegrafenissen; volgens de logica van het KVI blijkt dat de aanwezigheid van een paard in het graf automatisch betekent dat er een nomade in wordt begraven, dat wil zeggen een vuile wilde uit een wagen. Zelfs een arme man. Als er geen paard is, dan een Slavische "aardenbak", zij het die rijk is geworden, ondanks de reguliere overval door de Avaren.

Bovendien wordt gezegd dat "de Avaren schaamteloos leenden … methoden om nuttige dingen, versieringen, patronen te maken." Maar dit betekent automatisch de vestiging van tenminste een deel van de Avaren, wat de meester zelf een paar regels lager per ongeluk toegeeft, in de hitte van een gebabbel over de 'Avar-dorpen' waarnaar ze 'opruimden' na de overvallen. En waarom leenden de Avaren dan precies van, laten we zeggen, de Duitsers, en niet andersom? Hoe weet men dat het de cultuur (lees - patronen op de gespen) van de Duitsers is die primair en autochtoon is, en dat de Avaren plagiaat pleegden ("schaamteloos")? Wat komt eerst: kip of ei?

De lawine van vragen groeit snel. En de belangrijkste, waarop ik persoonlijk een antwoord van meester Sauer zou willen krijgen: is het lenen van technologieën en elementen van culturen iets uiterst zeldzaams in de menselijke bevolking?.. Ondertussen blijft de heer Sauer moeiteloos over de barrières stappen van elementaire logica. Zijn conclusies bevatten een onoverkomelijke tegenstrijdigheid. Het heeft geen zin voor de indringers, die zich op het veroverde land hebben gevestigd, om roofovervallen te plegen op hun onderdanen: ze zullen zelf geven wat ze nodig hebben. Het is voldoende om de oudsten en het vereiste aantal bewakers uit de plaatselijke medewerkers te benoemen. Bovendien zijn eventuele excessen in een dergelijke situatie alleen maar schadelijk, omdat ze het gemeten werk van de werkende machine verstoren en onderweg personeel smeden van het lokale "Verzet".

Als je, om bezit te nemen van een goede buur, op een bandietenrazzia moet gaan, dan is er geen sprake van enige bezetting! Maar dan is de vraag onvermijdelijk: was er een jongen? Dat wil zeggen, wie zijn hier de slaven?

Tegelijkertijd wordt een andere verbijsterende valkuil van moderne 'nomadische studies' blootgelegd: het oude stereotype, bedekt met een nobel spinneweb, volgens welke een 'nomad' absoluut een eersteklas krijger is. Deze mening is tenminste ongegrond … Wees een "nomade", zelfs drie keer een ruiter, hij is gewoon een boer-vee-fokker, meer niet. Er is een enorme afstand tussen de arat-herder en de ruiter-krijger, en het overwinnen ervan vereist regelmatige en langdurige training als onderdeel van een peloton-eskadron-regiment, enz. nomadische veeteelt. Een krijger uit het tijdperk van zwaard, speer en boog kon alleen maar zijn professioneel … En een dozijn van dergelijke burgerwachten verstrooien letterlijk een bende overdreven ondeugende herders met hun blote handen.

Ondertussen valt alles op zijn plaats als je "nomaden" uit de vergelijking schrapt. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat nomadische volkeren in een autonome versie, om zo te zeggen het kan niet zo zijn … Naar mijn mening zijn de zogenaamde "nomaden" niets meer dan een beroepsgroep die zich bezighoudt met het fokken van weidevee. Enigszins geïsoleerd, zoals het een winkel betaamt, met een eigen specifieke subcultuur. Natuurlijk product van de ontwikkeling van productiekrachten en productieverhoudingen. En als schakel in een onbreekbare keten van deze relaties kunnen ze het zich niet permitteren om ruzie te maken met een zittende boer of ambachtsman. Ze trouwen, dopen kinderen, begraven de doden - ze doen alles samen. Soms vechten ze natuurlijk - waarom niet vechten.

De aanwezigheid van rijke juwelen in het graf van een vrouw spreekt niet van nationaliteit, maar van het behoren tot de adel en het paard - van het behoren tot de militaire klasse van de overledene, en nog preciezer, nogmaals, van de adel, die, in het algemeen, ligt niet zo ver van elkaar…

Het artikel zegt bijna openlijk dat de Avaren en de Slaven één en dezelfde zijn, ze zijn één en dezelfde sedentaire mensen, van wie sommigen zich bezighielden met het fokken van weidevee. Maar meester Sauer slaagt erin om deze point blank te negeren. Of doet alsof hij het niet merkt. Luister naar de meester - hij heeft jarenlang met de Avaren omgegaan, heeft meer dan eens hun wreedheid en bedrog ervaren en kent hun echte waarde. Voor een buitenstaander kunnen ze natuurlijk de bril inwrijven, maar de meester van illusies koestert geen illusies. 'Ik ken die Avaren,' zegt hij zwaar tussen zijn tanden door. - Ze zullen zeker een fatsoenlijk persoon verknoeien … Wat wilde je? Azië, meneer!"

Zoals je wilt, maar als het is… Master IQ, dan weet ik echt niet hoe de analoge aanduiding van de bachelor eruit zou moeten zien. Iets uit het gebied van oneindig kleine waarden: bestaat theoretisch, maar praktisch onmerkbaar.

En als snack: “De wreedheid van de oorlogszuchtige nomaden gaf hen ook een zeker voordeel ten opzichte van de lokale ridders … De Avaren, die de geur van bloed roken, werden brutaal en doodden iedereen zonder uitzondering. Deze bloeddorstige manier van oorlog voeren joeg Centraal- en Oost-Europa angst aan."

Stoppen! Ergens heb ik al iets soortgelijks gelezen … Bah! Ja, dit is Matthew van Parijs! "Tataren drinken gretig levend bloed …", nou ja, enzovoort in de tekst. Laten we net als de SS'ers, die je zogenaamd niet met brood voedt, zeep maken van de Joden. Het duurde veertig jaar voordat de aanhangers van de "Holocaust" een bekentenis tussen hun tanden uitpersden dat deze zeep genoeg was. Maar ze houden vast aan de gaskamers zoals de Golanhoogten! Dus de rookkamer leeft. Matthew is inderdaad niet bij ons, maar zijn werk is onsterfelijk.

Piramides van China

"UFO" nr. 30 (246), 22.7.2002, p.10, "Witte vlekken van de geschiedenis", Galina Sidneva, "Verboden Piramides van China" … “In de Chinese provincie Shaanxi staan gigantische piramides, waarvan het bestaan zelf vrij recent in twijfel werd getrokken. Hun vorm lijkt op de piramides van de Amerikaanse Maya-indianen, alleen de toppen zijn platter (zo in de tekst. - G. K.). Volgens ruwe schattingen van archeologen zijn de meeste Chinese piramides 2500 tot 3500 jaar oud, dat wil zeggen hetzelfde als de beroemde oude Egyptische piramides, maar het is mogelijk dat sommige veel ouder zijn.

De muur werd tweeduizend jaar lang voortdurend voltooid - tot 1644. Tegelijkertijd bleek de muur door verschillende interne en externe factoren "gelaagd" te zijn, vergelijkbaar met de kanalen die door schorskevers in de boom waren achtergelaten (dit is duidelijk te zien in de afbeelding).

Gedurende de hele bouwperiode veranderde in de regel alleen het materiaal: primitieve klei, kiezels en verdichte aarde werden vervangen door kalksteen en dichtere rotsen. Maar het ontwerp zelf onderging in de regel geen veranderingen, hoewel de parameters variëren: hoogte 5-7 meter, breedte ongeveer 6,5 meter, torens om de tweehonderd meter (afstand van het schot van een pijl of haakbus). Ze probeerden de muur zelf langs de ruggen van bergketens te tekenen.

En over het algemeen gebruikten ze het lokale landschap actief voor verrijking. De lengte van de oostelijke naar de westelijke rand van de muur is nominaal ongeveer 9000 kilometer, maar als je alle takken en lagen meetelt, komt het uit op 21.196 kilometer. Aan de bouw van dit wonder werkten in verschillende perioden 200 duizend tot twee miljoen mensen (dat wil zeggen een vijfde van de toenmalige bevolking van het land).

Nu is het grootste deel van de muur verlaten, een deel wordt gebruikt als toeristische trekpleister. Helaas heeft de muur te lijden van klimatologische factoren: de stortbuien eroderen hem uit, de drogende hitte leidt tot instortingen … Interessant is dat archeologen nog steeds onbekende vestingplaatsen ontdekken. Dit betreft vooral de noordelijke "aders" op de grens met Mongolië.

Adrian's schacht en Antonina's schacht

In de eerste eeuw na Christus veroverde het Romeinse rijk actief de Britse eilanden. Hoewel tegen het einde van de eeuw de macht van Rome, overgedragen via de loyale hoofden van lokale stammen, in het zuiden van het eiland onvoorwaardelijk was, waren de stammen die in het noorden woonden (voornamelijk de Picten en briganten) terughoudend om zich aan buitenlanders te onderwerpen, het doen van invallen en het organiseren van militaire schermutselingen. Om het gecontroleerde gebied veilig te stellen en de penetratie van de detachementen van de overvallers te voorkomen, beval keizer Hadrianus in 120 na Christus de bouw van een versterkingslinie, die later zijn naam kreeg. Tegen het jaar 128 was het werk voltooid.

De schacht doorkruiste het noorden van het Britse eiland van de Ierse Zee naar het noorden en was een muur van 117 kilometer lang. In het westen was de wal gemaakt van hout en aarde, hij was 6 m breed en 3,5 meter hoog, en in het oosten was hij gemaakt van steen, waarvan de breedte 3 m was, en de gemiddelde hoogte was 5 meter. Aan weerszijden van de muur werden grachten gegraven en langs de wal aan de zuidkant liep een militaire weg voor de overdracht van troepen.

Langs de wal werden 16 forten gebouwd, die tegelijkertijd dienst deden als checkpoints en kazernes, daartussen om de 1300 meter waren er kleinere torens, om de halve kilometer waren er signaleringsstructuren en hutten.

De wal werd gebouwd door de troepen van drie legioenen op basis van het eiland, waarbij elke kleine sectie een klein legioensquadron bouwde. Blijkbaar stond een dergelijke rotatiemethode niet toe dat een aanzienlijk deel van de soldaten onmiddellijk naar het werk werd geleid. Toen voerden diezelfde legioenen hier een wachtdienst uit.

Toen het Romeinse rijk zich uitbreidde, al onder keizer Antoninus Pius, in 142-154, werd een soortgelijke lijn van versterkingen 160 km ten noorden van de Andrianov-muur gebouwd. De nieuwe stenen Antoninov-schacht was vergelijkbaar met de "grote broer": breedte - 5 meter, hoogte - 3-4 meter, sloten, weg, torentjes, alarm. Maar er waren veel meer forten - 26. De lengte van de wal was twee keer minder - 63 kilometer, omdat het eiland in dit deel van Schotland veel smaller is.

Rome was echter niet in staat om het gebied tussen de twee wallen effectief te beheersen, en in 160-164 verlieten de Romeinen de muur en keerden terug naar de vestingwerken van Hadrianus. In 208 slaagden de legers van het rijk er opnieuw in om de vestingwerken te bezetten, maar slechts voor een paar jaar, waarna de zuidelijke - de schacht van Hadrianus - opnieuw de hoofdlinie werd. Tegen het einde van de 4e eeuw nam de invloed van Rome op het eiland af, begonnen de legioenen te degraderen, werd de muur niet goed onderhouden en leidden de frequente invallen van stammen uit het noorden tot vernietiging. Tegen 385 waren de Romeinen gestopt met het dienen van Hadrian's Wall.

De ruïnes van de vestingwerken zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven en zijn een opmerkelijk monument uit de oudheid in Groot-Brittannië.

Serif-regel

De invasie van nomaden in Oost-Europa vereiste de versterking van de zuidelijke grenzen van de Rusyn-vorstendommen. In de XIII eeuw gebruikt de bevolking van Rusland verschillende methoden om verdediging tegen paardenlegers te bouwen, en tegen de XIV eeuw krijgt de wetenschap van het correct bouwen van "kerflijnen" al vorm. Zaseka is niet alleen een brede open plek met obstakels in het bos (en de meeste plaatsen in kwestie zijn bebost), het is een verdedigingsstructuur die niet gemakkelijk te overwinnen was. Ter plaatse worden omgevallen bomen, puntige palen en andere eenvoudige constructies gemaakt van lokale materialen, onbegaanbaar voor de ruiter, kruiselings in de grond gestoken en gericht op de vijand.

In dit doornige windscherm waren aarden vallen, "knoflook", die de voetsoldaten onbekwaam maakten, als ze probeerden de vestingwerken te naderen en te ontmantelen. En vanuit het noorden van de open plek was er een schacht versterkt met palen, in de regel met observatieposten en forten. De belangrijkste taak van zo'n linie is om de opmars van het cavalerieleger te vertragen en de prinselijke troepen tijd te geven om zich te verzamelen. Bijvoorbeeld, in de 14e eeuw richtte prins van Vladimir Ivan Kalita een ononderbroken lijn van markeringen op van de rivier de Oka naar de rivier de Don en verder naar de Wolga. Andere vorsten bouwden ook dergelijke lijnen in hun land. En de Zasechnaya-bewaker diende bij hen, en niet alleen aan de lijn: paardenpatrouilles gingen ver naar het zuiden op verkenningstocht.

In de loop van de tijd verenigden de vorstendommen van Rusland zich tot één enkele Russische staat, die in staat was grootschalige structuren te bouwen. Ook de vijand veranderde: nu moesten ze zich verdedigen tegen de invallen op de Krim-Nogai. Van 1520 tot 1566 werd de Grote Zasechnaya-lijn gebouwd, die zich uitstrekte van de bossen van Bryansk tot Pereyaslavl-Ryazan, voornamelijk langs de oevers van de Oka.

Dit waren niet langer primitieve "directionele windschermen", maar een reeks hoogwaardige middelen voor het bestrijden van paardenroof, vestingtrucs, buskruitwapens. Voorbij deze lijn waren gestationeerde troepen van het staande leger van ongeveer 15.000 mensen, en buiten het inlichtingen- en agentennetwerk werkte. De vijand slaagde er echter meerdere keren in om zo'n linie te overwinnen.

Naarmate de staat sterker werd en de grenzen zich naar het zuiden en oosten uitbreidden, werden in de loop van de volgende honderd jaar nieuwe vestingwerken gebouwd: Belgorod-linie, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-lijn, Izyumskaya-lijn, bosrijke Oekraïense lijn, Samara-Orenburgskaya-lijn (dit is al 1736, na de dood van Peter !). Tegen het midden van de 18e eeuw waren plunderende volkeren ofwel onderworpen of konden ze om andere redenen niet overvallen, en lineaire tactieken heersten op het slagveld. Daarom kwam de waarde van de inkepingen op niets uit.

Berlijnse muur

Na de Tweede Wereldoorlog werd het grondgebied van Duitsland verdeeld tussen de USSR en de geallieerden in de oostelijke en westelijke zones.

Op 23 mei 1949 werd de staat van de Bondsrepubliek Duitsland gevormd op het grondgebied van West-Duitsland, dat toetrad tot het NAVO-blok.

Op 7 oktober 1949 werd op het grondgebied van Oost-Duitsland (op de plaats van de voormalige Sovjetbezettingszone) de Duitse Democratische Republiek gevormd, die het socialistische politieke regime van de USSR overnam. Ze werd al snel een van de leidende landen van het socialistische kamp.

Berlijn bleef een probleem: het was net als Duitsland verdeeld in oostelijke en westelijke bezettingszones. Maar na de vorming van de DDR werd Oost-Berlijn de hoofdstad, maar West, nominaal het grondgebied van de BRD, bleek een enclave te zijn. De betrekkingen tussen de NAVO en de OVD liepen op tijdens de Koude Oorlog, en West-Berlijn was een bot in de keel op de weg naar DDR-soevereiniteit. Bovendien waren de troepen van de voormalige geallieerden nog in deze regio gelegerd.

Elke partij deed compromisloze voorstellen in hun voordeel, maar het was onmogelijk om de huidige situatie te verdragen. De facto was de grens tussen de DDR en West-Berlijn transparant, met tot een half miljoen mensen die deze ongehinderd per dag konden oversteken. In juli 1961 vluchtten meer dan 2 miljoen mensen via West-Berlijn naar de BRD, een zesde van de bevolking van de DDR, en de emigratie nam toe.

De regering besloot dat, aangezien ze West-Berlijn niet kon overnemen, ze het gewoon zou isoleren. In de nacht van 12 (zaterdag) op 13 (zondag) augustus 1961 omsingelden de troepen van de DDR het grondgebied van West-Berlijn en lieten de inwoners van de stad niet binnen of buiten. Gewone Duitse communisten stonden in een levend cordon. In een paar dagen tijd waren alle straten langs de grens, tram- en metrolijnen afgesloten, telefoonlijnen afgesneden, kabel- en leidingcollectoren gelegd met roosters. Verschillende huizen aan de grens werden ontruimd en vernietigd, in vele andere werden de ramen dichtgemetseld.

Bewegingsvrijheid werd volledig verboden: sommigen konden niet naar huis, sommigen kwamen niet aan het werk. Het Berlijnse conflict op 27 oktober 1961 zou dan een van die momenten zijn waarop de Koude Oorlog heet zou kunnen worden. En in augustus werd de bouw van de muur in een versneld tempo uitgevoerd. En aanvankelijk was het letterlijk een betonnen of bakstenen omheining, maar in 1975 was de muur een complex van versterkingen voor verschillende doeleinden.

Laten we ze op volgorde zetten: een betonnen hek, een hekwerk met prikkeldraad en elektrische alarmen, anti-tank egels en anti-banden spikes, een weg voor patrouilles, een anti-tankgracht, een controlestrook. En ook het symbool van de muur is een hek van drie meter met een brede pijp erop (zodat je niet met je been kunt zwaaien). Dit alles werd bediend door veiligheidstorens, zoeklichten, signalisatieapparatuur en voorbereide schietpunten.

In feite veranderde de muur van West-Berlijn in een reservaat. Maar de barrières en vallen waren zo gemaakt en in de richting dat het de inwoners van Oost-Berlijn waren die de muur niet konden oversteken en het westelijke deel van de stad binnenkwamen. En het was in deze richting dat de burgers uit het land van de afdeling Binnenlandse Zaken vluchtten naar de omheinde enclave. Verschillende controleposten werkten uitsluitend voor technische doeleinden en de bewakers mochten schieten om te doden.

Niettemin zijn in de hele geschiedenis van het bestaan van de muur 5.075 mensen met succes uit de DDR gevlucht, waaronder 574 deserteurs. Bovendien, hoe serieuzer de versterkingen van de muur waren, des te geavanceerder waren de ontsnappingsmethoden: een deltavlieger, een ballon, een dubbele bodem van een auto, een duikpak en geïmproviseerde tunnels.

Nog eens 249.000 Oost-Duitsers trokken "legaal" naar het westen. Van 140 tot 1250 mensen stierven terwijl ze probeerden de grens over te steken. In 1989 was de perestrojka in volle gang in de USSR, en veel van de DDR-buurlanden openden de grenzen ermee, waardoor Oost-Duitsers het land massaal konden verlaten. Het bestaan van de muur werd zinloos, op 9 november 1989 kondigde een vertegenwoordiger van de DDR-regering nieuwe regels aan voor het binnenkomen en verlaten van het land.

Honderdduizenden Oost-Duitsers, zonder op de afgesproken datum te wachten, haastten zich op de avond van 9 november naar de grens. Volgens de herinneringen van ooggetuigen kregen de gek geworden grenswachten te horen "de muur is niet meer, zeiden ze op tv", waarna menigten juichende inwoners van het Oosten en het Westen elkaar ontmoetten. Ergens werd de muur officieel ontmanteld, ergens sloeg de menigte er met mokers op in en voerden de fragmenten weg, zoals de stenen van de gevallen Bastille.

De muur stortte in met niet minder tragedie dan degene die elke dag van zijn stand markeerde. Maar in Berlijn bleef een stuk van een halve kilometer over - als monument voor de zinloosheid van dergelijke usurpatiemaatregelen. Op 21 mei 2010 vond in Berlijn de inhuldiging plaats van het eerste deel van het grote herdenkingscomplex gewijd aan de Berlijnse Muur.

Trump muur

De eerste hekken aan de grens tussen de VS en Mexico verschenen in het midden van de 20e eeuw, maar dit waren gewone hekken en werden vaak afgebroken door emigranten uit Mexico.

De bouw van een echte formidabele lijn vond plaats van 1993 tot 2009. Dit fort besloeg 1.078 km van de 3145 km van de gemeenschappelijke grens. Naast een gaas of metalen hek met prikkeldraad, omvat de functionaliteit van de muur auto- en helikopterpatrouilles, bewegingssensoren, videocamera's en krachtige verlichting. Daarnaast wordt de strook achter de muur begroeid.

De hoogte van de muur, het aantal hekken op een bepaalde afstand, bewakingssystemen en gebruikte materialen tijdens de bouw variëren echter afhankelijk van het deel van de grens. Zo loopt op sommige plekken de grens door steden en is de muur hier gewoon een hek met daarop spitse en gebogen elementen. De meest "meerlaagse" en vaak bewaakte delen van de grensmuur zijn die waar de stroom van emigranten het grootst was in de tweede helft van de 20e eeuw. In deze gebieden is het de afgelopen 30 jaar met 75% gedaald, maar volgens critici worden emigranten hierdoor eenvoudigweg gedwongen om minder handige routes over land te gebruiken (die vaak tot hun dood leiden als gevolg van barre milieuomstandigheden) of een beroep te doen op de diensten van smokkelaars.

Op het huidige deel van de muur bereikt het percentage illegale immigranten dat wordt vastgehouden 95%. Maar op delen van de grens waar het risico op drugssmokkel of het oversteken van gewapende bendes laag is, mogen er helemaal geen barrières zijn, wat kritiek geeft op de effectiviteit van het hele systeem. Het hek kan ook de vorm hebben van een draadomheining voor vee, een hek gemaakt van verticaal geplaatste rails, een hek gemaakt van stalen buizen van een bepaalde lengte met daarin gegoten beton, en zelfs een blokkering van machines die onder de pers zijn platgedrukt. Op dergelijke locaties worden voertuig- en helikopterpatrouilles beschouwd als het belangrijkste verdedigingsmiddel.

De bouw van de scheidingsmuur langs de hele grens met Mexico werd een van de belangrijkste punten van het verkiezingsprogramma van Donald Trump in 2016, maar de bijdrage van zijn regering bleef beperkt tot het verplaatsen van de bestaande delen van de muur naar andere migratierichtingen, wat praktisch de totale lengte niet vergroot. De oppositie verhinderde dat Trump het muurproject en de financiering door de Senaat duwde.

De zwaar mediagedekte kwestie van het bouwen van de muur heeft weerklank gevonden in de Amerikaanse samenleving en buiten het land, en werd een ander twistpunt tussen Republikeinse en Democratische supporters. Nieuwe president Joe Biden beloofde de muur volledig te vernietigen, maar deze verklaring bleef voorlopig bij woorden.

En tot nu toe, tot grote vreugde van de emigranten, blijft het lot van de muur in het ongewisse.