Over het "Nieuwjaar" en andere grappen van de tweekoppige heraldische macht. Samen met lezers op zoek naar de waarheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ze schreven me: Hallo, Anton! U schrijft: "Op de 8e dag besneden de Joden Christus (geboren op 25 december volgens de zonnekalender), het bleek precies op 1 januari en tsaar Peter I zei tegen de heidense Slaven:" Gelukkig nieuwjaar voor jullie allemaal en nieuwe God!", en beval om deze kalenderdatum te vieren als een geweldige feestdag.

Dan heb je: "De ironie en het sarcasme van de niet-Russische tsaar van heel Rusland was dat hij een nieuwe uitdrukking uitvond - hij combineerde het Russische woord NIEUWE met engels woord God, en het klinkt als - "GELUKKIG NIEUWJAAR", maar in termen van betekenis - "MET EEN NIEUWE GOD" - Joods REDDER!

Dit ben jij waarschijnlijk niet die dit allemaal heeft bedacht! Want zo'n verhaal circuleert al lang "over de inleiding door Peter I van het woord JAAR". Waar is het op gebaseerd, behalve het toeval in de klank van het Engelse woord God en Russisch Jaar? Zijn er niet genoeg homoniemen (woorden met dezelfde klank, maar verschillende betekenissen) zelfs in één taal?

Neem de moeite, Anton, om dit artikel te lezen van etymologisch woordenboek van de Russische taal voor 1989:

Je bent een schrijver, dus je moet professioneel met de taal aan de slag! Dus leg het nu uit waarom heb je besloten?wat een Russisch woord Jaarafkomstig uit het Engels God?

Bovendien weten we dat de wortel "zomer" nog steeds wordt bewaard in het moderne Russisch en zeer actief wordt gebruikt. En de woorden, bijvoorbeeld, "goed, goed, goed" - zijn ze volgens jou ook geleend van het Engels?

Het lijkt mij dat het woord "Jaar" dat uit het Engels is geleend, overdreven is en zelfs gewoon onzin! Hoewel ik het met je eens ben bij het beoordelen van de activiteiten van Peter I. Alleen als er in onze over het algemeen waarheidsgetrouwe redenering complete onzin zal zijn en zelfs als een van de gewichtige argumenten zal dienen, dan zal een dergelijke redenering niet door veel mensen worden waargenomen. Misschien dat ze ons daarom zulke verhalen opdringen? Ze modderen het water aan, duivels. Of niet, wat vinden jullie?

Jij weet meer, dus leg het mij en de mensen uit! Ofwel ben je het met me eens, ofwel weerleg je je eigen fout.

Met vriendelijke groet, Alexander.

Hallo, Alexadr! Er is een goede wijsheid die onze realiteit weerspiegelt: "Russische man met een achterhoofd krѣpok". Hier heb je me een heel woordenboek gegeven, maar vertel me, in 1700 of in de zomer van 7208 van de SMZH (die toen was) waren er zulke etymologische woordenboeken? Ik bedoel de tijd dat Peter de Grote op de proppen kwam met de "Nieuwe" Jaar", en zelfs met een HOOFDLETTER? Het was met een hoofdletter dat ze het schreven, als een woord God, Bijvoorbeeld. Nu schrijven ze trouwens met kleine letters of gebruiken ze alleen hoofdletters. Maar daar gaat het niet om. Het belangrijkste is dat Peter I het NIEUWE JAAR introduceerde op de 8e dag na de "Geboorte van Christus", die was gepland voor respectievelijk 25 december, op 1 januari was er nog een Joods evenement - "CIRCUMULATIE VAN DE HEER".

Dit alles is natuurlijk een aantal speculatieve daden uitgevoerd in inkt op papier, maar desalniettemin, volgens de legende, werd Christus op 25 december geboren, precies op de "Kerstmis van de Zon" volgens de mythologie van de Slaven. Op de 8e dag werd hij besneden en gemaakt bij de Heer dienaren van God. Het bleek op 1 januari. En woo-a-la - zorg dat de burgers van Rusland een NIEUWE GOD krijgen - de Joodse Heiland!

Dus, wat vind je persoonlijk niet leuk? De logica hier is ijzer! En het woord "godina" betekent trouwens in het Oekraïens - uur.

Alexander: Welnu, hier zeg ik dat dit lijkt op een onjuiste conceptuele constructie, dat Jaar = God = God … Godin is het uur, ik weet het! Hier, in Wit-Rusland, is het hetzelfde. Maar dit is weer een tijdsinterval met de wortel "jaar". Dit staat in het woordenboek dat ik heb verstrekt. Het feit dat het jaar met een hoofdletter werd geschreven, bewijst niets, alle namen van de feestdagen zijn met een hoofdletter geschreven. Waarom een olifant uit een vlieg opblazen? Ik wil niet met je in discussie gaan, maar je sluit op de een of andere manier je ogen voor de informatie uit het woordenboek, weerleg ze niet. En het zou interessant zijn om een weerlegging te horen als je er zo zeker van bent Jaar - van God.

Het woordenboek laat zien dat de stam "jaar" met tijdelijke betekenissen in veel Slavische talen wordt gevonden. En hier is nog een interessante betekenis uit Dahl's woordenboek:

Dat wil zeggen, het woord "soms" verscheen naar uw mening niet eerder dan de 18e eeuw?

En is er nog een voorbeeld waarin een geleend woord zo in de Russische taal zou zijn gegroeid, zo populair zou zijn geworden, zo veel nieuwe woorden zou hebben gevormd?

Als je Dahl's woordenboek opent, zijn er veel spreekwoorden en gezegden met het woord "jaar". Kunnen ze niet allemaal ouder zijn dan de uitdrukking "Nieuwjaar"?

Wat betreft het samenvallen van het nieuwe jaar met de "besnijdenis van de Heer", argumenteer ik niet, evenals over de Juliaanse en Gregoriaanse kalenders in het algemeen: dit is een soort ingenieuze vrucht van de gezamenlijke activiteit van de katholieke kerk en de Romeinse Hebreeuwse (op)astronomen, wiens doel het is om volkeren te kerstenen (slavernij).

Anton Blagin: Je hebt me niet begrepen, Alexander. Waarom zou ik het etymologische woordenboek weerleggen, als het is geschreven, hoogstwaarschijnlijk om te rechtvaardigen wat Peter de Grote al heeft gedaan ?! Het is als een nalatige schooljongen die jongleert met een heimelijk antwoord op het oplossen van een moeilijk probleem. Bovendien, wat heeft het woord ermee te maken? "soms", vroeger door Russen uitgesproken als "jaar" of "jaar", naar het kalenderwoord "jaar" ? Dit zijn ononiemen die u zelf noemde. En er zijn veel van dergelijke woorden.

Alexander: Ik denk nog steeds dat het woord "jaar" een Russisch woord is, ook in de zin van de kalender, en fungeert als synoniem voor het woord "zomer". Het is moeilijk voor mij om hiervan alleen bevestiging te vinden in de vorm van een concreet voorbeeld uit de pre-Petrine literatuur. ik denk eerder een woord God afkomstig uit het Russisch Jaar … Hierin geloof ik meer. Het Engels is tenslotte ontwikkeld door schriftgeleerden, wat denk je?

Anton Blagin: Ik weet totaal niet wie de Engelse taal heeft ontwikkeld. Misschien ook schriftgeleerden. En Duits en Nederlands, met hun woord Gott - GodWat vindt u er van? En nogmaals, wat is dit voor grap? Ze hebben daar in het Westen de betekenis van onze "Nieuwjaar" - geuit en geschreven in het Latijn as "Nieuwe werf", en Yar is een korte spelling van het woord "Yarilo", dat wil zeggen, de zon. Waarom wordt daar helemaal geen rekening mee gehouden? Maar Yarilo is de godheid van de Slaven! Het blijkt dat het Westen onze Godheid - Yarilu - accepteerde en nog steeds in Europese talen bewaart, en via Peter I werd ons een andere God uitgeleend - een Joodse Verlosser met een verzonnen verjaardag op 25 december, precies zoals die van Yaril!

App voor begrip:

Alexander: Waarom hou ik hier geen rekening mee? Er wordt zelfs heel veel rekening mee gehouden! Daar ben ik het mee eens.

* * *

Nog een interessante dialoog die ik op dezelfde dag had met een andere lezer die onder de indruk was van mijn artikel "Aanvankelijk dienden de tempelkoepels als geldgevers voor de 'geest van het Heilige'. "Lange tijd werd atmosferische elektriciteit als zodanig beschouwd!":

In dat artikel gaf ik een aantal merkwaardige feiten over architectonisch ontwerp. Orthodoxe kerken … Ik heb met name gesproken over de koepels van orthodoxe kerken en uitgelegd waarom de tempels van Christus in de regel gouden koepels hebben, de tempels van de Maagd hebben een donkerblauwe kleur van de koepels en zijn versierd met grote sterren, zoals een nieuwe Jaarboom, kerken ter ere van de Heilige Geest hebben de kleur van de buitenmuren lichtgroen, en de koepels op de tempels van de voorbede van de Maagd zijn geschilderd in niello.

Lezer Sergei schreef me: "Mijn vader is in het verleden de rector van de tempel (hij heeft 15 jaar gediend), ik zal hem nu vragen naar de koepels! … Zwart is de essentie van absorptie, verval. Ik heb niet gezien de zwarte versiering van tempels … elke, (behalve voor undercults!)."

Anton Blagin: Ik zou niets schrijven als slechts één kerk van de voorbede van de Maagd zwarte koepels had. Dit kan als een ongeval worden beschouwd. Maar nee, ik zag zwarte koepels bij veel tempels met de naam "Bescherming van de Maagd"!

De Old Believers' Church of the Intercession of the Most Holy Theotokos bevindt zich bijvoorbeeld in Kazan. De koepels zijn, zoals we kunnen zien, zwart.

Dit is de regio Vladimir, het dorp Bogolyubovo. Voor u staat een architectonisch monument uit de 12e eeuw, de kerk van de voorbede aan de rivier de Nerl. De koepel is ook zwart.

Hier is de kerk van de voorbede van de Maagd in Izmailovo (Moskou). De koepels zijn zwart!

Hier is de orthodoxe kerk van de voorbede van de Heilige Moeder van God, gelegen in Oekraïne. Zoals je kunt zien, zijn de koepels daar ook zwart!

Sergej: HM…. Het is dus nog niet duidelijk. … ik geef het toe … ik heb net mijn vader gebeld, en dit is wat de foto is (volgens de Izmailovsky-kerk van de voorbede van de moeder van God, ik heb daar gebeld en heb alles ter plekke ontdekt). Er zijn geen zwarte koepels in de orthodoxie! Mijn vader is niet alleen een gewone priester, maar ook een historicus, archeoloog, etnograaf. En hij zei niet categorisch NEE, zoals het een onderzoeker betaamt, hij zei dat niet ontmoet (en hij heeft meer dan rijke ervaring, en trouwens, hij was het die me ooit adviseerde om Anton Blagin te lezen!

Anton Blagin: Laten we dan aannemen dat ik een REGELMATIGHEID heb ontdekt, die voorheen zelfs bij specialisten weinig bekend was! Als we op drie of meer plaatsen hetzelfde zien, bovendien in relatie tot hetzelfde type kerken of tempels, dan is dit niets anders dan een regelmaat! Dit betekent dat de koepels van de tempels van de voorbede van de Theotokos om bepaalde redenen met zwart werden geverfd, voor sommigen bekend, maar niet voor anderen!

Sergej: ongetwijfeld, maar wat is dit patroon? Ik zie haar in wat gaat vervanging op het niveau van onderlinge verbindingen: de blauwe kleur (bedekking) van de koepels van de tempels van de Maagd in het geval van COVERING wordt veranderd in zwart!

Kathedraal van de Geboorte van Christus van de Maagd in Suzdal en de Tempel van de voorbede van de Maagd (aan de rivier de Nerl).

Anton Blagin: vervangingen in de orthodoxie zijn alomtegenwoordig, en ze werden regelmatig gedaan! Dit betekent dat de ware orthodoxie een historische innerlijke vijand heeft! De vijanden van het geloof zijn altijd de priesters van de hoogste rang geweest, die natuurlijk meer weten dan wie dan ook, en die zich doelbewust bezighouden met vervormingen en vervangingen van betekenissen, zoals geschreven staat in het "Oude Testament" van de Bijbel, in "Deuteronomium" - "beetje bij beetje is het nodig om de goyim kwaad te doen, als er geen mogelijkheid is om ze meteen te vernietigen "(" Deuteronomium ", 7:22).

Als je hebt gelezen, twee of drie jaar geleden schreef ik een artikel over: "Levoslavisme", die we vandaag in feite hebben in plaats van Orthodoxie … In de letterlijke zin is "Levoslavië" rond tempels of rond het altaar lopen, strikt tegen het pad van de zon aan de hemel ten opzichte van de ogen van de waarnemer. Eerder hadden de orthodoxen een traditie - om God te prijzen, in de richting van de beweging van de zon lopen. Deze orthodoxe zet werd POLON genoemd. De betekenisvervanging in deze traditie vond al vóór de hervorming van Nikon plaats. De toenmalige patriarch zei: "Nu lopen we niet op de zon en niet achter de zon aan, maar ernaartoe!" Zoals, het zou zo moeten zijn!

Sergej: Ik ben op de hoogte van deze vervanging, ik heb het gelezen.

Anton Blagin: vanwege het feit dat onze vijanden dit regelmatig doen, probeer ik ook geleidelijk het bewustzijn van mensen te veranderen, maar terug, ze terug te brengen naar hun oorspronkelijke betekenis, terwijl ik de vervanging van de vijand aanwees! Velen zijn natuurlijk geschokt door wat ik schrijf. Ze zijn er tenslotte al in geslaagd te geloven in semantische vervangingen, onmerkbaar gemaakt, beetje bij beetje! Welnu, wie zich bewust is van deze vervangingen, is erin geïnteresseerd en ziet dat ik ze blootleg en ze geleidelijk neutraliseer - ze zijn nu al woedend!

Sergej: helaas, alleen het individu heeft de waarheid nodig. Wie in illusies leeft, ze zijn worst van de waarheid, niet kinderachtig. Dus laat ze maar razen! (Het woord "demon", wanneer teruggelezen in twee rijen, geeft het woord "Sabe" (I, mine, me …) Dit staat nu bekend als het EGO. Het ego zal je niet in de waarheid laten), wat te nemen van deze egoïsten?

Aan het einde van deze discussie, gericht op het vinden van de waarheid in de orthodoxie, wil ik je nogmaals vertellen waarom de kleur van de koepels van de Tempels van de "Bescherming van de Maagd" meestal zwart is. En ik zal je vertellen waarom op de pictogrammen "De bescherming van de Maagd", integendeel, er attributen zijn met een witte kleur.

Zwarte koepels op de tempels "Bescherming van de Maagd" symboliseren nacht, somberheid, duisternis, volledige afwezigheid van zonnekleur in de volledige poolnacht, die begint op de koepel van de aarde - de noordpool - op 14 oktober. En op de pictogrammen die de "Voorbede van de Maagd" weergeven, de aanwezigheid van witte kleur in de vorm van een witte doek of witte stoffen cape symboliseert de eerste sneeuw, die, zoals het populaire voorteken zegt, meestal op Pokrov valt.

Waarom valt de eerste sneeuw meestal op Pokrov?

Juist omdat op 14 oktober de duisternis op het noordelijk halfrond van de aarde steeds dikker wordt, wordt het zonlicht steeds minder warm, alle voorwaarden voor sneeuwvorming worden gecreëerd.

Dat is de reden waarom de "Bescherming van de Maagd" is witte sprei in de handen van de Moeder van God op de iconen en zwarte koepels bij de tempels ter ere van haar!

30 december 2018 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Beheerder: de koepels van de Izmailovsky-kerk zijn van koper (ik vermoed dat ook op alle andere foto's). Als gevolg van onzorgvuldig gebruik (ze maakten gewoon niet schoon), werden ze zwart. Deze koepels zijn daar in de jaren 80 geplaatst, daarvoor waren de koepels van hout zonder kleurcoating.

Anton Blagin: kan niet akkoord gaan! Zoals wetenschappers zeggen, je kunt denken wat je wilt, en de praktijk is het criterium van de waarheid. En praktijkervaring leert ons het volgende. In het geval van de vervaardiging van daken of koepels van tempels van koper, worden ze geoxideerd onder invloed van atmosferische neerslag en vochtige lucht, waardoor ze een groene kleur krijgen, niet zwart!

Een reactie:

Anoniem: precies! Er is ook de uitdrukking "onder de dekking van de nacht", dat wil zeggen, er is dekking van de nacht en sneeuwdek … Maar over het algemeen is het natuurlijk verknald, mam, maak je geen zorgen! Er is een tempel van Christus de Verlosser, dit is begrijpelijk, hij is Yar, hij is de Verlosser. Maar er is geen kerk van de Maagd Maria, er is een kerk van de Geboorte van Christus van de Maagd en een tempel van de voorbede van de Maagd. Maar de "kathedraal van de moeder van God" is om de een of andere reden een kerkelijke feestdag. Ik raakte persoonlijk in de war door al deze kleuren van de koepels. Anton moet een gedetailleerd "storyboard" van de koepels op kleur maken.