Overdracht van bewustzijn naar een computer en andere manieren naar de onsterfelijkheid van de mensheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Je zou kunnen beweren dat je op een dag zou willen sterven, waarbij je het leven dat je geleefd hebt volledig zou vergeten. Maar we weten heel goed: als je de kans had om voor altijd te leven, zou je die gebruiken. We zullen je vertellen over verschillende technologieën die ons in de nabije toekomst in staat zullen stellen, zo niet om onsterfelijkheid te bereiken, er dan in de buurt komen.

De toekomst nadert en er is geen ontkomen aan: als 100 jaar geleden de gemiddelde levensverwachting 40-46 jaar was, is dat volgens de statistieken nu ongeveer 80 jaar in ontwikkelde landen. Tegenwoordig heeft niemand een universeel recept voor een lang leven, maar het is waarschijnlijk dat moderne technologieën ons dit zullen kunnen voorstellen. En het kan zelfs eerder gebeuren dan u denkt.

De eerste technologie die de deur naar onsterfelijkheid opent, is al het gesprek van de dag geworden. Waar ze ook werd uitgebuit en zodra ze haar bespotten, vooral na het verschijnen van Dolly het schaap. Je hebt waarschijnlijk al geraden wat er zal worden besproken.

klonen

Klonen op zichzelf houdt geen verlenging van het leven van een enkel individu in.

Een kunstmatig kloonlichaam kan echter worden gebruikt voor een hersen- of hoofdtransplantatie. Daarnaast kun je theoretisch je bewustzijn uploaden in het lichaam van iemand anders, zoals in de tv-serie Altered Carbon.

Alleen is het kweken van dergelijke lichamen sinds 1998 verboden. En dit verbod zal blijven bestaan totdat we zelf het ethische dilemma hebben opgelost: moeten we de transplantatie van onze persoonlijkheid in een ander lichaam als moord beschouwen? We zullen tenslotte de hersenen uit de kloon moeten verwijderen en vervangen door onze eigen hersenen.

De industrie van het maken van kunstmatige organen bloeit nu: wetenschappers hebben geleerd om niet alleen de huid te kweken, maar ook interne organen (lever en hart), en werken aan het creëren van een kunstmatige penis en hersenweefsel.

De productie van organen is natuurlijk cool, maar tot nu toe kunnen ze alleen worden gebruikt voor transplantatie en op geen enkele manier om een nieuw organisme te creëren.

Ja, je kunt cellen uit je lever nemen en bijna dezelfde nieuwe laten groeien (hoewel we vermoeden dat dit niet de moeite waard is). U kunt deze lever zelfs naar u transplanteren als uw familie weigert.

Maar als het gaat om het combineren van kunstmatige organen tot een systeem, ontstaan er serieuze problemen. Hiervoor moet je immers rekening houden met een hele reeks factoren: kenmerken van biochemische processen, biocompatibiliteit van cellen, stabiliteit van een nieuw organisme in de tijd. Dit is niet zomaar een transplantatie van het ene orgaan in plaats van het andere, het is de creatie van het hele systeem vanaf het begin - elk vat en elke zenuw, elke huidplooi en haar op het hoofd. Bovendien is het erg moeilijk om een bepaald kunstmatig lichaamsdeel te creëren en zijn bestaan voor de rest van de lichaamssystemen te behouden. Het hart zal bijvoorbeeld niet kunnen werken als bloed en elektrische signalen van zenuwuiteinden niet naar de weefsels stromen.

Zelfs de natuur slaagt er niet altijd in om een levensvatbaar organisme te creëren (kijk naar het aantal aangeboren pathologieën en statistieken van sterfgevallen tijdens de bevalling), maar wat is een mens in staat op dit gebied?

Er is echter nog hoop, want we hebben goede helpers - computerprogramma's. In de toekomst zullen computers in staat zijn om snel processen in het lichaam te simuleren en te synchroniseren en een persoon te adviseren hoe een kunstmatig lichaam correct te ontwerpen, zodat het precies werkt. Deze algoritmen zullen waarschijnlijk worden getraind door levende patiënten te bestuderen en vervolgens onze invoergegevens te gebruiken om modellen van organismen te bouwen en een soort 'montage-instructies' voor ons te maken.

Tegenwoordig is het mogelijk om alleen kleine systemen wiskundig te modelleren - afzonderlijke groepen cellen, bijvoorbeeld de nefronen van de nieren of delen van de hartspier.

Dit alles is helaas een kwestie van de verre toekomst. Tot nu toe kunnen we alleen maar hopen het leven te verlengen met behulp van orgaantransplantaties en "reparatie" van het lichaam. Gebruikmakend van de medische vooruitgang van de nabije toekomst, kunnen we het punt bereiken waarop ons seniele brein kan worden getransplanteerd in een jong, maagdelijk lichaam.

De volgende technologie, die zal worden besproken, bestaat vandaag en wordt zelfs door verschillende bedrijven gebruikt, hoewel wetenschappers betwijfelen of deze onsterfelijkheid kan bieden.

Cryopreservatie

Cryopreservatietechnologie, voor het eerst beschreven in sciencefictionromans, is dankzij transhumanisten en wetenschappers soepel in de echte wereld terechtgekomen. Het lichaam van een persoon of alleen zijn hersenen worden bevroren om te bewaren tot het moment waarop de wetenschap leert alle ziekten in de wereld te genezen, mensen in nieuwe lichamen te transplanteren of bewustzijn in een computer te uploaden.

Er wordt aangenomen dat wanneer de temperatuur daalt, alle processen in het lichaam vertragen. Vandaar de conclusie: als je het lichaam of de hersenen afkoelt tot de temperatuur van vloeibare stikstof (-195, 5 ° C), dan kun je alle fysiologische processen voor onbepaalde tijd stoppen.

Zowel in de VS als in Rusland zijn er al honderden "bevroren" mensen, van wie de lichamen (wettelijk dood) in cryokamers worden bewaard. Zo bevat het Amerikaanse Alcor de lichamen en hersenen van 164 mensen, en nog eens 1236 kochten lidmaatschap van deze organisatie. In Rusland ondergaan slechts 66 KrioRus-patiënten cryopreservatie.

Het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap beschouwt cryopreservatie alleen als een andere manier van begraven, en niet als een kans om het leven in het lichaam te behouden voor zijn toekomstige "opstanding".

Om deze methode van levensverlenging vanuit het oogpunt van advocaten legaal te laten zijn, moet het lichaam onmiddellijk na de geregistreerde biologische dood worden bevroren, anders wordt het als moord beschouwd. Dat wil zeggen, in feite is cryopreservatie zoiets als balsemen op een moderne manier.

Waarom wordt bevriezing beschouwd als een optie om een lijk te verwijderen, en niet als een manier om ons leven met duizend jaar te verlengen? Een van de moeilijkheden is, vreemd genoeg, dat menselijke cellen veel water bevatten. Door afkoeling tot het vriespunt (voor de inhoud van cellen is dat iets onder de -40 °C) verandert het cytoplasma van de cellen in ijskristallen. Maar dit ijs neemt meer volume in dan het water waaruit het is gevormd, en, uitzettend, beschadigt het de celwanden. Als deze cellen in de toekomst worden ontdooid, kunnen ze niet meer functioneren: hun membraan wordt onomkeerbaar vernietigd.

Dit probleem heeft echter al een oplossing: tegenwoordig vervangen cryo-bedrijven zoals KrioRus alle vloeistoffen in het lichaam van de patiënt voordat ze bevriezen met cryoprotectanten - oplossingen die het vriespunt verlagen. Dankzij hen is het mogelijk om het menselijk lichaam (of de hersenen) af te koelen tot de temperatuur van vloeibare stikstof zonder de weefsels te beschadigen.

Het grootste probleem met cryonics is de onvoorspelbaarheid ervan. Er is geen garantie dat uw lichaam of hersenen niet worden losgekoppeld van het apparaat tot het moment dat een manier wordt gevonden om ze te herstellen.

Ja, puur theoretisch is er nog steeds een mogelijkheid om een cryopatiënt te "herleven". Maar hiervoor is het niet alleen nodig om het gedurende de vereiste tijd in de kamer te houden, maar ook om tijd te hebben om het op tijd te bevriezen en het optimale temperatuurregime in de cryokamer te handhaven. Trouwens, wie weet of je de wereld van de toekomst leuk zult vinden, waarin je je na de "opstanding" zult bevinden. Het is heel goed mogelijk dat je je de held voelt van Wells' roman When the Sleeper Wakes up.

Van zo'n koude materie gaan we verder naar misschien wel de meest wenselijke manier om het leven van velen te verlengen.

Bewustzijn overbrengen naar een computer

Als je er nooit aan hebt gedacht hoe cool het zou zijn om tegelijkertijd onsterfelijk en superintelligent te worden, dan heb je waarschijnlijk geen jeugd gehad. Vandaag zijn deze twee ideeën samengevoegd tot één - om het menselijk bewustzijn naar een computer te downloaden, zoals in de film "Supremacy".

Informatie gaat veel sneller door draden in een computer dan door het zenuwstelsel in een menselijk lichaam. Maar zoals we weten hebben computers één nadeel: ze kunnen niet denken als mensen. Door te leren het menselijk bewustzijn om te zetten in elektronische apparaten, creëren we een symbiose met een groot potentieel.

Hoe fantastisch dit idee ook klinkt, het is reëler dan zelfs cryopreservatie. Om dit te doen, moeten we leren hoe we het hele menselijke brein kunnen modelleren, er een 'digitale kaart' van kunnen maken en een manier ontwikkelen waarop het elektronische brein kan communiceren met de computeromgeving.

De fase van het modelleren en in kaart brengen van de hersenen is al in volle gang. In 2005 werd het Blue Brain Project gelanceerd met als doel om tegen 2023 een complete kaart van het menselijk brein te maken. In 2011 waren de deelnemers in staat om de hersenen van de rat volledig in kaart te brengen (dit zijn ongeveer 100 miljoen neuronen). Volgens wetenschappers is het menselijk brein ongeveer 1000 rattenhersenen in volume, dus het zal 12 jaar duren, niet 6, om het in kaart te brengen. Laten we er echter rekening mee houden dat de gegevens van deze experimenten zijn verwerkt door de Blue Gene-supercomputer, waarvan de rekensnelheid 6 keer lager is dan de snelheid van de beste moderne machines, zodat het proces in de toekomst aanzienlijk kan worden versneld.

Het tweede project, het Human Brain Project, opgericht in 2013 in Zwitserland en zwaar gefinancierd door de Europese Unie, kan worden beschouwd als een direct vervolg op Blue Brain (ze delen dezelfde makers). Hun doelen zijn echter nog steeds iets anders. Als Blue Brain alleen het menselijk brein in kaart wil brengen en dichter bij het begrip wil komen van wat geheugen en bewustzijn zijn, dan is Human Brain van plan om het werk van het brein in een computer volledig te simuleren. Samen effenen deze twee projecten de weg voor het digitale equivalent van de menselijke geest.

Helaas is niet alles hier zo rooskleurig en goed. Als het potentieel nog steeds mogelijk is om de hersenen in kaart te brengen en te laten werken in een virtuele wereld, dan wordt alles, als het gaat om het laden van bewustzijn, oh, hoe onbegrijpelijk. We weten immers niet eens wat bewustzijn is en hoe het wordt bepaald. Hoewel er net zoveel opvattingen over deze kwestie zijn als er wetenschappers op de planeet zijn, wordt geen van de theorieën over bewustzijn ondersteund door experimentele feiten, wat betekent dat dit slechts hypothesen zijn.

In dit verband doen zich een groot aantal onopgeloste problemen voor. En de belangrijkste is dat als het menselijk bewustzijn slechts in één "vat" tegelijk kan bestaan, we het dan, door het van een biologisch lichaam naar een computer over te brengen, een digitale kopie zullen maken die zal denken zoals wij doen, of zullen we gewoon de geest en gevoelens in het virtuele lichaam "gieten"?

Een andere vraag rijst: als het brein van een overleden persoon in een computer wordt geladen, blijft het dan hetzelfde als tijdens het leven, of wordt het een nieuwe persoonlijkheid die zich niet identificeert met een echte persoon die ooit heeft geleefd? Dit valt nog te bezien.

Jezelf aansluiten op een computer is natuurlijk gaaf, maar niet iedereen is klaar om zo'n stap te zetten. Niet iedereen is klaar om zichzelf te klonen of zichzelf te bevriezen in een cryokamer. Daarom zullen we het nu hebben over die manieren om het eeuwige leven te bereiken die je uiterlijk op geen enkele manier zullen beïnvloeden, geen moeilijke morele keuze zullen vereisen en niet zo vaag zullen zijn.

Rivierkreeft

Ja, je hebt het goed gehoord. Kanker is niet alleen een ziekte; het zijn cellulaire veranderingen die we niet kunnen beheersen.

Het bestrijden van kwaadaardige tumoren is vergelijkbaar met het bijten in een verzorgende hand: kankercellen kunnen niet doodgaan (dat wil zeggen, ze worden de mogelijkheid van apoptose - geprogrammeerde dood) ontnomen, wat betekent dat ze potentieel voor onbepaalde tijd kunnen bestaan. Het enige probleem is dat we nog niet hebben geleerd hoe we hun voortplanting kunnen beheersen.

Maar als dit mogelijk wordt, slaan we twee vliegen in één klap: we zullen afkomen van vreselijke ziekten en we zullen het leven van veel mensen met jaren, of zelfs decennia kunnen verlengen. Door te leren hoe we de groei van kankercellen kunnen programmeren, zullen we bovendien een nieuwe manier ontdekken om biologisch weefsel te kweken voor transplantatie naar patiënten.

Hoe maken we van kankercellen onze bondgenoten? Om dit te doen, moet je begrijpen waarom ze eindeloos kunnen delen. We hebben al ontdekt dat ze apoptose vermijden - maar wie wil er dood?

De reden voor de "onsterfelijkheid" van deze cellen zijn verschillende mutaties die optreden in de genetische structuur van cellen. Een gemuteerde cel kan de uiteinden van zijn DNA-streng verlengen. Normaal gesproken wordt deze keten bij elke celdelingscyclus korter, maar bij kanker verandert deze niet van lengte. De uiteinden van dergelijke DNA-strengen worden telomeren genoemd en het enzym dat ze laat groeien, wordt telomerase genoemd. Door mutaties werkt dit enzym actiever in kankercellen, waardoor ze bijna onbeperkt kunnen blijven bestaan.

Nu we hebben geleerd de processen in kankercellen te beheersen, zullen we ze naar believen kunnen beheersen en zo lang kunnen leven als we willen.

Maar hier doen zich veel problemen voor. Ten eerste stopten kankercellen met sterven, niet door een goed leven. Ze zijn als mensen die tot de dood gedoemd zijn en die bereid zijn hun ziel aan de duivel te verkopen, alleen maar om in leven te blijven.

Kankercellen zijn aanvankelijk beschadigd en kunnen in de meeste gevallen niet functioneren zoals het lichaam nodig heeft. Om dit probleem op te lossen, moeten we voorwaarden scheppen zodat het immuunsysteem zelf beschadigde cellen vernietigt, maar tegelijkertijd die gezonde cellen niet raakt die niet zijn afgestemd op apoptose.

Ten tweede kunnen kankers tijdens deling zodanig muteren dat het lang duurt om de gevolgen op te ruimen, dus het is belangrijk om toekomstige generaties cellen te beschermen tegen schadelijke mutaties. Naar onze mening is de ideale optie deze: als een van de cellen beschadigd is, verwijdert het immuunsysteem deze. Tegelijkertijd begint de naburige cel zich te delen en vervangt de overleden buurman door zijn "dochter".

Er is weinig onderzoek over het onderwerp, maar HeLa, een kankercelcultuur die in 1951 werd hersteld van een tumor in de baarmoederhals van een vrouw genaamd Henrietta Lacks, is veelbelovend. Sindsdien zijn er biljoenen van deze cellen geproduceerd en ze zijn echt onsterfelijk.

Tot nu toe is HeLa gebruikt als model voor kankeronderzoek, maar de kans is groot dat dergelijke culturen kunnen worden aangepast om het menselijk leven te verlengen.

Ja, het is niet zo eenvoudig met kankercellen, maar je moet toegeven dat de methode erg verleidelijk is. Van het veranderen van een ziekte in een medicijn voor het eeuwige leven, gaan we verder met een ander gek idee, dat ons in de toekomst niettemin eeuwig leven kan geven zonder onze persoonlijkheid en lichaam te verliezen.

Symbiose

Er leven veel verschillende soorten bacteriën in een persoon. Elk van hen is egoïstisch en handelt alleen in hun eigen belang. De belangen van een aantal bacteriën komen overeen met die van ons, dus ze helpen ons - ze verwerken bijvoorbeeld onverteerde voedselresten in de darmen. Andere bacteriën, die wij schadelijk noemen, voeden zich ook met stoffen in ons lichaam, maar geven er tegelijkertijd gifstoffen aan af. Met de eerste soort vestigen we een wederzijds voordelige relatie - een symbiose: we geven ze voedsel voor het leven en ze redden ons van onverteerde voedselresten, die anders rotten en schade aanrichten.

Het idee om bacteriën te gebruiken voor behandeling is relatief recent.

Er is een groeiend aantal onderzoeken waaruit blijkt dat het veel effectiever is om ziekten te behandelen met bacteriën dan met farmaceutische medicijnen.

Het griepvirus muteert dus voortdurend en past zich aan aan de medicijnen die het doden. De productie van elk nieuw product vereist steeds meer middelen en geld, en uiteindelijk zal het op een dood spoor lopen, wat niet gezegd kan worden van bacteriën. Hun genoom kan eenvoudig worden veranderd en afgestemd om een specifiek type virus te vernietigen; bovendien kunnen bacteriën zichzelf muteren als dat nodig is.

Als we onze symbiose met bacteriën beschouwen als een middel tot onsterfelijkheid, dan zijn er ook wat problemen met de uitvoering. Het gebruik van gemodificeerde microflora kan voorkomen dat bepaalde ziekten optreden en bestaande ziekten genezen, maar het is niet in staat geprogrammeerde celdood uit te sluiten. Deze bacteriële helpers zullen ons echter in staat stellen ons leven met meer dan twaalf jaar te verlengen, en zie je, dit is al een belangrijke stap op het pad naar echte onsterfelijkheid.

De belangstelling voor dit onderwerp wordt gevoed door onderzoeksresultaten die in 2015 door Russische wetenschappers zijn gepubliceerd: de door hen ontdekte bacterie Bacillus F in de Mammoth Cave kon de levensduur van experimentele muizen met 20-30% verlengen. Misschien kunnen we, wanneer de wetenschap de mechanismen bestudeert die dit effect geven, dit type bacteriën wijzigen en dit percentage verhogen tot 100-150.

We hebben gekeken naar vijf veelbelovende methoden om de levensverwachting tot oneindig te verhogen, maar we zijn er nog steeds niet achter wat deze oneindigheid betekent. In wetenschappelijke zin is dit de tijd die overbleef van ons heelal vóór zijn dood, als dat al mogelijk was. Maar kunnen we in de praktijk zo lang leven?

De informatie die zich in onze hersenen ophoopt, kan deze op den duur beschadigen: het risico bestaat dat we gewoon gek worden - al zijn er tot nu toe minder ernstige symptomen van een overvloed aan informatie. Ze maken deel uit van het zogenaamde informatievermoeidheidssyndroom - een psychologische ziekte van de 21e eeuw, waarvan de manifestatie in de samenleving van jaar tot jaar alleen maar zal toenemen als we niet leren hoe we informatiestromen effectief kunnen verspreiden en gebruik maken van elk materiaal lezen.

Bovendien neemt volgens de waarschijnlijkheidstheorie elk jaar van ons leven de kans op een ongeval toe: vandaag kan een persoon rustig aan het werk gaan en morgen vliegt er een vrachtwagen tegen hem aan. Als je een vliegtuig bestuurt, is er een kleine kans dat het valt en je sterft. Dit zijn zeer kleine risico's, maar hoe langer u leeft, hoe meer ze uw leven gaan beïnvloeden.

U stelt dat over 50 jaar misschien alle auto's zijn uitgerust met een automatische piloot, of dat we met een luchttaxi vliegen en dat het leven dan minder riskant wordt. Maar dit is niet het geval.

In ruil voor de risico's die we hebben geëlimineerd, komen er andere, en elk daarvan is onmogelijk te voorspellen. Daarom is onsterfelijkheid eerder een staat van kunnen kiezen tussen leven en dood. Als je vrij bent om te kiezen wanneer je het leven wilt verlaten zonder dwang, kun je ervan uitgaan dat het doel van de wetenschap is bereikt.