7 "luxe" dingen uit de USSR die nu wild lijken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

En nogmaals, op Kramol, een dialoog tussen de moderne generatie en de "scheppers" uit de USSR. De dialoog, die begon in het artikel "Gewoontes uit de USSR, die de moderne generatie wild lijken", gaat verder, pas nu zal grootvader het onderwerp "luxe en rijkdom" uit de USSR met zijn kleinzoon bespreken. Wie is overtuigender?

Kleinzoon:

Gedurende de jaren van het bestaan van de USSR prees en verheerlijkte de Sovjetpropaganda het beeld van een asceet en een schurk, en kende een niet-bestaande waardigheid toe aan de stedelijke armen en alle gedeclasseerde elementen daar - ze zeggen, arm, maar eerlijk, leeft in gedachten over het welzijn van de mensen enzovoort. Tegelijkertijd probeerden gewone Sovjetmensen op een heel andere manier te leven - door de wereld als het ware het helderste beeld te laten zien van de 'consumentenmaatschappij' die door de propaganda werd bekritiseerd. Hier zijn enkele voorbeelden van a la "duurrijk" oorspronkelijk uit de USSR.

Grootvader:

Nou, nou, kom op, kom op, en over 30 jaar zullen je kleinkinderen je uitlachen, dichte mensen die geen elektronisch implantaat in de hersenen hebben geplaatst of die niet begrijpen dat een appartement en een auto kunnen worden meegenomen in autodelen, laat de bankiers al het bezit hebben, en er is niets aan de hand met deze "rommel".

En het is gemakkelijker om kinderen op te voeden in een couveuse, er zijn technologieën, hightech, alles is beter dan griesmeel thuis voeren, in 2050.

Ja, en opschepperij is in principe niet verdwenen, maar alleen op een moderne manier getransformeerd. Een iPhone op krediet, eendenlippen en andere moderne onwetendheid zien er net zo ellendig uit.

1. Vervuil het hele appartement met meubels en tapijten

Kleinzoon:

Het 'dure en rijke' appartement uit de tijd van de USSR was noodzakelijkerwijs dicht opeengepakt met meubels en dingen - dit kwam voort uit het feit dat mensen in die tijd 'rijkdom' vaak begrepen als 'het bezit van een groot aantal dingen'. En je kunt gemakkelijk nagaan hoe zo'n wereldbeeld werd gevormd - op het werk kregen mensen een salaris, maar goede dingen (bijvoorbeeld meubels van hoge kwaliteit) waren schaars, en zodra een dergelijk product in de uitverkoop verscheen, werden ze onmiddellijk probeerden het te krijgen voor het verzamelde Sovjetgeld (dat op zichzelf niet als een dergelijke waarde werd gezien in vergelijking met dingen).

Als gevolg hiervan waren de 'rijke' Sovjet-appartementen tot de nok toe gevuld met meubels en interieurartikelen die 'ter gelegenheid' waren gekocht. Het typische interieur van een dergelijk appartement in de jaren zestig en zeventig impliceerde noodzakelijkerwijs de aanwezigheid van een groot aantal schilderijen, vazen, beeldjes en allerlei prullaria, evenals verschillende dressoirs, een stel fauteuils, stoelen, enzovoort. Dit omvat ook wandtapijten - ze werden vaak gewoon gekocht "zo was het".

Zulke appartementen blijven zelfs nu nog, lees een verslag over de kinderen / kleinkinderen van een Sovjetleider die in het appartement van hun vader / grootvader wonen - en je zult zien dat het interieur gevuld is met een hoop stoffige dingen. Nu is deze stijl vloeiend overgegaan in een lachertje genaamd "agroglamour".

Grootvader:

Persoonlijk sta ik aan de ene kant aan de kant van de grote kasten, maar aan de andere kant begrijp ik oprecht niet wat ik moet doen als de "oude enorme en vreselijke schop-boekenkast" afbrokkelt - er is een zeer goede bibliotheek, waarvan de helft van mezelf, sciencefiction. En wat te doen met dit alles? Op "modern, mooi en/ergonomisch/drie planken op een karton"? Ik smeek je, alles zal instorten, samen met de muur. Trouwens, ati, en hoe kinderen te leren lezen als deze boeken stomweg nergens te plaatsen zijn? Laat ze als volwassenen van het scherm lezen - d.w.z. bederven het gezichtsvermogen nafig?

Tapijten. Welnu, als het voor jou prettiger is om met je hakken in het rond te stoten op koud, kaal beton of een even hard laminaat, dan is er geen twijfel over smaken. Ik kom het liefst thuis en doe mijn schoenen uit om mijn voeten in een zacht, warm en pluizig tapijt te begraven.

En de tapijten aan de muren zijn natuurlijk een rudimentair, maar het had ook zijn eigen prehistorie.

De muren waren vaak "geschilderd" (witgekalkt), en het was beter om er niet tegenaan te leunen.

En als de banken nog rugleuningen hadden die de slapende zittende mensen afschermden van de muur, dan hadden de bedden (ijzer met gaas, zelden "schaal") geen rugleuningen. En aan elk bed, als het langs de muur stond (en dat was meestal het geval), hing er altijd een geweven vloerkleed. Zo klassiek: met zwanen of herten. Wie rijker was, kon zich al een tapijt met een pool veroorloven. Die verkochten ze toen nog niet in de winkel. Ze moesten worden "uitgenomen". Echter, zoals kristal en andere "bescheiden luxe artikelen".

Ik herinner me dat ik tijdens een bezoek een kamer zag waar drie muren waren behangen met tapijten, en het vierde tapijt bedekte de bank. Het is nooit bij iemand opgekomen om zo'n juweel op de grond te leggen.))

2. Koop onnodige, maar "status" dingen

Kleinzoon:

Het tweede punt volgt soepel uit het eerste, maar heeft een significant verschil - als de aanwezigheid van een hele berg meubels op de een of andere manier nog kan worden begrepen, dan kan de aanwezigheid van "status"-dingen vanuit praktisch oogpunt niet worden verklaard. Dergelijke dingen omvatten alles dat op geen enkele manier in het dagelijks leven wordt gebruikt en maar één doel heeft: indruk maken op de gasten die naar het appartement komen.

De piano had een hoge status - hij werd vaak gekocht, zelfs als er niemand in de familie met muziek bezig was, gewoon 'voor de show' - zodat alle gasten zouden begrijpen dat er beschaafde mensen in het huis wonen. Voor hetzelfde doel werden vaak boekenkasten gekocht, die ze volledig dwongen tot een soort "Grote Sovjet-encyclopedie", die niemand las; het enige doel van het hebben van een kast in huis was opschepperij en geweld in het bijzijn van gasten - ze zeggen, "niet erger dan mensen." Interessant is dat dit gedrag zelfs in Sovjetfilms belachelijk werd gemaakt, bijvoorbeeld in de film "Old New Year", waar de held van Vyacheslav Innocent alle onnodige rommel in zijn huis kocht, zoals een piano en dergelijke.

Nu is dergelijk gedrag typisch voor arme mensen, maar mensen die erg bezorgd zijn over hun status - ze nemen een onrendabele lening en kopen een soort iPhone, die ze binnen een week kunnen crashen of verliezen door dronkenschap. Bottom line - er is geen iPhone, de rente op de lening druipt, "er is geen geld, maar je houdt vast."

Grootvader:

Er zijn nooit "status" dingen geweest in de interpretatie van het bovenstaande. Er waren 'status'-dingen - die zelden te krijgen waren / dezelfde spijkerbroek, alleen goede, niet uit de kelder /, over het algemeen hoogwaardige kleding, opvoeding, gedrag - zo leerde mijn moeder me dat status wordt bepaald door je uiterlijk (ze worden begroet door kleding) en je intellect (ze worden begeleid - volgens de geest), en niet "een piano waarop niemand speelt". Hoewel we het net hadden, en vervolgens werd vervangen door elektronische fano, en niet een balalaika-synthesizer, Yamaha. Toegegeven, zowel mijn moeder als ikzelf - met een muzikale opleiding en spel.

Bovendien had het in de USSR een zeer hoge status om van muziekscholen te studeren en geen piano te kopen, en het was nog steeds nodig om die school binnen te gaan, niet iedereen werd genomen.

3. Heb een eigen auto

Kleinzoon:

In de USSR was een persoonlijke auto een vreselijk duur en ontoegankelijk ding - om het te kopen, moest je in een aanzienlijke "wachtrij" staan en zelfs kolossaal geld betalen - Lada "twee" kostte bijvoorbeeld 7000 roebel, wat was gelijk aan het gemiddelde Sovjetsalaris voor 4-5 jaar. Daarom bleven velen die in de USSR woonden bij het idee dat een auto "geen vervoermiddel is, maar een luxe" - sindsdien zit elke "schepper" die een auto kocht achter het stuur met de blik van een koning en begint uit het raam te kijken naar voorbijgangers als naar ondermensen - ze zeggen, je raakt hier in de war, bemoei je met de doorgang van status en belangrijke mensen, is het geen visioen of zoiets, gaat de rijke man?

In een moderne, comfortabele stad is een auto eigenlijk niet zo nodig. Persoonlijk kan ik zelfs vandaag een auto voor mezelf kopen, maar ik heb hem gewoon niet nodig - ik woon in het stadscentrum met een goede vervoersinfrastructuur, voor onregelmatige reizen naar afgelegen delen van de stad bestel ik een taxi en voor lange stadswandelingen Ik heb een elektrische fiets. Een auto zou mijn problemen alleen maar vergroten - ik moet nadenken over waar ik hem moet stallen, hoe ik hem moet onderhouden, tanken, geld uitgeven aan verbruiksartikelen, enzovoort.

Denk er eens over na, heeft u een eigen auto nodig?

Grootvader:

Een eigen auto is geen luxe meer. Eerlijk gezegd, toen ik vrijgezel was, dacht ik niet eens aan hem. Wanneer een gezin, kinderen verschijnen, verandert alles drastisch. Maar je probeert in een verkeersopstopping in een benauwde bus in een "moderne, goed uitgeruste stad" te staan / bovendien, sta gewoon met een half jaar oud huilend kind in je armen - ze hebben geen plaats voor je opgegeven, zulke lompen werden gepakt. Minstens een half uur. Ja, en dan nog een half uur na het stoppen om dit kronkelende en proberen uit het lichaam te glippen naar, laten we zeggen, een polikliniek. En als er meerdere van deze lichamen zijn? En je begrijpt meteen waarom je deze "emmer met noten" nodig hebt.

4. Plaats gouden tanden

Kleinzoon:

Het is verrassend, maar velen geloven nog steeds dat de aanwezigheid van gouden tanden in de mond een indicator is van een soort rijkdom, ik kwam zo'n mening tegen in de Russische provincie. In feite werden gouden tanden in de mond ergens in de late jaren negentig een teken van armoede - "gouden" kronen kosten niet te veel geld, het is veel duurder om een implantaat te installeren dat op geen enkele manier zal verschillen van een levend tand.

Puur esthetisch zien gouden (of witmetalen) tanden er verschrikkelijk uit en spreken ze niet van een soort "rijkdom", maar integendeel - van de extreme armoede van hun drager, "gouden tanden" worden nu nog steeds alleen in derdewereldlanden geplaatst waar geen normale tandheelkunde en normale materialen zijn. Onthoud - als je er niet uit wilt zien als een zwerver uit de tijd van de perestrojka - zet nooit metalen tanden, het ziet er griezelig uit.

Grootvader:

Goud / metalen tanden - mee eens. Hoewel ze nu naar mijn mening niet eens ergens worden neergezet. Dan was niets anders gemakkelijk. Nu bieden ze "porseleinen" kronen aan, die goedkoper zijn, maar er in ieder geval op de een of andere manier uitzien als tanden, en niet als fragmenten van een cirkelzaag, of dezelfde implantaten, maar gemaakt van goedkopere materialen.

5. Draag bontjassen en kleding van natuurlijk bont

Kleinzoon:

Het "teken van een majoor" komt uit de USSR - om kleding (bontjas, schapenvachtjas) gemaakt van natuurlijk bont te hebben. Het was moeilijk om dergelijke dingen in de USSR te krijgen, ze waren duur en spraken ondubbelzinnig over de "respectabiliteit" van de eigenaar. Nu, met de komst van moderne lichtgewicht en comfortabele materialen, zien bontjassen gemaakt van natuurlijk bont eruit als een soort atavisme, en de hele 'bont'-business is gebaseerd op het lijden van dieren. Ik denk dat een bontjas er over 50 jaar ongeveer net zo wild uit zal zien als een halsketting van oren aan de nek van een Papoea, maar nu blijven veel mensen ze kopen - en dat is triest.

Als je niet als een primeur wilt overkomen, draag dan nooit bontjassen, hoeden, schapenvachtjassen en andere rommel. Nu zie je er niet uit als een "respectabele heer", maar als een Jerevanse rozenhandelaar uit 1991.

Grootvader:

Nogmaals, smaken verschillen. En ja, geef je vrouw een sable, maar dan in ieder geval een nerts (alleen van een nerts, niet van staarten/poten en andere stukjes die nu in winkels worden uitgegeven voor bont), een bontjas "op de grond" en "ultra- modern super warm / nee, echt, twee keer warmer dan die bontjas /, maar een synthetisch donsjack "- en kijk waar ze blijer van wordt. En ja, het donsjack ziet er niet "rijk" uit. Per definitie. Of het nu drie keer warm en vier keer modern is.

6. Ga op vakantie naar de Krim

Kleinzoon:

Een andere indicator van de "schep" is om te dromen van op vakantie gaan naar de Krim. Blijkbaar was de Sovjetpropaganda a la "De Krim is een kuuroord voor de hele Unie" op de een of andere manier geërfd, en nu zijn er zelfs jonge mensen die bijna niet de droom van de USSR vonden om op vakantie naar de Krim te gaan, sinds de Sovjetjaren heeft zo'n reis beschouwd als "prestigieus en status" … Rusten op de Krim - druk genoeg belachelijk, en nu is daar zeker niets te doen.

Ik zal waarschijnlijk veel "Krim-fans" verrassen, maar vliegen naar Turkije of Griekenland met een chartervlucht kost nu zelfs minder dan een vakantie op de Krim, terwijl je een onvergelijkbaar betere service krijgt - niemand zal je "bzdykh" noemen of je lastigvallen op het strand met garnalen, mosselen en rapa, en 's avonds ben je geen getuige van een dronken gevecht tussen twee alfamannetjes met rode rug uit Surgut en een onwillekeurige luisteraar naar een misdadigerschanson.

Grootvader:

Tegen de achtergrond van de puinhoop die plaatsvond in Oekraïne, met de daaropvolgende scheiding van de Krim, is het op zijn minst onjuist om het "all-Union-kuuroord", waarvan de toeristische infrastructuur in veel geld is gegoten, te vergelijken met de regio, die gedurende 30 jaar in een in wezen verarmd land was, zonder de juiste subsidies en resorts, conventioneel, van het "internationale" niveau, die bijna een derde van het BBP naar hun land besteden aan toeristen en dit niet voor de eerste of tweede keer leven jaar. Waar goedkoper te vliegen is een vraag voor onze transportmedewerkers. Waarom is het voor de gemiddelde Rus goedkoper om naar het buitenland te reizen dan om binnen zijn eigen land te reizen. Geldt niet voor het gespreksonderwerp. Van het woord helemaal.

7. Thuismaaltijden regelen

Kleinzoon:

Het is een puur Sovjet-gewoonte om thuis om wat voor reden dan ook en zonder reden een tafel te dekken. Promotie op het werk, Nieuwjaar, naamdag enzovoort - voor dit alles in de USSR was het noodzakelijk om de tafel te dekken met alcohol, salades "krab", "Olivier" en "mimosa", dronken te worden en dan "jeugd te onthouden" en brullen dronken liedjes, storende slaapburen.

Veel mensen noemen het 'soulful meetings', maar ik zie hierin slechts een teken van armoede en het ontbreken van normale voorzieningen voor culturele vrijetijdsbesteding. Vaak werd het "feest" alleen maar een gedenkwaardige gebeurtenis omdat je daar dure en schaarse producten kon proeven die de eigenaren "voor een speciale gelegenheid" bewaarden. Bovendien dacht niemand tegen welke prijs zo'n "feest" werd georganiseerd - de hospita (en vaak haar moeder of vrienden) moesten de hele dag bij het fornuis staan, en dan de gasten opruimen en de afwas doen voor nog eens de helft dag. De gasten die kwamen maakten tot laat lawaai, lieten de buren niet slapen, roken op de trap en dat soort dingen.

Nu zijn er veel cafés en restaurants van verschillende prijsklassen, en het zal veel gemakkelijker en vaak goedkoper zijn om daar borrels met een bedrijf te organiseren. Nu verras je niemand meer met een "luxe feestmaal" in huis.

Grootvader:

Als er geen verschil is tussen "oprechte bijeenkomsten", "een feest ter ere van een verjaardag", een "nieuwjaarstafel" en een banale drank, wanneer "alle zwaarden op tafel liggen, zal wodka gaan" - ik leef oprecht mee.

Een halve dag aan het fornuis staan, koken, dan dezelfde tijd opruimen, de afwas doen - heb je ooit gehoord van "je houdt van rijden - graag sleeën dragen"? Nou, niet staan, niet koken, wie houdt je tegen - ga naar de winkel voor rotte 3-daagse salades, voor "instant" noedels en soepen met dezelfde chemie, voor "verse kant-en-klare" sjasliek (dat is al gemarineerd, gevuld met saus en enkel gebakken), maar deze verse en kant-en-klare warmt zich al een week op onder de lampen van de vitrine… Schoonmaken is nog makkelijker: wegwerp tafelkleden en servies. Na het drinken pak je het tafelkleed bij de hoeken en rol je het in een knoop, waarna je alles voorzichtig naar de prullenbakken brengt en weggooit. Het duurt maximaal 20 minuten.

En je zult geen vakanties of bijeenkomsten hebben. Omdat de ziel nergens werd geïnvesteerd, noch in koken, noch in schoonmaken, noch in boeken, noch in een piano, enz. Lege "middenmanager". Met een krediet-iPhone, niet minder krediet Volks Polo, pratend over de nieuwe avonturen van een zekere Buzova of, daar, "schijnend" met de vermelding van de namen van Coelho, Castaneda, Murakami, want het leven van mij weet niet meer wie Don Rumata Estorsky is, of wie zijn Ji en Kji, of op zijn minst een woord uit de prachtige oorlogsverhalen van Sovjetauteurs, of de klassiekers (eerlijk, heb je Oorlog en vrede? zelf gelezen, niet uit de hand? tot het einde? op zijn zachtst gezegd). En er zal niets zijn om te onthouden bij pensionering, hoewel waar ben je - je zou opnieuw zeuren om een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Hoewel degenen die van werk houden niet willen vertrekken, en wie de hele dag solitaire speelt, zou de dag natuurlijk sneller eindigen, maar met pensioen gaan - speel dezelfde solitaire …