Waar zijn de inwoners van Tartaria naartoe verdwenen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Hoeveel mensen woonden er in Rusland? Laten we eens kijken naar oude statistieken. 12e eeuw - de eerste volkstelling in Rusland. Onder leiding van de Tataars-Mongolen. 10 miljoen mensen. 18e eeuw - de volkstelling werd uitgevoerd door Peter. 15 miljoen mensen. Het einde van de 19e eeuw - de volkstelling werd uitgevoerd door Nicholas 2. De bevolking van de staat binnen de huidige grenzen is 67, 5 miljoen mensen!

Het hele Russische rijk - 125 miljoen mensen! Populatie explosie! Gedurende tweehonderd jaar lijfeigenschap is de bevolking exponentieel toegenomen!

Ben je beter gaan leven? Lijfeigenschap - volledige welvaart voor landarbeiders? Laten we eens kijken naar de levensduur.

Gemiddelde levensverwachting. Officiële gegevens zijn verzameld sinds 1896. Dus:

1897 - 30,5 jaar. In dezelfde periode is de levensverwachting in Europa niet veel groter.

Een periode eerder. Statistieken alleen in Europa. Bijvoorbeeld: in Duitsland was de levensverwachting in 1741 25,5 jaar, in Nederland 30,9 jaar.

In dezelfde periode worden in Rusland geen statistieken bijgehouden. Historici verwijzen naar indirecte gegevens, zoals fictie, en de gemiddelde levensverwachting is vergelijkbaar met die van Europa. Dat wil zeggen, 25-30 jaar.

Verder naar het interessante.

Wervingsdienst. Dit is een manier om het leger van die tijd te voltooien. Onder Peter 1 - leven. Sinds 1793 is een periode van 25 jaar vastgesteld.

Kan je niets schelen?

Hoe kan de levensduur 25 jaar zijn met een levensverwachting van 30 jaar of minder?! Op 16-jarige leeftijd wordt iemand opgeroepen. Op 30 sterft hij. Daarvoor is hij nog minstens 5 jaar ziek en afgeleefd. Het actieve leven is slechts 9 jaar oud.

Onder de voorwaarde van 25 jaar dienst is een levensverwachting van minimaal 16 jaar niet voldoende. Sterker nog, want na de dienst gingen ze naar het reservaat niet vervallen.

En het is niet nodig om te zeggen dat ze 25 jaar na de bulldozer schreven. Legerreglementen zijn met bloed geschreven.

Dat wil zeggen, op basis van de legerregels was de levensverwachting in het Russische rijk in 1793 minstens 46 jaar. 25 jaar dienst + 16 jaar voor het leger + 5 jaar verval.

Vervolgens werd in het Russische rijk de duur van de rekruteringsdienst verder verkort en in 1874 werd de levensduur 7 jaar.

En dit begint te convergeren met de cijfers van de officiële statistieken over de levensverwachting. 16 jaar voor het leger + 7 jaar dienst + 5 jaar verval. In totaal ongeveer 30 jaar leven.

Met behulp van deze eenvoudige rekenkunde krijgen we het volgende. De levensverwachting in het Russische rijk neemt sterk af, de kwaliteit van leven neemt af en de bevolking groeit sterk.

Een perverse en onlogische demografische explosie.

Onderdrukte en vervolgde mensen kunnen niet gedwongen worden zich te vermenigvuldigen. En de meester is geen stierenproducent, men kan het niet aan. Bevolkingsgroei is een totale objectieve indicator van positiviteit in de staat.

Iets is niet goed hier.

Het eerste dat in me opkomt: er was een massale bevolkingsovername in deze periode. En dit zijn niet de gebieden die officieel onderdeel zijn geworden van het Russische rijk. Hun bevolking is opgenomen in de statistieken. Dit is de niet-verantwoorde bevolking. Het is dit dat de perverse aard van de bevolkingsexplosie creëert.

Waar komt de bevolking vandaan? - Siberië en Tartarije.

In 1775 eindigde de oorlog met Pugachev. De nederlaag van de overblijfselen van Tartaria is compleet. De overlevende bevolking werd in slaven veranderd.

In de 18-19e eeuw was er geen verschrikkelijke lijfeigenschap in het Russische rijk! In de 18-19 eeuwen vond de genocide op de gevangengenomen bevolking van een ander land plaats in het Russische rijk!

Dezelfde of meer slaven werden de staat van 15 miljoen binnengedreven. Genoeg voor iedereen: voor de landheren, voor de tsaar, voor de geestelijkheid. En volgens de officiële geschiedenis veranderde de lijfeigenschap plotseling in de 18e eeuw. Lijfeigenen werden beroofd van alle mensenrechten en bevonden zich in persoonlijke slavernij van hun landeigenaren.

Eigenlijk bleek lijfeigenschap in de Russische staat uit de kathedraalcode van 1649 onder de tweede tsaar van de Romanov-familie. Daarvoor werkten boeren als vrije mensen die verplicht waren om in natura te betalen voor het huren van land van de staat of landeigenaar. In 1649 werden de boeren plotseling toegewezen aan de site. Interessant is dat er na deze flagrante daad van geweld tegen de democratie geen specifieke boerenonrust was. Voor lief genomen. Het kan worden gezien dat het leven niet zo slecht was.

Bovendien heeft Oekraïne plotseling gevraagd om een land dat zojuist de Kathedraalcode heeft aangenomen en de mensenrechten heeft geschonden. Er vond een romantische gebeurtenis plaats - de hereniging van Oekraïne met Rusland.

Dit alles sleepte zich voort, niet wankel, niet rollend, tot de 18e eeuw. En daar braken de verhuurders ineens los. Alle bronnen schrijven dat het een gruwel werd, hoe erg het is voor de boeren. Tegelijkertijd vind ik geen fundamentele wijzigingen in wetgeving zoals de Kathedraalcode van 1649. Alle landeigenaren waren gewoon massaal woedend.

De zogenaamde boerenoorlogen onder leiding van Pugachev en Razin zijn geen boerenoorlogen, zelfs niet volgens de officiële geschiedenis. Beide kameraden zijn Don Kozakken. En beide opstanden begonnen waar er spanning was met de lijfeigenen.

In het bijzonder zijn massale boerenopstanden in de Russische geschiedenis helemaal niet veel. Aardappelrellen in de jaren 1840. En dat is het! Rellen werden altijd georganiseerd door stedelingen en Kozakken.

Het blijkt dat de boeren in principe goed leefden, omdat ze niet bijzonder in opstand kwamen. En de massa mensen die de landeigenaren bespotten waren geen lijfeigenen. Het waren krijgsgevangenen en ontheemden van de verslagen vijand.

Waarom waren er geen opstanden onder de gevangenen? Ik neem aan dat er mannen, oude mensen en kinderen zijn vermoord. Het grootste deel van de gedreven slaven zijn vrouwen. Daarom is de paradoxale en beestachtige positie van vrouwen op het platteland in het Russische rijk begrijpelijk. In de Slavische cultuur zijn vrouwen inderdaad altijd met het grootste respect behandeld. En ineens zo'n vreselijke verandering. Nu komen inconsistenties samen. Vrouwen, en later hun kinderen van beide geslachten, werden in twee klassen verdeeld. Slaven en hun kinderen en inheemse volkeren.

Landgoederen van het Russische rijk: adel, geestelijken, kooplieden, Kozakken, filistijnen, boeren.

De gevangenen werden voornamelijk in de klasse van de boeren geduwd. Hoogstwaarschijnlijk is er een systeem gevormd dat we kennen uit Sovjetpropaganda. Rijke boeren (koelakken) en arme boeren. Vuisten, inheemse volkeren, tegelijkertijd met de koninklijke macht, onderdrukken de armen, de afstammelingen van slaven.

In het kader van het lijfeigenschapssysteem van die tijd was handel en het schenken van mensen een juridische procedure. In 1775 werd een provinciale hervorming doorgevoerd. Het aantal provincies is vergroot van 20 naar 50. Blijkbaar door de toestroom van de in gevangenschap levende bevolking.

Trouwens, de taal veranderde in de 18-19 eeuw. In plaats van onduidelijke spraak zoals Ivan de Verschrikkelijke, uit de avonturen van Shurik, verschijnt er een licht vloeiend literair Russisch zoals dat van Poesjkin. We hebben blijkbaar geleerd van de gevangenen. Alexander Sergejevitsj redde het zeker niet zonder Arina Rodionovna.

De moderne Russische taal is een mengeling van de taal van het Russische koninkrijk en de taal van Tartaria. De Oekraïense en Wit-Russische talen liggen misschien dichter bij het Oudkerkslavisch. Misschien waren de gevangenen niet aan deze regio's toegewezen.

Als je de levensverwachting van beroemde mensen in Rusland en in de wereld in de 18-19 eeuw voorbij kijkt, dan heeft iedereen om de een of andere reden heel lang geleefd, als ze niet een gewelddadige dood stierven. Meestal 60-90 jaar oud. Ik bedoel, de gemiddelde levensverwachting in een samenleving met klassenstratificatie is als de gemiddelde temperatuur in een ziekenhuis. Als de elite 60-90 jaar leefde, leefden de lijfeigenen zelfs minder dan de verschrikkelijke 25-30 jaar.

De lijfeigenschap werd in 1861 afgeschaft. Hoogstwaarschijnlijk waren de autoriteiten van mening dat de historische herinnering aan de mensen verloren was gegaan. De zogenaamde Russen zijn vergeten wie ze zijn en waar ze vandaan komen. 56 jaar later, in 1917, werden de nakomelingen van krijgsgevangenen die in slaven waren veranderd wakker.

Het lijkt mij dat het nodig is om het Russische koninkrijk en het Russische rijk fundamenteel te verdelen. De tijdlijn is de 18e eeuw.

Het Russische koninkrijk is een onafhankelijke mono-etnische staat. Het Russische rijk is een quasi-staat die een marionettenbezetting is.

Het Russische koninkrijk en het Russische rijk hebben geen historische continuïteit. De culturen van de bezette volkeren werden volledig vernietigd. In de slavenbezittende staat die in de 20e eeuw door de genocide van de Slavische volkeren was ontstaan, werd een nieuwe quasi-nationaliteit gecreëerd en weer tot leven gebracht - de Russen.

Eerder werd het experiment uitgevoerd in Europa en Azië. De grote migratie van volkeren en de vorming van een quasination - de Duitsers. Quasi-Chinees. Een soortgelijk experiment vond plaats in Amerika. Er zijn nu Amerikanen, Canadezen, Brazilianen, enz. Vervolgens werden Amerika en Europa langs verschillende wegen geleid. De Duitsers werden opgesplitst in Fransen, Duitsers, Nederlanders, enz. Russen begonnen te worden opgesplitst in Oekraïners, Wit-Russen, enz. Amerika en Azië waren niet sterk verdeeld volgens hun etnische samenstelling. Ze zijn in ieder geval niet gevaarlijk.

Wat is het punt? - in beheersbaarheid. Een nationale groep die in staat is om een onafhankelijk, zelfvoorzienend gezond idee te genereren, wordt opgesplitst in kleinere. Tot het punt waarop de collectieve intelligentie en cultuur de externe invloeden van globalisering niet kunnen weerstaan.

Nog een interessante vraag: waar zijn de botten en graven van miljoenen overleden landgenoten? Elke honderd jaar zouden er minstens 300 miljoen lijken moeten zijn en dus ook graven. Een graf is 2 vierkante meter. Totaal 600 vierkante kilometer. Laten we vermenigvuldigen met ten minste twee voor de sporen. 1200 vierkante kilometer. De oppervlakte van Luxemburg is 2500 vierkante kilometer.

Crematie is in strijd met het christendom en verspreidde zich pas vanaf het midden van de 20e eeuw in Rusland. En om dat niet overal te zeggen. Er zijn momenteel twintig crematoria in zeventien steden in Rusland.

Eerlijk gezegd durf ik deze vraag niet te beantwoorden. Te cynische versies.

Na de val van de USSR verscheen plotseling uit het niets een enorme hoeveelheid kennis over de Slavische cultuur. Dit alles stamt uit de tijd van het pre-Petrine tijdperk. Een enorme hoeveelheid gesystematiseerde informatie. Een kant-en-klaar nationaal idee.

Wie heeft het bewaard? Indringers of Guardian Magi? Of allebei? Wie heeft het gepost voor gebruik en waarom? Ik heb nog geen antwoord.

Er is nog geen massakarakter in de neo-Slavische beweging. Waarom? Wordt het voorouderlijk geheugen in generaties onderbroken? Is de informatie vervormd en is er dus geen intuïtieve waarneming?

Ik zal mijn mening geven. De cultuur en ideologie van Tartarije verschilde aanzienlijk van de Slavische. Moderne Russen zijn voor een groot deel de afstammelingen van de inwoners van Tartaria. Ze zijn nog steeds erg verschillend van de westerse Slaven zoals Tsjechen, Polen, zowel extern als intern.

Informatie over de cultuur en ideologie van Tartaria is alleen bekend van de bewaard gebleven in een klein aantal aantekeningen van West-Europese reizigers. Het lijkt mij dat het nationale idee van Tartarije vergelijkbaar was met het idee van broederschap en gelijkheid van macht van de Sovjets van Volksafgevaardigden. Niet voor niets pakte de bevolking het in 1917 massaal op. Gengeheugen werkte.

Ik zal een voorbehoud maken, dit is belangrijk: naar mijn mening zijn de macht van de Sovjets en de bolsjewieken (evenals de CPSU, mensjewieken en andere partijen) totaal verschillende dingen. De macht van de Sovjets is de macht van het volk. En de partijen zijn verschillend, maar dit is allemaal politiek. In 1991 werd de macht van de Sovjets vernietigd. En de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (KPRF) bleef en niemand raakt haar aan. Tot zover het verschil.

Ik hoop dat op een dag de primaire bronnen van het culturele erfgoed van Tartaria zullen verschijnen. Maar in ieder geval zijn geweten en intuïtie de belangrijkste gidsen.