Rampen van de antieke wereld. De Kaspische Zee - zoals het was. Reconstructie van tragische gebeurtenissen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een gedetailleerde analyse van de opeenvolgende veranderingen in de vorm van de Kaspische Zee in de 16e en 17e eeuw De redenen voor de tragische gebeurtenissen voor de regio. Argumenten, feiten, aannames.

Goede dag, beste gebruikers

Op dit goede moment wil ik eindelijk de puntjes op de i zetten en duidelijk definiëren hoe we de grenzen van de 16e-eeuwse Kaspische Zee op een moderne kaart kunnen lokaliseren. Omdat de officiële geschiedenis van het feit van de recente (volgens geologische maatstaven) verandering in de vorm en het volume van het zeemeer zwijgt (als een vis op het ijs) en de talrijke beschikbare bewijzen (oude kaarten) worden genegeerd. Tegenstanders verwerpen echter belachelijke excuses - ze zeggen, "cartografie was niet in orde, dat is …" - in die geest.

Maar zulke antwoorden bevredigen ons niet, en dus heb ik uiteindelijk besloten om samen te komen en alles op zijn plaats te zetten, de lokalisatie te voorzien van onweerlegbaar (indien mogelijk) bewijs. Veel werken, artikelen en berichten zijn geschreven over dit onderwerp, maar nergens heb ik zo'n gewenste lokalisatie gezien, evenals een gedetailleerde reconstructie van de ontwikkeling van veranderingen die de regio hebben getransformeerd (wat we nu zullen doen) Ik denk dat dit werk vooral interessant zal zijn voor degenen die zich bezighouden met de geschiedenis van de regio

DUS LATEN WE BEGINNEN

Laten we om te beginnen eens kijken naar de kaart "Joan Blaeu (1571-1635) in zijn Atlas Maior in 1662". Ik zal meteen een voorbehoud maken dat er veel kaarten zijn met een vergelijkbare afbeelding, ik gebruik deze omdat … kwam als eerste onder mijn arm! Nou ja, en mooi natuurlijk, van kleur. De regio wordt ook goed weergegeven op de kaart van D. Keller (16e eeuw) in het algemeen, je kunt vergelijken - ze zijn bijna identiek (misschien, en hoogstwaarschijnlijk, hebben alle kaarten van de regio van die tijd een gemeenschappelijke "bron")

Hier is nog een kaart (duplicaat) van ongeveer dezelfde leeftijd (1578)

Ik stel voor dat u zich vertrouwd maakt met de reconstructie van mijn auteur van de gebeurtenissen die de Kaspische Zee in moderne vormen hebben gebracht, van wat er eerder is gebeurd.

RECONSTRUCTIE VAN DE AUTEUR

We lokaliseren het evenement, voor meer gemak bij het bekijken, met vermelding van de belangrijkste ankerpunten

Let op de mondingen van grote rivieren die in het grote meer stromen (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - ze hebben een klassieke vertakking, aangegeven op de afbeelding (zoals een draad, een lus en een verbindingsstekker:-)) dit is belangrijk om te onthouden! Wat betreft de twee rivieren (die in de Kaspische Zee stromen) tussen de Oeral en de Syr Darya, we zullen zoeken naar wat er nog van over is op de moderne GUGL-kaart.

Nu zullen we hetzelfde doen op een moderne GUGL-satellietkaart - we zullen er dezelfde ankerpunten op plaatsen en vergelijken (rekening houdend met de fouten van de oude kaart)

Ik zal meteen opmerken - een moderne kaart, ik ontvouw me een beetje naar links langs de as (let op het kompas rechts in de afbeelding hierboven) Dit komt door het feit dat bijna alle kaarten tot de 17e eeuw enigszins "gemaaid" zijn ", wat lang geleden werd opgemerkt door de gemeenschap van zoekers, hier is een van de materialen over het onderwerp (Dit kan door verschillende redenen worden verklaard, maar ik ben er vast van overtuigd dat er in de 17e eeuw een wereldwijde catastrofe van het EINDE VAN DE WERELD (ik ben niet bang voor deze naam) als gevolg van een VERANDERING VAN POLEN …

Dus, terug naar ons onderwerp - het lijkt alsof alles past

De belangrijkste referentiepunten vallen samen, rekening houdend met de fouten en veranderingen die hebben plaatsgevonden (veel rivieren en meren zijn opgedroogd, de woestijn heeft veel vruchtbare gronden veroverd, bloeiende steden opgevuld) De kanalen van de twee ontbrekende rivieren (tussen de Oeral en de Syr Darya) zijn moeilijk, maar zichtbaar (gemarkeerd met een rode pijl) en er is praktisch niets meer van over (je kunt ze zelf vinden).

Laten we nu, om overtuigd te zijn van de geschiktheid van de verankerende objecten, nog een paar opmerken - drie belangrijke punten, bij een nader onderzoek … Bijvoorbeeld de conjunctie van de Kaspische Zee met de Amu Darya (estuarium) Laten we proberen om de nuances van het evenement overtuigender te lokaliseren door het op twee kaarten te vergelijken. In zijn huidige vorm stroomt de Amu-Darya naar het halfgedroogde Aralmeer, en dit is natuurlijk!

Naarmate het meer ondieper werd of het water het hoofdbekken verliet, vond de rivier, onder druk van zijn eigen stroming, nieuwe kanalen voor zichzelf (de vertakking langs het grondgebied van de bodem van het voormalige meer is duidelijk zichtbaar)

We zijn geïnteresseerd in - waar was precies de monding van de Amu Darya in de 16e eeuw, en dus de oude grens van het meer, op de moderne kaart?

En in het algemeen, waar kwam ik op het idee dat het de Amu-Darya op de oude kaart was, en niet een nu droge rivier, die niet eens in zicht is? Daar is de naam zelf immers anders - iets in het Latijn.. Dus wat staat daar geschreven?

Daar staat geschreven - Oxus vliegen… Laten we naar "Tante VIKA" gaan:

CITAAT- "Amu Darya (verouderde Amu Darya) (Pashto د آمو سيند, Tajik Amu Daryo, Oezbeekse Amudaryo, Turkmen. Amyderýa, uit het Perzisch آمودریا" Amu "- de namen van de historische stad Amul en Daryo -" rivier "; andere naam: Grieks "Oxos", Latijn "Oxus", Arabisch "Jeyhun" [1]) - een rivier in Centraal-Azië."

mondingen van rivieren

Dus alles is in orde - de rivier is dat! Nu de mond zelf. Het is duidelijk dat het schematisch, voorwaardelijk wordt weergegeven, maar in principe worden de karakteristieke meanders, voordat ze in zee uitmonden, geraden … Let op - op de grote "kronkel" (de kaart hierboven, waar de inscriptie is onderstreept) verder (richting de monding) is er een zijrivier van de rivier (stroomt vanuit het zuiden) Op de moderne kaart zien we een kronkel, en naar het zuiden, beneden - het gebied dat is afgedamd door meren..

Hoogstwaarschijnlijk is dit dezelfde rivier die ooit in de Amu Darya stroomde, nu zijn de kanalen bedekt met zand, het water heeft zich verzameld in de laaglanden. En verder, in de richting van de monding, gaan de takken van de takken al (net als op de oude kaart) en dit is heel duidelijk te zien.

Ook is het in principe duidelijk zichtbaar in het algemene beeld, de grens van de 16e eeuwse zee, langs de symmetrisch gelegen, vergroenende oases op de Syr Darya (boven) en Amu Darya (onder) Dit is ongeveer de monding van de rivieren, hun samenvloeiing in de oude Kaspische Zee, en dus de grenzen, vanuit het oosten, die we hebben gelokaliseerd, waarmee wij u en ik kunnen feliciteren!

Alles komt samen, maar niet alles.. Zoals je kunt zien, hebben we op de oude kaart Bakoe helemaal onderaan (dit is het zuidelijke uiteinde van de Khvalynsky-zee) "rond", en op de moderne is er bijna een oliestad midden aan de westkust, op een klein schiereiland.. Stoornis. Natuurlijk begrijp ik dat de cartografen van die tijd geen GUGL bij de hand hadden, maar als je de kaarten vergelijkt, wat ze deden zonder een GUGL-satelliet is bewondering en enorm respect waard!

CASPIA WAS NIET ONDER BAKU

Natuurlijk zijn kleine fouten heel acceptabel, maar niet dezelfde als die in kwestie! Dit is een duidelijke overkill. Daarom moeten we hier een andere reden zoeken voor zo'n flagrante discrepantie. Ik zal zo'n fantastische (tot nu toe) hypothese naar voren brengen dat er geen Kaspische Zee onder Bakoe was! En daar heb ik sterke bewijzen van.

Laten we naar de oude kaart gaan (fragment dat ons interesseert)

PLOTSELING

Zie je het grote meer onder Bakoe? Dit is de bodem van de moderne Kaspische Zee, het diepste deel … Hoogstwaarschijnlijk als gevolg van seismische activiteit, of beter gezegd, de activiteit ervan, en dergelijke veranderingen hebben plaatsgevonden … Er zijn veel feiten, overweeg een van hen..

Hier is een moderne kaart van de diepten van de Kaspische Zee (het deel ervan dat we onderzoeken) Hier is een meer voor u - de Zuid-Kaspische depressie. Het meer zelf, dit is het onderste deel van de depressie (het meer is aangegeven) -depressies komen bijna perfect overeen met de afbeelding op de oude kaart.

HEK

Het zeer geografische object "Absheron-drempel" (of liever de naam) geeft een hint dat het meer oorspronkelijk in twee kommen, noord-zuid, was verdeeld. Ik zou ook letten op de open "poort", die de bewegingsrichting van het stromende water, de Kaspische Zee, in de gevormde opening laat zien.

Ik bedoel de kustcontouren naar binnen gebogen, op de plaats waar de zee enigszins is "gepast" (kaart hierboven) het schiereiland zelf, waar Bakoe zich bevindt, en integendeel, symmetrisch (aangegeven door pijlen) Het is te zien dat eerder het was een richel langs de zuidelijke kust van het meer (dit is duidelijk zichtbaar op de diepte-hoogtekaart) evenals de opening erin (de Absheron-drempel) met karakteristieke gebogen randen (volgens de bewegingsrichting van de stromen van de watermassa)

IS DEMAVEND VOLCANO UITGEBREID..?

Ongelooflijke watermassa's stroomden het gat in en overstroomden het hele gebied, alleen tegengehouden door de uitlopers van de centrale Elbrus, het Iraanse deel (Mount Demavend, witte driehoek op de reliëfkaart, hieronder) Merk op hoe de locatie van de vulkaan / meer-depressie komt perfect overeen, op de oude en nieuwe kaarten (volgens de versie die wordt beoordeeld)

Deze berg is de hoogste (5.870 m.) In het centrale deel van het Elbrus-gebergte, en dit is een uitgedoofde vulkaan.. Hoe uitgestorven, wie weet? Misschien veroorzaakte zijn activiteit, zij het impliciet, dergelijke veranderingen in het uiterlijk van de regio, zijn lot. En natuurlijk wezen oude cartografen de vulkaan vooral aan als een belangrijke gebeurtenis op de kaart. En dit bevestigt onze versie, aangezien er onder de vulkaan niet langer zulke belangrijke "berg" -gebeurtenissen zijn die speciale aandacht verdienen om op de kaart te worden weergegeven voor.

EN HET WAS HET LOKALE EINDE VAN DE WERELD VOOR DE REGIO

VRIENDELIJKE ABSORPTIE

Dat wil zeggen, wat is er gebeurd? Volgens de versie van de auteur (reconstructie van gebeurtenissen) is het water in de Kaspische Zee helemaal niet opgedroogd! De zee werd ondiep, waardoor de Aral (die in feite een depressie was) bloot kwam te liggen als gevolg van het vertrek van water uit het gemeenschappelijke bassin (wat we hierboven hebben onderzocht). Het megameer veranderde dus van vorm, slikte er een in en liet een ander lichaam achter van water - de zee / het meer van Aral (als vergoeding voor morele en materiële schade) Dienovereenkomstig is de hele regio veranderd - onherkenbaar, zoals blijkt uit vele bronnen.

GESCHATTE ONTWIKKELINGSSCHEMA VOOR EVENEMENTEN

ALLEEN WATER TOEVOEGEN

Het lot van de talrijke kusteilanden die op de oude kaart worden gepresenteerd, is ook interessant - waar zijn ze, wat is er mis mee? Ik denk dat ik een antwoord op deze vraag heb.. Hier zijn foto's van de kustlijn - de voormalige bodem van de voormalige zee.

En naar mijn mening zijn de eilanden hier in overvloed, in de beroemde reclameslogan - JUST FILL WATER! (Ik heb ook een apart materiaal over dit onderwerp -

En er zijn veel van dergelijke foto's op het netwerk (GUGLite) reizigers houden van deze ruwe route naar de bodem van de voormalige zee (maar er wordt hen verteld dat de zee hier miljoenen jaren geleden was!)

Het is bekend dat het Kaspische meer erg ondiep is, de maximale diepte is een kilometer "met kopeken", en dit is de Zuid-Kaspische depressie (degene die werd gevormd als gevolg van de absorptie van het meer, vanuit het zuidwesten). wat er gebeurde als gevolg van deze bewegingen) verhoogde het waterpeil, zo erg dat het zijn kusteilanden verdronk (zie de oude kaart, Baku-regio) En de ondiepere kant daarentegen werd blootgesteld aan de meest onfatsoenlijke schijn.

VOORBEELDSCHETS VAN DE OUDE CASPIAN

Nou, en tot slot, om alle stippen boven de i te plaatsen - laten we de afbeeldingen over elkaar heen leggen! Dus binnen deze grenzen bevonden zich het super-megameer Kaspische Zee, de Khvalynskoe Zee, de Hyrcanische Zee, de Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai Zee, en in Iran worden ze nog steeds Mazandaran genoemd (door de naam van de provincie grenzend aan de zee) noemde het de Khvalynsk Zee, dit is onze oorspronkelijke naam voor het stuwmeer.

Zoals je kunt zien, past het oude beeld bijna perfect in het nieuwe (vooral de meerdepressie !!)

MENING VAN OFFICILE WETENSCHAP

Dit is wat de collectie "Seas of the USSR" 1982 ons schrijft -

In het algemeen is het duidelijk dat, door het Aralmeer aanvankelijk te isoleren van de Kaspische Zee en het 10.000 jaar oud te maken, de officiële wetenschap ofwel liegt, ofwel geen betrouwbare informatie heeft over het verleden (oude kaarten), ofwel niet in staat is om een analyse uitvoeren op basis van de beschikbare informatie … de vraag rijst over de competentie van een bepaalde tak van de nationale economie

EEN WEINIG OVER VERLICHTING

Natuurlijk, als je naar de reliëfkaart van een bepaald gebied kijkt, dan kunnen er veel vragen rijzen … Want als je de hoogten schat, is de gereconstrueerde kom niet altijd voldoende voor waarneming … Waar is het hoogteniveau van de voormalige bodem (in het midden) gelijk met de randen, of overschrijdt ze.. Dus, op het Ustyurt-plateau zijn er plaatsen die 370 meter boven de zeespiegel reiken, en we hebben 233 meter in Bakoe … Het zou kunnen worden afgeschreven naar de eilanden, maar Ustyurt is het centrum van het stuwmeer, er waren geen eilanden zoals … Hoe zullen we dit uitleggen?

Over dit onderwerp herinnerde ik me een citaat van "Postman Pechkin" - "Om iets onnodigs te verkopen, moet je eerst iets onnodigs kopen".. Begrijp je het niet? Welnu, dat wil zeggen, als het op de ene plaats afneemt, komt het op een andere aan en vice versa - de wet van communicerende vaten.. Als daar iets is mislukt, dan is het mogelijk en hoogstwaarschijnlijk dat de bodem van de voormalige Kaspische Zee is gestegen enigszins - nogal een "wederkerige". Deze veronderstelling, het is onmogelijk om het te weerleggen of te bewijzen, daarom vindt het plaats om in deze status te blijven.

MOGELIJKE OORZAKEN VAN DE RAMP

Zoals ik eerder aannam, zou dit (hoogstwaarschijnlijk) de intensivering van tektonische activiteit kunnen zijn - de regio zit letterlijk vol met bergsystemen en vulkanen van verschillende leeftijden … Wie van hen slaapt en wie niet - is ook erg voorwaardelijk. laten we vooral niet vergeten dat de Kaspische Zee, dit is gas en olie - vooral de plaats van voorkomen.. Sinds de oudheid branden hier oliefakkels, die de zoon van Afanasy Nikitin noemt in zijn "Walking Beyond Three Seas" (15e eeuw)

Hier is een citaat uit het verhaal - "En Yaz ging naar Derbent, en van Derbent naar Baku, waar het vuur onblusbaar is; en van Baki ging ik over de zee naar Chebokar, maar hier woonde ik in Chebokar"

Iran, Azerbeidzjan, enz. - de meest "koolwaterstof" rand van de regio. In de dikte van de aarde zijn holtes met fossiele brandstoffen, hoe groot ze zijn en waar ze liggen (vooral) is ook zeer voorwaardelijke kennis. En als daar iets "ontploft", zoals als gevolg van seismische activiteit (op de "plaats van optreden") leek het niemand een beetje, dat is zeker.

KLIMAATWAPENS

Voor de aanhangers van mystieke samenzweringstheorieën, zal ik een onderwerp aansnijden - misschien is er (door sommige krachten) een klimaatwapen gebruikt (het hierboven beschreven proces werd geactiveerd) Het doel is om Perzië, zijn belangrijkste, centrale regio, te vernietigen. om erachter te komen wie profiteerde van de aardse heersers (die in die tijd met Perzië vochten)

Hoewel ik, als ik naar oude kaarten kijk, de naam Perzië vaak niet zie (evenals veel bekend in onze oren en ogen). Kortom, dit zijn kleine onafhankelijke, afzonderlijke regio's. En toch was het de moeite waard om de springer van de " Absherondrempel" en..

In feite is de schade van de actie erg moeilijk te overschatten. Kijk naar de resultaten van overstromingen op de oude kaart - hoeveel steden. En nog meer bleven zonder water. En zonder water begon de woestijn op te rukken, en het ging, en ging … En nu, als je de kaarten vergelijkt, kun je raden hoeveel er nog te liggen is onder het zand van de rijkste steden die ooit waren rond de oude Kaspische Zee.

De kanalen van de ooit volledig stromende rivieren zijn nu te zien onder het zand, met een hoge vergroting. En dit was niet miljoenen jaren geleden, zoals de officiële wetenschap beweert, maar vrij recent.

WANNEER IS HET GEBEURD?

Het is moeilijk te zeggen wanneer deze ramp precies gebeurde - er zijn kaarten van de 16e eeuw, waar de oude verhoudingen bewaard zijn gebleven, aan het begin van de 17e duikt hier en daar al sporen van een overstroming op (hierover later meer) en dit is het geschatte bereik van het evenement hoe nieuwe kaarten in feite werden herdrukt door verschillende cartografen van bestaande kaarten - er werden slechts enkele nieuwe wijzigingen aangebracht.

Daarom duurde het even voordat het nieuws van het evenement Europa bereikte (waar voornamelijk kaarten werden gedrukt), dan moet er iemand bij elkaar komen (en dit is niet goedkoop!) Om de plaats van het evenement te bezoeken, het werk te doen, de verandert, keert terug, en pas toen de kaart opnieuw werd getekend, werd een cliché gemaakt, werd de kaart afgedrukt … in het algemeen, begrijp je - dit duurt heel, heel lang..

Onlangs werd echter duidelijk dat er veel nepkaarten op het netwerk zijn die de MODERNE versie van de officiële x / ztoria ondersteunen, die in de 18-19e eeuw werden gemaakt. Daarom is het bijna onmogelijk om de authenticiteit van deze of gene kaart te bepalen.. Hier kun je alleen indirect raden, met behulp van intuïtie.. Aan het lettertype, namen, vergelijkingen met andere kaarten, wat andere kleine dingen.. In het algemeen, je moet oude kaarten goed begrijpen, er ervaring mee hebben.

EN EEN ANDERE OPTIE VAN EVENT ONTWIKKELING

(Om niet een beetje te lijken) Ik sluit een andere optie niet uit - de Grote Vloed, die door het hek brak - nu is het de "Absheron-drempel", op de kruising van de twee kommen van het meer - het noorden en Zuid. Dat wil zeggen, de hoofdstad overstroming van de regio, gevolgd door ondiepte (tot de huidige staten) Dit wordt aangegeven door veel dingen, waaronder de gradatie van veranderingen die op de kaarten zijn getraceerd, in het perspectief van hun vernieuwing.

De startpositie (kaart # 1) is de kustomtrek in de Bakoe-regio, niet "gepast" - de zee "rondt af", je kunt zowel de depressie van het meer als de vulkaan zien als een begrenzer van de wateruitzetting. En dit is de 16e eeuw.

Verder (kaartnummer 2) Grote Vloed, water overstroomt de regio, breekt door de kustlijn (dalend, langs de hoge, 5, 8 kilometer lange vulkaan Demavend) Hoewel, als je erover nadenkt, dit een seismische of een samenzweringstheorie - die de organisatoren van de "End Sveta verhinderde" maximaal plezier te "bezorgen" aan de inwoners van de regio?

Een vreemde kaart (die hierboven) kan door iedereen worden bedacht (hoewel het bij veel zoekers bekend is). Tegenwoordig wordt het geïnterpreteerd als een reconstructie van wetenschappers van de 18-19e eeuw, een vloedgolf van verre oudheid (het is nodig om op de een of andere manier verklaar het fenomeen) Wie weet, wie weet..

Maar het zorgvuldig "opgeruimde" bewijs van de recente EINDEN VAN DE WERELD en GROTE VLOED, nee, nee, ja, en duik hier en daar op - je VERBERGT NIET IN EEN ZAK

Hieronder een fragment van een kaart van Moskovië, 1706. wijk St. Petersburg (zie de hele kaart -

Let op hoe breed de Neva is

De stad Petersburg, destijds gelegen op het eiland, dat nu Kronstadt wordt genoemd, te oordelen naar de inscriptie op de kaart - de residentie van de koning. Het fort van Oreshek (op het eiland) staat over het algemeen onder water! En toch, hoogstwaarschijnlijk (afgevinkt) een soort fort of ander object (ik denk niet dat Peter en Paul) Misschien is dit een deel van het centrum van de pre / St. Petersburg-stad, die eigenlijk onder water staat !!

Is dit niet dezelfde overstroming, waarna deze stad moest worden ontdaan van sedimenten en puin? En het feit dat er vóór Sint-Petersburg een stad was - daar bestaat geen twijfel over! Er zijn afbeeldingen met de verwoeste bovenkant van het gebouw (of is het een spoor van het vloedwater?) Ook is er een afbeelding met een overwoekerd stadscentrum (The Bronze Horseman), hier is te zien dat het monument heeft gestaan voor een lange tijd, en daaromheen is verlaten, overwoekerd terrein (onder) Dit is iets dat niet is gelukt om op te ruimen!

Het is bijvoorbeeld bekend dat vóór de oprichting van Sint-Petersburg de grootste overstroming plaatsvond in 1691. Zweedse kroniekschrijvers schreven hierover en merkten op dat ze zeggen - ".. het hele gebied in het centrale deel van de toekomstige stad was bedekt met water en de hoogte bereikte 7, 62 meter.. " Maar hier is de vangst:

Interessant - wie hetzelfde gemeten "in een open veld", de hoogte van de opkomst van het water, als daar geen stad was? Hoe heb je gemeten - heb je daar gezwommen (waar en waarom was er nog geen stad? Hoe wist je dat daar een stad zou zijn?) Op vlotten of schepen, neergelaten palen of touwen met een lading?

Aan wie en waarom het was nodig? Over het algemeen is het duidelijk dat het een donkere materie is! Hoogstwaarschijnlijk is de informatie vervormd - de exacte diepte kan worden gemeten met moddermarkeringen op gebouwen (overstroming brengt altijd vuil) Dus de stad was op die plaats!

LATEN WE JEZELF VRAGEN STELLEN:

1- hoe konden de "meters" weten dat hier een stad zal worden gebouwd?

2 - als ze een stad zouden bouwen, hoe konden ze dan weten dat dit een overstroming is (en die zeker zal afnemen) en geen verandering van de zeespiegel in het algemeen?

3 - als ze wisten dat dit een overstroming was, en het zou afnemen, waarom was het dan nodig om een stad te bouwen op zo'n plek waar er constant overstromingen van 7, 6 meter zijn? Het is immers niet bekend met welke intensiteit ze zullen optreden - misschien zal het vorderen, of blijft het water over het algemeen op dit niveau?

Daarom is er een sterke mening dat de stad er was, en hoe dan ook moest worden uitgegraven! Hoe was het mogelijk om op zo'n plek helemaal opnieuw te bouwen? Dit is de reden voor de resolute beslissing om de stad te verdedigen tegen de elementen - OMDAT HET ER REEDS GEBOUWD, MAAR GEVLOERD STAAT !!

vraag - WAAROM DE STAD OP ZO'N PLEK BOUWEN

het antwoord is: TOEN DE BESTAANOMSTANDIGHEDEN ANDERS WAREN, EN RAMPEN BEGONNEN ALS GEVOLG VAN WERELDKATACLYSME EN EEN VERANDERING VAN POLEN.

Laten we teruggaan naar onze versie! Nu - kaart nummer 3 (1737) - het water verdwijnt geleidelijk. Dit zijn de huidige afmetingen "in hoogte" (van noord naar zuid), ik word geleid door de Terek, het stroomt de zee in (links) ter aanduiding van een derde van zijn hoogte, zoals het nu is., vanuit het westen is er een "strakke pasvorm", en vanuit het zuiden (van onderaf) steekt het schiereiland uit.

En de meest karakteristieke - BIJ FUNCTIONEREN IN DE ZEE groot REC (van onderen, vanuit het zuiden) ER ZIJN GEEN VERTAKTE MONTAGES (van bovenaf, bij de Wolga, alles is in orde) Dit spreekt van de "frisheid" van de zuidoostelijke kustlijn

Op de terreinkaart (hieronder) kun je zien - alles wat groen is (zuidkust) stond allemaal onder water (volgens kaart nummer 3) langs de bergen en heuvels (je kunt ook het grote schiereiland zien, van de bodem tot aan de links - vergelijk!)

En dit, mijn vrienden, in feite HET HELE KASPISCHE PERZIE IS HET MEEST GRAPPIGE LAND OOIT

Dit alles werd onmiddellijk overstroomd, zoals iets later, in de 19e eeuw, en ons land (volgens de versie van de gemeenschap van de alternatieve geschiedenis van de Runet) werd later bewoond door een nieuwe bevolking (% bij 90) Een van de leiders van de beweging A. Kungurov. Het is de moeite waard om naar de afbeeldingen van de Perzen vóór de 16-17 eeuw te kijken - dit zijn andere mensen. Volgens de versie van (inmiddels overleden) S. Danilov - PERniet CHEons..

Voor overtuigingskracht gebruiken we de overlay-methode (kaartnummer 3)

En nu (kaart nummer 4) is het water al gezakt (dit is 1787) en blijft alleen over in de diepste depressies. De voorheen overstroomde, oude vertakte monden van de Syr-Darya en Amu-Darya gaan meteen open als ze in de (Aral al) zeemeer.

EINDE VAN DE WERELD

Dus aan het einde van de 16e, het begin van de 17e eeuw begon het wereldwijde einde van de wereld.. Het ging door de regio's, alsof het niet meteen de Oude Wereld als geheel "voltooide", maar geleidelijk een deel bedekt van het na het andere.. Er zijn kaarten van ons Noord-Oosten (huidige Yakutia, Magadan-regio) waar op de nieuwe kaarten van de regio gewoon … nee! Het is niet getekend, omdat er geen informatie was, en de oude niet meer relevant waren Let op de kaart van 1700 (hieronder) En er zijn veel van dergelijke kaarten!

Dit is de tijd waarin Kamtsjatka werd verscheurd, Japan werd verscheurd, Baikal werd uitgestrekt, en wat er gebeurde, wat nu als stil wordt beschouwd, deze gebeurtenissen toeschrijven aan honderdduizenden jaren geleden (officiële wetenschap). regio verschijnt, al in een vernieuwde vorm.

Bovendien zijn in de loop van honderd jaar de contouren op verschillende kaarten veranderd - ofwel de veranderingen op de grond gaan door (seismische activiteit, een daling van het waterpeil), of de onderzoekers verfijnen de informatie, waardoor de kwaliteit van hun weergave is verbeterd (voor meer details hier, in het tweede deel -

Maar er zijn kaarten tot 1700, daarop wordt de regio vrij voor zichzelf weergegeven, in zijn oude vorm - de nog niet overstroomde steden Tartarus en Mongul, waarvan de naam "Tataars-Mongolen" vandaan kwam (versie van de auteur) Deze steden, het spirituele hart van Tartaria, viel letterlijk door de aarde, waar het vandaan kwam - "Fall into Tartarars" (ook de auteursversie) De link hierboven is een gedetailleerd onderzoek van dit onderwerp.

Dit alles rust nu op de plank van de Oost-Siberische Zee. (de locatie van de steden is gemarkeerd met een turquoise cirkel) Over het algemeen is het begrijpelijk. Welnu, om de post niet uit te rekken, niet om te proberen de onmetelijkheid te omarmen, zal ik eindigen, dan zijn er nog veel verschillende interessante onderwerpen die onderzoek vereisen. Schrijf uw mening in de opmerkingen, ik zal blij zijn met elke constructieve communicatie.