Het massavernietigingswapen van de antieke wereld is het "genummerde poeder". Waar komt de klank van het woord GUNPOWDER vandaan?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dag beste abonnees en bloglezers! Ik wil met u discussiëren, "potimologiseren", om zo te zeggen (met uw toestemming) over een interessant onderwerp. Sommige van de gerespecteerde abonnees moeten mijn recensie van de film "The Legend of Kolovrat" hebben gelezen, mijn mening) vervolg. Het betreft het wapen zelf, waaruit volgens de legende het Kolovrat-team zou zijn neergeschoten door de Batyevites.

GEZUIVERDE DEFECTEN

Dit wapen heet - "Porok".. Dit is een soort werpmachine die de kracht van traagheid en zwaartekracht gebruikt, je zult later een tekening zien van iets soortgelijks ("Trebuchet") (een beetje lager, moderne reconstructie) Ik doe weet niet hoe in details, maar de essentie is ongeveer hetzelfde en hetzelfde als hier om te oordelen-rij.

Interessant is het woord zelf - "goed".. Laten we "nippen" en "zuur".. Als we de stress veranderen in het meer bekende voor ons - "ondeugd", dan krijgen we in principe een soortgelijk product, of tenminste iets gerelateerd met een logische verbinding Wat is ondeugd? Dit is iets beschadigd, anders dan het origineel of een standaard, onbruikbaar, AFVAL (defect-schade).

En wat is goed? Dit is een object, een gereedschap, precies dezelfde ondeugd die zaait, verspreidt (waarop de eigenaar, de eigenaar het zal richten)

En laten we nu specifiek het wapen nemen van waaruit ze op Kolovrat's team schoten.. Het wapen heet "Tmuschislenniy Poork" nog een woord - GETOPEREERD.

Nergens zijn er afbeeldingen van de "genummerde stroom" - we kunnen alleen maar raden wat het zou kunnen zijn

Wat is "Tmuchislenniy"? Dit woord is een complex woord, dus ik stel voor om het uit elkaar te halen (voor het geval dat) het voor iemand onbegrijpelijk is. Duisternis is de aanduiding van een leger van 10.000 mensen. Bijgevolg, Genummerd poeder kan worden beschouwd als een massavernietigingswapen van de ouden (zoals onze "Grad", bijvoorbeeld, of "Katyusha" tijdens de Tweede Wereldoorlog) Het is duidelijk dat het getal (10.000) hier figuurlijk wordt gegeven - TALRIJK kan worden vertaald als - VEEL, VEEL, VEEL vijandige soldaten VERNIETIGEN.

Ik weet niet wie er nog meer al "verslaafd" is aan de klank van de woorden POROK en GUNPOWDER? (ik dus meteen) In feite hetzelfde woord (K en X zijn verwisselbare letters, die van de ene naar de andere gaan in gradaties) Interessant is dat dit woord in andere talen heel anders klinkt.. Zelfs in het Chinees, de taal van uitvinders (vermoedelijk?) van dit buskruit (volgens off. X / Ztoria) het klinkt heel anders.. Dus - het woord buskruit is volledig Russisch, origineel.. Waarom zo? Immers, als we logisch beoordelen, geïmporteerde goederen, nevidal, moeten volgens een buitenlandse worden genoemd, vanwaar dan de oorspronkelijke Russische naam van de curiositeit?

Buskruit, poeder (verkleinwoord) is allemaal van ons, lieve.. Poeder-poeder-bederf-verwend (dat wat is blootgesteld aan poederrot) dit alles "loopt" in de buurt, ademt dezelfde lucht.

Daarom kan worden aangenomen dat het auteurschap dat aan het moderne China (China) wordt toegeschreven bij de uitvinding van buskruit niet per se plausibel is … De leeftijd van China zelf (China) in zijn huidige hoedanigheid (een onafhankelijke staat) is immers niet meer dan 300 jaar oud (lees meer -

Daarvoor (in de 15-16 eeuw) heette de regio INDIA-CIN, dat wil zeggen de Indiase provincie Chin. Kijk naar de kaart van Fra-Mauro (een kaart in de "omgekeerde" vorm, in verhouding tot de gebruikelijke weergave van het vasteland) China-China) inscriptie INDIA-CIN Dit is dus een kaart van 1440 … En waar is de eeuwenoude oudheid? Hoogstwaarschijnlijk de oudheid, dat wil zeggen, maar het behoort niet tot het moderne China (de oudheid toegeschreven aan China door de jezuïeten, in de 18e eeuw)

Daarom, als (volgens de gemeenschapsversie van de alternatieve geschiedenis van de Runet) in plaats van China, in deze plaats (en in de plaats van ons noordoosten) het land Katai bloeide (zie kaarten, op de link hierboven) of Grand Tartaria (Engelse, Europese naam) het Mughal-rijk (er zijn zoveel namen voor hetzelfde) dan is deze stof (in het Russisch - buskruit) niet uitgevonden in China, maar in dit gebied, als zodanig, in het algemeen, en het verandert veel eerder uit dan officiële gegevens.

Na een snelle blik op de gegevens die vertellen over de geschiedenis van de uitvinding van buskruit, werd het duidelijk dat er gewoon geen enkele betrouwbare gegevens over dit onderwerp zijn! Ik zal hier niet meerdere versies kopiëren en plakken - iedereen die geïnteresseerd is, kan googlen en tegenstrijdige gegevens uit verschillende bronnen lezen … Dit is echter wat duidelijk werd uit wat ik las (in het algemeen)

Buskruit zelf, of zijn variëteiten (droge explosieve mengsels) - dit alles was de mensheid meer dan 3000 jaar geleden bekend. Hoewel ik denk dat er toen veel geavanceerdere middelen voor massavernietiging waren, equivalent aan kernwapens en meer, MAAR ze waren niet voor iedereen beschikbaar.

Misschien is de officiële datum (ongeveer 14e eeuw) van het begin van het actieve gebruik (door de legers van verschillende staten) van buskruit in oorlogen nog steeds … waar! Waarom is dat? Het feit is dat het verleden niet zo homogeen is als we het ons vandaag voorstellen (die wordt gepedaal door off. X / Ztoria)

Blijkbaar was de wereld in de oudheid precies hetzelfde "bedekt" door het periodieke "Einde van de Wereld" als in het recente verleden voor ons (lees meer - Daarom waren de pauzes, stops in de ontwikkeling van de beschaving erg merkbaar..

Misschien en hoogstwaarschijnlijk was het zelfs een soort "teruggooien" van de mensheid, die periodiek in het stenen tijdperk werd "gebombardeerd" door de structuren die ons regeren.. Hoe komt dat? Misschien hebben ze de mensheid kennis en technologie ontnomen, vanwege de gestaag en methodisch verslechterende morele toestand (ze namen de granaat weg van de aap) Ze haalden steeds meer individuen van de menselijke soort weg en vernietigden de beschaving die zich had ontwikkeld (lees meer - zodat het de "nieuwe groei" niet verstoort.

Daarom moest de mensheid (haar nieuwe generaties) keer op keer oude ontdekkingen herontdekken, kruimels van vroegere macht opgraven. Dit wordt nu gedaan, hetzelfde werd gedaan (bijvoorbeeld) door Hitler, op zoek naar de geheime kennis van de oude Ariërs (Thule samenleving)

Van hieruit hebben trouwens de geografische ontdekkingen van zowel Amerika-Indië (zoals ze eerder werden genoemd) de weg naar Indië "geopend" net na het volgende einde van de wereld (ze gingen op zoek naar een kortere weg) omdat de geografische situatie op de planeet veranderd..

Hetzelfde Kamtsjatka (het werd aan het einde van de 17e eeuw "afgescheurd") werd door Baikal opgerekt, Japan (scheurde en trok in het gareel - en ze ontdekten ook veel nieuwe gebieden die ontstonden als gevolg van rampen - ze bestudeerden en brachten in kaart veranderingen in de kustcontouren van de continenten.

Hieronder staat de formule voor het maken van buskruit, 1044g. (volgens wikiPedia -

DOOD VAN VRIENDELIJKE EVPATY KOLOVRAT

Immers, als we (als een soort startgebeurtenis) de verwoesting van Old Ryazan door Batu nemen (in meer detail - en de prestatie van Evpatiy Kolovrat (wiens team werd vernietigd met behulp van "genummerde ondeugden"), dan is deze gebeurtenis ongeveer gedateerd 1238.

En navadisha op hem vele ondeugden, en begon hem te verslaan met genummerde ondeugden, en hem nauwelijks te doden

(misschien is het SLACHTOFFER het projectiel zelf, en is het TALRIJKE SLACHTOFFER dezelfde massavernietigingswapenlading)

Moderne wetenschappers en Kh / Ztoriks interpreteren de naam als een "steenwerpergereedschap" Maar laten we er samen over nadenken.. Voor mij persoonlijk lijkt de versie over stenengooiers om vele redenen ongeloofwaardig, en het belangrijkste is de praktische uitvoering van de taak - het slaan van een steen op zo'n punt als een afzonderlijk persoon, die mobiel is en redelijk kalkachtig.

Heb je ooit met een vijzel gewerkt? Zelfs met een vijzel word je gemarteld om ter plaatse te raken (dit kan door individuele talenten - virtuozen, waarvan er niet altijd veel zijn), maar in de vijzel zit ondertussen een duidelijk geleidingssysteem, standaard munitie, met hetzelfde gewicht, waardoor je het traject kunt aanpassen..

Maar de mortel is op een andere manier effectief - de verspreiding van fragmenten (tot 150 m) stelt je in staat om de vijandelijke kracht in hetzelfde vlak met het gevallen projectiel effectief te raken (als de vijand zich niet in een geul bevindt, verdieping) deze nauwkeurigheid is hier niet vereist (zoals bij het werken met een trebuchet) Als je stenen hebt van ongeveer hetzelfde gewicht, en ongeveer dezelfde, onvolmaakte vorm, kun je ze ongeveer in een bepaalde richting gooien, naar een onbeweeglijk, statisch doel, en met de rest - zo blijkt.

Een ander ding is "vuurdragende" ladingen - ze kunnen een bepaald gebied op de een of andere manier volledig bestrijken - dit is verwant aan de actie van fragmentatiemortiermijnen.. In het algemeen, en hoogstwaarschijnlijk (mijn mening) werd Kolovrat's squadron vernietigd door "vuurdragende" munitie, een soort prototype van modern buskruit, of het nu gaat om explosieve mengsels of (mogelijk) vloeistoffen op basis van olie, olie, vet. En "genummerd" - omdat het vuur de onvoldoende nauwkeurigheid van een enkele steen die een apart object raakt, met een groot vernietigingsgebied..

Maar de officiële geschiedenis is onvermurwbaar, en de rest van de media voedt zich met hen en beweert (als het gaat om informatie over de dood van Evpatiy's team) dat ze zijn neergeschoten "met stenen gooiende geweren"

Hoezo dat? Explosieve mengsels zijn al duizenden jaren bekend, er zijn formules 1044g. maar er is nog steeds geen buskruit (volgens de versie van off. X / Ztoria) Iets dat niet klopt … Het is alsof we nu (in 2018) leven zonder iets dat alledaags was, bekend in 1818. en eerder (technische, chemische producten) Hoogstwaarschijnlijk - buskruit was ondubbelzinnig bekend (explosieve, brandgevaarlijke mengsels), en ze werden gebruikt in gewapende conflicten met behulp van dergelijke massavernietigingswapens, gelijk aan "Katyushas" en nu "Grads". -poeder, zit diep genoeg in de dikte van de Russische tong.

Een ander ding is dat deze munitie niet overal bekend kon zijn (iemand had het - iemand niet) Op het grondgebied van Rousi (zoals de naam van ons moederland in de oudheid werd geschreven), waren er hoogstwaarschijnlijk meesters die dergelijke mengsels maakten, zij waren natuurlijk en Batu (en hoe kon hij dit niet hebben?) Had een paar prinsen kunnen hebben (die rijker zijn, of sneller, slimmer, vindingrijker) en iemand heeft dit misschien niet (lui, arm of stom)

Maar onze X / Ztoriks volgen domweg hun bekrompen theorie dat op de hele aarde, altijd en overal (op elk punt ervan), alles hetzelfde was en zich op dezelfde manier ontwikkelde

Maar zelfs nu - vergelijk het dorp van de Mumba-Yumba-stam in de jungle en het hostel van Russische programmeurs bij Microsoft (bijvoorbeeld) Het verschil in ontwikkelingsniveau, technische mogelijkheden en dagelijks comfort van deze mensen is enkele honderden (of zelfs duizend) jaar oud.. EN IN FEITELIJK LEVEN IN HETZELFDE TIJDPERK, EEN KEER !!!

En als we proberen de klassieke evolutietheorie toe te passen op de hierboven beschreven situatie, dan zal ze, in praktische toepassing, haar volledige niet-levensvatbaarheid op wereldschaal onthullen! (hoewel het kan werken in afzonderlijke, geïsoleerde groepen van de samenleving) Het is altijd zo geweest, het zal altijd zo zijn!

Welnu, het woord poeder-poeder (iets dat kan worden gebruikt) is niet voor niets bekend in de Russische taal, maar met een diepe penetratie in het weefsel van de Russische, Slavische taal. Derivaten - poeder-poeder-poeder-poeder, bederf, zweepslagen, enz. De wortel van deze woorden, namelijk - SLACHTOFFER, met de nadruk op de eerste en later op de tweede letter O. Ja, zelfs met buskruit zelf creëer je niets, alleen vernietigen, wat overeenkomt met de semantische betekenis van het woord "poeder-poeder".

In spirituele zin betekent ondeugd hetzelfde als corruptie, alleen dat betekent subtiele, spirituele en mentale zaken, eigenschappen van de ziel, haar kwaliteiten, eigenschappen (verwoest).. Er is ook een schijnbaar slangwoord - "bederven"(om iets te bederven) maar het blijkt dat dit jargon van duizend jaar geleden is! Er is de slang "portachka" (tatoeage), die ook de huid kenmerkt van een persoon die wordt verwend door een "gevuld" patroon.