Kindafrika. China, India en Afrika creëren de wereld van morgen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In 2014 verscheen in Frankrijk het boek Kindafrika. China, India en Afrika creëren de wereld van morgen”J.-J. Boileau en S. Dembinsky. Het is moeilijk te zeggen of de term "Kindafrika", die China, India en Afrika verenigt, wortel zal schieten - hoogstwaarschijnlijk niet, er zijn te veel verschillende werelden in geperst.

Operationeel-empirisch kan de term "Kindafrika" echter worden gebruikt als een oculair of, zoals Isaac Asimov zou zeggen, om "van een hoogte te kijken" naar drie stijgende blokken, het demografische en economische (tenminste China en India) gewicht van die werkelijk alles een grote rol zal spelen in het lot van de wereld in het algemeen en het Post-Westen, Pax Occidentalica in het bijzonder.

Volgens de auteurs van het boek, in 2030-2050. deze rol (natuurlijk, als er geen wereldwijde catastrofe is) zal in veel opzichten beslissend zijn.

De controverse rond Kindafrika is een goede reden om naar de drie delen ervan te kijken. Tegelijkertijd is het zinvol om Afrika nader te bekijken (we hebben het over Afrika ten zuiden van de Sahara, dus over "zwart", neger, niet-Arabisch, of, zoals het ook wordt genoemd, "sub-Sahara "Afrika), want over China en (in mindere mate) wordt er al aardig wat geschreven over India. Afrika is vaak onscherp. Het is niet goed.

Ten eerste, Afrika is in de tweede helft van de 21e eeuw de bron van hulpbronnen van een aanzienlijk deel van de wereld, en daarom beginnen geïnteresseerde structuren langzaam de macht over te nemen ("tweede kolonisatie");

Ten tweede, demografische en andere processen die zich in Afrika ontwikkelen in de richting van sociale hopeloosheid, zijn beladen met problemen, althans voor West-Europa.

Tot nu toe wordt het voornamelijk door de Arabieren beheerst, maar vroeg of laat, als de Afrikaanse situatie verslechtert, zullen de "overbodige", "niet-winstgevende" mensen van het zwarte continent zich naar Europa haasten, en de regels van Yesenin "Zwarte man! Je bent een hele slechte gast!" praktische betekenis zal krijgen voor West-Europeanen.

Dus over het huidige Afrika, zelfs nu, om P. Ershov te parafraseren, kan men zeggen: "Het zal veel, veel onrust met zich meebrengen."

West-Europeanen en Amerikanen in de 19e – 20e eeuw. hun acties in Azië en Afrika zijn beroemd wakker geworden en hebben nu te maken met terugslag. Dat is precies hoe - "Blowback" zijn boek noemde door de Amerikaanse analist Charles Johnson, een erkend expert op het gebied van Japan en anti-guerrillaoorlogvoering.

Met terugslag bedoelde hij onder meer de golf van politiek geweld die de Afro-Aziatische wereld in de eerste helft van de 21e eeuw tegen het Westen richtte. als reactie op wat de kolonialisten in de twintigste eeuw in deze wereld deden. De demografische vuist is wat de Afro-Aziatische wereld naar de Europese neus brengt.

Volgens voorspellingen zal in 2030 de bevolking van China 1,5 miljard zijn, India - 1,5 miljard, Afrika - 1,5 miljard (terwijl de twee landen, Nigeria en Ethiopië, samen 400 miljoen mensen zullen voorzien), en in 2050 kan de bevolking van Afrika 2 miljard bereiken.

Met andere woorden, over anderhalf decennium zal de helft van de mensheid in Kindafrika wonen, en het grootste deel van deze helft, vooral in India en Afrika, zal worden vertegenwoordigd door jonge mensen - in tegenstelling tot de vergrijzende en krimpende bevolking van Europa.

Hierbij moet echter worden opgemerkt dat de traditionele schatting van de omvang van China (en India) door sommigen wordt betwist. Sommigen, bijvoorbeeld wijlen A. N. Anisimov, zijn van mening dat deze schatting wordt onderschat en dat China 200 miljoen moet toevoegen.

Anderen, zoals V. Mekhov, die onlangs zijn berekeningen op internet publiceerde, zijn van mening dat de bevolking van China en in het algemeen alle zogenaamde demografische reuzen van Azië wordt overschat en in werkelijkheid aanzienlijk minder.

In het bijzonder is de bevolking van de VRC, volgens V. Mekhov, niet 1 miljard 347 miljoen, maar in het beste geval - 500-700 miljoen.

Ten eerste, hij benadrukt dat er geen exacte demografische gegevens zijn, alle gegevens zijn schattingen. Historische gegevens variëren met tientallen miljoenen. Dus, volgens een bron, in China in 1940.er waren 430 miljoen, en volgens anderen - 350 miljoen in 1939.

Ten tweede, volgens V. Mekhov begrepen de Aziaten heel goed dat de bevolkingsomvang hun strategische wapen is, en daarom zijn ze geïnteresseerd in het overschatten van de aantallen. In 2011 overschreed het aandeel van de stedelijke bevolking van de VRC voor het eerst de helft - 51, 27%. Als we bedenken dat de bevolking van de grootste steden in de VRC 230-300 miljoen mensen is, dan, schrijft Mekhov, volgens deze logica, blijkt dat de bevolking van China 600 miljoen is, niet meer dan 700 miljoen.

Hetzelfde geldt voor India: 75 miljoen wonen in de 20 grootste steden. Waar is nog een miljard? Als die er is, dan is de bevolkingsdichtheid 400 mensen. voor 1 vierkante kilometer. Volgens statistieken woont 70% van de Indiërs in dorpen, d.w.z. 75 miljoen is 30%. Het blijkt dat de bevolking niet meer dan 300 miljoen bedraagt.

Ik heb iets tegen deze berekeningen, maar in dit geval is het belangrijkste voor mij om er aandacht aan te besteden en de lezer de kans te geven om zelf na te denken, maar ik blijf bij de traditionele beoordeling.

Er was een tijd dat Europa een hoge bevolkingsgroei liet zien: aan het einde van de middeleeuwen waren de Europeanen goed voor 12% van de mensheid, in 1820 - 16,5%, aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog - 25%. En toen begon het aandeel blanke Europeanen in de wereldbevolking af te nemen.

Tegenwoordig schommelt het volgens verschillende schattingen tussen 8% en 12% - is de demografische terugkeer van het Westen naar de Middeleeuwen? Bovendien vormen mensen ouder dan 70 jaar in West-Europa en de Verenigde Staten vandaag 25% van de bevolking, in 2030 zal dat meer dan 30% zijn. We zien de demografische achteruitgang van het blanke ras en zijn veroudering, in "Kindafrika" - het tegenovergestelde beeld.

Trouwens, blanken zijn het enige ras waarvan het aantal voortdurend afneemt. En er wordt niets gehoord, de gealarmeerde stemmen van politici, antropologen, ecologen, hysterisch schuddend over de vermindering of dreiging van uitsterven van welke soorten spinachtigen, vissen of endocannibalen dan ook van de Yanomami-stam (leeft op de grens van Brazilië en Venezuela). Heb je medelijden met de blanken? Maar hoe zit het met gelijkheid? Of leven we in een tijdperk van anti-blank racisme? Maar dit is trouwens.

De bevolking van "Kindafrika" aan het begin van onze jaartelling was 70% van de wereldbevolking, in 1950 - 45% (ze waren goed voor 4% van de wereldrijkdom). Voor 2030 geven demografen de volgende prognose: Noord- en Zuid-Amerika - ongeveer 13% van de wereldbevolking; Europa met het Midden-Oosten en Afrika - 31%; "Chinees" Azië (China, Japan, Korea, Zuidoost-Azië) - 29%; "Indiaas" Azië (voorheen Brits India) - 27%.

Nog indrukwekkender zijn de cijfers over de leeftijdsopbouw van het cohort 15-24 jaar. In 2005 bedroeg het in China 224 miljoen, in 2030 worden er in China 177 miljoen voorspeld - een daling van bijna 50 miljoen; in India - 242 miljoen, in Afrika - ongeveer 300 miljoen (bijna een derde of een kwart van de omvang van deze wereldcohort). En dit ondanks het feit dat in 2000 de gemiddelde levensverwachting in Afrika 52 jaar was, in India 63 jaar, in China 70 jaar.

Over het algemeen worden er elke minuut in de wereld 223 mensen geboren (173 van hen zijn in 122 onderontwikkelde landen). In 1997 was het geboortecijfer in de wereld 24 per duizend, in Afrika - 40. In 1997 was 15% van de geboorten in de wereld Afrikaans, in 2025 zal dat 22% zijn en tegen die tijd 50% van de Afrikaanse bevolking zal in steden wonen (in Latijns-Amerika - 70%), het wereldgemiddelde is 60-65%.

Tegelijkertijd is Afrika bezuiden de Sahara demografisch heterogeen. Experts identificeren daarin vier demografische modellen.

1. "Demografische bom". Dit zijn voornamelijk Nigeria en Mali, evenals Niger, Burkina Faso, Guinee, Angola, Congo (voorheen fr.), Tsjaad, Oeganda, Somalië. In 1950 woonden er 90 miljoen mensen in deze landen, in 2040 zijn dat er 800 miljoen.

2. "Stabiele optie" met enige bevolkingsafname: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Soedan. Nu - 140 miljoen, tegen 2040 zou de bevolking van deze groep landen met 5-10% moeten afnemen.

3. Model geassocieerd met de actieve impact van AIDS. Volgens verschillende schattingen zijn tussen de 25 en 40 miljoen Afrikanen seropositief en heeft slechts 0,5-1% van hen toegang tot de noodzakelijke medicijnen. 90% van de geïnfecteerden is jonger dan 15 jaar.

Het klassieke geval is Zimbabwe (in de hoofdstad Harare is aids de belangrijkste doodsoorzaak voor 25% van de bevolking), evenals heel zuidelijk Afrika. Buiten deze regio woedt hiv in Tanzania, Kenia, Ivoorkust, Kameroen. Maar met alle remmende effecten van aids zal ook hier de bevolking groeien, zij het niet op dezelfde manier als in de landen van het eerste model. In 1950 was de bevolking van deze landen 46 miljoen, in 2040 worden 260 miljoen voorspeld (voor Zuid-Afrika zijn dit respectievelijk 56 miljoen en 80 miljoen).

4. Een model gedreven door stijgingen in oorlogsgerelateerde sterfte. Dit zijn Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Congo. Ook hier groei, maar weer niet zoals in de landen van het eerste model: 80 miljoen in 1950, 180 miljoen in 2040.

Met andere woorden, in 2030-2040. in Afrika zal er een enorm aantal "extra mensen" zijn, en helemaal niet "Onegin" en "Pechorin" - het zal een ander menselijk materiaal zijn. Een van de middelen om de problemen van de overtollige bevolking op te lossen is migratie naar een plaats “waar het schoon en licht is”.

Bovendien is er voor een groot deel van de Afrikanen bijna geen werk in Afrika: Afrika levert vandaag 1,1% van de industriële wereldproductie en zijn aandeel in het mondiale BBP is gedaald van 12,8% in 2000 tot 10,5% in 2008.

Tegenwoordig migreren Afrikanen, gebruikmakend van hun etnische netwerk, voornamelijk naar Frankrijk en België, maar ook naar het VK en Italië. In 2010 zorgde Afrika voor 19 miljoen migranten (10% van de wereldwijde migratie). In het laatste jaar van de twintigste eeuw. 130 duizend mensen migreerden vanuit Afrika naar Europa; voor 2030 wordt geraamd van 700 duizend naar 1,6 miljoen.

Er zijn echter andere voorspellingen: van 9 tot 15 miljoen. Als ze uitkomen, zal 2 tot 8% van de Europese bevolking Afrikaans zijn. Dat is niet zo veel, maar feit is dat ze compact geconcentreerd zijn in de grootste steden en dat verandert de situatie.

Het kleine aantal migranten uit Afrika is eenvoudig te verklaren: de Afrikaanse middenlaag (dit zijn 60 miljoen huishoudens met een inkomen van $ 5.000 of meer per hoofd van de bevolking per jaar) heeft simpelweg niet het geld om te emigreren. Welnu, als het "midden" geen geld heeft, wat kunnen we dan zeggen over het grootste deel ?! Immers, 50% van de bevolking van Afrika bezuiden de Sahara leeft van minder dan $ 1 per dag, ze migreren niet (in het algemeen hebben 2 miljard mensen in de wereld minder dan $ 2 per dag).

Degenen die in Afrika wonen van $ 2 per dag migreren, maar niet ver van hun woonplaats, voornamelijk naar nabijgelegen steden. In dit opzicht is zelfs de intra-Afrikaanse migratie niet zo groot: 23 miljoen mensen. in 2000 is het inmiddels onbeduidend toegenomen.

Op hun continent migreren Afrikanen vooral naar Algerije, Burkina Faso, Mali, Marokko en Nigeria. In tegenstelling tot de interne migraties van India en China, geven intra-Afrikaanse migraties aanleiding tot etnische conflicten. Dat is begrijpelijk: China en India zijn hele staten, en bovendien is China in feite een mononationale staat (het Han-volk vormt 92% van de bevolking). Tegen 2030 zal Afrika naar verwachting 40-50 miljoen interne migranten hebben in de leeftijd van 18-24 jaar. Het is duidelijk dat dit geen stabiliteit zal geven.

Een rustiger situatie met interne migratie in China en India. In China gaat de binnenlandse migratie - van dorp naar stad - volgens traditionele schattingen (ze lijken mij aanzienlijk overschat) om ongeveer 400-500 miljoen mensen, en het speelt een grote economische rol.

Maar intra-Indiase migratie speelt niet zo'n rol, interne migranten passen zich niet goed aan het leven in de nieuwe omstandigheden aan. Dit komt voornamelijk door de machtige kaste en regionale identiteiten, die in India veel sterker zijn dan de nationale identiteit. India is volgens een aantal experts niet zozeer een geheel als wel een optelsom van staten.

Een van de meest in het oog springende reflecties hiervan is het behoud en de ontwikkeling van de regionale cinema, die in tegenstelling tot Bollywood onbekend is in het Westen. Dit is Collywood (Chennai / Madras) - na de studio's in Kodambakkam; Tollywood (van Tollingung) in Kolkata; films in het Bengaals, Telugu.

In de komende decennia zullen naar verwachting 300 miljoen Indiërs het platteland verlaten voor de steden, en dit zal een migratieschok zijn. Aangezien India nu al een van de wereldleiders is in het opvangen van arbeidsmigranten uit het buitenland, kan de schok heel groot zijn. India wordt vooral bezocht door mensen uit buurlanden, waar de situatie nog erger is dan in India - uit Bangladesh en Nepal (nu telt Bangladesh 160 miljoen, in 2030 worden meer dan 200 miljoen voorspeld; India's andere buur, Nepal, heeft 29 miljoen)., voor 2030 - ongeveer 50 miljoen).

De Indiase diaspora buiten India - 25 miljoen (in 2010 gaven ze het land 50 miljard dollar), en als we mensen nemen uit heel het voormalige Brits-Indië, dan is de diaspora - 50 miljoen Indiase diaspora (Pravasi Bharatiya Divas), gedateerd op de datum van de terugkeer van MK Gandhi naar zijn vaderland vanuit Zuid-Afrika in 1915

Ter afleiding zal ik opmerken dat India, ondanks de armoede, wordt gedekt door een mobiel telefoonnetwerk. Als er in 2003 56 miljoen abonnees waren, dan in 2010 - 742 miljoen, en nu is het bijna 900 miljoen. Dit komt door de lage tarieven: 110 roepies (2 euro per maand), er is ook een zeer goedkoop tarief - 73 roepies …

China verwelkomt de migratie van zijn burgers naar strategisch belangrijke gebieden in Afrika. Hier is de Chinese diaspora 500 duizend, en de helft van hen woont in Zuid-Afrika. Van de 700.000 jonge Chinese afgestudeerden die het land tussen 1978 en 2003 verlieten, keerden 160.000 terug naar China.

Tegenwoordig vergelijken analisten steeds vaker de samenstellende delen van Kindafrika op het gebied van onderwijs. Allereerst moet worden opgemerkt dat tegenwoordig 40% van de hedendaagse jongeren tussen 20 en 25 jaar hoger onderwijs volgt.

Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog was dit cijfer slechts 5%. Ik heb het niet over de kwaliteit van dit onderwijs, het gaat over de hele wereld achteruit. Kwantitatief gezien groeit het aantal opgeleide mensen - precies volgens Mikhail Ivanovich Nozhkin: "opgeleide mensen hebben gewoon gewonnen."

In "Kindafrika" met een minimum aan geletterdheid is de situatie als volgt: in China zijn er 90% geletterden, in India - 68%, in Afrika - 65% - een kolossaal contrast met de situatie in 1950; ons gebaseerd op films met Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420", enz.).

In de Indiase deelstaat Kerala is in het algemeen 90% van de geletterden het gevolg van het feit dat de communisten vaak aan de macht waren in de staat. Op dit moment bevinden India en Afrika zich qua geletterdheid ongeveer op het niveau van de VRC in 1980, d.w.z. er is een vertraging van 30 jaar.

Tegenwoordig wordt er veel gesproken over de "kenniseconomie". Voor het grootste deel is dit dezelfde ideologische nep als "postindustriële samenleving" of "duurzame ontwikkeling". Kijk maar hoe sommige indicatoren van de "kenniseconomie" worden afgeleid: het aantal uren dat studenten in onderwijsinstellingen doorbrengen, wordt vermenigvuldigd met het aantal mensen.

Zo nam in de Verenigde Staten, van 1980 tot 2010, het aantal jaren studie toe van 1,7 miljard tot 2,4 miljard, en in China - van 2,7 miljard tot 7,5 miljard. 2050 kan 10 miljard bereiken, en Afrika, volgens formele indicatoren, zal een van de leiders van de “kenniseconomie” worden. Het is duidelijk dat dit allemaal fictie is - hetzelfde als bijvoorbeeld het vervangen van de term "onderontwikkelde landen" door "ontwikkeling". Maar de vraag is: hoe ontwikkelen - progressief of regressief?

In de ranglijst van 's werelds toonaangevende universiteiten zijn 'Kinda African' minimaal vertegenwoordigd. Chinese universiteiten - Peking, Hong Kong en Qinhua - staan respectievelijk op de 154e, 174e en 184e plaats in de lijst van 500 toonaangevende universiteiten ter wereld; in deze halfduizend zijn er ook 3 Indiase en 3 Zuid-Afrikaanse (trouwens, meer dan de helft van alle Afrikaanse studenten studeert in Zuid-Afrika en Nigeria).

Van de eerste honderd zijn 59 universiteiten Amerikaans, 32 Europees (de helft daarvan is Brits), 5 Japans (met name de Universiteit van Tokyo, die op de 20e plaats staat).

Natuurlijk is het niveau van Indiase en Afrikaanse universiteiten lager dan dat van vooraanstaande westerse universiteiten, maar er moet aan worden herinnerd dat universitaire ranglijsten niet zozeer een weerspiegeling zijn van een objectief beeld, maar eerder een wapen van de psychohistorische oorlog in het Westen. De Chinezen accepteren deze beoordelingen niet, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Russische Federatie - en ze hebben gelijk.

Het werkelijke niveau van Anglo-Amerikaanse universiteiten, hun docenten en studenten is niet zo hoog - ik getuig als een persoon die colleges heeft gegeven aan verre van de slechtste universiteiten in de VS en Groot-Brittannië en de mogelijkheid heeft om ze te vergelijken met universiteiten in de Russische Federatie, China, India en Japan (ook verre van de slechtste).

In Kindafrika is China de leider op het gebied van onderwijs en economie. Daarbij is er echter één ding om in gedachten te houden.

Chinese economische hervormingen van de jaren tachtig en de Chinese doorbraak van de late XX - vroege eenentwintigste eeuw. (voornamelijk met Brits, Nederlands en in mindere mate Zwitsers geld) was in veel opzichten een project van een bepaald deel van de westerse elite. De oprichting in Oost-Azië van een industriële zone op basis van goedkope superuitgebuite arbeid was bedoeld om de markten van West-Europa en de VS te verzadigen met goedkope producten.

In tegenstelling tot het Sovjet "economische wonder" van de jaren vijftig, was de modernisering van de VRC vanaf het allereerste begin naar buiten gericht en organisch ingebouwd in de plannen van de protestantse elites in West-Europa en de kapitalistische wereldeconomie, en was het geenszins een alternatieve ontwikkelingsoptie. ernaar toe.