Een paar vragen over historische geografie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er zijn al veel woorden gezegd, talloze sleutels op computers zijn gewist over fouten in de interpretatie van historische feiten, maar dit onderwerp is schijnbaar eindeloos. Als je het puin van de geschiedenis opruimt, kom je onvermijdelijk hetzelfde tegen: eenvoudige objecten, gebeurtenissen of uitspraken kunnen vervormd worden geïnterpreteerd als gevolg van een verandering in de manier van denken van nakomelingen, als gevolg van de ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, gewoonten, tradities, communicatietaal, onreinheid van onderzoekers en vele anderen. dr.

Wanneer je je volledig realiseert hoe groot de waanideeën zijn die door deze factoren worden veroorzaakt, worden de redenen voor de wereldwijde vergetelheid, het algemene verlies van historisch geheugen, duidelijk.

De meest voorkomende van bovenstaande factoren is de ambiguïteit van de beoordeling van de gebeurtenis door verschillende actoren. Jullie herinneren je allemaal de grap dat waar twee advocaten samenkomen, drie meningen ontstaan. Zoals het is. Twintig jaar geleden twijfelde ik er niet aan dat een fascist en een Duitser synoniemen zijn, en dat elke fascist niet-menselijk is, beesten en bloedzuigers. Toen kwam het besef dat dit een stereotype is. Het zijn helemaal geen dieren, ze beschouwden zichzelf als heldhaftige bevrijders. Ze geloofden oprecht dat ze naar de USSR gingen om het gewone volk te bevrijden van niet-mensen, de beesten van de Joodse communisten, en waren geschokt toen ze hoorden dat niemand hier op hen wachtte. Laten we deze pijnlijke vraag echter achterwege laten. De essentie van mijn gedachten, denk ik, is duidelijk.

Iedereen heeft zijn eigen beoordeling van gebeurtenissen, en het is duidelijk dat elke kant zijn eigen interpretatie zal geven, vaak lijnrecht tegenovergesteld. Maar er is ook een factor als veroudering, onttrekking aan de circulatie en als gevolg daarvan - een volledig verlies van informatie over objecten en gebeurtenissen die in het recente verleden algemeen bekend waren. Ik herinner me hoe ik moest lachen toen ik de uitdrukking op het gezicht van mijn zoon zag, die per ongeluk helemaal onderaan in de kast een 5, 25-inch diskette vond die op wonderbaarlijke wijze uit een vuilnisbak ontsnapte:

Ondanks het feit dat ze in de informaticalessen de geschiedenis van de computertechnologie te horen kregen, en hij zelf dit onderwerp perfect beheerste, nu schrijft hij zijn eigen programma's met enthousiasme, Zhenya kon niet raden wat het doel was van het onderwerp dat hij in zijn handen hield ! Wat wil je van een historicus die proefschriften schrijft over de evolutie van militaire uniformen, bijvoorbeeld als hij zelf nooit in het leger heeft gediend! Dit is hoe absurditeiten worden geboren, die snel overwoekerd raken met "vlees", en nu zie je in elke film hoe het delirium van de titel "wetenschapper" zich met lichtsnelheid vermenigvuldigt. Er is maar één argument: "Maar kameraad Kostomolotsky zegt in zijn brochure "The Agony of Decaying Imperialism" …" Dus een historicus verwijst in zijn geschriften naar Klyuchevsky, Klyuchevsky naar Tatishchev, Tatishchev naar Miller en Miller in het algemeen naar OBS (een grootmoeder zei) …

Daardoor hebben we wat we hebben. Een aparte vraag voor historische geografie. Welnu, onze "wetenschappers" kunnen niet begrijpen dat de middeleeuwse cartografen geen dwazen waren, en al helemaal niet vanwege hun "middeleeuwse onwetendheid" gaven ze niet de grenzen van staten aan. Welnu, onze tijdgenoot kan op geen enkele manier geloven dat staten ooit niet konden bestaan, en alleen op basis van het feit dat Machiavelli op deze manier schreef. En het feit dat Machiavelli slechts een aanname deed, baart niemand meer zorgen. Zijn theorie van het ontstaan van de staat wordt aanvaard als een dogma, een onwrikbare wet. Niemand kan zijn mening in twijfel trekken. Hoezo dat! Dit is de grote Machiavelli zelf! En probeer te twijfelen, en je zult het tweede argument van "gewapend beton" horen: - "Lees het leerboek, onwetende! Nog een Fomenkovets … Met een varkenssnuit, maar in een Kalash-rij …".

Maar … Iedereen leest wat hem interesseert, dus degenen die het onaanvaardbaar vinden om de officiële historische wetenschap in twijfel te trekken, mogen niet verder gaan, omdat de analyse van vele feiten, mij voor de zoveelste keer Dwingt te beweren dat ja … Fomenko en Nosovsky. Mister Veliky Novgorod heeft niets te maken met Novgorod op Volkhov. De ware Heer Veliky Novgorod is de huidige Yaroslavl.

Ik haast me om mijn gedachten te delen. En ik zal beginnen, hoe vreemd het ook mag lijken, met Atlantis.

Waar ze het ook niet zoeken, en allemaal tevergeefs. Het is geen toeval dat Atlantis voor 90% wordt herinnerd als "legendarisch" of "mythisch". Geen wonder. Afgezien van folklore geeft geen enkele bron informatie over haar. Plato, Socrates, Timaeus, Siciliaanse Diodorus, Plinius de Oudere, ze beschreven allemaal Atlantis, die zelf dezelfde mythische dieren waren als de eenhoorn en de chupacabra. Geen enkel weldenkend mens kan nu garanderen dat de "werken" van de genoemde auteurs en dat behalve het werk van collectieven, in onze woorden, literaire zwarten, die folkloristische verhalen verzamelden in middeleeuwse bloemlezingen. Ze serieus nemen is hetzelfde als het bespreken van het proefschrift over het onderwerp "De rol van Buratino in de vorming van de olijfoliemarkt op het schiereiland Apennijnen in de achttiende eeuw" bij de wetenschappelijke raad.

Dit alles zou in dezelfde mate kunnen worden toegeschreven aan Hyperborea, zo niet voor één ding … Echte Hyperborea is eigenlijk bewaard gebleven op geografische kaarten, en het heeft geen zin om ernaar te blijven zoeken op de Noordpool, het Kola-schiereiland en Karelië. Wat voor ons ten noorden van de inwoners van het moderne Griekenland lag, ligt in het zuiden. En het is niet verwonderlijk dat de landen ten noorden van het middeleeuwse Moskovië voor de Hellenen buiten het noorden lagen, dat wil zeggen HYPER-noorden.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik, kijkend naar de windroos, kan de obsessieve gedachte niet kwijt dat dit allemaal niet zozeer van ons is. eurUS - Begrijpt u waar het woord "Europa" vandaan komt? Als ik me goed herinner, zei Tadeusz Volansky, de eerste wetenschapper die de taal van de Etrusken begreep, aan het eind van de negentiende eeuw dat 'Eurus' (Europa) in zijn pure vorm 'oost' betekent. De vraag is dan, voor wie was het het oosten? Voor Londen natuurlijk, voor het Vaticaan. Het was daar dat kunstmatige synthetische talen werden gecreëerd: Latijn en "Oudgrieks".

Zef (p) irus suggereert ook dat het geen toeval is dat hier een deel van het woord "RUS" staat. Zepy (Zepy) dit is de plek in Rusland, waar de zon boven de horizon WIL.

Notus is wat bekend is. Het is duidelijk dat degene die de "roos" heeft uitgevonden een zuiderling was. Boris (Boreas) was een mysterie voor hem. Er is absoluut niets om aan Boris te denken. Iedereen weet dat het woord in het origineel precies zo klonk: - BORIS. Degene die de uitspraak van "boreas" heeft uitgevonden, denk ik, begreep duidelijk waarom hij het deed. Zodat niemand gedachten heeft die tot een zoektocht naar de waarheid zouden kunnen leiden.

Boris (b) is een van de weinige echt Russische namen die tot op de dag van vandaag worden gebruikt. Er waren tijden dat jongens in Rusland de Magi werden genoemd met hun eigen naam, toen ze de leeftijd van twaalf jaar bereikten (adolescentie). Maar deze naam bleef een geheim voor de mensen om hem heen, dus in het dagelijks leven van een tiener werden ze nog steeds een bijnaam genoemd, en deze bijnamen lijken voor het moderne Russische oor op de een of andere manier niet helemaal Russisch, eerder Tataars.

- Mamai (de zoon van mama).

- Gevecht.

- Batu (vaders favoriet).

- Een schot in de roos.

- Wees niet bang.

- Weglopen.

- Schop.

- Inhalen.

- Kom op.

- Tokhta-muis (het woord tokhta betekende: wacht, wacht). Enzovoort.

Daarna werd de voornaam openlijk gebruikt door een volwassen man, maar de bedienden bleven de adolescente bijnaam gebruiken. Het is deze gewoonte, vernietigd in de tijd van Peter de Grote, die moderne historici in verwarring brengt. Ze kunnen gewoon niet begrijpen waarom dit plotseling op de munten van Dmitry Donskoy aan de ene kant "Groothertog Dmitry" staat, en aan de andere kant in het Arabisch - "Khan Tokhtamysh". Ik denk dat het Arabische schrift in Rusland uitsluitend door het leger werd gebruikt, en er zijn veel bevestigingen hiervan, middeleeuwse wapens en bepantsering van Russische soldaten hebben inscripties in Arabisch schrift. Daarom, als een persoon twee functies tegelijkertijd vervulde, de seculiere - de prins en het leger - de khan, dan droeg hij in dit geval twee namen. En zo gebeurde het dat Dmitry Donskoy een seculiere prinselijke naam is, en Tokhtamysh is de naam van de gouverneur, een bijnaam die hem in de kindertijd werd gegeven.

Munt van prins Dmitry Ivanovich. Op de achterzijde staat de Arabische inscriptie: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Moge zijn leven voortduren."

Hetzelfde kan gezegd worden over de opzettelijke verdraaiing van de naam "Ottomaanse Rijk". De hele wereld, die niet weet wat een "hoofdman" is, gebruikt kalm de term "Ottomaanse Rijk", en alleen de Slaven werden opgelegd aan de term "Ottomaanse Rijk". Waarvoor? Er is één suggestie! Zodat er zelfs op het onderbewuste niveau geen wens is om erachter te komen wat voor soort verband er kan zijn tussen het Kozakkenhoofd en de Turken.

Die. het blijkt dat de aanwijzingen op de meest opvallende plek liggen, maar de peetvader is meer geïnteresseerd in het zoeken naar de ene verklaring die absurder is dan de andere. Met Atlantis is alles duidelijk. Behalve dat het in de Atlantische Oceaan is, zijn er geen betrouwbare aanwijzingen meer. Maar met Hyperborea is alles heel duidelijk, waar je op moet letten, hier is het!

Fragment van de kaart van Sebastian Münster, gepubliceerd in Bazel in 1544

Plinius de Oudere schreef: - "Aan de andere kant van Aquilon (aquilo (aquilonis) -" noordenwind "lat.), Een gelukkig volk, dat Hyperboreans wordt genoemd, bereikt zeer gevorderde jaren en wordt verheerlijkt door prachtige legendes. Er wordt aangenomen dat er lussen van vrede en extreme grenzen zijn De zon schijnt daar zes maanden, en dit is slechts één dag waarop de zon zich niet verbergt (zoals de onwetenden zouden denken) van de lente-equinox tot de herfst, de lichten daar komen maar één keer op een jaar met de zomerzonnewende, en alleen in de winter Dit land ligt helemaal in de zon, heeft een vruchtbaar klimaat en is verstoken van enige schadelijke wind. De huizen voor deze bewoners zijn bosjes, bossen; de cultus van de goden wordt beheerd door individuen en de hele samenleving; er zijn geen twisten en allerlei ziekten. De dood komt er alleen uit verzadiging met het leven. Er bestaat geen twijfel over het bestaan van dit volk."

Wat is daar zo fantastisch aan? Dat de Hyperboreeërs onsterfelijk zijn? Of misschien is het een fantasie dat "er geen bekende beweringen en allerlei ziekten zijn"? Het lijkt voor buitenlanders dus een fantasie dat Russen voorn en gezouten varkensreuzel eten. Alle reizigers uit de middeleeuwen schreven over de krachtige gezondheid van de Russen. Bijna al mijn kennissen spreken over de krachtige lichaamsbouw en hoge groei van overgrootvaders, in wiens families de herinnering aan overgrootvaders bewaard is gebleven.

Halverwege de jaren vijftig bezocht mijn moeder haar grootvader Fjodor Fedorovich Edemsky in de provincie Archangelsk. Ze sprak met bewondering dat hij op 90-jarige leeftijd meer dan twee meter lang was, en uiterlijk zou je niet eens 60 geven. Dunne grijze haren verschenen alleen op de slapen en in de baard. Om dronken te worden, goot hij een halve liter wodka in een kom, verkruimelde er brood in en at met een lepel. Hij stierf op 92-jarige leeftijd door een ongeluk, viel op volle snelheid uit de slee en keerde terug van een bruiloft. Hij brak de knieschijf en vertrok na een kort ziekbed naar de wereld van de voorouders.

Foto's van deelnemers en ooggetuigen van de patriottische oorlog van 1812 bij de viering van de tweehonderdste verjaardag van het huis van Romanov

Hoe gaat het? Gelooft u dat honderdjarigen voor uw ogen staan?

Waarschijnlijk, vrij recent, aan het begin van de twintigste eeuw, was zo'n eerbiedwaardige leeftijd voor niemand verrassend. We hebben dus het volste recht om aan te nemen dat de beschrijving van Hyperborea en zijn bewoners helemaal geen speculatie is. Maar terug naar de kaart van Munster.

Hier is Hyperborea, en Novgorod, alsjeblieft… Zie je waar het precies is? De connectie met het gebied geeft onweerlegbaar aan dat dit de stad is die we nu Yaroslavl noemen. Ten noorden van Cheremisia, dat ze probeerden te omzeilen, want dit land werd bewoond door rovers. ten zuiden van Moskou, ten oosten van het fort Orlov en Chlynov. Ten zuiden van Orlov - Kazan.

Fragment uit "Notes on Muscovy" door Baron Herberstein

Geloof je niet dat er twee Novgorods in Rusland waren? We bekijken nog een kaart van Munster.

Fragment van de kaart van Muscovy door Sebastian Munster 1559

Zonder enige twijfel. Aan de linkerkant - Lake Ilmen, en zoals verwacht - Novgorod. Maar er is ook Novgorod aan de Wolga Ra! Dit is zonder twijfel het huidige Yaroslavl. Maar wie goed naar de kaart kijkt, ontdekt een absoluut verbluffende ontdekking. Kijk eens hoe Kazan toen heette!

Wassilgrod!!

Die. Vasilgorod, stad van Vasili. Oost Bazel !!! Basel is ook een VASIL, en het symbool van Basel is dezelfde basilisk als in Kazan.

In de Middeleeuwen geloofde men dat een basilisk werd geboren uit een ei dat door een haan werd gelegd en door een pad op een mestbed werd uitgebroed. In de beschrijving van St. Hildegard van Bingen (XII eeuw) gebeurde het als volgt: "Toen op een dag de pad zich zwanger voelde, zag ze een slangenei, ging erop zitten om te broeden, in de verwachting dat haar eigen welpen zouden worden geboren. De laatste stierf; ze bleef echter op een slangenei zitten totdat het leven erin begon te roeren, dat onmiddellijk werd beïnvloed door de kracht van de paradijsslang … De slang brak de schaal, kwam eruit, maar ademde onmiddellijk uit als een sterke stroom van vuur … hij doodt alles wat op zijn weg komt ".

Laten we nu naar de kaart kijken door de ogen van een inwoner van het middeleeuwse Moskovië.

Met Moskou is bijna alles voor mij duidelijk. Een held, een dappere leider versloeg het land, waarvan het symbool de basilisk was (en we weten dat het Tartarije was), waarvoor hij de eer had om op het wapen van de stad te komen. Toen, veel later, hoorde iemand over St. George, en ze maakten hier geen gebruik van. Ze kondigden het onbekende aan, aan ons nu, de Moskoviet - de winnaar van Tartary door de Joodse George, en alles is genaaid - bedekt. Logica dicteert dat op het wapen van Moskou de grootste van de grootste Moskovieten aller tijden en volkeren staat, die in staat was om Groot-Tartarije te vernietigen. Zijn naam is verborgen, maar het is zeker niet George. Het was niet gebruikelijk om een kerel uit een of ander land overzee als heilige te eren, en het was hier ook niet gebruikelijk. In Vologda zetten ze bijvoorbeeld geen monumenten op voor de New Yorkse brandweerlieden die omkwamen in de nasleep van de explosie in Manhattan op 11 september 2001.

Kazan is de stad van de basiliek, het staat nog steeds op het wapen van de stad.

Yaroslavl (Novgorod) ontving het symbool van een beer met een bijl pas na de hernoeming; eerder in de plaats van de beer was er een beest van een onbekend ras - een hond met een staart gemaakt van planten en kippenpoten. Ik heb niet eens opties om een veronderstelling te maken over wat voor soort personage het zou kunnen zijn. In de Slavische mythologie ben ik zulke mensen niet tegengekomen. in tegenstelling tot de basilisk - Zilant.

Let op hoe de naam Yaroslavl in de middeleeuwen werd geschreven.

De IERO SLAW Romanova

Deze inscriptie alleen is voldoende om een heel proefschrift te schrijven. Het artikel "De", net als het Russisch, is "Se" vergeten, onder andere bewaard in de Oekraïense en Wit-Russische dialecten als "tse", en in het Engels "de", zegt dat "Yaroslavl" geen eigennaam is… Niemand zegt "The London". Maar "The Capital" spreekt! IERO Slavisch betekent letterlijk KAPITAAL. De belangrijkste stad, de oudste van de steden. Dit betekent dat het waarschijnlijk is dat Yaroslav de wijze ofwel niet in zaken is, of dat hij zelf zijn naam heeft gekregen van de status van zijn stad. Hieroslav is, net als Ierusalim, niet de eigennaam van een bepaalde stad, het is een status.

En deze status zou in de loop van de tijd over het grondgebied van het land kunnen 'migreren'. Novgorod kan niet altijd Novgorod blijven. Na verloop van tijd wordt het onvermijdelijk Stargorod, dus vanaf het moment dat het de status van de belangrijkste stad verwierf, wordt de naam er bijna onvermijdelijk aan toegewezen.

Dat is de reden waarom Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, trouwens, de prins van Novgorod, stierf in de stad Gorodets, regio Nizhny Novgorod. Slechts driehonderd kilometer van Yaroslavl - Veliky Novgorod.

Monument voor A. Nevsky in Gorodets op de plaats van de eerste begrafenis van het lichaam van de prins. Vervolgens werd zijn as herbegraven in St. Petersburg in de Alexander Nevsky Lavra

En wetenschappers vragen zich nog steeds af hoe de prins zo ver is weggevoerd uit de stad waar hij regeerde! Het is simpel, echt. Niet in dat Novgorod, hij was het hoofd, zoals algemeen wordt aangenomen.

Nu nog een wilde onzin in verband met de geschiedenis van het bewind van Alexander Nevsky. Historici beweren, zonder met hun ogen te knipperen, dat Alexander, na de dood van zijn vader, naar MONGOLI ging naar de horde Batu om een label te ontvangen. Om de een of andere reden legt geen enkele academicus uit welke vlucht Nevsky van Novgorod op de Volkhov naar Mongolië vloog. Ik wil gewoon met mijn vuist op tafel slaan en uitroepen: - Zevenduizend kilometer te paard voor een kortere weg ??? !!! Ben je helemaal niet goed bij je hoofd? Ja, zolang je maar één kant op gaat van je vorstendom, zullen ze geen steen onberoerd laten.

Zo'n pad had destijds in minstens zeven maanden kunnen worden afgelegd! Daar - meer dan een jaar geleden! Welke dwaas zou het land ook maar een dag onbeheerd achterlaten? En wat is het punt? Als Batu in de woestijn aan de andere kant van het continent zit, dan zal het nieuws van de verandering van leiderschap in Novgorod hem met zo'n vertraging bereiken dat vijf prinsen tijd zullen hebben om daar te wisselen. Er was niet eens de minste reden voor Nevsky om naar Mongolië te reizen naar de Karakurum.

Hoogstwaarschijnlijk bevond de "stapel zwarte stenen" (kara kurum) zich helemaal niet in Mongolië, maar ergens in de buurt van Yaroslavl. De regels van Poesjkin "In de diepten van Siberische ertsen …" komen meteen voor de geest. Dit was de naam die werd gegeven aan verschillende plaatsen die werden bewoond door Turkssprekende stammen, aan de Wolga, de Oeral of Oost-Siberië. Maar zelfs dat lijkt niet helemaal aannemelijk. Zittend in de Oeral en hulde brengen op een continent dat fabelachtig rijk is. Kun je je voorstellen dat nomaden, bijvoorbeeld de Khanty, nu huur zouden nemen van Moskou? In principe is alles mogelijk. De Tsjetsjenen leven nu van het eerbetoon dat heel Rusland hen betaalt, maar dat is een ander onderwerp.

Het is ook de moeite waard om de vraag te overwegen waar het noorden was.

Let op hoe het woord "Siberië" in de middeleeuwen werd geschreven. Het is gemakkelijk te raden dat Siveria een afgeleide is van de naam van de hoofdrichting - NOORD. Als dat zo is, zou Siberië bovenaan de kaart moeten staan. Misschien was het ooit zo? En het toponiem zelf bracht ons alleen echo's van de aardse geografie van het verleden, toen de rotatie-as van de planeet ergens in het moderne China passeerde?

En Lukomorye lag in het uiterste noorden, en Muscovy in de subtropen. Ik heb een vraag: waarom is iedereen zo gefixeerd op het feit dat de kromming noodzakelijkerwijs op de zee moet liggen? MOR is ook maar een plaag, de dood. De boeg is ongetwijfeld iets gebogen, gevormd, maar de "zee" wordt niet noodzakelijk geassocieerd met de zeeën-oceanen. Het is bekend dat er in Lukomorye een mysterieuze stam leefde, waarvan het bestaan a priori door de officiële geschiedenis wordt verworpen. Simpelweg omdat dit, zeggen ze, gewoon niet kan zijn. We hebben het over een stam van reuzen met witte ogen die na St. George's Day in winterslaap vielen en in de lente wakker werden met de beren. Ik begrijp niet waarom de mogelijkheid van schijndood bij mensen zo hardnekkig wordt ontkend? Er zijn veel voorbeelden in de natuur. De beer slaapt tenslotte de hele winter en dat verbaast niemand. Waarom konden mensen zich niet aanpassen aan zo'n levensritme, in harmonie met de natuur?

Dus ik stond mezelf toe een beetje te fantaseren, en ik veranderde de Pulkovo-meridiaan in de evenaar. Nou, historici fantaseren dat Nevsky naar Mongolië gaat voor een kortere weg, nietwaar?

Dan wordt alles logischer dan het was. Het wordt duidelijk waarom de rivieren langs de meridianen stromen, hoewel als we rekening houden met de draairichting van de aarde, het juister zou zijn als de richting van de rivieren samenvalt met de draairichting van de planeet. Noord - Siveria-Siberië wordt ook een echt noorden. Er is een redelijke verklaring aan het ontstaan voor de gigantische steenkoolvoorraden in de Kolyma, Siberië, de Oeral en Sbitzbergen.

Let nu op de beige landgebieden. Roept het niets op? Ik heb een ondubbelzinnig gevoel dat alle woestijnen van vandaag de oceaanbodem zijn die er in het recente verleden was.

Onthoud nu hoe je de locatie van Atlantis hebt beschreven en onthoud de kaart van Mercator.

Plaats in gedachten deze vier eilanden waar ze zouden moeten zijn op de kaart hierboven. Het past allemaal, toch? Ten westen van de Zuilen van Hercules. Het blijkt dat Groenland een van de vier is, het overgebleven eiland, dat ooit Atlantis was.

Mercator zegt dat er 120 cm dwergen op dit stuk land leefden, bij het zien hiervan is de gave van spraak verloren gegaan. Tot zover de oorsprong van de mythen over elfen en trollen.

Zoals gewoonlijk is het in dergelijke gevallen niet overbodig u eraan te herinneren dat wat u hebt gelezen geen wetenschappelijke theorie is. Ik spreek alleen mijn eigen gedachten uit, in de hoop dat zij het proces van collectieve discussie, gezamenlijk zoeken naar antwoorden op vragen, op gang kunnen brengen.

De weg zal worden beheerst door het lopen!