Schurken regeren de wereld

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De belangstelling voor de Rothschild-clan is in 200 jaar opnieuw geïntensiveerd in verband met de presidentsverkiezingen in Frankrijk - nadat de weinig bekende 39-jarige Emmanuel Macron alle andere kandidaten in de eerste verkiezingsronde omzeilde en de Franse media begonnen te over hem schrijven als de volgende president van Frankrijk (we wachten echter op de tweede ronde op 7 mei).

Veel mensen associëren Macrons snelle opmars naar de politieke voorgrond met het feit dat deze jonge man vijf jaar geleden rechtstreeks vanuit de Parijse bank van de Rothschilds de machtsgangen binnenstapte. Hieruit wordt geconcludeerd dat de Rothschilds, deze "bankiers van koningen en koningen van bankiers", net als in de negentiende en twintigste eeuw, Frankrijk (zo niet de wereld) blijven regeren.

Niemand heeft de formule van de kapitalistische samenleving weerlegd, volgens welke de politieke invloed van een persoon of een groep recht evenredig is met het kapitaal dat een bepaalde persoon (groep) heeft. Dienovereenkomstig zouden de meest invloedrijke mensen de mensen moeten zijn die de eerste regels bezetten in de ranglijst van miljardairs door het tijdschrift Forbes. Op 20 maart 2017 werd de 31e jaarlijkse wereldranglijst van miljardairs in dollars gepubliceerd. Hieruit leren we dat in het afgelopen jaar het aantal miljardairs op de planeet voor het eerst meer dan tweeduizend mensen bedroeg (toegenomen van 1810 naar 2043 mensen), en de totale staat van deze superrijke gemeenschap is gegroeid tot 7,7 biljoen. dollar (met 18%).

Voor het vierde jaar op rij staat Bill Gates, de oprichter van Microsoft, bovenaan de ranglijst. Zijn fortuin groeide van $ 75 miljard naar $ 86 miljard. Op de tweede lijn staat het hoofd van Berkshire Hathaway Warren Buffett, zijn fortuin steeg in 12 maanden met $ 14,8 miljard tot $ 75,6 miljard. Op de derde plaats staat Amazon-oprichter Jeff Bezos, die steeg in de loop van het jaar met twee stappen van de vijfde plaats (72,8 miljard dollar).

Waarschijnlijk zijn ze niet allemaal vreemd aan de politiek, maar het idee van hun beslissende invloed op politieke processen verschijnt meestal niet. Zo ontstond er vorig jaar bij de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten een verhitte discussie over de mogelijke invloed van wie dan ook op de verkiezingscampagne in Amerika, maar ik kon in de Amerikaanse media geen enkele publicatie vinden die Bill Gates, Warren Buffett of Jeff Bezos heeft het verkiezingsproces actief beïnvloed. Maar de namen van degenen die werden verdacht van actieve bemoeienis met de strijd tussen Clinton en Trump, zullen we niet vinden in de top tien, of zelfs in de eerste honderd van de Forbes-rating. Dus George Soros, een van de "verdachten", staat pas op de 29e plaats met een kapitaal van $ 25,2 miljard. David Rockefeller, de enige van deze clan die in de rating kwam (stierf op 102e levensjaar op 20 maart, 2017.), staat op de 581e plaats met een "bescheiden" bedrag van 3,3 miljard dollar.

En het meest verbazingwekkende: onder meer dan tweeduizend dollar miljardairs zullen we geen enkele Rothschild vinden! Vertegenwoordigers van deze grote familie zijn nooit in hen verschenen gedurende 31 jaar publicatie van Forbes-beoordelingen! Ondertussen is de interesse in de Rothschilds veel groter dan de interesse in een van de personen die betrokken zijn bij de wereldlijst van miljardairs. En het laat niet het gevoel achter dat het Rothschild-imperium onzichtbaar aanwezig is op de politieke kaart van de wereld.

Laat me je alleen herinneren aan de belangrijkste bezittingen die worden gecontroleerd door de leden van het "regerende huis" in dit rijk.

Banken sector. 1. Bank NM Rothschild & Son (Londen). De oudste bank van de Rothschilds, opgericht in 1811. Het wordt beheerd door Baron David de Rothschild. 2. Bank Rothschild & Cie (Frankrijk) onder leiding van dezelfde David de Rothschild. 3. Zwitserse bank Rothschild AG (Zürich), beheerd door Eli Rothschild. 4. Bank JNR Ltd investeert in Russische en Oekraïense bedrijven. Gerund door Nathaniel (Nat) Rothschild.

Londense, Franse en Zwitserse banken worden samengevoegd tot de Rothschild Group. De groep heeft 57 kantoren in 45 landen op vijf continenten en stelt zo'n 3 duizend medewerkers te werk. De Rothschild Group is gespecialiseerd in investment banking, met name op het gebied van fusies en overnames.

Financiële holdings en investeringsfondsen. 1. Holdingmaatschappij Concordia B. V. Het wordt geleid door dezelfde Baron David de Rothschild. De banken in Londen en Parijs zijn mede-eigenaar. Hij bezit een meerderheidsbelang in de Zwitserse holding Continuation Holdings van Zwitserse, Canadese en Amerikaanse banken. 2. Verzekeringsfonds Afficus Capital Inc., beheerd door Nat Rothschild. 3. Holdingmaatschappij Societe d'envestisman du Nord. 4. Hedgefonds Atticus Capital met een kapitalisatie van $ 14 miljard.

Extractieve industrie. 1. Het bedrijf "Rio Tinto", gespecialiseerd in de winning van kolen, ijzer, koper, uranium, goud, diamanten en aluminium. 2. De Biers (Evelyn Rothschild) is een internationaal diamantslijp- en marketingbedrijf. 3. Anglo-Amerikaanse onderneming.

Energie. Vanco International Limited - werkt in de energiesector.

Ontwikkeling bedrijf, hotels en restaurants. 1. Ontwikkelingsmaatschappij "Trigranit" (Hongarije). De aandelen van Nathaniel Rothschild zijn 12%. Er is geïnvesteerd in Russisch onroerend goed voor een bedrag van ongeveer $ 5 miljard. 2. De hotel- en restaurantketen RLM, gerund door Eli Rothschild.

Massamedia en uitgeverijen. 1. The Economist, Daily Telegraph (Evelyn Rothschild). 2. Parisian Press de la Cité, Franse krant Liberation, BBC (onder leiding van Marcus Aigius, schoonzoon van Edmund Rothschild) en andere massamedia.

Andere sferen en soorten bedrijven. 1. FirstMark Communications International LLC en Field Fresh Foods (eigendom van Evelyn Rothschild en zijn vrouw, Lyn Forester). 2. Muziekmaatschappij F7 Music in de VS (Anthony Rothschild). 3. Wijnproductie (kastelen Chateau Mouton en Chateau Lafite, waar Château Mouton-wijn wordt geproduceerd). 4. Meer dan 100 parken en tuinen in Europa.

De grote en gevarieerde Rothschild-clanboerderij wordt gerund door de financiële holding Rothschild & Co, die op haar beurt wordt gecontroleerd door de Franse en Engelse takken van de familie Rothschild. Voorheen heette de holding Paris Orléans SCA (deze onderneming werd opgericht in 1838 en was aanvankelijk een spoorwegmaatschappij). Tijdens een algemene familiebijeenkomst op 24 september 2015 werd het bedrijf omgedoopt tot Rothschild & Co. De familie Rothschild bezit ongeveer 60% van het aandelenkapitaal van Rothschild & Co. De rest van de aandelen zijn in free float op de beurs. Rothschild & Co exploiteert Concordia BV. Concordia BV controleert op haar beurt Rothschilds Continuation Holdings AG, en zij controleert de activiteiten van de bankgroep Rothschild's Group.

En nu komt het leuke gedeelte. De totale jaaromzet (verkoop) van Rothschild & Co in de afgelopen jaren varieert volgens haar officiële rapporten in de range van 1 tot 1,5 miljard euro. Jaarlijkse nettowinst - in het bereik van 50 tot 200 miljoen euro. En hier zijn andere indicatoren. In 2015 werden de activa gecontroleerd door de holding geschat op 9,1 miljard euro. De kapitalisatie van Rothschild & Co bedroeg 1,85 miljard euro. In dollars uitgedrukt blijkt het iets meer dan 2 miljard te zijn. Noch de winst, noch het volume van de gecontroleerde activa, noch de marktkapitalisatie zijn indrukwekkend. Ter vergelijking: de resultaten van Warren Buffett's Berkshire Hathaway voor 2016 (miljard dollar): omzet - 210,8; winst - 24, 1; activa - 561, 1; hoofdlettergebruik - 360, 1.

Voel het verschil, zoals ze zeggen. De financiële prestaties van het bedrijf van de eenzame miljardair Warren Buffett zijn tientallen keren hoger dan de totale prestaties van het hele Rothschild-imperium, verenigd onder de vlag van de financiële holding Rothschild & Co! Om op de een of andere manier de voor de hand liggende tegenstelling tussen de erkenning van de werkelijke invloed van de Rothschilds op de wereldpolitiek en hun nogal bescheiden eigendomsstatus op te heffen, worden experts gedwongen totaal andere cijfers in omloop te brengen, te beginnen met de hoeveelheid kapitaal die de Rothschilds in de 19e eeuw en in de veronderstelling dat hun rijkdom sindsdien in ieder geval niet is afgenomen. Dus Nicholas Hagger in het veelgeprezen boek 'Syndicate. De geschiedenis van de oprichting van een geheime wereldregering en de methoden van haar invloed op de wereldpolitiek en economie "(Nicolas Hagger. Het syndicaat. Het verhaal van de Coning Wereldregering. O Books, 2004) schrijft: “Hoe schat u de rijkdom van de Rothschilds in? Dynastieke families worden meestal uitgesloten van de lijst van de rijkste mensen ter wereld. Als de Rothschilds in 1850 $ 6 miljard hadden (de laagste schatting) en aangenomen dat de fundamenten van hun rijkdom niet waren geschokt, had dat geld op zo'n manier moeten worden geïnvesteerd dat het 4 tot 8 procent per jaar opleverde, wat ons de cijfers van 1,9 biljoen tot 491 409 biljoen dollar (dat wil zeggen, meer van de rijkdom van de wereld volgens onze schattingen). Laten we de meest conservatieve schatting nemen - dat is ongeveer een biljoen. Ter vergelijking: laten we zeggen dat het fortuin van Bill Gates in 2004 werd geschat op 32 miljard dollar. Als je bedenkt dat je vandaag met iets meer dan 300 miljard al het goud kunt kopen dat bij alle banken in de wereld is opgeslagen, en dat de Amerikaanse staatsschuld (voor 2004) 7,5 biljoen dollar is, dan is de positie van de Rothschilds in de financiële wereld wordt duidelijk."

In de moderne literatuur schommelt de beoordeling van de feitelijke eigendomsstatus van de Rothschild-clan meestal rond het niveau van $ 3 biljoen. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat de Rockefeller-clan een kapitaal heeft van ongeveer 1 biljoen. dollar minder. Welnu, men kan het erover eens zijn dat de werkelijke financiële en eigendomspositie van de Rothschilds niet wordt weerspiegeld in de financiële overzichten van de bedrijven en banken die door hen worden gecontroleerd, noch in de Forbes-ratings. De vraag rijst: hoe een dergelijke discrepantie te verklaren? Ik noem drie versies.

Eerste versie. De Rothschild-clan is zeer talrijk en de erfenis van de moderne Rothschilds van de beroemde voorouders van de 19e eeuw is gelijkmatig verdeeld over alle leden van de clan. Zoals de patriarch van de Mayer-clan Amschel Rothschild (1744-1812) naliet, zouden de Rothschilds als één grote familie moeten voelen. Voorzichtigheid en bescheidenheid moeten worden betracht met betrekking tot "buitenstaanders". De persoonlijke rijkdom van elk, zelfs het meest senior en succesvolste lid van de clan, mag vandaag de dag niet meer bedragen dan $ 1 miljard. In het geval van een "overschot", moeten ze worden herverdeeld ten gunste van andere leden van de clan.

Tweede versie. De Rothschilds zijn al lang begonnen met het gebruik van trusts, die een betrouwbaar middel zijn om kapitaal en activa te beschermen tegen nieuwsgierige blikken. Allereerst vanuit de ogen van de Belastingdienst. Ten tweede, van wetshandhavingsinstanties (als het kapitaal op criminele wijze wordt verkregen). In de derde plaats van allerlei revolutionairen en andere radicalen, op wie de achternaam Rothschild als een rode lap op een stier werkt. Het is bekend dat trusts meer dan honderd jaar geleden in grote aantallen in Amerika verschenen. Het idee was van de toenmalige Rothschilds, die het tot leven brachten. Er zijn geen algemene statistieken over trusts in Amerika. Bovendien is er geen uitgebreide informatie over hun klanten. Als u echter goed kijkt, kunt u voorbeelden zien van hoe de Rothschilds trusts gebruiken. Alle activa van dezelfde George Soros zijn gewoon kapitaal, dat de Rothschilds hebben overgedragen aan het trustbeheer van een onbekende Hongaarse Jood met de naam Schwartz en die ook de functie van de Rothschild PR-dienst vervult.

Derde versie. Gedurende de twee eeuwen van het bestaan van de Rothschild-clan, is zijn specialisatie in de wereldhandel bepaald. Allereerst is het goud. Ten tweede medicijnen. De drugshandel is per definitie een schaduwactiviteit. Noch de drugstransacties zelf, noch de financiële resultaten van deze transacties worden weerspiegeld in de officiële jaarrekening. Wat goud betreft, het circuleert ook actief in de schaduweconomie. Daarnaast wordt goud tegenwoordig steeds meer verwijderd uit de gebruikelijke jaarrekeningen van banken. Het is een soort activa buiten de balans dat door de "eigenaren van goud" (Rothschilds) wordt gebruikt om hun commerciële en politieke problemen op te lossen.

Ik denk dat om uit te leggen waarom de moderne Rothschilds zo "arm" zijn, je alle drie de versies moet gebruiken, die elkaar aanvullen.