Het was onder King Peas, of een beetje over antediluviaanse geografie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is grappig, we gebruiken zo vaak enkele zinnen in alledaagse spraak, zonder zelfs maar na te denken over hun betekenis en de geschiedenis van hun voorkomen. Dit is precies hoe iedereen zich verhoudt tot de vermelding van een soort fantastische erwten. Is hij echt fantastisch? Er zijn tenslotte niet zoveel sceptici meer die ervan overtuigd zijn dat er mythen en legendes zijn die geen echte basis hebben.

In feite is er in elk sprookje een fractie van een sprookje, en de King of Peas moest zeker een prototype hebben dat in werkelijkheid bestond. Het eerste dat met zekerheid kan worden gezegd, is dat als hij een historisch personage is, hij zo lang geleden heeft bestaan dat er geen herinnering aan hem bewaard is gebleven. Het is moeilijk om hier tegenin te gaan, maar laten we de moed en het risico hebben om te suggereren dat de sporen van Peas in de geschiedenis nog steeds aanwezig zijn. Waar zijn sporen van echte gebeurtenissen en personages het vaakst vastgelegd? In hydroniemen en plaatsnamen. Dit is niet controversieel. Laten we proberen te zoeken naar namen die verband houden met erwten in Rusland. Er zijn nogal wat dorpen, dorpen, meren en rivieren, maar de bekendste is de erwtenstraat in St. Petersburg.

Dit is de straat. Het rust precies op het centrale gebouw van de Admiraliteit, waarvan de torenspits het officiële visitekaartje van de stad is (klikbare foto's).

Wat valt nog meer direct op? En de doordachte stadsplanning kan niet anders dan de aandacht op zich vestigen. "Dat is juist"! - je zegt - "Dit is een jonge stad. Het is bedacht vóór de start van de bouw, en soortgelijke" Vrijmetselaarstrucs "in vooraf geplande steden - een dozijn!

Hier heb je een kompas, hier heb je een afgeknotte piramide, waar het oog de torenspits van de Admiraliteit is.

Kan zijn. Maar geen feit. Het is waar, als je gelooft dat Sint-Petersburg is gebouwd door Peter de Grote, dan raad ik je aan niet verder te lezen.

In dit artikel streef ik niet naar het bewijs van het feit (en dit is een feit, geen veronderstelling) dat St. Petersburg vele malen meer jaren oud is dan traditionele historici beweren. Gewoon, we nemen als basis het begrip dat mensen niet dom waren om vanuit het niets een hoofdstad op te bouwen in het midden van nergens, in een moeras. En de verklaring van deze domheid door de aanleg van een "venster naar Europa" is niet bestand tegen kritiek, want zelfs in de tijd van Peter de Grote hadden zeelieden en kooplieden een hekel aan de weg door deze zogenaamde "zeehaven". Geen enkel zeeschip kon in die tijd dichter bij Kronstadt doorbreken, waar goederen op boten moesten worden geladen om vervolgens door de stad te worden vervoerd. Ook de bouwvoorwaarden worden "uit de duim gezogen". Nou, laat de bouwers nu met hun moderne technologie en kennis tenminste iets soortgelijks bouwen in hetzelfde tijdsbestek!?

Over het algemeen was Petersburg lang voor Peter, en hoogstwaarschijnlijk was het onder water. Pas toen de Oostzee ondiep begon te worden, trok zich honderd kilometer terug en de oude antediluviaanse stad werd blootgelegd, die later Catherine ijverig herstelde, terwijl ze om de een of andere reden alle verdiensten niet eens aan zichzelf toeschreef - aan haar geliefde, namelijk aan Peter en zijn gevolg, waarvan de peilingen bestonden uit de aristocratie van het Heilige Roomse Rijk, evenals beschaafde Duitsers, Nederlanders, Fransen en Italianen. Er zijn veel inconsistenties, niemand probeert ze nu zelfs maar redelijk uit te leggen. Ze geven alles de schuld van domheid, arrogantie en imitatie van het verlichte westen. In ieder geval. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven.

Het feit dat de lay-out van de stad zo perfect is, was de basis, een dringende behoefte om een mythe te creëren over de jeugd van de stad. Het past niet bij een modern mens, hoe je kunt plannen zonder architecten en landmeters, maar wel op zo'n niveau dat je jaloers wordt. Het is niet voor te stellen dat terwijl steden chaotisch werden opgebouwd, zonder enig systeem, er al een stad zou kunnen bestaan met perfect rechte lanen en straten, riolering en watervoorziening. Vergelijk in ieder geval met hetzelfde Moskou. Het is gewoon "Shanghai". Op zijn kromme, gebogen straten zul je je hoofd breken, en het kompas zal niet helpen, om niet te verdwalen. Het is hetzelfde met Kiev, Novgorod, Pskov, Yaroslavl en met elke oude stad. De constructie was in alle opzichten chaotisch, spontaan. En dan ineens zoiets…

Het is onmogelijk om deze discrepantie in het niveau van bestaande technologieën te verklaren. En wat zijn de afmetingen van het pand? Waar anders vind je dit - de afmetingen van ramen, deuropeningen, plafondhoogtes, alles suggereert dat de gebouwen zijn ontworpen voor bewoners van twee en een halve meter hoog. Waar zijn hun overblijfselen? Nee. Nee, want organische stof wordt niet even lang bewaard als natuursteen. En als er nog iets over was, moest het onvermijdelijk vernietigd worden. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oude geschriften werden vernietigd, die op bevel van Peter met hele karren uit heel Rusland werden gehaald, zogenaamd voor bewaring en telling. Er was absoluut niets meer over dat afstammelingen kon herinneren aan het land dat vóór Peter bestond in de plaats van het huidige Rusland.

Om de versie van de "antediluviaanse" structuur te controleren, is er één eenvoudige methode die de veronderstelling indirect kan bevestigen of weerleggen. Dit is oriëntatie in de ruimte. Alles wat vóór de zondvloed werd gebouwd, inclusief de Egyptische piramides, was strikt op de windstreken georiënteerd. Alleen al het feit dat de Egyptische piramiden op de moderne Noordpool zijn gericht, geeft reden om te beweren dat ze in onze tijd, na de zondvloed, zijn gebouwd. Meer oude structuren, "kijk" naar de westelijke ingang van Groenland. Alles. Hoewel de Chinese piramides, zelfs de Zuid-Amerikaanse.

De oudste tempels, of ze nu islamitisch of christelijk zijn, hebben ook een oriëntatie met een afwijking van de richting naar de noordpool van ongeveer 25 graden. Over. Daar, plus - min, van 19 tot 28 graden. Maar de rechte lijnen die aan de zijkanten van de antediluviaanse structuren op de kaart zijn getekend, hebben één gemeenschappelijk snijpunt - bijna in het centrum van Groenland, in het gebied dat bedekt is met overblijfselen van gletsjers. Dit is overigens een overtuigend argument om op deze plek naar Mount Meru te zoeken.

Allereerst besloot ik te kijken waar de top van de "piramide" van St. Petersburg naar kijkt. "Ik ging" langs de Gorokhovaya-straat, door de Admiraliteit,

Ik "vloog" over het restaurant "Old Customs" op Vasilievsky Island en, zoals verwacht….

… Ik kwam in Groenland terecht. Het zou best kunnen dat King Peas hier ooit heeft gewoond, als we aannemen dat de berg Meru, met bovenaan een trap naar de goddelijke Irian-tuin, verborgen is onder een laag ijs. En welke naam zou in de verste verte verband kunnen houden met Peas?

Allereerst moet worden opgemerkt dat "berg" en "erwt" verwante woorden zijn. BERGEN - dat is wat ze gemeen hebben, het kan heel goed zijn dat het niet toevallig is. Sommige filologen hebben zelfs een versie naar voren gebracht dat de Tsar Peas God is - de donderaar Perun. Zoals, erwten - van het woord brullen, donderen. Mijn herinnering aan de Egyptische god Horus kwam meteen bij me op.

Horus, Horus (ḥr - "hoogte", "hemel") is een god in de oude Egyptische mythologie, de zoon van Isis en, vermoedelijk, Osiris. Dat wil zeggen, hetzelfde familielid van de zonnegod Ra, dezelfde halve valk (half-ruik), zoals onze eigen god Khors.

Khors was de zoon van de Sun-Ra-god en de broer van Veles Surevich. Ra werd geboren uit het gezicht van Rod, hij regeerde vele duizenden jaren over de zonnewagen en droeg de zon naar het firmament. Maar toen werd hij moe en veranderde in Surya, een zonnige mede en de Ra-rivier. Nadat Ra in een rivier was veranderd, begon zijn zoon Khors de strijdwagen van de Sun te regeren

Runa paard

Op het eerste gezicht lijkt de gelijkenis van het geluid van "Horse" en "Erwt" enigszins aangetrokken, maar alleen in het begin. Als je weet volgens welke regels charomutia optreedt, dat wil zeggen de mutatie van woorden, bij het lenen van de ene taal in de andere, evenals in de loop van de tijd, dan lijkt deze wijziging niet zo vreemd en vreemd.

Hier is een variant van het gebruik van het woord "paard" ter vergelijking. In het Engels is dit een paard. Ik heb niet de pretentie om iets te beweren, maar ik geef volledig toe dat er hier een soort relatie is.

Oké, laten we in de tegenovergestelde richting gaan, waar zal de Gorokhovaya-straat ons naartoe leiden?

En hier is slechts een openbaring. We kwamen terecht in de Verenigde Arabische Emiraten, midden in Abu Dhabi.

Het belangrijkste is wat een wijk! Gor al Batin! Horus, begrijp je? Is het gewoon toeval? Eerlijk gezegd voelde ik vanaf dat moment met mijn ruggenmerg dat er nu iets zou gebeuren. De linkerrand van de St. Petersburg "piramide", net als de centrale, draagt ook een veelzeggende naam - VOSNESENSKIY Avenue. Ik begon, zoals eerder, een rechte lijn te bouwen, maar dit is nogal een groot probleem, vanwege de kromming van de wereld, en de hand kan gewoon beven, daarom moet je constant controleren, de richting aanpassen om niet te verdwalen. Vanaf de eerste keer week ik een beetje af en kwam in de hoofdstad van Griekenland terecht. En dan … opa !!! Bah!!! Bekende straten! Ken jij het centrum van Peter? Dus, als je het weet, dan zul je je in het centrum van Athene thuis voelen!

In afwachting van de opening stelde ik de reis langs de Gorokhovaya-straat uit tot later, en rende vanaf de top van de Atheense "piramide" naar het onbekende, hoewel ik er al bijna zeker van was dat de lijnen in Groenland zouden kruisen.

Wat ik vond was een echte schok. De straat van Athene, in Athene, rustte precies op de torenspits van de Admiraliteit in St. Petersburg!

Deze ontdekking wakkerde het geheugen aan, maakte analogieën en de conclusie bleek overweldigend. Petersburg en Athene werden gebouwd door DEZELFDE BOUWERS. Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat ze tot één enkele cultuur behoren. Oordeel zelf:

Probeer te raden waar beide foto's zijn genomen? Rechtsaf. Links - Petersburg, rechts - Athene. Er is absoluut geen verschil. Behalve het behoud, wat niet verwonderlijk is, zijn er geen aardbevingen in St. Petersburg. Die. het is duidelijk dat dit geen lenen is, geen imitatie, dit is niet slechts één stijl, het is een volledige identiteit, wat slechts in één geval mogelijk is. De beelden worden in dezelfde mallen gegoten. Ze zijn precies gegoten, want het is onmogelijk om met gereedschap twee absoluut identieke beelden te maken, tenzij je een laserinstallatie, met computerbesturing of een 3D-printer gebruikt. En we zien maar liefst 10 beelden die absoluut identiek zijn, zoals tinnen soldaatjes. Vier in Petersburg en zes in Athene. Nu rest ons nog een delicate vraag voor Tradisten te beantwoorden: wat is ouder, Athene of Petersburg? Als Athene ouder is, waarom zijn ze dan gebouwd volgens één enkel plan, zoals moderne steden? Dat betekent dat we moeten afstappen van dubbele standaarden - in Rusland is alles pas recent gebouwd, omdat de wilden alleen leefden, en in Europa werd alles 3-4 eeuwen voor Jezus Christus gebouwd, omdat het geen wilden zijn, maar erg slim.

Wetenschappers! Laten we nu al beslissen: of St. Petersburg en Athene zijn even oud, of het is tijd dat jullie allemaal je diploma's annuleren vanwege incompetentie.

OKE. De helft van de strijd is gestreden. Het blijft alleen om uit te zoeken of St. Petersburg in de oudheid is gebouwd, of Athene in de achttiende eeuw. Goede vraag, maar we moeten onze wandeling langs de Voskresensky Prospekt afmaken.

En dus… We kwamen regelrecht naar Egypte, en niet alleen naar de achtertuin, maar naar Giza zelf!

Dus de piramide van Petersburg en de Grote Egyptische ontmoetten elkaar.

Nu is duidelijk dat niets toevallig is. Al die sfinxen overal op Peter… Het is niet alleen dat! Het is zo moeilijk dat het niet in het hoofd past. Hoe konden de bouwers van St. Petersburg zo nauwkeurig de richting aangeven, en vooral waarvoor!? Ik denk dat dit niet alleen een symboliek en een hint is. Het is noodzakelijk om hierin een rationele korrel te zoeken. Het ruikt duidelijk niet, zelfs geen mystiek en esoterie. Degene die het allemaal heeft gebouwd, wist hoe het allemaal werkt. De enige veronderstelling die bij een moderne persoon opkomt, is dat we een soort overdracht van energie of informatie waarnemen die ons onbekend is. Hoewel, misschien haal ik oorzaak en gevolg door elkaar. Misschien integendeel, een onbekende kracht onderwerpt de vitale activiteit van een persoon op aarde aan zijn eigen wetten? en loop naar de laatste rand van de "piramide". De verrassingen zijn waarschijnlijk nog niet voorbij!

Dus laten we gaan! Laten we onderweg eens nadenken over wat er achter de namen "Voznesensky", "Gorokhovaya" en "Nevsky" ligt. De Hemelvaart heeft iets te maken met de Egyptische piramiden. Erwt - met de zoon van de zon Horus (Khorsom). En hoe zit het met Nevski? Wat zit er achter de naam "NEVA"? Mijn gok is dit: Neva is een gewijzigd woord "NOVA" (nieuw). Die. De Neva is een nieuwe rivier. Waarom nieuw? Hoe laat kan het nieuw zijn? Nieuw van onderen, of van koers veranderd? Waar is dan de oude zender? Een paar vragen. We zijn echter al ergens aangekomen:

Wat deze fout ook was, mijn oog is geen diamant, of de bouwers van Nevsky hebben gemist, maar de berg Kailash was toevallig onderweg. De meest mysterieuze piek ter wereld. Volgens de legende dommelen machtige reuzen in de diepte in een staat van samadhi, een soort ark, met "monsters van inwoners" van een uitgestorven beschaving. Hoewel geen van de Europeanen toegeeft dat ze ze hebben gezien, is het volkomen onredelijk om te ontkennen dat er iets is.

Korte samenvatting: We hebben "contact" met de Egyptische piramiden, het grondgebied van het oude Sumerië, aangeduid als "Horus", en Kailash. Dit alles kan niet worden verklaard door toevallige toevalligheden.

Voor ons liggen duidelijk getraceerde tekenen van een bepaald systeem, dat voor gewone stervelingen ongelooflijk moeilijk te onderscheiden is, laat staan te ontrafelen. Maar we kunnen niet anders dan het proberen! We zijn niet gewend om ons terug te trekken! Het journaal "Ik wil alles weten" zal ons helpen om het op te lossen! Wauw! Ik was het vergeten, zo'n tijdschrift bestaat niet meer. In onze tijd was elke nieuwe uitgave van "Ik wil alles weten" langverwacht! Tegenwoordig is alleen de idiote "Yeralash" op de schermen voor kinderen! Hij draagt echt bij aan de groei van eruditie! Hij leidt natuurlijk nieuwsgierige, wetenschapshongerige burgers op! Maar… Sorry, ik was afgeleid. Mijn lange redenering zou tot iets hebben geleid, maar het gebeurde zo dat een van de kameraden die mijn artikelen had gelezen vanuit Penza belde en zo veel verbazingwekkende gedachten deelde dat het leek alsof je kon verdrinken. Nu herinner ik me echter willekeurig zijn woorden (Veel dank aan jou, mednik58). Vanuit Kailash moet je terugkeren naar St. Petersburg en op zoek gaan naar nieuwe aanwijzingen in de buurt van de AD - MIR - ALteystvo.

Dit zijn drie kopeken uit de tijd van Peter de Grote. Deze munt heette ALtyn. Net als in het woord "admiraliteit" is er een deel van "AL". Wat is "al"? Als we doorgaan, is het eerste dat in ons opkomt opnieuw de verhalen van traditionele geleerden, die zeggen dat er niets van zichzelf is in de Russische taal, alles is geleend. uit het Grieks, Latijn, Turkse talen en Ests. Al, dit is een zogenaamd Turks woord dat "scharlaken", "roze", "rood" betekent. Voorbeelden: Alsou (naam) - betekent rozenwater, Alatau - rode berg, Altai (rode bergen), enz. En als je van het tegenovergestelde gaat, maar niet op een pauze, maar langs een kronkelend pad, en veronderstelt dat "AL" in het Russisch het cijfer "DRIE" betekende? Kijk naar de voorzijde van de munt, zie DRIE stippen? Dit zijn DRIE Copecks. Met "Al" - het uitgezocht, wat is nu "TYN"? Stel je voor tyn?

Verticale palen, dit zijn … eenheden! Dan loopt alles op rolletjes, en dit is helemaal geen bullshit, maar een versie die recht heeft op leven. Drie eenheden zijn hetzelfde als altyn. Probeer te bewijzen dat het onlogisch is! En nu stel ik voor om te onthouden dat er Alatyr-steen is. Ja, ik weet dat dit een altaar is. Mysterieus kristal in de stenen hal van de godin Lada. Maar dit woord werd ook gebruikt als naam voor de stenen, die op het kruispunt van drie DRIE wegen werden geplaatst! De weg splitst zich in drie kanten, op de alatyr staat geschreven: "Je gaat naar rechts - je verliest een paard, naar links - eer ….", nou, je weet wat je moet zeggen. Ga nu een beetje terug, kijk naar het Admiraliteitsgebied, wat zie je? Drie wegen wijken af van de stenen toren met een spits. DRIE wegen. Uit de helse wereld van AL teystva! Was het weer een ongeluk? Ik stel deze versie voor. AL - tyr - is letterlijk: "Drie wegen". Wat voor weg is het? ProTORerrnayu Tori-tyrit - geef de richting aan, bepaal de weg, de weg. Dit is wat het woord "alatyr" kan betekenen. "Admiral" uit dezelfde serie, maar een nauwkeuriger concept. Er is een specifieke aanduiding van "hel", "wereld" en het cijfer "drie". Hoewel AD hetzelfde nummer kan zijn als AL en TYN.

Tyn-1, ??? - 2, Al - 3., enz. En is het niet van het woord "tyn" dat het Engelse "tien" is ontstaan?

Zo kan een bekend woord klinken als de ultieme puzzel. Ik heb nog een verrassing voor je. Jullie hebben allemaal te horen gekregen dat er geen plaats is voor vrouwen in de Bijbel. In het Nieuwe Testament is er niemand anders dan Maria en de zondaar Magdalena. En de heiligen zijn meestal mannen. En over engelen en in het algemeen… Er zijn alleen Michael, Raphael, etc. Als alles zo is, wie was dan bijvoorbeeld deze dame?

Wauw! Je moet het met je vinger laten zien, zodat je ervan overtuigd bent dat alles over engelen tegen je liegt. Graag gedaan! Een vrouw genaamd Gabriël! En geen gewone engel, maar een officier! Aartsengel! Laten we ons herinneren wie we daar op de Alexandria Column hebben, naast de Admiraliteit?

Het heeft geen zin om aan kunstcritici te vragen wie het is. Je krijgt maar één woord te horen - Engel. Het is alsof je voor een salaris komt, de caissière vraagt: - "Wie ben je"? En in het antwoord: - "Man"! Nou, wacht, een man zonder salaris tot je blauw wordt. Dus dat is het. Helemaal bovenaan de Montferrand-kolom, niet zomaar een engel, maar de aartsengel Barachiel! Zo werd hij afgebeeld in de iconen. Heb je hier niet van gehoord? En geen wonder. Er staat geen woord over hem in de Bijbel. Hij wordt alleen genoemd in de apocriefe boeken "Boek van Henoch". En de apocriefen, ze begrijpen zelf wat het is. Ketterij. De tijd zal verstrijken en geen enkele priester zal deze naam kennen. Waarom? Wat is het doel om deze glorieuze kerel in de vergetelheid te brengen… Wat? Ik lach! Dit is natuurlijk niet "klein". Dit is een zachtaardig meisje, zie je dat niet? Hier is het. Een meisje, met een kruis in haar linkerhand, een slang verpletterend. Wat vertelde de kunstenaar ons in dit bericht?

En dit is ook niet jouw bericht.

Hoeveel van jullie zijn bereid om met vertrouwen te zeggen dat ik begrijp wat er op de foto staat? Nee. Want het is niet nodig, zelfs niet nodig, om dit voor iedereen te weten. Daar zijn specialisten voor. Ga nu terug naar de luchtfoto van de steden. De overeenkomsten zien? Maar het is waarschijnlijk dat het niet alleen extern is. Steden zijn dezelfde printplaten, zelfs de onderdelen erop zijn precies zo geïnstalleerd als op elektronische blokken. Dezelfde condensatoren, chips, spoelen, diodes, triodes, septodes, enz.

Elk element heeft zijn eigen markering, die alleen door een specialist kan worden "ontcijferd". Ook in de architectuur zijn bussen, kabels en pinnen goed leesbaar. Steden en individuele objecten zijn zeker verbonden door gemeenschappelijke communicatie, zoals wegen, tunnels, oriëntatie in de ruimte, rivieren, kanalen, dit alles werkt samen als een enkel apparaat, en de krachten die voor interactie worden gebruikt, zoals de methoden en doeleinden van dit apparaat, zijn een mysterie voor gewone stervelingen, maar gemakkelijker dan een gestoomde raap voor ingewijden. Ze zijn onder ons, maar we weten niets over wie ze werkelijk zijn. Maar ze zijn, anders door wiens wil al deze "apparatuur" is ontstaan? En voor hen is het markeren van onderdelen zoals Aartsengel Varahiel eenvoudig en duidelijk. U hoeft het allemaal niet te weten, maar de specialisten begrijpen wat en waarom. Welke soorten energie worden verbruikt en waar worden ze voor gebruikt, waar worden ze gebruikt. Hier moet worden vermeld dat de "printplaten" van de aarde zich niet op een vlak bevinden, zoals in onze apparaten, maar driedimensionaal zijn. We zien slechts het topje van de ijsberg, en dan begrijpen we er niets van. En in de diepten, op verschillende diepten, is er een massa holtes, onderwaterrivieren en meren. En dan hebben we het nog niet eens over de eindeloze veelheid van onzichtbare stromen die het hele apparaat verbinden tot één enkele structuur van afzonderlijke blokken.

Niet ver van het dappere meisje is nog een "markering", die duidelijk een indicatie heeft van iets anders dan Barachiel, maar er is één gemeenschappelijk element - de vertrapte slang. In Londen bijvoorbeeld leven en leven alle slangen, en bevinden zich op de armen en op de torens van tempels. In St. Petersburg, maar ook in Rusland als geheel, duiden de markeringen op een verslagen draak. Wat betekent dit? Als we aannemen dat de zuilen, steles en obelisken systemen zijn om iets te ontvangen en uit te zenden, d.w.z. eigenaardige antennes, u kunt enkele van hun markeringen lezen. Ze is één over de hele wereld. Kijk zelf maar:

Trojaanse zuil in Rome.

Vendôme in Parijs.

Qutuba-kolom in India. Het is zo oud dat de "markering is afgesleten". Het unieke is dat het uit puur ijzer bestaat, dat zelfs in moderne omstandigheden onmogelijk te verkrijgen is. Het roest niet en heeft altijd op zijn plaats gestaan. Niemand weet waar het vandaan kwam.

Nelson's Column op Trafalgar Square, Londen. Trouwens, het is gebouwd door de Russen. Er wordt aangenomen dat Nelson was over het algemeen "onze werknemer".

Spanje plein in Rome.

Genoeg. U heeft geverifieerd dat het algemene deel van de markeringen uniform en universeel is. Dit is een full-length figuur. Het personage zelf is belangrijk, maar dit is het tweede deel van de markeringen, dat we nog niet kunnen lezen.

St. Isaac's Cathedral ligt zeer dicht bij de Admiraliteit, die veel analogieën heeft (de kathedraal van Christus de Verlosser, de Sint-Pieterskathedraal in Rome, het Capitool in Washington, enz.), wat ook geen toeval is. Alle condensatoren ter wereld hebben hetzelfde ontwerp en deze structuren hebben hetzelfde doel en hun eigen markering.

Hier is het tweede type markering voor u - de ruiter te paard. Je kunt zelfs een boek over dit object schrijven. Hier is het voor iedereen al duidelijk dat het monument lang voor de geboorte van Peter de Grote stond. Dit verklaart het feit dat de figuur zelf door één beeldhouwer is gemaakt en dat het hoofd naar verluidt zijn leerling was. Klinkklare onzin. Wie zal het hoofd aan de leerling toevertrouwen? Een niet-specialist kan zien dat de sokkel reparatiesporen heeft. Voor en achter zijn naden zichtbaar, waar stukken graniet met een verschillende textuur en kleur zijn samengevoegd. Boven het voorste gedeelte is het roze graniet afgebroken en niet hersteld. De hand is duidelijk teruggeplaatst, er moet op zijn minst een speer in zitten. Over het algemeen geen monument, maar een slachtoffer van vivisectie. Opvallend is ook dat we drie stenen op elkaar hebben. Eigenlijk is de steen zelf graniet, het paard, dat in de Oud-Russische taal het woord "COMON" was (vandaar het woord "steen" in het Russisch en "gewoon" in het Engels), en Peter, dat ook een steen is. En men kan geen steen ongemoeid laten - om het monument voor deze mythische man te vernietigen. Hij is George, of Perun, misschien is God JOUW (weg naar God, of Gods weg) Svyatogor, of Vyshen. Alleen niet Pieter.

Dit soort markering is terug te vinden op alle "gedrukte" borden, die een ontwerp hebben dat lijkt op St. Petersburg.

Marcus Aurelius in Rome.

Gammatelate in Padua.

Prins van Cheer (Slaven) Niklot in Schwerin, Duitsland.

Dus de gegevens waarmee we een versie kunnen bouwen die we allemaal in de systeemeenheid van een grote computer leven, zijn voldoende. Als we een analogie trekken met een computer, dan moet die onvermijdelijk ergens een harde schijf hebben, waarop alles wordt vastgelegd, vanaf de eerste seconde van het opstarten van het systeem tot het huidige moment. Is het niet Kailash, een uur?