Interview met Vladimir Sychev over de Romanov-zaak

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Vladimir Sychev

In juni 1987 was ik in Venetië met de Franse pers en vergezelde François Mitterrand op de G7-top. Tijdens de pauzes tussen de zwembaden kwam een Italiaanse journalist naar me toe en vroeg me iets in het Frans. Hij realiseerde zich aan mijn accent dat ik geen Fransman was, wierp een blik op mijn Franse accreditatie en vroeg waar ik vandaan kwam. 'Russisch', antwoordde ik. - Hoe gaat het? - mijn gesprekspartner was verrast. Hij hield een Italiaanse krant onder zijn arm, waaruit hij een enorm artikel van een halve pagina vertaalde.

Ik heb mijn Italiaanse collega ervan overtuigd dat dit een geschenk van het lot is en dat het zinloos is om er weerstand aan te bieden. Toen ik hoorde dat hij uit Milaan kwam, vertelde ik hem dat ik niet terug zou vliegen naar Parijs met het vliegtuig van de presidentiële pers en dat we een halve dag naar dit dorp zouden gaan. We gingen er na de top heen.

Het bleek dat dit niet meer Italië was, maar Zwitserland, maar we vonden al snel een dorp, een begraafplaats en een begraafplaatswachter die ons naar het graf leidde. Op de grafsteen staat een foto van een oudere vrouw en een inscriptie in het Duits: Olga Nikolaevna (geen achternaam), de oudste dochter van Nikolai Romanov, tsaar van Rusland, en de levensdata zijn 1985-1976 !!!

De Italiaanse journalist was voor mij een uitstekende vertaler, maar hij wilde daar duidelijk niet de hele dag blijven. Ik moest vragen stellen.

- Wanneer heeft ze zich hier gevestigd? - In 1948.

- Ze zei dat ze de dochter is van de Russische tsaar? - Natuurlijk wist het hele dorp ervan.

- Is het in de pers gekomen? - Ja.

- Hoe reageerden de andere Romanovs hierop? Hebben ze aangeklaagd? - Geserveerd.

- En ze heeft verloren? - Ja heb ik gedaan.

- In dit geval moest zij de proceskosten van de tegenpartij betalen. - Ze betaalde.

- Zij werkte? - Niet.

- Waar heeft ze het geld vandaan? - Ja, het hele dorp wist dat het werd gesteund door het Vaticaan !!

De ring is gesloten. Ik ging naar Parijs en begon te zoeken naar wat er bekend is over deze kwestie … En ik kwam al snel een boek tegen van twee Engelse journalisten.

II

Tom Mangold en Anthony Summers publiceerden The Dossier on the Tsar in 1979. Ze begonnen met te zeggen dat als het geheimhoudingslabel na 60 jaar uit het staatsarchief wordt verwijderd, in 1978 60 jaar zal verlopen vanaf de datum van de ondertekening van het Verdrag van Versailles, en je daar iets kunt "graven" door in de vrijgegeven archieven. Dat wil zeggen, in eerste instantie was er een idee om gewoon te kijken … En ze kregen heel snel de telegrammen van de Britse ambassadeur bij hun ministerie van Buitenlandse Zaken dat de koninklijke familie van Yekaterinburg naar Perm was gebracht. Het is niet nodig om de BBC-professionals uit te leggen dat dit een sensatie is. Ze haastten zich naar Berlijn.

Het werd al snel duidelijk dat de blanken, die op 25 juli Jekaterinenburg waren binnengekomen, onmiddellijk een onderzoeker aanstelden om de executie van de koninklijke familie te onderzoeken. Nikolai Sokolov, naar wiens boek iedereen nog steeds verwijst, is de derde onderzoeker die de zaak pas eind februari 1919 ontving! Dan rijst een simpele vraag: wie waren de eerste twee en wat rapporteerden ze aan hun superieuren? Dus de eerste onderzoeker genaamd Nametkin, aangesteld door Kolchak, na drie maanden te hebben gewerkt en te hebben verklaard dat hij een professional is, is een eenvoudige zaak, en hij heeft geen extra tijd nodig (en White viel aan en twijfelde op dat moment niet aan hun overwinning - dwz al je tijd, haast je niet, werk!), legt een rapport op tafel dat er geen executie was, maar een vervalste executie. Kolchak, dit rapport ligt op de plank en stelt een tweede onderzoeker aan met de naam Sergeev. Hij werkt ook drie maanden en overhandigt Kolchak eind februari hetzelfde rapport met dezelfde woorden ( Ik ben een professional, dit is een eenvoudige zaak, er is geen extra tijd nodig - er was geen executie - er was een gefaseerde executie).

Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken en eraan te herinneren dat het de blanken waren die de tsaar omverwierpen, niet de roden, en ze stuurden hem ook in ballingschap in Siberië! Lenin was in die februaridagen in Zürich. Wat gewone soldaten ook zeggen, de blanke elite zijn geen monarchisten, maar republikeinen. En Kolchak had geen levende tsaar nodig. Ik raad degenen die twijfelen aan om Trotski's dagboeken te lezen, waar hij schrijft dat "als de blanken een tsaar hadden opgericht, zelfs een boer, we het nog geen twee weken zouden hebben volgehouden"! Dit zijn de woorden van de opperbevelhebber van het Rode Leger en de ideoloog van de Rode Terreur !! Geloof alsjeblieft.

Daarom plaatst Kolchak al "zijn" onderzoeker Nikolai Sokolov en geeft hem een opdracht. En Nikolai Sokolov werkt ook maar drie maanden - maar om een andere reden. De Reds kwamen in mei Yekaterinburg binnen en hij trok zich samen met de Whites terug. Hij nam de archieven weg, maar wat schreef hij?

1. Hij vond geen lijken, maar voor de politie van welk land dan ook in welk systeem dan ook "geen lichamen - geen moord" - dit is verdwijning! Immers, wanneer seriemoordenaars worden gearresteerd, eist de politie om te laten zien waar de lijken verborgen zijn!! Je kunt alles zeggen, zelfs tegen jezelf, en de onderzoeker heeft materieel bewijs nodig!

En Nikolai Sokolov "hangt de eerste noedels aan de oren" - "in de mijn gegooid, gevuld met zuur." Nu vergeten ze deze zin liever, maar we hoorden hem tot 1998! En om de een of andere reden heeft niemand ooit getwijfeld. Is het mogelijk om de mijn met zuur te vullen? Maar er zal niet genoeg zuur zijn! In het plaatselijk historisch museum van Yekaterinburg, waar de directeur Avdonin (dezelfde, een van de drie die "per ongeluk" botten vond op de Starokotlyakovskaya-weg, schoongemaakt door drie onderzoekers in 1918-19), is er een certificaat van die soldaten op de vrachtwagen dat ze 78 liter benzine hadden (geen zuur). In juli, in de Siberische taiga, met 78 liter benzine, kun je de hele dierentuin van Moskou verbranden! Nee, ze reden heen en weer, eerst gooiden ze het in de mijn, overgoten het met zuur, haalden het er toen uit en verstopten het onder de dwarsliggers…

Trouwens, in de nacht van de "schietpartij" van 16 juli op 17 juli 1918, verliet een enorme staf met het hele lokale Rode Leger, het lokale Centraal Comité en de lokale Cheka Yekaterinburg naar Perm. White kwam op de achtste dag binnen en Yurovsky, Beloborodov en zijn kameraden verschoven de verantwoordelijkheid naar twee soldaten? Een discrepantie - thee, ze hadden niet te maken met een boerenopstand. En als ze naar eigen goeddunken waren neergeschoten, hadden ze dat een maand eerder kunnen doen.

2. De tweede "noedels" van Nikolai Sokolov - hij beschrijft de kelder van het Ipatievsky-huis, publiceert foto's waarop te zien is dat de kogels in de muren en in het plafond zitten (ze doen dit blijkbaar bij het organiseren van een executie). Conclusie - de dameskorsetten waren gevuld met diamanten en de kogels ketsten af! Zo, zo: de tsaar van de troon en in ballingschap in Siberië. Geld in Engeland en Zwitserland, en ze naaien diamanten in korsetten om te verkopen aan boeren op de markt? Nou nou!

3. Hetzelfde boek van Nikolai Sokolov beschrijft dezelfde kelder in hetzelfde Ipatiev-huis, waar kleren van elk lid van de keizerlijke familie en haar van elk hoofd in de open haard liggen. Hebben ze hun kleren geknipt en verwisseld (uitgekleed ??) voordat ze werden neergeschoten? Helemaal niet - neem ze mee met dezelfde trein op diezelfde "nacht van de schietpartij", maar ze knipten hun haar en veranderden hun kleren zodat niemand ze daar zou herkennen.

III

Tom Magold en Anthony Summers begrepen intuïtief dat de oplossing voor deze intrigerende detective gezocht moest worden in het Vredesverdrag van Brest. En ze gingen op zoek naar de originele tekst. En wat?? Met al het verwijderen van geheimen na 60 jaar, is er nergens zo'n officieel document! Het bevindt zich niet in de vrijgegeven archieven van Londen of Berlijn. Ze zochten overal - en overal vonden ze alleen citaten, maar nergens konden ze de volledige tekst vinden! En ze kwamen tot de conclusie dat de keizer de uitlevering van de vrouwen van Lenin eiste. De vrouw van de tsaar is een familielid van de keizer, zijn dochters zijn Duitse staatsburgers en hadden geen recht op de troon, en bovendien kon de keizer op dat moment Lenin als een insect verpletteren! En hier krijgen de woorden van Lenin dat "de vrede vernederend en obsceen is, maar ondertekend moet worden", en de poging tot staatsgreep van juli door de sociaal-revolutionairen met Dzerzjinski, die zich bij hen voegde in het Bolshoi Theater, een volledig ander uiterlijk. Officieel werd ons geleerd dat het Trotski-verdrag pas bij de tweede poging werd ondertekend en pas na het begin van het offensief van het Duitse leger, toen het voor iedereen duidelijk werd dat de Sovjetrepubliek geen weerstand kon bieden. Als er gewoon geen leger is, wat is hier dan "vernederend en obsceen"? Niets. Maar als het nodig is om alle vrouwen van de koninklijke familie uit te leveren, en zelfs aan de Duitsers, en zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog, dan is ideologisch alles op zijn plaats en worden de woorden correct gelezen. Dat deed Lenin en de hele damesafdeling werd overgedragen aan de Duitsers in Kiev. En meteen is de moord op de Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou en de Duitse consul in Kiev logisch.

"The Dossier on the Tsar" is een fascinerend onderzoek naar een listig verwarde intrige uit de wereldgeschiedenis. Het boek werd in 1979 gepubliceerd, dus de woorden van zuster Pascalina uit 1983 over het graf van Olga konden er niet in doordringen. En als er geen nieuwe feiten zouden zijn, zou het geen zin hebben om hier gewoon het boek van iemand anders te vertellen.

10 jaar zijn verstreken. In november 1997 ontmoette ik in Moskou de voormalige politieke gevangene Geliy Donskoy uit St. Petersburg. Het gesprek bij de thee in de keuken raakte de koning en zijn familie. Toen ik zei dat er geen executie was, antwoordde hij me kalm: - Ik weet dat er geen executie was. - Nou, je bent de eerste in 10 jaar, - antwoordde ik hem, bijna van mijn stoel vallend. Toen vroeg ik hem om zijn opeenvolging van gebeurtenissen te vertellen, omdat ik wilde weten op welk punt onze versies samenvallen en van waar ze beginnen af te wijken. Hij was niet op de hoogte van de uitlevering van vrouwen, in de veronderstelling dat ze ergens op verschillende plaatsen stierven. Het lijdt geen twijfel dat ze allemaal uit Jekaterinenburg zijn gehaald. Ik vertelde hem over het "Dossier over de tsaar", en hij vertelde me over een schijnbaar onbeduidende vondst, waar hij en zijn vrienden in de jaren 80 de aandacht op vestigden.

Ze kwamen de memoires tegen van de deelnemers aan de "executie", gepubliceerd in de jaren '30. Daarin werd, naast de bekende feiten dat er twee weken voor de "executie" een nieuwe bewaker was gearriveerd, gezegd dat er een hoog hek was gebouwd rond het Ipatievsky-huis. Er zou niets te schieten zijn in de kelder, maar als het gezin onopgemerkt moet worden uitgeschakeld, dan komt hij gewoon van pas. Het belangrijkste - waar niemand ooit aandacht aan had besteed - sprak de chef van de nieuwe garde met Yurovsky in een vreemde taal! Ze controleerden de lijsten - Lisitsyn was het hoofd van de nieuwe bewaker (alle deelnemers aan de "executie" zijn bekend). Het lijkt niets bijzonders. En toen hadden ze echt geluk: aan het begin van de perestrojka opende Gorbatsjov de tot nu toe gesloten archieven (mijn kennissen Sovjetologen bevestigden dat dit al twee jaar had plaatsgevonden), en toen begonnen ze te zoeken in vrijgegeven documenten. En ze hebben het gevonden! Het bleek dat Lisitsyn helemaal geen Lisitsyn was, maar de Amerikaanse Fox !!! Hier was ik al lang klaar voor. Ik wist al uit boeken en uit het leven dat Trotski was gekomen om de revolutie te maken vanuit New York op een stoomboot vol Amerikanen (iedereen kent Lenin en twee rijtuigen met Duitsers en Oostenrijkers). Het Kremlin zat vol met buitenlanders die geen Russisch spraken (er was zelfs Petin, maar een Oostenrijker!) Daarom waren de bewakers van Letse schutters, zodat de mensen niet eens zouden denken dat buitenlanders de macht grepen.

En toen veroverde mijn nieuwe vriend Helium Donskoy me volledig. Hij stelde zichzelf een zeer belangrijke vraag. Fox-Lisitsyn arriveerde op 2 juli als hoofd van de nieuwe bewaker (in feite het hoofd van de beveiliging van de koninklijke familie). In de nacht van de "schietpartij" op 16-17 juli 1918 vertrok hij met dezelfde trein. En waar heeft hij de nieuwe afspraak vandaan? Hij werd het eerste hoofd van de nieuwe geheime faciliteit nummer 17 bij Serpukhov (op het landgoed van de voormalige koopman Konshin), die Stalin twee keer bezocht! (waarom?! Meer daarover hieronder.)

Sinds 1997 vertel ik dit hele verhaal met een nieuw vervolg aan al mijn vrienden.

Tijdens een van mijn bezoeken aan Moskou vroeg mijn vriend Yura Feklistov me om zijn schoolvriend, nu kandidaat voor historische wetenschappen, te bezoeken, zodat ik hem zelf alles zou vertellen. Die historicus, Sergei genaamd, was de perschef van het kantoor van de Kremlin-commandant (wetenschappers kregen in die tijd geen salaris). Op het afgesproken uur klommen Yura en ik de brede trap van het Kremlin op en gingen het kantoor binnen. Ik, zoals nu in dit artikel, begon met zuster Pascalina, en toen ik bij haar zin kwam dat "de vrouw begraven in het dorp Morkote echt de dochter is van de Russische tsaar Olga", sprong Sergei bijna op: "Nu is het duidelijk waarom De Patriarch ging niet naar de begrafenis! Hij riep uit.

Dit was voor mij ook duidelijk - ondanks de gespannen verhoudingen tussen verschillende bekentenissen, wordt er bij individuen van deze rang immers informatie uitgewisseld. Ik begreep het gewoon niet en is nog steeds het standpunt van de "werkende mensen" die, van trouwe marxistisch-leninisten, plotseling orthodoxe christenen werden, geen cent geven om een paar uitspraken van Zijne Heiligheid. Immers, zelfs ik, die slechts voor korte bezoeken in Moskou was, hoorde de patriarch twee keer op de centrale televisie zeggen dat het onderzoek van de beenderen van de tsaar niet te vertrouwen is! Ik hoorde twee keer, en wat, niemand anders ?? Nou, hij kon niet meer zeggen en publiekelijk aankondigen dat er geen executie was. Dit is het voorrecht van de hoogste regeringsfunctionarissen, niet van de kerk.

Toen ik helemaal aan het einde vertelde dat de tsaar en de tsarevitsj zich in de buurt van Serpoechov op het landgoed Konshin hadden gevestigd, riep Sergei: - Vasya! Je hebt alle bewegingen van Stalin op je computer. Vertel eens, was hij in de omgeving van Serpukhov? - Vasya zette de computer aan en antwoordde: - Ik was er twee keer. Een keer in de datsja van een buitenlandse schrijver en een andere keer in de datsja van Ordzhonikidze.

Ik was voorbereid op deze gang van zaken. Feit is dat niet alleen John Reed (journalist-schrijver van één boek) begraven ligt in de muur van het Kremlin, maar dat daar 117 buitenlanders begraven liggen! En dit is van november 1917 tot januari 1919 !! Dit zijn dezelfde Duitse, Oostenrijkse en Amerikaanse communisten van de kantoren van het Kremlin. Mensen als Fox-Lisitsyn, John Reed en andere Amerikanen die na de val van Trotski hun stempel op de Sovjetgeschiedenis hebben gedrukt, werden door officiële Sovjethistorici als journalisten gelegaliseerd. (Een interessante parallel: de expeditie van de kunstenaar Roerich naar Tibet vanuit Moskou werd in 1920 betaald door de Amerikanen! Dat betekent dat er velen van hen waren). Anderen vluchtten - het waren geen kinderen en wisten wat hen te wachten stond. Trouwens, blijkbaar was deze Fox de oprichter van het XX Century Fox-cinema-imperium in 1934 nadat Trotski was verbannen.

Maar terug naar Stalin. Ik denk dat maar weinig mensen zullen geloven dat Stalin 100 km van Moskou heeft gereisd om een "buitenlandse schrijver" of zelfs Sergo Ordzhonikidze te ontmoeten! Hij ontving ze in het Kremlin.

Hij ontmoette daar de tsaar !! Met een man in een ijzeren masker!!!

En dat was in de jaren '30. Dit is waar de fantasieën van schrijvers zich kunnen ontvouwen!

Deze twee ontmoetingen zijn zeer intrigerend voor mij. Ik weet zeker dat ze minstens één onderwerp serieus hebben besproken. En Stalin besprak dit onderwerp met niemand. Hij geloofde de koning, niet zijn maarschalken! Dit is de Finse oorlog - de Finse campagne, zoals het verlegen wordt genoemd in de Sovjetgeschiedenis. Waarom was er een campagne - er was tenslotte een oorlog? Omdat er geen voorbereiding was - de campagne! En alleen de tsaar kon Stalin zo'n advies geven. Hij had 20 jaar in gevangenschap gezeten. De tsaar kende het verleden - Finland is nooit een staat geweest. Het was Lenin die hen onafhankelijkheid gaf op de eerste dag van de revolutie (je kunt het controleren - de Onafhankelijkheidsdag van Finland op 7 november 1917). Dat wil zeggen, Finland is voor de tsaar een deel van Rusland, en als een "vriendelijk leger" daarheen wordt gestuurd, zal er geen oorlog zijn. Dit is waar Stalin in geloofde !! Maar de tsaar kende de echte niet, en Stalin betaalde ervoor - de Finnen verdedigden zich echt tot de laatste druppel van hun bloed. Toen het bevel voor een wapenstilstand kwam, verlieten enkele duizenden soldaten de Sovjetloopgraven, en slechts vier van de Finse.

In plaats van een nawoord

Ongeveer 10 jaar geleden vertelde ik dit verhaal aan mijn Moskouse collega Sergei. Toen ik het landgoed Konshin bereikte, waar de tsaar en de tsarevich waren gevestigd, raakte hij geïrriteerd, stopte de auto en zei: - Laat mijn vrouw het je vertellen. - Ik draaide het nummer op mijn mobiel en vroeg: - Schat, weet je nog hoe we studenten waren in 1972 in Serpukhov op het landgoed Konshina, waar is het plaatselijke geschiedenismuseum? Vertel eens, waarom waren we toen geschokt? - En mijn lieve vrouw antwoordde me aan de telefoon: - We waren in complete afschuw. Alle graven werden geopend. We kregen te horen dat ze waren geplunderd door bandieten.

Ik denk dat niet de bandieten, maar dat ze toen al besloten om de botten op het juiste moment te doen. Trouwens, op het landgoed Konshin was het graf van kolonel Romanov. De koning was een kolonel.

Juni 2012, Parijs - Berlijn

Video-opname van het interview