Digitale dictatuur in China of het alziende oog van de 21e eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Xi Jinping werd het hoofd van China en begon met een harde strijd tegen corrupte functionarissen in de gelederen van partijleden, en is nu van plan het op te nemen tegen de hele samenleving. Met behulp van digitale technologieën en big data zal het systeem gegevens over elke burger analyseren en hem een individuele beoordeling toekennen. Voordelen en prikkels wachten op gezagsgetrouwe eigenaren van een hoge rating, moeilijkheden en verbanning voor een lage rating.

Voor het moderne China is het beeld van een grote kopieermachine stevig verankerd, die alleen in staat is om de prestaties van andere mensen te wijzigen en te repliceren. Maar nu lijkt de tijd gekomen dat de Chinezen de wereld hun eigen uitvinding gaan geven, qua schaal vergelijkbaar met het papier, het buskruit en het kompas dat ze ooit maakten. China vindt digitale dictatuur uit.

Wie is de ideologische inspirator?

Stel je een wereld voor waar een hogere intelligentie is, een alziend oog dat meer over jou weet dan over jezelf. Elk van je acties wordt geëvalueerd, zelfs kleine zonden blijven niet onopgemerkt en worden negatief voor je opgeschreven. En goede daden verbeteren je karma. De mensheid heeft hier lang over nagedacht: de gemeenschappelijke plaats van elke religie was het bestaan van het postulaat dat je kunt bedriegen of bedrogen kunnen worden, maar de lucht ziet alles, en je zult zeker worden beloond wat je verdient. Gedurende vele duizenden jaren bestond zo'n beeld van de wereld alleen op het niveau van het geloof. Maar nu, met de komst van nieuwe technologieën, wordt het een realiteit. Het alziende oog van de 21e eeuw is naar China gekomen. En zijn naam is het sociale kredietsysteem.

Een meer accurate vertaling van deze term is het systeem van sociaal vertrouwen. Ze dachten erover om zo'n systeem te creëren, zelfs onder de voormalige president van de Volksrepubliek China, Hu Jintao, die het land regeerde van 2002 tot 2012. In 2007 werden "Sommige opmerkingen van het bureau van de staatsraad van de VRC over de oprichting van een sociaal kredietsysteem" gepubliceerd.

Toen leek het project erg op het uitgebreide scoresysteem - een beoordeling van de solvabiliteit van de kredietnemer, die wordt geproduceerd door het FICO-bedrijf in de Verenigde Staten. "Gebruik internationale ervaring, verbeter scoresystemen op het gebied van kredietverlening, belastingen, contractprestaties, productkwaliteit" - dat was de taak die in het document werd gesteld.

Nadat Xi Jinping aan de macht kwam, publiceerde de Staatsraad van de Volksrepubliek China in 2014 een nieuw document - "Het programma voor het creëren van een sociaal kredietsysteem (2014-2020)". Daarin is het systeem onherkenbaar veranderd.

Uit het programma volgt dat in 2020 niet alleen elk bedrijf, maar elke inwoner van het vasteland van China door dit systeem in realtime zal worden gevolgd en geëvalueerd. De vertrouwensbeoordeling van individuen wordt gekoppeld aan het interne paspoort. De beoordelingen zullen voor gratis toegang worden gepubliceerd in een gecentraliseerde database op internet.

Winnaars met een hoge rating zullen genieten van verschillende sociale en economische voordelen. En degenen met een slechte beoordeling zullen moeten lijden - ze zullen worden getroffen door de volledige kracht van administratieve sancties en beperkingen. De belangrijkste taak, en dit wordt duidelijk vermeld in het "Programma van de Staatsraad", zodat "zij die een gerechtvaardigd vertrouwen hebben, alle voordelen kunnen genieten, en degenen die het vertrouwen hebben verloren geen enkele stap kunnen zetten."

Medio december 2016 zei Xi Jinping tijdens een bijeenkomst van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPC: “Om het acute probleem van gebrek aan vertrouwen te bestrijden, moeten we de totstandkoming van een betrouwbaarheidsbeoordelingssysteem dat de hele samenleving bestrijkt krachtig aanpakken.. Het is noodzakelijk om zowel de mechanismen voor het aanmoedigen van gezagsgetrouwe en gewetensvolle burgers als de mechanismen voor het straffen van degenen die de wet overtreden en het vertrouwen hebben verloren, te verbeteren, zodat een persoon gewoon niet durft, het vertrouwen gewoon niet kan verliezen.

Het is natuurlijk niet met zekerheid bekend wie precies in de top van de PRC hoort bij het idee om zo'n systeem te creëren. Maar gezien het feit dat het systeem is veranderd nadat een nieuwe generatie leiders aan de macht kwam, en gezien de aandacht die de huidige president van de VRC besteedt aan de strijd tegen corruptie, kan worden aangenomen dat de ideologische inspirator van de al- zien systeem van sociaal krediet is Xi Jinping zelf.

Verantwoordelijk voor de oprichting en implementatie van het systeem, blijkbaar, het Staatscomité voor Ontwikkeling en Hervormingen van de VRC. Hij is het tenminste die verschillende rapporten publiceert over hoe het werk aan de totstandkoming van het sociale kredietsysteem vordert. Het huidige werk staat onder toezicht van het plaatsvervangend hoofd van de Commissie voor Ontwikkeling en Hervorming, Lian Weilan. Hij houdt ook vergaderingen met departementen en verenigingen van de industrie en brengt hen de instructies over die hij heeft ontvangen van de hoogste functionarissen van het land.

Sprookjesachtige stad

In ongeveer dertig steden in China staat het systeem al in de pilotmodus. De stad Rongcheng in de provincie Shandong werd de leider in deze kwestie. Alle inwoners van de stad (670 duizend mensen) krijgen een startscore van 1000 punten. Verder, afhankelijk van hun gedrag, stijgt of daalt de rating. Verspreide informatie over het leven en de activiteiten van een burger komt van gemeentelijke, commerciële, wetshandhavings- en justitiële autoriteiten naar één enkel informatiecentrum, waar het wordt verwerkt met behulp van big data-technologie, en de beoordeling van de burger neemt toe of af. In Rongcheng analyseert één enkel informatiecentrum maar liefst 160 duizend verschillende parameters van 142 instellingen. Ook het systeem van aangiften wordt actief aangemoedigd. Een burger die informeert waar hij terecht kan met eventuele slechte daden van zijn buurman, heeft recht op minimaal vijf punten.

Het systeem houdt geen enkel document in, waarin duidelijk wordt beschreven wat wel en niet kan en wat er zal gebeuren. Het is alleen bekend dat als je rating meer dan 1050 punten is, je een voorbeeldig burger bent en je bent gemarkeerd met drie letters A. Met duizend punten kun je rekenen op AA. Met negenhonderd - op B. Als de rating onder 849 daalt - ben je al een verdachte drager van de C-rating, dan word je uit dienst gezet in rijks- en gemeentelijke structuren.

En voor degenen die 599 punten en lager hebben, is het niet goed genoeg. Ze staan op de zwarte lijst met een postscript D, ze worden outcasts van de samenleving, ze worden voor bijna geen enkele baan aangenomen (je kunt niet eens in een taxi werken met een zwarte markering D), ze krijgen geen leningen, ze verkopen geen tickets voor hoge -snelheidstreinen en vliegtuigen, ze mogen geen auto en fiets huren zonder borg. Buren schuwen je als vuur, want God verhoede dat iemand zal zien hoe je communiceert met persoon D, ze zullen je onmiddellijk rapporteren, en je rating zal ook snel naar beneden gaan.

Nog een paar voorbeelden van hoe mensen met verschillende beoordelingen in Rongcheng wonen. Degenen met een AA-rating of hoger krijgen een consumentenlening tot 200 duizend yuan zonder onderpand en garantstellers tegen een verlaagde rente. Iedereen met een A-rating kan zonder borgtocht naar het ziekenhuis als de kosten van de behandeling niet hoger zijn dan 10.000 yuan. Met AA- en AAA-ratings stijgt het ongedekte bedrag tot respectievelijk 20 en 50 duizend yuan. Vrijwel heilige AAA-mensen vanaf de drempel van een ziekenhuis of kliniek worden gratis begeleid door junior medisch personeel, om hen van alle soorten hulp te voorzien. Indien nodig geven zij een rolstoel zonder onderpand, vrouwen worden zonder afspraak getest op vroege opsporing van baarmoederhalskanker en mammografie. Gezonde inwoners van Rongcheng met een A+ rating krijgen een fiets te huur zonder borg, en het eerste anderhalf uur kunnen ze gratis rijden. Ter vergelijking: de eigenaren van de C-rating krijgen alleen een fiets tegen een borg van 200 yuan.

De vraag rijst: hoe kun je beoordelingen verdienen, of in ieder geval niet verliezen? De autoriteiten van Rongcheng zeggen dat het heel eenvoudig is. Het volstaat om volgens de wet te leven, leningen op tijd terug te betalen, belastingen te betalen, verkeersregels na te leven (voor elke overtreding verwijderen ze naast een administratieve boete ook vijf beoordelingspunten),om de morele en ethische grondslagen van de samenleving niet te schenden, en alles zal in orde zijn. Ik heb de tuin achter mijn hond niet schoongemaakt - min vijf punten. Ik zag een bejaarde buurman naar de kliniek en kreeg vijf punten, legt de Chinese informatiebron Huanquan uit.

Maar het probleem is dat als niet duidelijk is vastgelegd wat wel en niet kan, er bestuurlijke willekeur ontstaat. Bijna onschuldige mensen kunnen gewond raken. Stel je een situatie voor: een man zette niet-standaard wielen op een auto en reed van Rongcheng naar het warme Guangzhou. De snelheidsmeterstanden zijn enigszins vervormd en onderweg hebben de camera's het nummer vijftien keer gefotografeerd voor lichte snelheidsovertredingen. En 75 punten is een min van karma. Bij terugkomst van een reis gaat een gefrustreerde chauffeur naar de apotheek om een kalmeringsmiddel te kopen. Het wordt betaald met behulp van een mobiele applicatie die de aankoopgegevens doorstuurt naar waar het naartoe gaat. Het systeem beoordeelt hem als mentaal onstabiel en verlaagt de beoordeling opnieuw. Daardoor is een voorbeeldige patriot en sociaal activist niet eens meer geschikt voor taxichauffeurs.

Hoe werkt het systeem?

Voor rechtspersonen zijn de spelregels duidelijker geformuleerd. Bedrijven worden gecontroleerd op naleving van hun activiteiten op het gebied van milieu, wettelijke normen, arbeidsomstandigheden en veiligheid, financiële verslaglegging wordt gecontroleerd. Als er geen klachten zijn, krijgt het bedrijf een hoge rating en geniet het van een preferentieel belastingregime, goede leenvoorwaarden, administratieve procedures worden vereenvoudigd in verband met het principe van "acceptatie van een onvolledige set". Dit betekent dat als het bedrijf, bij contact met een autoriteit, een onvolledige set documenten heeft verstrekt, het beroep nog steeds voor werk wordt geaccepteerd en de ontbrekende documenten eenvoudig later kunnen worden overgedragen of zelfs een scan kunnen worden verzonden.

Degenen met een lage rating - dure leningen, hogere belastingtarieven, een verbod op het uitgeven van effecten, een verbod op investeringen in bedrijven waarvan de aandelen op de beurs worden verhandeld, evenals de noodzaak om toestemming van de staat te verkrijgen om te investeren, zelfs in die sectoren die toegang hebben tot het principe is op geen enkele manier beperkt.

Maar hoe het systeem voor het beoordelen van sociaal vertrouwen voor individuen precies zal functioneren, is nog een raadsel. Wat is er op dit moment bekend? Er worden enerzijds gegevens over een persoon verzameld bij allerlei overheidsinstanties, wetshandhavingsinstanties en gemeenten. Aan de andere kant, dit is aangegeven in het programma van de Raad van State, gegevens zullen worden verzameld door acht particuliere bedrijven.

Dan gaat er een enorme hoeveelheid data naar het All-China Unified Credit Information Platform, dat overigens al werkt. Het zal deze gegevensarray verwerken en beoordelingen vormen. Bedrijfsbeoordelingen zullen beschikbaar zijn op het National Public Credit Information System for Companies en individuen op het Credit China Information Portal.

De eerste twee van de acht particuliere bedrijven die informatie verzamelen, zijn Alibaba en Tencent. Waarom voor deze bedrijven is gekozen, is duidelijk. Tencent is de eigenaar van de WeChat-messenger, die door 500 miljoen mensen wordt gebruikt. Alibaba is het grootste e-commerceplatform, dat door 448 miljoen Chinezen wordt gebruikt en een omzet heeft van meer dan $ 23 miljard. Bovendien ontwikkelen zowel Tencent als Alibaba actief de fintech-industrie: de mobiele betalingsdiensten van deze twee bedrijven - Alipay en WeChatPay - zijn goed voor 90% van de markt voor mobiele betalingen in China, waarvan het volume $ 5,5 biljoen bereikte.

Welke informatie kunnen deze bedrijven verzamelen? De meest waardevolle. De markt voor mobiele applicaties biedt bijna onbeperkte mogelijkheden. Het is bekend wat je koopt, waar je koopt. Door geolocatie kunt u volgen waar u zich op welk moment bevindt. U kunt uw reële inkomen, interessegebied inschatten, bijhouden met wie en wat u chat en wat u leest. Welke berichten op sociale netwerken schrijf je, welke inhoud vind je leuk. Alibaba, dat niet alleen het Alipay-platform bezit, maar ook 31% van Weibo, China's grootste microblogdienst met 340 miljoen gebruikers, weet misschien meer over de Chinezen dan het ministerie van Staatsveiligheid.

Alibaba heeft trouwens al een eigen ratingdienst Sesam Credit gelanceerd. Door welk algoritme de beoordelingen worden berekend, houdt het bedrijf geheim. Het is alleen bekend dat de beoordeling wordt beïnvloed door of je je echte naam hebt opgegeven bij het registreren van een account op sociale netwerken, wat je schrijft, wat je leest en zelfs wie je vriend is. Als je vrienden mensen hebben met een lage beoordeling, daalt ook je beoordeling. Het is dus beter om niet om te gaan met onbetrouwbare personen.

Volgens Li Yingyun, technisch directeur van Sesame Credit, hebben aankopen ook invloed op de rating. Een citaat uit zijn interview met Caixin werd wijd verspreid op het internet, waar Li Yingyun verklaarde dat "degenen die 10 uur per dag computerspellen spelen als onbetrouwbaar zullen worden beschouwd, en degenen die regelmatig luiers kopen, zijn waarschijnlijk verantwoordelijke ouders, en hun beoordeling zal groeien."

Dit onderwerp is veel besproken onder gebruikers van de Chinese microblogdienst Weibo, een analoog van Twitter. Ze probeerden zelfs hun eigen ratingstrategie te ontwikkelen. Bloggers beweren bijvoorbeeld dat als je meer dan 1.000 yuan op je Alipay-account aanhoudt, minstens eens in de drie tot vijf dagen kleine aankopen doet, vermogensbeheerdiensten en p2p-leningen gebruikt, zoals Zhaocaibao, je rating in Sesame Credit zal groeien aanzienlijk … Er is dus een versie dat consumentisme een van de essentiële factoren van betrouwbaarheid kan zijn.

Onder de motorkap

Het bedrijf benadrukt dat Sesame Credit weliswaar een proefproject is en puur vrijwillig is. Ten eerste worden gebruikers echter actief aangemoedigd om persoonlijke informatie te verstrekken en worden ze naar het beoordelingsnetwerk gelokt, waarbij ze op de hoogste zintuigen spelen. Bijvoorbeeld liefde. Chinese datingservice "Baihe", een analoog van Tinder, belooft eenzame harten om hun profiel in zoekresultaten naar de eerste regels te brengen, vaker hun profielen op de startpagina te markeren als ze een hoge Sesambeoordeling hebben.

Ten tweede weten velen niet eens dat de machine hen al tegenwerkt en zitten ze al heel lang onder de motorkap. Neem bijvoorbeeld verschillende deeldiensten (korte termijn verhuur) die in China in groten getale zijn ontstaan. Er zijn grofweg twee soorten delen over de hele wereld: autodelen (autoverhuur) en fietsen delen (fietsverhuur). In China kun je fietsen, paraplu's, telefoonopladers en basketballen huren.

Het bedrijfsmodel van een dergelijke lease lijkt misschien buitengewoon ineffectief. Een fiets huren bij de grootste fietsdeeldienst Ofo kost slechts anderhalf yuan per uur, een basketbal in Zhulegeqiu kan worden gespeeld voor één yuan per uur en parasols van Molisan kosten hetzelfde. Vaak zijn al deze dingen niet uitgerust met geolocatiesensoren, antidiefstalbeveiliging. Het is niet verwonderlijk dat veel bedrijven vrijwel onmiddellijk failliet gaan. Zo moest Wukong Bicycle in Chongqing noodgedwongen sluiten omdat 90% van de fietsen van het bedrijf gestolen waren.

Maar misschien is het probleem heel anders? Het deelbare product wordt uitgegeven via een speciale mobiele applicatie. Daarom is de informatie over de gebruiker nog steeds in handen van het bedrijf. En er wordt al een dossier verzameld over de oneerlijke dieven die, zo lijkt het, ongestraft een basketbal of een paraplu hebben gekregen. En tegen 2020, wanneer het systeem volledig operationeel is, zal het alziende oog iedereen om oude zonden vragen.

Wie zijn de rechters?

Er zijn nog veel vragen, zelfs puur juridische, over het systeem van sociale kredieten. Hoe legitiem is bijvoorbeeld het gebruik van de persoonsgegevens van de klant door bedrijven ten gunste van een derde partij, in dit geval de staat. Natuurlijk gebruiken westerse techbedrijven soms ook persoonsgegevens voor hun eigen voordeel. Maar dan moeten ze zich voor de wet verantwoorden.

Zo is het Russische kantoor van Google onlangs door een rechtbank beboet voor het lezen van e-mails. Een inwoner van Yekaterinburg spande een rechtszaak aan tegen Google nadat hij meende dat de contextuele advertenties die hem in de mailservice werden aangeboden, waren opgepikt na het lezen van zijn e-mail. De rechtbank oordeelde dat Google de rechten van een burger op privacy en privacy van correspondentie heeft geschonden. En in China praten Alibaba en Tencent openlijk over samenwerking met overheidsinstanties en het gebruik van persoonsgegevens bij het opstellen van ratings.

De tweede vraag is: welke beloningen en welke sancties worden verwacht voor mensen met een hoge of lage rating? Officiële documenten geven geen duidelijk antwoord. “De richtlijnen van de Staatsraad van de Volksrepubliek China inzake het opzetten en verbeteren van mechanismen voor het belonen van personen met een hoge mate van vertrouwen en het straffen van personen die het vertrouwen hebben verloren om de totstandkoming van een sociaal kredietsysteem te versnellen” bevatten nogal wat vage formulering.

De houders van hoge beoordelingen wordt het bovengenoemde systeem van "acceptatie van een onvolledige set" beloofd, ze beloven een "groen licht in alle administratieve procedures", evenals serieuze ondersteuning en voorkeuren op het gebied van onderwijs, werkgelegenheid, het starten van een bedrijf en sociale garanties. Degenen met een lage rating worden daarentegen geconfronteerd met allerlei administratieve obstakels, beperkingen op de aankoop van onroerend goed, vliegtickets, kaartjes voor hogesnelheidstreinen, beperkingen op reizen naar het buitenland, beperkingen op het verblijf in luxe hotels.

Zolang er aan de top geen duidelijke maatregelen zijn uitgewerkt, heeft elke regio zijn eigen regels en worden deze alleen beperkt door de verbeeldingskracht van lokale overheden. Peking wordt nu al zwaar gestraft voor het doorverkopen van treinkaartjes; in de provincie Jiangsu - als je je ouders niet vaak genoeg bezoekt (terwijl nergens staat hoe vaak je ze moet bezoeken); in Shanghai - voor het verbergen van een eerder huwelijk of voor onredelijk gebruik van een claxon in een auto; in Shenzhen - voor het oversteken van de weg op de verkeerde plaats.

Tot slot de belangrijkste vraag: wie is de rechter? Wie bepaalt wat wel en niet mag? Op welke basis berekenen particuliere bedrijven beoordelingen? Hoe betrouwbaar is het systeem? Wat als social media-accounts worden gehackt, gegevens worden gestolen of onjuist worden gecorrigeerd? Wie zal hiervoor verantwoordelijk zijn? Misschien werkt de Sesame Credit-supercomputer niet goed en is de beoordeling verkeerd berekend. Maar op basis van deze gegevens breekt het lot van mensen in, specifieke rechterlijke beslissingen worden genomen. Eind 2015 legde het Hooggerechtshof van de VRC, op basis van gegevens van Sesame Credit, de sancties op die vermeld staan in de instructies van de Staatsraad aan 5.300 mensen. Tegen het einde van juni van dit jaar waren er al 7, 3 miljoen van zulke mensen.

China Dream Society

Volgens de Chinese autoriteiten is in de omstandigheden van de snelle groei van de Chinese economie, waar kredietverlening een belangrijke rol speelt, de noodzaak van een scoresysteem duidelijk, al was het maar om economische redenen. Sociale en politieke factoren zijn echter niet minder belangrijk voor de overheid. Een bekende Chinese politicoloog Deng Yuwen schreef over de huidige situatie in de VRC op de volgende manier: "Een samenleving waarin ethische grenzen voortdurend worden uitgehold, persoonlijke desintegratie plaatsvindt, er zijn zelfs geen elementaire controles - dat is deugd, die oneer, wanneer de hele natie alleen door belangen wordt geleid, degradeert zo'n samenleving tot het niveau van strijd om het bestaan, tot het dierlijke niveau."

Volgens een aantal intellectuelen die dicht bij de autoriteiten staan, een samenleving waar de eerlijken als een loser worden beschouwd, waar voedsel en andere goederen vaak worden nagemaakt, waar zelfs valse monniken donaties inzamelen, waar corruptie op alle niveaus floreert, waar financiële fraude de norm worden - zo'n samenleving heeft dringend behoefte aan ordening, in het herstel van de moraliteit. Anders wordt de sociale stabiliteit en uiteindelijk de macht van de partij bedreigd.

Xi Jinping begrijpt dit heel goed. Hij begon met een harde strijd tegen corrupte functionarissen in de gelederen van de partijleden, en nu wil hij de hele samenleving aanpakken. Het doel werd al in 2012 aangekondigd, kort na Xi's benoeming tot secretaris-generaal - de belichaming van de Chinese droom. En wat is de Chinese droom, hoe moet een harmonieuze samenleving er precies uitzien? De Chinese leiding zoekt blijkbaar naar antwoorden op deze vragen in de historische ervaring.

Rond 400 voor Christus. de grote Chinese hervormer Shang Yang beval de mensen te verdelen in groepen van 5-10 families. Ze werden verondersteld elkaar in de gaten te houden en collectief verantwoordelijk te zijn voor de misdaden. Volgens de wet moesten aan de deuren van huizen tablets worden gehangen met een lijst van gezinnen per hoofd van de bevolking. De Sotsky-hoofdman rapporteerde regelmatig aan zijn superieuren over het vertrek en de aankomst van elke persoon. Dit systeem werd "baojia" genoemd. Het geschil dat al meer dan tweeduizend jaar aan de gang is tussen de volgelingen van Shang Yang, de Legists, die pleitten voor het beheer van de samenleving met behulp van een rigide systeem van beloningen en straffen, en de confucianisten, die pleitten voor de opvoeding van ethische principes in de mensen met behulp van onderwijs en het persoonlijke voorbeeld van de machthebbers, werd een van de belangrijkste drijfveren voor de ontwikkeling van managementgedachte in China.

Experimenteel De autoriteiten van Rongcheng besloten om millennial-bewezen methoden toe te passen in een nieuw sociaal kredietsysteem. Alleen de hele bevolking van de stad is verdeeld in blokken, niet van 5-10, maar van 400 gezinnen. Maar ze moeten elkaar ook in de gaten houden. Bovendien worden voor elke eenheid toegewijde waarnemers aangesteld die deze regelmatig controleren, foto- en videobewijs van slecht gedrag verzamelen en deze gegevens naar de plaats sturen waar ze moeten zijn.

De politieke effecten van een dergelijk sociaal controlemechanisme in China zijn al lang beschreven. Nog steeds levend in de II-I eeuwen voor Christus. de klassieker van de Chinese geschiedschrijving Sima Qian, een jongere tijdgenoot van Polybius, schreef dat Baojia, met zijn wederzijdse verantwoordelijkheid en wederzijds toezicht, vaak door de autoriteiten werd gebruikt om oppositie te bestrijden en belastingen van de bevolking af te dwingen.

Natuurlijk vermelden de officiële documenten dat de opperste macht een locomotief en een voorbeeld moet worden in het nieuwe systeem van sociaal krediet. Specifieke maatregelen en testprojecten zijn tot nu toe echter alleen van toepassing op partijfunctionarissen van een lager niveau. Zo heeft de Sichuan Provincial Party School of China onlangs een overeenkomst getekend met de PRC University of Electronics and Technology om het eerste beoordelings- en betrouwbaarheidsbeoordelingssysteem van het land voor basisfunctionarissen op te zetten. Het systeem heet "Smart Red Cloud"

Met behulp van kunstmatige-intelligentietechnologieën en big data analyseert het systeem dergelijke gegevens over elke ambtenaar, zoals aanwezigheid op partijbijeenkomsten, onderwijs, burgerlijke staat. Het systeem vergelijkt de gegevens over het inkomen van de ambtenaar en zijn gezinsleden met de gegevens over het aangekochte onroerend goed en luxegoederen. Op basis van deze gegevens, evenals informatie over de activiteit van de ambtenaar op sociale netwerken, zal de mate van zijn politieke betrouwbaarheid worden beoordeeld. Opgemerkt wordt dat het op deze manier veel effectiever zal zijn om het gedrag van een ambtenaar te voorspellen, zijn morele karakter te beoordelen en potentiële corrupte ambtenaren te identificeren.

En wie zal de opperste macht beperken? Het Asan Institute for Policy Studies (Republiek Korea) noemde het sociale kredietsysteem "George Orwells nachtmerrie". De tijd zal leren of het sociale kredietsysteem verandert in een ongekende digitale dictatuur van de 21e eeuw, een alziende Big Brother die je waakzaam in de gaten houdt. Het is ook onduidelijk of er controles en beperkingen zullen gelden voor Big Brother zelf. Ondertussen lijkt Orwells advies uit 1984 heel redelijk voor het Chinese volk: als je een geheim wilt bewaren, moet je het voor jezelf verbergen.