Crypto-energie in het verleden. Deel 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Crypto-energie is, naar analogie met cryptocurrency, hetzelfde dat iedereen voor zichzelf kan creëren als ze bepaalde kennis en mogelijkheden hebben. En het kan tot een zeer hoog niveau worden ontwikkeld, en dit ding is niet afhankelijk van moreel verouderde superstructuren in de vorm van een politiek regime, een centrale bank, een olienaald en andere dingen, waarrond passies koken en sommige van de machtigen van deze wereld wordt overmand door een rilling.

Er is inderdaad veel materiaal over dit onderwerp naar voren gebracht voor openbare beoordeling, zelfs meer (en onmetelijk) opgeschept, maar er lijkt niets meer te gebeuren. Zoals terecht werd opgemerkt, word ik als een andere bankheksendokter die geschiedenis, natuurkunde en esoterie doorkruist en het publiek herovert van dezelfde schrijvers van hun eigen soort, waarvan er ongeveer tien mensen zijn. Nou, hij rent weg van zichzelf geschreven).. echt, er is niets te zeggen. Ik zal proberen een weerlegging neer te zetten, temeer daar er ook veel werk is verricht, dat hier niet zichtbaar is. Dank aan alle gerespecteerde critici die dit van buitenaf bekeken en voorstelden hoe het er allemaal uit ziet en hoe je jezelf niet moet presenteren. Er is zo goed mogelijk rekening gehouden met uw opmerkingen. Ja, in feite, en het jaar loopt ten einde, kunt u beginnen met samenvatten. Maar laten we verder gaan met het materieel.

Nou, in feite is crypto-energie, net als cryptocurrency, niet iets materieels, maar het kan veel doen in deze wereld, veel meer dan munitie. Nogmaals, als je dit verstandig gebruikt, hoef je helemaal niet bij de munitie te komen. De output zal conventionele energiedragers zijn, die nu hete en koude oorlogen veroorzaken, en hun beschikbaarheid zal het wereldwaardesysteem radicaal veranderen. Meer als een sprookje, maar laten we dichter bij de feiten komen. Ik zal proberen de maximaal beschikbare voorbeelden en definities te gebruiken om de lezers over te brengen wat ik over dit alles wil zeggen. Omdat het hier niet snel zal werken, moet je het in verschillende hoofdstukken doen. Dus laten we gaan.

Zoals we al weten, gebruikte bijna de hele wereld iets meer dan 100 jaar geleden elektrische installaties die werkten met de hernieuwbare energiebron van de planeet. Wie hun ontdekker was, is niet meer met zekerheid vast te stellen, maar hun sporen in de vorm van gebouwen of ruïnes van deze gebouwen zijn over de hele wereld en op alle continenten terug te vinden. Daarnaast zijn er tal van archieven van oude foto's die dit feit ondubbelzinnig bevestigen. Hoe konden ingenieurs van de afgelopen eeuwen dergelijke installaties maken zonder botsers, maar zelfs eenvoudige multimeters? Het antwoord op deze vraag is vrij eenvoudig: hun IQ was helemaal niet hoger dan dat van moderne ingenieurs, en ze konden dergelijke technische problemen oplossen met behulp van geïmproviseerde materialen en gereedschappen. Welnu, de kennis ook, die door de generaties is doorgegeven. En deze kennis bevond zich op het niveau van ontwikkeling van de gemiddelde meester van een artel of de middelste hand van een predikant (het is verre van het feit dat deze laatste 250 jaar geleden ergens anders waren). Helaas, deze kennis is nu vergeten, vervormd, gemystificeerd of op een andere manier, maar het is niet mogelijk om het in zijn oorspronkelijke vorm in welke bronnen dan ook te vinden. Het enige dat overblijft is om ze deductief te reconstrueren uit de beschikbare materialen, wat we nu zullen proberen te doen aan de hand van eenvoudige voorbeelden. Welnu, laten we ons herinneren wat we op school in natuurkunde hebben geleerd, rekening houdend met het feit dat sommige dingen, door omstandigheden, anders zouden kunnen worden onderwezen.

We hebben dus een eenvoudig mechanisch apparaat dat iedereen, zonder uitzondering, heeft gezien en kent: een watermolen.

Dit apparaat is bedoeld voor de conventionele omzetting van de energie van de beweging van watermassa's in mechanische energie van de wielas. Het apparaat is zo oud als de wereld en heeft geen andere ideeën nodig. We merken alleen op dat de beweging van water in dit geval kunstmatig wordt gecreëerd of op zijn minst door een persoon wordt gewijzigd om de nodige kenmerken te bieden - de watermassa die per tijdseenheid door de dwarsdoorsnede van het kanaal stroomt en de snelheid van water beweging.

Welnu, laten we ons nu heel voorwaardelijk voorstellen dat onze watermolen in het deel van zijn wiel niets meer is dan een gesloten geleider. De rol van elektronen daarin wordt gespeeld door de bladen en de geleider zelf herhaalt de vorm van de velg. De stijfheid van de velg bepaalt de eigenschap van elektronen om elkaar onder normale omstandigheden niet te naderen en niet verder te gaan dan de conventionele geleider. Welnu, zoals in elke gesloten geleider van een elektrisch circuit, in een bepaald lokaal gebied ervan, werkt een drijvende kracht op elektronen - de kracht van water in dit geval. Het model bleek een beetje allegorisch te zijn, maar je kunt het je wel voorstellen. Elektronen uit dat gedeelte van de ketting (segment van het wiel), dat onder invloed van de drijvende kracht (water) viel, worden uit dit gebied geduwd en werken langs de ketting op de elektronische rij (door de stijfheid van de wielhouder), drijven andere elektronen in het werkgebied van de drijvende kracht. Ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is. Welnu, zoals we op school hebben geleerd, is voor de beweging van elektronen altijd een kracht van kunstmatige oorsprong nodig (d.w.z. water in het geval van dit model), en zonder deze is de beweging van elektronen niet mogelijk. De moderne wetenschap wijst andere opties af omdat ze in principe niet mogelijk zijn. Is dit zo? Laten we doorgaan met hetzelfde voorbeeld.

Laten we zeggen dat onze molen is ondergedompeld in een bepaalde atmosfeer, dat is een soort popcorn gemaakt van kleine balletjes, waarvan de grootte veel kleiner is dan de grootte van de molen zelf. Maar tegelijkertijd staat de atmosfeer onder druk, waarvan de omvang vrij groot is. Laten we deze atmosfeer ether noemen. Op school leerden ze over dit onderwerp dat er in principe geen atmosfeer in de vorm van ether kan zijn, en wetenschappers die tot de 20e eeuw leefden, die dit vertegenwoordigden, hadden het bij het verkeerde eind. Maar voorlopig zullen we dit niet waarnemen, en ons zo'n beeld voorstellen van een molen in de atmosfeer, die op zijn beurt onder atmosferische druk staat (alles is goed voorstelbaar).

De atmosfeer drukt van alle kanten op het wiel van de molen, daarom heeft het op geen enkele manier invloed op de rotatie ervan door de beweging van water. En laten we ons model nu een beetje ingewikkelder maken met een bepaald speciaal geval.

Stel dat in een bepaald gebied van ons wiel een bepaalde kracht in korte tijd de atmosfeer zijwaarts in verschillende richtingen duwt, bijvoorbeeld, zoals in de figuur, in de vorm van een paraboloïde. In dit geval wordt de kracht die de atmosfeer uit elkaar duwt loodrecht op het oppervlak van de paraboloïde gericht en vormt zich bovenaan een gebied van drukverschil. Wat gebeurt er in dit geval? Het is duidelijk dat de zeer sfeervolle zuil die door Ostap Bender in zijn onsterfelijke literaire werk wordt genoemd, met grote kracht zal instorten en het rad van de molen zal draaien zodat het water dat eronder vandaan komt in verschillende richtingen zal vliegen. En hoe scherper de atmosfeer zijwaarts beweegt, hoe beter dit proces zal zijn. Als we het hebben over het elektrische circuit dat is gecreëerd op basis van dit model, dan zullen de elektronen erin, onder invloed van de onmiddellijke ineenstorting van het lagedrukgebied van de ether, beginnen te bewegen met een enorme snelheid, niet evenredig met de snelheid die een door de mens kunstmatig gecreëerde drijvende kracht hen kan geven.

Het betreffende lagedrukgebied wordt het cavitatiegebied genoemd. Het kan elke vorm hebben die de richting van de situationeel werkende laterale kracht eraan geeft. Het fenomeen cavitatie is vrij eenvoudig, maar vreemd genoeg gaat het in de natuurkundecursus op school niet over (in de Sovjettijd was het niet precies geslaagd). Ter vergelijking: het Doppler-effect is veel moeilijker te begrijpen, maar om de een of andere reden werd het op voet van gelijkheid met alle anderen bestudeerd. Het feit dat het effect van ethercavitatie bestaat, is vrij eenvoudig te verifiëren aan de hand van een eenvoudig experiment, waarover ik eerder schreef. Om dit te doen, moet elke scepticus een automatische wasmachine kopen met een plastic behuizing, waarop een film is geplakt om beschadiging en vervuiling te voorkomen, deze film abrupt afscheurt en vervolgens de waterkraan vasthoudt. Het effect is zeer goed voelbaar. Het cavitatiegebied zal in dit geval meer op een mes lijken, het zal geconcentreerd zijn op de plaats waar de film van het plastic oppervlak wordt afgescheurd. Vanwege de onontgonnen eigenschappen van polymere materialen, wanneer de ene van de andere wordt gescheiden, wordt ether samen met de materialen gescheiden en stort het resulterende cavitatiegebied vanuit andere richtingen in. Tegelijkertijd vangt de ether die het cavitatiegebied vult (volgens hetzelfde schema) elektronen op uit de omringende ruimte, en als het menselijk lichaam zich op dit pad bevindt, zal het het ook inhalen. Dit effect wordt statische elektriciteit genoemd en niemand verdiept zich er echt in. Het lijkt nutteloos als het onmogelijk is om er enig praktisch voordeel uit te halen. Dit is echter zeer frivool. In alle quasi-oude installaties die elektriciteit opwekken, werd het effect van ethercavitatie gebruikt. Maar hoe?

Als we ons weer wenden tot ons molenmodel, dan is het belangrijkste probleem van de vorming van ethercavitatiegebieden het creëren van lokale krachten die tegengesteld aan de richting van de etherdruk werken en de etherdichtheid in het cavitatiegebied verminderen als gevolg van de etherbeweging naar aangrenzende punten in de ruimte. Hoe hebben de meesters dit technische probleem in het recente verleden opgelost? Nogmaals, te oordelen naar het feit dat ze niet eens de schijn hadden van apparaten die er nu zijn, deden ze het met de gebruikelijke geïmproviseerde middelen. De oplossing voor zo'n probleem moet ergens aan de oppervlakte worden gezocht. Maar waar?

En laten we ons voorstellen dat in onze conventionele etherische atmosfeer enkele longitudinale golven lopen, vergelijkbaar met geluidsgolven in een gewone atmosfeer. Deze golven sterven nooit uit. Als we ons onze planeet voorstellen als een bolvormige resonator, dan hebben longitudinale golven met frequenties van enkele Hz, conventioneel in de etherische atmosfeer, een min of meer significante amplitude. Deze golven zijn door iedereen lange tijd bestudeerd, ze worden Schumann-golven genoemd, hoewel de parameters van deze golven lang voor Schumann bekend waren bij de meesters. Theoretisch kunnen deze golven worden aangepast om gebieden met ethercavitatie te creëren, aangezien ze creëren zelf al een drukverschil, maar er is er maar één MAAR - op elk uniek geografisch punt verandert de superpositie van de fundamentele harmonischen van de golven strikt individueel in de tijd, en het is wiskundig niet mogelijk om dit patroon te berekenen (er zijn ook veel variabelen in de vergelijking). Hoe te zijn in dit geval? Het antwoord suggereert zichzelf - je hoeft niets te berekenen, maar je hoeft alleen maar wat metingen uit te voeren van de experimentele kenmerken van Schumann-golven op het gewenste punt in de ruimte. Een soort technisch onderzoek, alleen met een elektrische bias. Maar laten we zeggen dat deze onderzoeken zijn uitgevoerd, en wat nu? En dan is het de taak om, op basis van de kenmerken van dit punt, een gewone … volumetrische resonator te maken. Waarschijnlijk heeft iedereen al geraden over wat voor soort resonatorkerken we het hebben, maar we komen hier later op terug.

En nogmaals, terug naar ons molenmodel. Speciaal voor degenen die zijn onvolmaaktheid hebben opgemerkt, zal ik nog een gedachte ontwikkelen.

Als je goed kijkt, worden de bladen van het wiel, zowel in het geval van water als in het geval van de atmosfeer, in beweging gebracht volgens hetzelfde principe - de druk op de bladen. Alleen in het geval van water beweegt het door de beweging van water, dat over het algemeen kunstmatig door de mens is gecreëerd. En dit proces gaat continu en eentonig door, zolang de watervoorraad in het kanaal leeft. En op het gebied van cavitatie wordt het proces gerealiseerd vanwege de automatisch aanvullen van de natuurlijke druk van de atmosfeer, en uitsluitend vanwege de zelfvernietiging van het cavitatiegebied, en voor de voortzetting ervan is het noodzakelijk om een nieuw soortgelijk gebied te creëren, natuurlijk, na de voltooiing van alle voorbijgaande processen. Eigenlijk, aangezien we het hebben over statische elektriciteit, moet het dynamisch zijn. Welnu, in feite ligt het fundamentele verschil tussen statica en dynamiek in het hierboven beschreven geval - voor dynamiek heb je de beweging van iets nodig, in het geval van ons model - water. Maar zoals hierboven vermeld, is de aard van de beweging van de bladen in het wiel in beide gevallen hetzelfde - toch drukt er iets op, water of lucht. Dan misschien, in analogie met een elektrisch circuit, zijn deze twee elementen één en hetzelfde, alleen op verschillende manieren in beweging gezet? Laten we dat eens van dichterbij bekijken.

Hoe wordt mechanische energie omgezet in elektrische energie? Neem het eenvoudigste voorbeeld, dat waarschijnlijk iedereen kent van de natuurkundecursus op school.

Van de schoolcursus weten we dat als een permanente magneet in een gesloten lus (aan de rechterkant) wordt geïntroduceerd, er een elektrische stroom in zal verschijnen, die op zijn beurt een magnetisch veld zal creëren dat een verandering in het veld voorkomt van een permanente magneet (onthoud). In een open lus (links) zal dit om voor de hand liggende redenen niet gebeuren. Als de staaf tussen de windingen stevig op het rek is bevestigd, wordt de energie van de ontvangen elektrische stroom omgezet in de interne energie van het spoelmateriaal. Als de staaf een vrijheidsgraad heeft in het horizontale vlak, dan zal de magneet, wanneer hij diep in de gesloten lus beweegt, achter de magneet beginnen te bewegen. Zoals je ziet is er in ieder geval nog een soort afstandhouder in de vorm van een veranderend magnetisch veld tussen de mechanische energie (de beweging van de magneet) en de elektrische energie (de stroom in de lus). Wat is het, als we teruggaan naar ons model? Maar voordat we verder gaan, nog een opmerking. Wie dit experiment in natuurkundelessen met zijn eigen handen heeft gedaan (ik deed) zal niet laten liggen dat een gesloten ring achter een magneet beweegt met een gemiddelde magneetsnelheid van 1-2 mm/s. Als je hem sneller beweegt, blijft de ring op zijn plaats, hoewel hij volgens alle wetten bij elke snelheid van de magneet die een menselijke hand kan maken, moet bewegen. En zelfs als je de dikste magneet in dwarsdoorsnede neemt, zal het effect hetzelfde zijn. Dus wat is de vangst? Laten we nu verder gaan met het model.

Laten we het er opnieuw over eens zijn dat onze Sovjet-schoolstand zich in een bepaalde etherische atmosfeer met druk bevindt, die in een normale toestand voorwaardelijk homogeen is. Maar tegelijkertijd zijn er, zoals hierboven vermeld, enkele longitudinale golven met een frequentie van eenheden van Hz, die uit verschillende harmonischen van lichaamsgolven bestaan. Op elk punt in de ruimte vliegen deze golven quasi-chaotisch voorbij, hun tijdelijke superpositie in grootte en richting van de resulterende vector heeft een soort complex patroon. En laten we ons nu een permanente magneet voorstellen, maar een beetje anders dan wat op school werd geleerd. Uit de erfenis van de 19e eeuw kregen we veel tekeningen met een vreemde geometrische plot, bijvoorbeeld, zoals:

Wie wil, kan er een groot aantal vinden in de uitgestrektheid van het grote netwerk. Dit vereist niet veel werk, het is voldoende om naar de behangpatronen van die tijd te kijken. En waar gaat het allemaal over, als je goed kijkt? En laten we ons nu voorstellen dat dit niets meer is dan een verhoogde interne structuur van een stof of verbindingen van verschillende stoffen, die ooit werden gecatalogiseerd door deskundige mensen (alchemisten), en degenen die na hen kwamen, als onnodig, hebben ze aangepast voor patronen voor behang. Zoals je kunt zien, lijkt het meer op een labyrint, en dit labyrint is uniek voor elke stof of verbinding. Laten we zeggen dat er een doolhof is zoals dit:

Tegelijkertijd hebben de etherdeeltjes afmetingen waardoor ze in deze labyrinten kunnen doordringen, onder invloed van dezelfde longitudinale golven in de omringende ruimte. Als je goed naar deze structuur kijkt, dan zal de ether, met bepaalde conventies, relatief gemakkelijk binnenkomen onder invloed van golven die van links worden gericht, en met enige moeite onder invloed van golven van rechts. Het blijkt een soort polarisatie, waardoor de etherische golven van de omringende ruimte relatief gemakkelijk door een stof met een vergelijkbare structuur in één richting kunnen gaan en bij de uitgang van deze structuur een geconcentreerd etherisch veld zal ontstaan, worden versneld door longitudinale golven in alle richtingen, maar het grootste deel van deze ether zal naar die plaats gaan, vanwaar de ether de substantie binnenkwam, vanwege het resulterende drukverschil. Zoals iedereen al heeft begrepen, hebben we het over ijzer en een permanent magneetmodel. Zoals je kunt zien, is hier geen magie, het veld van de magneet wordt uitsluitend gecreëerd door longitudinale golven in de ether en de eigenschappen van ijzer. En wat we een onbegrijpelijk magnetisch veld noemen, is een gewoon etherisch veld, dat werd verkregen door de gebruikelijke transformatie van Schumann-golven. Laten we verder gaan, of liever terugkeren naar de ervaring.

Door hetzelfde gepolariseerde stuk ijzer in een gesloten lus te brengen, brengen we daar tegelijkertijd een gepolariseerde etherstroom binnen. Onder invloed van Schumann-golven in tegenfase begint deze stroom rond de lus te buigen en wordt een gewone etherische trechter gevormd (zoals een trechter zelf in elk ander medium onder de werking van twee tegengesteld gerichte krachten in één vlak op de substantie). Deze trechter genereert een gewone elektrische stroom in de lus, volledig in overeenstemming met de regel van de cardanische ophanging. Het proces is vergelijkbaar met de watertrechter die wordt gevormd wanneer het water uit de badkamer wordt afgevoerd. Op school hebben we geleerd dat het magnetische veld van een geleider uit concentrische cirkels bestaat, maar dat blijkt niet helemaal waar te zijn. De wervelende etherische massa's in de geleider beginnen elektronen te duwen op een volledig analoge manier als het voorbeeld dat wordt beschouwd aan het voorbeeld van een molenrad en water. Opgemerkt moet worden dat na de vorming van de etherische trechter elke verandering in de richting van de ether aan de buitenrand van deze trechter een lawine-achtige botsing van de etherische massa's zal veroorzaken, wat op zijn beurt een lawine-achtige verplaatsing zal veroorzaken van de trechter naar de zijkant, en daarmee de conducteur. Dit gebeurt precies wanneer de magneet beweegt. Dus de doctrine dat een bepaalde magnetische flux een EMF van zelfinductie genereert, die op zijn beurt een elektrische stroom in een lus genereert, die op zijn beurt een veld genereert dat de verandering van het magneetveld verhindert - enigszins vol) (nya. Het veld blijft een veld, maar niet magnetisch maar etherisch, en verandert de interne structuur enigszins. En dat is alles. Maar stel je voor dat de magneet heel snel in de lus komt. Maar de lus blijft op zijn plaats. Wat gebeurt er? Absoluut niets, alleen de snelheid van Schumann golven, die de gepolariseerde ether die uit de magneet komt buigen, moeten evenredig zijn met de snelheid van de magneet zelf. Dit betekent dat de snelheid van de golven van Schumann evenredig is met de snelheid van een hand met een magneet. Anders zou de etherische trechter van de noodzakelijke kenmerken zullen niet uitkomen en de lus zal stil blijven staan. Zoals je kunt zien, wordt de wet van Faraday in het schoolcurriculum sterk benaderd en ontbreekt er iets in deze formule.

Dit is het model. Trouwens, in vreemde talen klinken de woorden "atmosfeer" en "ether" hetzelfde als onze woorden "licht" en "heilig". Het was duidelijk dat er ooit een woord was dat iedereen gemeen had en één ding betekende.

Dus, zoals we kunnen zien, was alles voorheen niet zo moeilijk, en om elektrische installaties te maken, was het niet nodig om verstuivers en dergelijke uit te vinden. Hoogstwaarschijnlijk werd deze kennis in de 20e eeuw vervormd tot de wetten van behoud van energie, en later begonnen ze gewoon iets uit te vinden dat volledig onnodig was op dit gebied (mijn mening).

En vroeger was alles eenvoudig. Het was voldoende om de vereiste kenmerken van de ruimte te meten en op basis daarvan was het mogelijk om typische eenheden van elektrische installaties toe te passen. En er is veel bewijs dat dit is gebeurd. En er zijn meer dan onbegrijpelijke meetinstrumenten in musea bewaard gebleven.

Een van deze meters, zittend op het dak van een gebouw, is afgebeeld in een gravure. Als je goed kijkt, is er een hoepel met gloeilampen op het beeld, en een soort metalen verbinding gaat in het beeld. Waarvoor? Je zou het als een fantasie van de kunstenaar kunnen beschouwen, als ik niet iets soortgelijks in Venetië had ontmoet.

Dit is helemaal geen ribbe die het beeld ondersteunt, en een functioneel element is niet duidelijk waarvoor. En toch, wat meet de persoon op het dak daar? Waarschijnlijk zijn dit de hierboven genoemde elektrische onderzoeken. Maar laten we erover praten in het volgende deel van het verhaal, getiteld "Entertaining ecology".

Tot de volgende keer, wordt vervolgd.