De rol van het leiderschap van de USSR in de NASA-maanzwendel. Deel 2: Analyseer geen maanbodem

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Volgens NASA hebben astronauten bijna 400 kg maangrond van de maan gehaald. Maar een gedetailleerde analyse uitgevoerd door Yu. I. Mukhin en vele andere auteurs laten zien dat het verhaal met de Amerikaanse "maangrond" een continue keten van twijfels is, vooral in vergelijking met de Sovjet-maangrond.

Volgens NASA hebben astronauten bijna 400 kg maangrond van de maan gehaald. Maar een gedetailleerde analyse uitgevoerd door Yu. I. Mukhin en vele andere auteurs laten zien dat het verhaal met de Amerikaanse "maangrond" een continue keten van twijfels is, vooral in vergelijking met de Sovjet-maangrond.

Die 100 g maangrond die Luna-16 leverde, zou over honderden laboratoria kunnen worden verdeeld. Hij "kwam echter ter beschikking van een kleine kring (51 groepen) praktisch alleen van Moskouse wetenschappers, voornamelijk van GEOKHI"hen. Vernadsky, onder leiding van academicus A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - maangrond uit de Zee van Overvloed, geleverd door Luna-16, montage tegen de achtergrond van knipsels uit Sovjetkranten.^[31]b) 1972 - de boodschap van "Pravda" over de uitwisseling van grond

Academicus A. P. Vinogradov, vice-president van de USSR Academy of Sciences^[32]

Als hoofdredacteur van de krant "Duel" Yu. I. Mukhin wendde zich op 10 september 2003 tot GEOKHI met een verzoek om te informeren:

• a) wanneer en hoeveel maangrond vanuit de VS naar uw instituut is gestuurd;
• b) in welke edities de resultaten van deze onderzoeken zijn gepubliceerd en wat de beschikbaarheid is van de rapporten van uw instituut over dit onderwerp voor beoordeling;
• c) wie nog meer in de USSR hebben monsters van maangrond uit de VS ontvangen voor onderzoek.

- ^[3]

GEOCHI weigerde een schriftelijk antwoord te geven op de gestelde vragen

Dan Yu. I. Mukhin, die zelf een rijke praktische ervaring heeft op het gebied van chemische analyse, bestudeerde de verzameling artikelen "Maangrond uit de Zee van Overvloed".

in maart 1973 in een set gezet, dat wil zeggen drie jaar na de terugkeer van "Luna-16" en drie maanden na de vlucht van de laatste "Apollo". Van de 93 artikelen zijn 51 artikelen geschreven door Sovjetwetenschappers, 29 door Amerikanen, 11 door Fransen en 2 door Hongaren. Als je één artikel leest, dan merk je niets bijzonders … Maar als je ze allemaal bekijkt, komen er onwillekeurig enkele gedachten op …. Van de 51 Sovjet-groepen werkten 46 alleen met Sovjet-maangrond.

- ^[3]

En naar verluidt hebben slechts 5 Sovjet-groepen Amerikaanse bodem onderzocht. "Naar verluidt" - omdat de "gelukkigen" niet schrijven hoe deze Amerikaanse bodem eruit ziet, terwijl een beschrijving van het uiterlijk van de bodem het eerste is dat ze in dergelijke artikelen schrijven. De vraag rijst, hebben ze ooit deze Amerikaanse maangrond gezien? Bovendien lijken deze artikelen "gelijmd" te zijn van onze eigen resultaten van Sovjet bodemonderzoek en de ingestuurde resultaten van Amerikaans bodemonderzoek. Allereerst is het opvallend dat de monsters van de Sovjet- en Amerikaanse bodem met verschillende methoden zijn bestudeerd.

Dat wil zeggen, Amerikaanse maangrond was ontoegankelijk voor Sovjetwetenschappers.

- ^[3]

American AMS Surveyor landde zachtjes op de maan en zond de resultaten van de analyse van de maanbodem via de radio uit^[33]

Dit is de enige officiële uitwisselingsaankondiging die D. P. Kropotov werd gevonden in de belangrijkste Sovjetkrant Pravda. Het is erg laconiek, hoewel "Lunam", die de Sovjet-maangrond naar de aarde bracht, Sovjet-kranten hele pagina's wijdden. Waarom oogt de boodschap over de uitwisseling van de letterlijk kostbaarste grond zo bescheiden? Was de uitwisseling een fictie?

Anderhalf jaar voor Apollo 11 landden verschillende robotstations van American Surveyor op de maan. Deze stations hadden apparaten voor (bodem)analyse. De Amerikanen konden niet de exacte inhoud van alle elementen krijgen, maar ze kregen er een bij benadering.

- ^[3]

Apollo 11 vloog meer dan een jaar voor Luna 16. De Amerikanen hadden niet verwacht dat de USSR de maangrond zo snel zou kunnen leveren. Daarom verspreidde Houston zijn nep naar Amerikaanse en westerse laboratoria. Zonder echte aarde is het onmogelijk om een nep te onderscheiden.

- ^[3]

Toen "Luna-16" echte maangrond afleverde en veel buitenlandse laboratoria het ontvingen, verschenen al snel gegevens over de scherpe (honderden) verschillen in de samenstelling van de Amerikaanse "bodem" van de echte maan. Yu. I. Mukhin vat de studie van de collectie samen:

Sovjet-maangrond, kwam ter beschikking van een kleine kring van wetenschappers. Ze hebben de Amerikaanse bodem niet onderzocht… Amerikaanse en Franse onderzoeksgroepen onafhankelijk van NASA constateerden een scherp verschil tussen de bodem van "Luna-16" en de Amerikaanse monsters in tientallen parameters. Uitleg: Amerikanen gaven in plaats van maangrond vervalste monsters op aarde.

- ^[3]

Amerikaanse "maansteen" - een versteend stuk hout^[34][35]

Deze woorden hebben onlangs een interessante bevestiging gekregen:

Nederlandse experts hebben de "maansteen" geanalyseerd officieel, via het ministerie van Buitenlandse Zaken, geschonken aan premier van Nederland Willem Dries door de Amerikaanse ambassadeur William Middendorf tijdens het bezoek van de Apollo 11-astronauten aan het land - 9 oktober 1969. Na het overlijden van dhr. Driz werd het relikwie, verzekerd voor $ 500.000, tentoongesteld in het Rijksmuseum in Amsterdam. En pas nu hebben studies van de "maansteen" aangetoond dat de Amerikaanse donatie een simpele nep bleek te zijn - een stuk versteend hout.

- ^[36]

En Yu. I. Mukhin eindigt:

Sovjetwetenschappers zouden duidelijkheid kunnen verschaffen. Maar ze mochten dit niet doen, waardoor hun cirkel werd beperkt en hen de mogelijkheid werd ontnomen om een vergelijkende analyse van Amerikaanse en Sovjetbodem uit te voeren. Toen kon het feit dat ze sterk van elkaar verschillen niet langer geheim worden gehouden. En dit zou de vraag doen rijzen - waar haalden de Amerikanen hun grond vandaan? En waren ze op de maan? Het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU wilde dit geheim verbergen.

- ^[3]

Opmerking

Doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen M. A. Nazarov (foto adres kwijt)

Dokter MA Nazarov van GEOKHI in tegenstelling tot Yu. I. Mukhin, beweert dat "de Amerikanen 29,4 g maanregoliet van alle Apollo-expedities naar de USSR hebben overgebracht, en van onze verzameling Luna-16, 20 en 24 monsters, is 30,2 g in het buitenland uitgegeven."^[37][38]Ook als dit het geval is, dan komen deze grammen overeen met de mogelijkheden om het via automatische stations af te leveren. Per slot van rekening leverden drie automatische Sovjet-stations samen slechts ongeveer 300 g regolith^[10] en niemand zegt dat het door Sovjetkosmonauten is gebracht. En 29 g bewijst op geen enkele manier de Amerikaanse landingen op de maan, zoals de gerespecteerde arts aan het einde van het artikel beweert.^[37][38]

Een leeg Apollo-model gevangen in de Atlantische Oceaan - een troef in het Politburo-deck (1970)

De capsule wordt overgedragen aan Amerikaanse zeelieden en op een Amerikaans schip geladen; Foto: Hongaars persbureau, 8 september 1970. Voor het eerst gepubliceerd 1981;^[39][40]

Volgens NASA zijn na de vlucht naar de maan de Apollo-capsules (cabines) met de astronauten aan boord in de Stille Oceaan geplonsd. Om ervoor te zorgen dat de capsules niet doorbranden wanneer ze de atmosfeer van de aarde binnenkomen, zijn ze bedekt met een laag thermische bescherming. En zo'n capsule, volledig leeg en zonder thermische bescherming, werd in 1970 gevonden door Sovjetzeilers en niet in de Stille Oceaan, maar in de wateren van de Atlantische Oceaan. EEN

Op 8 september 1970 werd in de Sovetskaya-haven van Moermansk de bemanning van de Amerikaanse ijsbreker "Southwind" plechtig de commandomodule "Apollo" overhandigd, "gevangen door een Sovjet-visserijtrawler in de Golf van Biskaje"! Tegelijkertijd verschenen Hongaarse journalisten met camera's in de geheime haven van Moermansk. De capsule was geladen en Southwind was verdwenen

- ^{[39][41][42][43]}

Dit was de eerste keer dat een Amerikaans schip Moermansk binnenkwam sinds de Tweede Wereldoorlog, toen de USSR en de Verenigde Staten bondgenoten waren, en een volledig uniek geval in de geschiedenis van de ruimtevaart. Toegegeven, het is volkomen onmogelijk om in zijn "ongeluk" te geloven - hoe klein de vondst ook is in vergelijking met de grootte van de Atlantische Oceaan. En waarom zwegen zowel hoofdpartijen als Hongaarse getuigen over dit verhaal?

De Amerikaanse ijsbreker Southwind, die op 8 september 1970 in de Sovjethaven van Moermansk aan boord ging, de Apollo-capsule, die eerder door Sovjetzeilers was gevonden; ^[44][45]

Geen van de gerenommeerde ruimtespecialisten die betrokken zijn bij de maanrace. (onder hen - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) vermeldt de gebeurtenis in Moermansk niet in zijn memoires. Het lijkt erop dat ze het niet nodig hebben gevonden om hen op de hoogte te stellen van de vondst. Slechts 11 jaar na de gebeurtenis tilden de Hongaarse getuigen de sluier van stilte op en publiceerden ze in het boek^[39]foto's van de capsule in de haven van Moermansk. Dit boek kreeg echter geen grote populariteit en het evenement bleef lange tijd praktisch onbekend. En pas onlangs, dankzij de volharding van dezelfde Hongaren, begon het verhaal publiciteit te krijgen.^[41][42][43]De auteur schrijft:

Het begon allemaal met het feit dat in naam van Mark Wade, de maker van de "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]er kwam een brief van een Hongaar, waarin hij aangaf dat deze absoluut geheime foto vijfentwintig jaar geleden in een Hongaars boek was gepubliceerd.^[39]Verbijsterd besloot Wade zijn eigen onderzoek te doen, aangezien geen van beide een van de westerse bronnen heeft dit feit nooit genoemd.

- ^[42]

Laten we nadenken over de ongebruikelijkheid van wat er is gebeurd. De Verenigde Staten verliezen een model van een ruimteschip in de oceaan, terwijl de USSR het vindt en het na een tijdje teruggeeft. En beide partijen houden dit evenement in het diepste geheim. Ondertussen verzetten de Sovjetwapens en de Sovjettroepen zich in Vietnam tegen een Amerikaanse militaire interventie. Er is een koude oorlog, een van de schakels is de maanrace. Over het hele front van de wereldpolitiek vindt een harde confrontatie plaats tussen de Verenigde Staten en de USSR. Is het gewoon allemaal voorbij? Een wederzijdse machtsdemonstratie op de ene plaats sluit gelijktijdige onderlinge onderhandelingen ergens anders niet uit.

Op basis van wat we hebben geleerd, volgen de volgende conclusies:

1) De versie van de sceptici^[3][4][5]het bestaan en de werking van een soort overeenkomst tussen de USSR en de Verenigde Staten met betrekking tot het Amerikaanse maanprogramma verschuift van de categorie veronderstellingen naar de categorie van vastgestelde feiten, aangezien het onmogelijk is om deze episode geheim te houden zonder een overeenkomst tussen degenen die hebben verloren en die hebben gevonden. De Amerikanen, die de capsule echter zonder getuigen hadden ontvangen, konden "vergeten" te betalen. Blijkbaar waren daarom Hongaarse fotojournalisten uitgenodigd voor de uitzending. In die tijd was Hongarije een bondgenoot van de USSR en de Hongaren zwegen 11 jaar.

2) Openbare kennisgeving van dit evenement was beladen met grote problemen voor de Verenigde Staten. Hoogstwaarschijnlijk had de vlucht van Apollo 13 argwaan kunnen wekken. Het exemplaar aan boord waar het dramatische ongeval zou hebben plaatsgevonden. Dit was de enige vlucht naar de maan in 1970. Apollo 13 gelanceerd op 11 april ^[46]en na 5 maanden gaven de Amerikanen een lege capsule van Apollo terug, gevonden door Sovjet-zeelieden in de Atlantische Oceaan. En ze vonden haar, zoals de auteur gelooft^[42] in april van dat jaar valt de datum zeer nauw samen met de lanceringsdatum van de A-13. Maar niet in de Golf van Biskaje, en geen vissers, maar Sovjet-militairen in het kader van een speciale operatie. Dezelfde auteur brengt de gevonden capsule rechtstreeks in verband met de vlucht van Apollo 13. Dit alles is gedetailleerd beschreven in, ^[47] waar is de auteursversie?^[42] ontwikkeld in de richting die het was deze lege mock-up die bovenop de raket stond die naar de maan zou zijn gelanceerd onder het nummer "Apollo 13".

De landing van Sovjet-kosmonauten annuleren. Maanraket H1 dicht bij succes - dichtbij! (1974)

Н1 aan het begin.^[48] Inserts - raket R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Academicus V. P. Mishin^[50]

Hoewel het Politburo in 1970 de aanvlieg van de maan annuleerde, is de taak om een astronaut op de maan te landen nog niet verwijderd, en de ontwikkeling van de Sovjet H1-maanraket werd voortgezet voor deze taak (Fig. 19). Dit betekende de dreiging van een "maan"-tegenoffensief van de USSR. Maar in 1974-76. en dit werk werd stopgezet, ogenschijnlijk wegens gebrek aan succes. Ondertussen laat de studie van historisch materiaal een ander beeld zien.^[51]

Een halve stap om te winnen en twee jaar om je voor te bereiden

De gigantische N1-raket was het geesteskind van S. P. Koningin. Na zijn dood werd het werk begeleid door zijn opvolger als academicus V. P. Mishin (afb. 19). De hoogte van de raket was 105 m, de massa was ongeveer 3000 ton en het laadvermogen was ~ 90-100 ton.^[5]

Het maancomplex N1-L3 is niet gemaakt als een analoog van gebruikte lanceervoertuigen, maar als een kolossale stap voorwaarts. De N-1 was qua lanceringsgewicht een orde van grootte groter dan het opmerkelijke Vostok-lanceervoertuig

- ^[52]

Vanaf het allereerste begin waren er 6 tests van de H1 gepland … Merk op dat de onvergelijkbaar eenvoudiger eerste Sovjet intercontinentale raket R-7 ("Vostok") pas vanaf de vierde lancering vloog.^[6]Van 1969 tot 1972 werden vier tests van de H1 uitgevoerd. Ze eindigden allemaal in ongelukken, maar stap voor stap werd er aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het werk aan de raket. Tijdens de vierde test werkte de eerste fase 95% van zijn tijd.voordat pomp #4 ontplofte. Als de "boze geesten" met deze pomp nog 7 seconden vertraging hadden opgelopen, en de eerste stap, tot grote vreugde van de makers en tot grote ergernis van de Amerikanen, zou alles hebben gewerkt wat het had moeten doen.

Het hoofd van de testen, B. E. Duivel. Dus ik wilde volledig succes. En toch,

de ontwerper en alle diensten van de cosmodrome waren ongelooflijk blij. Het was duidelijk - een halve stap naar de overwinning.

- ^[6]

Er waren immers nog twee proeven. En nieuwe en zeer betrouwbare motoren zijn al klaar. "Zelfs de meest voorzichtige geesten noemden 1976 als de deadline voor het volledig debuggen van de nieuwe auto."^[6]

Het Politbureau had echter andere plannen.

Annuleer het goedgekeurde testprogramma, vernietig alle kant-en-klare raketten

Chief Designer, Academicus V. P. Glushko - de belangrijkste "uitvoerder" van de sluiting van het H1-project^[53]

Bijna 2 jaar zijn verstreken sinds de vierde test in hard werken. ZIJN. Chertok schrijft over deze periode als volgt:

In 1974 was het nog niet te laat om wraak te nemen in de maanrace. De opstart van H1 nr. 8 met nieuwe motoren werd voorbereid. Ik weet het zeker: na een of twee lanceringen zal de raket gaan vliegen. Dan zijn we in drie of vier jaar in staat om een maanexpeditie uit te voeren en een maanbasis te creëren. Interplanetaire en andere niet zo fantastische vooruitzichten zijn (verbonden) met H1 … Zo zullen we de Amerikanen omzeilen. We zijn tot veel meer in staat.

- ^{[54][55][56][57]}

En dus, in het midden van dit jaar 1974, wanneer alles klaar is om een nieuwe raket met nieuwe motoren te testen, V. P. Mishin werd verwijderd uit de leiding van de 'koninklijke firma' en in zijn plaats werd hij benoemd tot een oude rivaal van wijlen Korolev - V. P. Glushko. Voorbereide tests worden geannuleerd.

… Waarom was het nodig om de lancering van twee praktisch geassembleerde raketten te verbieden? Hun lancering belemmerde het werk aan nieuwe onderwerpen niet; ze begonnen meer dan twee jaar later. En de ervaring van het lanceren van deze twee raketten zou waardevol materiaal opleveren. Het was moeilijk om de beslissing om de reserve voor zeven sets draagraketten te vernietigen uit te leggen aan de specialisten wiens werk ze waren gemaakt

- V. P. is perplex. Misjin.^[6]

Als de reden voor de sluiting de onvrede van het Politburo over de technische kant van de zaak zou zijn, dan zou het logisch zijn om sluiting te verwachten direct na de vierde test in 1972. Maar mensen kregen nog bijna twee jaar om de raket af te ronden. En ze deden hun best. Het enige dat het vertrouwen in succes kon vernietigen, waren nieuwe lanceringen, als ze niet succesvol waren. Maar ze mochten niet. Het gaat dus niet om technologie. En niet bij gebrek aan geld, want twee jaar later werd een drie keer duurder project van een nieuwe raket met dezelfde parameters (Energia) van de grond af gelanceerd. Glushko, het verbieden van rechtszaken,

wisten wat wij, de deelnemers aan dit werk, toen niet wisten, - zo schrijft B. E. Duivel.^{[54][55][56][57]}

DF Ustinov - secretaris van het Centraal Comité voor de defensie-industrie, kandidaat-lid van het Politbureau, sinds 1976 - lid van het Politbureau en minister van Defensie van de USSR^[58]

Professor Yu. A. Mozzhorin, directeur van het hoofdinstituut, die zich uitsprak tegen het eerder aangekondigde politieke vonnis^[59]

begin 1974 Ustinov verzamelde hechte mensen om het lot van N1. te beslissen … Het was nodig om een vonnis op te stellen, dat aan het Politburo moest worden gemeld en vervolgens door middel van een resolutie moest worden geformaliseerd. Geen van de makers van H1 was uitgenodigd. Pilyugin, die in die jaren het dichtst bij Ustinov stond, onder de hoofdontwerpers, kon de vermeende eenheid vernietigen (en was ook niet uitgenodigd).

- ^{[54][55][56][57]}

In zijn openingstoespraak merkte Dmitry Fedorovich op dat het maanprogramma was mislukt., de reden is de onbetrouwbaarheid van de Kuznetsov-engine, het is tijd om met een voorstel aan het Politburo te komen om het programma te sluiten. En nu luister naar het standpunt van het hoofdinstituut, - hij is klaar

Ik voelde me erg beschaamd, aangezien de mening van de secretaris van het Centraal Comité al was uitgesproken. Hij beschreef de betekenis van Russische studies van de maan met behulp van automatische apparaten. Daardoor is de betekenis van onze (bemande) maanexpeditie verdwenen. Weigering ervan mag niet gepaard gaan met de beëindiging van de ontwikkeling van H1. De kwestie van het gebrek aan werk van de motor is verwijderd. De ontwikkeling van ruimtetechnologie leidt tot een sterke toename van de massa van ruimtevoorwerpen. Dus de behoefte aan superzware voertuigen zal niet verdwijnen met de sluiting van het maanprogramma. Het sluiten van H1 zal ons ver terug werpen …

Ik eindigde in het enkelvoud. Tot slot gaf Ustinov de opdracht om een conceptrapport op te stellen voor het Politbureau. Terwijl ik in mijn kantoor zat na te denken over de situatie, riep (minister) Afanasyev: - U sprak opmerkelijk en overtuigend. Blijf werken! Ik kan alleen de onverwachte reactie van Sergei Aleksandrovich verklaren. Hij wilde het programma niet afsluiten. Echter, Afanasyev zag dat verzet tegen zo'n beslissing is gewoon gevaarlijk … Daarom kon mijn moedige toespraak, ondanks de druk van de secretaris van het Centraal Comité, de minister niet anders dan voldoening schenken."

- ^[60]

En twee jaar later zei een andere deelnemer aan de bijeenkomst (B. A. Komissarov) tegen Mozzhorin:

En je had gelijk toen je je verzette tegen de sluiting van H1. We hebben een fout gemaakt.

Dus, die de dappere Mozzhorin prees onmiddellijk na de ontmoeting, die na twee jaar. En vanaf het allereerste begin van de bijeenkomst realiseerden de deelnemers zich uit de woorden van Ustinov: het vonnis N1 is al doorgegeven aan het Politburo en zal niet in hoger beroep liggen … En de technische details hier zijn slechts een versiering van het reeds aangenomen politieke besluit.

Met de procedure om het project af te sluiten, werd het Politburo een beetje "getrokken". Als de eerste bestelling in 1974 door Glushko werd uitgegeven, werd het hele project uiteindelijk pas in 1976 gesloten.^[5]Zo'n vergelijking suggereert zichzelf. Stel je voor dat in een spraakmakende onderhandeling een partij zich ertoe heeft verbonden de productie van een soort raket te beëindigen. En ze stopte. Maar de fabriek voor de productie van deze raket is bewaard gebleven. En het ontwerpbureau liet met hem alles, al het andere achter, waardoor het op elk moment mogelijk was om de zojuist gestopte productie te hervatten. Zou een onderhandelingspartner zich hier zorgen over maken? onbetwistbaar. De niet-gesloten fabriek (in dit geval het niet-gesloten H1-project) maakte de partner nerveus. En zo ja, dan kunt u een extra vergoeding krijgen voor de definitieve oplossing van het probleem.